Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. není xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 odst. 2 uvedeného zákona.
Spor xxxxxx se xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx x to, zda xxxxxx majetek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, je ve xxxxxx §6 odst. 2, věty druhé, xxxxxx č. 328/1991 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) "xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením, xxxxx němuž není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx neopatřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx vyloučeno, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmy, částku xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx výživy x majetku konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx nesouhlasu věřitelského xxxxxx nebo nesouhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx krokem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx postupem xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx překonat xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx, zda takové xxxxxxx úpadce xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x to, xxx x xxx xxxxxx xxxx činností (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx přispěl x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx trvání xxxxxxxx jedná způsobem, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zdárnému xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx nejsou xxxxx povinné výživou xxxxxx.
Xxxxxxx - fyzická xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxx xxxxx posouzení, xxx xx xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona č. 435/2004 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx provozu xxxx podniku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Cilečka x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. K. X. X.X., Xx. X., xxxxxxxxxx, proti žalované XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx 385.579,90 Xx x x xxxxxx povinnosti žalované xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 28 Cm 333/2001, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. prosince 2006, x. x. 13 Xxx 241/2006-231,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x 5. xxxxxx 1999, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podáními xxxxxxx soudu 19. xxxxx 2005 (x. x. 183-184) x 21. dubna 2006 (x. l. 200-202) x co xx xxx. xxxxxx pak xxx xxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx 12. xxxxx 2006 (x. x. 197), xx žalobce (xxxxxx X.X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 385.579,90 Xx (za xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31. října 2005) a xxxx xxxx, aby mu xxxxxxxx vydala 62 % x xxxxxx 4.300,- Xx xx 1. listopadu 2005 xx 31. prosince 2005 a 4.420,- Xx xx 1. xxxxx 2006, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 15. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjem x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx příjem xx xxxxxxxxx svou xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx mzdě. Xxxxxxx měl za xx, xx xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx nemůže týkat xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §278 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. x. x."), dále xx xxxxxxxx xxxxx x. 63/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z měsíční xxxx při výkonu xxxxxxxxxx, x o xxxxxxxxx xxxxxx, nad xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx srážkami xxx xxxxxxx, (nařízení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx č. 463/1991 Sb., x xxxxxxxx minimu, xx xxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxxxxxx. X xxxx uvedl, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (X., narozenou 3. července 1995 x J., xxxxxxxxxx 30. xxxxx 2001), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx to, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx tudíž xxxxxx x omezení "o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x/ zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xx xx výpočtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx do listopadu 2005 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 42/1998 Xx., x. 56/2000 Xx., x. 333/2001 Xx. x x. 664/2004 Xx. x xxx xxxx xx 1. xxxxx 2006 xx xxxxxxxx xxxxx x. 505/2005 Xx.
Xxxx žalobce xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, s tím, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx najít soukromý xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx s xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx odmítají xxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxx organizace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o sociální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (to může - x xxxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxx č. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx/ x §35 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx - xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx stále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou (§9 zákona x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x zaměstnanosti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti.
Neuspěl xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory, x xx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Nemá tedy xxxxxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2006, x. x. 28 Xx 333/2001-211, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx řízení (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx požadavku xx úhradu xxxxxx 196.858,10 Xx (xxx X. xxxxxx), a xxxxx žalobu zamítl (xxx II. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2, §14x odst. 1 x §31 xxxx. 2 x 3 XXX a xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 ZKV x xxxx konkursu xxx xxxxxxx, že xxxxxx z pronájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxx xxxx vůči žalované x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 3 XXX. Povinnost x xxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jejich xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nebude-li xx xxxxxxxx x xxxx věku x xxxxxxxxx na trhu xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uzavřel xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX. x III. výroku (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x x xxxxxx za zastupování xx odvolací xxxxxx xxx zástupkyni xxxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxx xx to, xx xx situace, xxx předmětem sporu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 62 % xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x vylučovací xxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 ZKV.
Na xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx, xx žalobce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x předpokladům, za xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx x xx, xx ji xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněný xxx číslem 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 27/2003").
Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyhovět, xx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx příjmem xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx - x stejně xxx xxxxx rozhodnutí - xxxx.
"Xxx xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx soud xxxxxxx, že majetkové xxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx mezera v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl prohlášen xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nemůže být xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řešit xxxxx nedostatek právní xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx uvedené xx však - xxx odvolacího xxxxx - xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zde xx xxxxxxxx soud na xxxxx rozsudek xx xxx 14. února 2005, x. x. 4 Xx 52/2003-45, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx /xxx nedostatek xxxxxx/ xxxxxxxx xx xxx 17. září 2003, x. j. 4 Xx 10/2003-29, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy x 2. xxxxxx 2002 x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 3 xx 14. února 2002 o zamítnutí xxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §18x xxxx. 2 XXX k 31. xxxxx 1999 x xx podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vznikla xxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dávkami xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx absenci finančního xxxxxx (úpadci) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval.
Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostává xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxx dovolatele (úpadce) xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx úpadce. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadržuje. Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxx zjevně xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uspokojování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx a xxxxxxx, x xx nejen xxxx, ale x xxxx jemu blízkých. Xxx xx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx děti. Xxxxxxxxx xx tudíž xx to, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx smysl x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx jako xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretovaly xxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxx xxxxxxxxx přiznaly nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zdůvodnění xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činné z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poskytnou, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx neodpovídá, xxx potvrzují xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx podotýká, že xxxx četná xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx podpory ze xxxxxx státu. Tvrdí-li xxxx něco xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zkresluje. Sám xxxx xx xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx (podnikatele) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xx xxxx, x xx ani xxxxxx xxxxxxx výjimečného xxxxxxxxxx §3 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx nemůže xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx znění, xxxxx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx zásadní, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxx zákony x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §3 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx není uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx x hmotné xxxxx x proto xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx xxxxxxxx, doplatek na xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práce xx xxxxx velmi xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx, vzhledem k xxxx věku a x xxxx nezaměstnanosti x Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxx případě neděje; xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxx 30 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1998 a xx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx, xxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx strpět xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx tak děje xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí, které xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxx příjmem xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx poměry xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poplatníků, xxxxxxx, že "x xxxxx konkursu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx s exekučním xxxxxxx, podotýkaje, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekutora, xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx nákladů. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx druhem xxxxxx xxxxxxxxxx", jen x xxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x nepravomocných), kdežto x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx vykonatelná. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx daňových xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx postačuje k xxxxxx nákladů konkursu x pohledávek xx xxxxxxxxx. Dovolatel x xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx uhrazeny xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "(v xxxxxxx mezery x xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx)", xxxxx "jak xxxxxxx xx znění xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxxxxxx xx podstatou jsou xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona, xxx xxxxxx tak x pracovní nároky".
Je xxxxxx, že pokud xxxxxxxxx pracovní činnost xxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx "mzdou", xxxxx xxxxxx xxxxx alimentační x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx jiný. Xxxxxxxxxx "z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx jakéhokoli xxxxxx zaměstnance.
Svou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zabezpečen z xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxx xxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k normám xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
3/ Xxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
4/ Xxx širším xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx soudů. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nelogický, ale x v xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx xxxx xxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. pro xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxx - xxxxxxx xxxxx má, xxxxxxxx xx jakých xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx ve vazbě xx xxxxx rozhodnutí x §6 xxxx. 2 ZKV xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešené.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx patřil xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx konkursu; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx mzda xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx. Xx podstaty xxxxxxxx majetek, xxxxx xx nemůže týkat xxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen xxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalobce (20. xxxxx 1998) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV xxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx, že věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx soupisu xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx podána, má xx za xx, xx xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xx do xxxxxxx pojata oprávněně.
V xxxx podobě xxxxx xxxxxxx ustanovení od 25. xxxxx 2000 (xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 zákonem x. 105/2000 Sb. x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xxxxxxx x. 370/2000 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxxx 2000 (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnilo xxx xxxxx, že xxxxxxx x "xxxx" nyní xxxxxx x x "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotě". Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx dobu xx 30. xxxxx 2000 xxxx xxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlivu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx od 1. xxxxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx XXXX. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx xxx "xxxxxxxxxx").
X xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx argumentaci činí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace při xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx podstatou.
Předtím, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx, pokládá xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílčími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx užití xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, tak, xxx další xxxxxx xxx nebyl zatěžován xxxxxxxx xx tyto xxxxx reagovat.
Tak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připodobnění xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxx někdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "hromadnou xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xxx x první polovině 20. století odmítla xxxxx xxxxxx je xxxx zvláštní druh xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Praha 1947 /xxxx xxx xxx "Konkursní právo"/, xxx. 11-29). V xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx konkursní xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. shodně xxxx. xxx X. stanoviska, xxx. 169-170 /345-346/). Xxxxxxxx tezi, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "jistým druhem xxxxxx exekučního", xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základnu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx "xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, pohledávkami xx xxxxxxxxx xxxx xx. xxx xxxxxxxxxx výživného xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oporu x xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx od samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxx, tj. x 20. xxxxx 1998, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx (§19 xxxx. 2), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 XXX, xxx xxxx takové pohledávky xx xx 30. xxxxx 2000 neřadilo xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx osobě xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, x xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu; xxxx. xxxx. xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1996 (xxxx též xxx "Xxxxxxxxx Xxxxxxxx"), xxx. 208 xxxx Xxxxxx, F.: Zákon x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx C. X. Xxxx 1998 (xxxx též xxx "Xxxxxxxx Xxxxxxxx"), xxx. 175-176. X účinností xx 1. xxxxxx 2000 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x/ XXX x x xxxxx rozsahu xxx o xxxxxxxxxx, x xxxx zjevně (xxxxxxxx x xxxxx §32 xxxx. 1 XXX, xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000) vztahuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx konkursu".
Pohledávky výživného xx xxxxxx vzniklé xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX, ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxx 2000 x §32 xxxx. 4 ZKV, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000).
2/ X xxxxxx uplatněného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 XXX, x xxxxxxx xxxxxx není úpadce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěrem nepolemizuje.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v X 27/2003 (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod čísly 9/2005 x 31/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jiné x xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než úpadce.
Tento xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx praxi (xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx konkursní xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx vede "xxxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x níž xxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx) spor x xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx (x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (x exekuci) xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx (vylučovatele) xxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx (x exekuci); xxxx. x vylučovací žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx xxxx/, xxx. 1451) x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 128 xxxx dílo Xxxxx., X: Problémy konkursního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 212.
Závěr, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx (peněžitou xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xxx povaha xxxxxx (srov. v xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 81/2005 x 85/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu xx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx nárok uplatněný xxxxxxxxxxx nenáleží).
Vznikne-li xxx xxxxxx úpadcova majetku x konkursní xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konkursu, spor (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx) x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx takových xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (zda xx xxxxxx §6 xxxx. 2 věty xxxxx XXX nejde x majetek, jehož xx xxxxxx týkat xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x něm v xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 XXX usnesením, xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx (xxxx. §66x xxxx. 2 XXX x xxxx 1. xxxxxxx 2000 §12 xxxx. 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx vylučovací žalobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 2 věty xxxxx XXX xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, J. - Xxxxxxxxx, J.: Zákon x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2002 /xxxx xxx jen "Xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx"/, xxx. 545), xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x literaturu xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dotčeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursním soudem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx mzdě či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. §276 x násl. x. s. x.). Xx, xxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxx xxxx) xxx ve xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx jehož xx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x to xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x literatuře x xxxxxxx §6 xxxx. 2 ZKV např. Xxxxxxxx Komentář, str. 52-53 xxxx opět Xxxxxxxx Zelenka - Xxxxxxxxx, str. 140-144). Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel) xx xxxxx význam xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vůči xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemovitosti, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x násl., x. x. ř. (xxx xx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx omezení.
Pro úplnost xxx dodat, xx xxxxxxxxxx §276 x xxxx. x. s. x. (zejména xxx §299 x. x. x.) xxxxxx příjmy xxxxxxxxx z nájemného xxxx xx, xxx xx mohly podléhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxx xx xx xxx tyto xxxxx vztahovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §278 x. x. x. (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx opět x Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, XX. díl., xxx. 1283 a str. 1318-1319).
3/ K xxxxxx, xxx úpadce xx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty.
Úvodem xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx 1/ xxxx xxxxxxx), xx pro xxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentovat xxx, xx má zákonnou xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx mají xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX, v xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx samy oprávněny x povinny uplatňovat xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx jejich xxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx otázky, zda xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx náleží (xxxxxxxx v xxxx xxxxx) xxxxx xx xx, xxx xxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx) nutno xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. z., xxxxxx xx zavádí xxx konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx"), recipovaného Československou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejím území xx do 1. xxxxx 1931, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 64/1931 Xx. x. a x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxx xxx").
Xxxxx §5 císařského xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činností xxxxx co xx xxxx za konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxx, buď xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx toho xxxxxxxxx k výživě xxxx x těch, xxxxx xxxx proti xxxx zákonný xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx nemá xxxxxx na xxxxxx x podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx xx souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stejně x §6, jenž xxxxxxx, že čeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k výživě xxx x xxxx, xxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxx xx výživu (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx. Xxxxxxx podstaty xxxx xxxx za souhlasu xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx nutnou výživu (xxxxxxxx 2).
Dobová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §5 odst. 1 císařského nařízení) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx, co xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a osob, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 106-108 xxxx xxxx Xxxxxxxxx právo, xxx. 195 xx 197.
Xxxx xxxxxx plnila x rozhodném xxxxxx xxxxx funkci, xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 XXX (v xxxxxxxxx znění) x xxxx, jež x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, jehož se xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx §6 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxxx (byť xxxxxx xxxxxxxx), xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx úpadce xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx o majetek, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx trvání konkursu) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správě úpadcova xxxxxxx sepsaného v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu (např. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sepsané xxxx).
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx dobová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxx (respektive §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx nařízení) nemůže xxx (stejně xxxx xxxx o xxxxxxx, xxxx nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 XXX) xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 196.
Oproti xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx (respektive §5 xxxx. 2 císařského xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx, že úpadce, xxxx xx za xxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx mohl xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor (Xxxxxxxxx právo, str. 195-196).
Xxxx insolvenční zákon, xxxx s účinností xx 1. xxxxx 2008 nahradil (pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) zákon x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxx uvedenou otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nařízení x z xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodne, zda x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxxxx existenčních xxxxxx. Xxxxx tak xx žádost xxxxxxxx xxxx některého x xxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 XXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x ustanoveních §205 až §208 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně (x xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru, xxxxx xxxx úpadci, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x - xxxx xxxxxxxx - xxxxxx, jakým xxxx x xxxx do 30. xxxxx 2000 xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxx poskytovat osobám xx xxx závislým xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. května 2000 upravil (x §31 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx) x konkursní xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinován xxxxxx. Zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vychází z xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx aktivitou) a x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 2 XXX má xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx nárokům xx xxxxxx §31 odst. 3 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx úpadcovy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpadci, xxxx xx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx krokem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (postoj xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxx korigován xxxxxxxxx soudu přijatým x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx reprezentujícího společné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím nemůže xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) vyhověno, xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx a jak xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx trvání xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxx ni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx celý xxxxxxx výkonu rozhodnutí) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx jedná xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx osoby (xxxxxxxx, xxxxxx, děti) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neopodstatněného.
4/ X postavení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x sociálním zabezpečení x z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí lze xxx za věcně xxxxxxx xxx xx xxxxxxx předchozí argumentace, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx přičinit xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xx, xxx xx xxxx přiznány xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Již odvolací xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx ustanovení §8 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxx účinném později xx xx 31. xxxxxxxx 2007) je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 31. xxxxx 1999, kdy xxxx xx xxxxxx §18x xxxx. 2 XXX xxxxxxxx provozování jeho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx znění, xxx xx od xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx), uchazečem o xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou; xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx pro xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro dobu xxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxx. §7 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 zákona x důchodovém xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) se za xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2 xxxx. x/). Xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x/ se xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxx (odstavec 3 xxxx. x/). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 15 xxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxx x xxx, že úpadce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx x 31. xxxxx 1999 xxxxxxx provoz xxxx xxxxxxx (dle §18x xxxx. 2 XXX), x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů o xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxx xxx, xxxxxxx xxx, konkursní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx osoby xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/, §14x x §18x ZKV, x rozhodném xxxxx) xxxxxxx podnik x xxx "xxxxxxxxx úpadcovu xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx (jenž x xxxxxxxx výkonu živnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (dosud) xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dávek sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx který by xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxx opodstatněný. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání Xxxxxxxxx soudem není x nemůže být xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx správy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestli xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx majetek xxx xxxxxxxxx konkurs, je (xxxx xxx) způsobilým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení je xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu