Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxx příčily xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla sjednána xxxxxxxxxxx vysoká smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) X. L., obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx K., s. x. s., x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx 5.219,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. zn. 16 X 236/96, x xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 14. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 Xx 514/2005-330,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14. prosince 2006, č. x. 27 Xx 514/2005-330, xx výroku xxx xxxxx I, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 23. xxxxxx 2005, č. x. 16 C 236/96-271, xx xxxxxx pod xxxxx X, se xxxxxxx x věc xx vrací Městskému xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx žalobců xx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 14. prosince 2006, x. x. 27 Xx 514/2005-330, xxx xxxxx XX x xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, x. x. 16 X 236/96-271, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7. března 2006, x. x. 16 X 236/96-312, xxx bodem V x xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, x. x. 16 C 236/96-106, [xxxx, xx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2002, x. j. 27 (28) Xx 224/2000-88, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze 8. prosince 1999, x. j. 16 X 236/96-77, a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxx 2.609,85 Xx x 19% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 2.557,- Kč xx 14.8.1995 xx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx I) x xxxxxxxxx x) xxxxxx 2.609,85 Kč x 19% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 2.557,- Xx xx 14.8.1995 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxx x) částku 71.852,- Kč x 19% xxxxxx x xxxxxxxx xx 14.8.1995 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x) částku 71.852,- Kč s 19% xxxxxx x xxxxxxxx od 14.8.1995 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x V). Xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.6.1995 x. 038, přičemž xxxxxx 71.852,- Xx představují xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx x. 1020895 xx xxx 3.8.1995.
K xxxxxxxx žalobců Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. srpna 2004, x. x. 27 Xx 448/2003-134, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výrocích pod xxxx XXX, IV x X xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, x. x. 16 C 236/96-271, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 71.852,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx specifikovanými xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX, XXX x XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, x. x. 16 C 236/96-312, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx xxxxx X, kterým xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx x částky 5&xxxx;219,70 Xx xx xxxxxx xx 25.4.2003 xx zaplacení.
Soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx vázán, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve výši 1 % xxxxx x xxxxxx částky (xx xxxxxxx o xxxx x. 038 xx xxx 27.6.1995 xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 % x "ceny xxxxxxxxx" xx xxxxx xxx xxxxxxxx) je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dobrým xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx pokuta xxxxxxxx 365% xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať již x obchodních xxxx xxxxxx vztazích. Na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxxxxx §301 obchodního xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx."). S xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx jejího příslušenství xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx období xx 25.4.2003 do xxxxxxxxx z xxxxxx 5.219,75 Xx x xxxxxxxxxxx, že smluvní xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyúčtována x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx úhradě, x xxx nenastala xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 14. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 Co 514/2005-330, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx pod xxxxx X (xxxxx xxx xxxxx X); xx xxxxxxxx pod xxxx XX, XXX, XX, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx pod bodem X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (výrok pod xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx x xxxxxx částky xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobrým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smluvní pokutu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx."). Odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx zákonný xxxx z xxxxxxxx xxx 15 %, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 % xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 24 xxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx sankce ve xxxx 365 % xxxxx je obecně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % denně. X odkazem na xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem X. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx xxx xxxxx X x x xxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx body XX x XXX, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx do xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 % za xxxxx den prodlení xx xxxxxxxxx částky 5.219,70 Kč xx xxxxxx xx 25.4.2003 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenou x §229 xxxx. 3 x. x. x., neboť v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxxx výroku xxx xxxxx X x xxxxxx xxx xxxxx XX v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") x namítali xxxx xxxxxx podle §242 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §229 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. ř., xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx xxxx dřívějším rozsudkem xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu. Za xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx považují dovolatelé xx, zda x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, požaduje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezaplatí-li současně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % za každý xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxx intenzity xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 % denně x nezaplacené xxxxxx xxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx byl "xxxxxxx" xxxxxxxxx výší xxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxx 4&xxxx;000 % x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx dovolatelů xx však nutné xxxxxxxx nebo neplatnost xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx posuzovat x xxxxxxx okamžiku, xxx xxxx smlouva xxxxxxxxxxxx, xxxxxx s odstupem xxxxxx xxx, xxx xx smluvní xxxxxx xxx neplnění uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx závratnou xxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx pokud by xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx jednodenní xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx 51,14 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty, která xxxx xxxxxxx xxx x pouze na xxx, kdy žalovaná xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx sjednána x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx dále nezabýval xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx čase a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatněnému "xxxxxx na smluvní xxxxxx xx xxxx 1 % z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx objednatele x xxxxxxx faktury xx xxxxx xxx xxxxxxxx", x xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v pořádku x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx ze dne 11.11.2004. Žalobci xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx období xx xxxxx stanoveného data xx data xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx V (xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, x. x. 16 X 236/936-312) o xxxxxx, x čem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem X (xxxxxxxx xx dne 23. června 2005, x. x. 16 X 236/96-271). Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně pod xxxxx X x xxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X. X xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dovolatelé zmatečnostní xxxx řízení xxxxx §229 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004, x. x. 27 Co 448/2003-134, xxxxxxxxxxxx předjímal, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky dovolání xxxxxxxxx a rozhodnout x něm, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 2008, č. x. 32 Cdo 1568/2008-351. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v souladu x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XX x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx x ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx o měnící xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx namítanými xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, neboť k xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přihlížet xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud proto x této xxxxx xxxxxxxx žalobců podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 a ustanovení §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X, xx dovolání xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, a xxxx otázku xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x smluvní pokutě xx xxxx 1 % x nezaplacené xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. zák., xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom již x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx, x. x. 16 X 236/96-77, xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx podle obchodního xxxxxxxx x z xxxxxx na xxxxxxxxxx §369 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx pokuta x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upravena xxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §544 a §545, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx x §300-302 obch. xxx.
Xx xxxxxx xx úpravy xxxxxxx pokuty v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §301 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák. xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x §39 xxx. xxx.x xxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx třeba nepřiměřeně xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., x xx xxxx xxxxx posuzovat, xxx xxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ujednání o xxxxxxx pokutě v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx smyslu §267 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxx x relativní xxxxxxxxxx) pro xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta.
Ujednání o xxxxxxx pokutě není xxxx možno x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. zák. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednané výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx situaci xxxxx xxxx ustanovení §301 xxxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, x xx až xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřiměřené xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §300 až 302 xx 1.1.2001 x xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, který si xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sjednání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jsou xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx moderace. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §39 xxx. zák.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě jako xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx neplatné byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu.
Nejvyšší xxxx xxx úplnost xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx., xxx a xxx nepřiměřeně vysokou xxxxxxx xxxxxx snížit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování.
Soud nejprve xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx smluvní pokuta.
Pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxxxx xx sjednání posuzované xxxx smluvní xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx to xxxx neukládá.
Bude-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx využije, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, nastupuje xxxxx xxxx rozhodování, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx rozhodování xx xxxx ze zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx snížit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx vždy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. s. x. správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, xxxx se xxx xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 14. xxxxx 2009
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx