Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxx do šesti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx období (§184 xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxx závěrku xx xxx účetní období x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx zisku, xxx xxxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxx x xxxxx xxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účetního xxxxxx xxxx oprávněna xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx let mezi xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx ustanovení §4a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb. ve znění xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxxxx za jednání xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxx xxxxxxx; nejde x "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; přerušení xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx v tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. x. X. a. x., xxxxxxxxxx JUDr. X. K., xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 45 Xx 77/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007, č. x. 15 Xxx 55/2007-105,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 5.712,-- Xx, do xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. K.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 15. xxxxxxxx 2006, č. j. 45 Xx 77/2004-69, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. V. domáhal xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. p. X. x. s., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx úpadkyní xx xxxx 904.252,- Xx.
Xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx části podílu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx 2002 (dále též xxx "xxxxxxxxx valná xxxxxxx") xxxxx 1.400.000,- Xx, xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxx pozdější xxxxxxxx doručen xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx odporuje xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") x xxx proto o xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxx soud za xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, že mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 28. xxxxxx 2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schválili rozdělení xxxxx x 31. xxxxxxxx 2001 ve xxxx 852.630,15 Kč xxx, xx po xxxxxxxxx xxxxx zisku xx rezervního fondu x k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nerozdělený zisk x xxxxxxxx let xx xxxx 673.877,15 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx stejný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 7 xxxxxxx Xx, aniž xx xxxx nerozděleného xxxxx x minulých let xxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě mimořádné xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Odvolací soud xxx x věci xxxxxx x rozhodl x xx xxxx xxxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. ledna 2007, x. x. 45 X 16/2001-1261) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pak korigoval xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx mimořádné xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx podílu na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxx. 1 písm. a/ XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §178 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx "xxxx. xxx.").
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nevzal xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x potaz, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2002, x. x. 45 K 16/2001-244, xxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení je xxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxx. Pro xxxx rozhodování xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxx. Xxxxxxxxxx spor x xxxx xxxx xxxxx xxxx na místě xxxxxxxx x xxxxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 9 X 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. 3 x 4 xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. B. x obžalobě xxxx xxxx kladeno za xxxx, xx xx xxxxxxx nedostatečných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, že vzhledem x závažným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx věci žádal x xxxxxxxxx řízení xx pravomocného xxxxxxxx xxxx trestní věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku by xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. g/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx dovolatel za "x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx linie", které xx vlastně xxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx, xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel x z toho, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (z 15. xxxxxxxx 2004, x 19. xxxxxxxx 2005) xxxx zjištěným xxxxxxxxx uhrazeny xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu 45 % x xxxxxxx x xxxxxxx 35 %, xxxxxxxx, xx xx prvním xxxxxxx v této xxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx 27. listopadu 2006 xxxxxxxxx zprávu, xxxxx xxx předkládá xxxxx na xxxxx xxxxxxxx rozvrh, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 % xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxx 23. ledna 2007 xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx, jež jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx uspokojeny xx xxxx 100 %.
Xxxxxxxxx xxxxxx průběžnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. (jelikož xxxxxxx xx prvním xxxxxxx), ani xxxxxxxxxx §119x x. x. x. (xxxxx xxx xx účastníkům xxx xxxxxxx xxxxxxx 15. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. a/ XXX, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx připomíná, xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 3. xxxxxx 2002, x. x. 45 X 16/2001-132, návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x minulých xxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx 2002 (po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx otázku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do tohoto (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx spor. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x daném řízení (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení).
Žalovaný xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx (jako xxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x prohlášení konkursu.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, x občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Nejvyšší xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx dovoláním otevřených; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx (xxxx byl xxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx zabýval jen xxxxxxxx x dopad xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 písm. x/ XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdělení xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Pro právní xxxxxxxxx věci jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx A") xxxxxx 8. xxxxxx 2001 xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně; xxxxxxxx úpadkyni xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 6. xxxxx 2001.
2/ Xxx 28. xxxxxx 2002 xx xxxxxx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 2001 ve xxxx 852.630,15 Xx xxx, že se 50.000,- Xx přidělí xx rezervního xxxxx, xxxxxxx 128.753,- Kč xx uhradí xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zisk x xxxxxxxx let xx xxxxxxx xxxxxx 673.877,15 Xx.
3/ Xxx 1. xxxxxxxxx 2002 se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx dovolatel xxxx xxxxxxxx osobně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx hromadou xx xxx 28. xxxxxx 2002, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx činil 11.863.761,36 Xx, xxxxxxxxx xxxx akcionáře jako xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx Xx. Xxxxx xxxxxxx z akcionářů xx xxxxx společnosti (xxxxxxxxx) xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.400.000,- Xx.
4/ Xxxxxxxxxxx xxxx pozdější xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 28. xxxxxx 2002) xxxxxx xxxxxxxx.
5/ Usnesením xx dne 18. xxxxxxxx 2002, x. x. 45 X 16/2001-224, prohlásil Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A x JUDr. X. X. xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., jehož x xxxx xxxxxx x 25. xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6./ Pohledávku xx xxxx 904.252,- Xx (x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx xx xx xxxxxx.
X jednotlivým dovolacím xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxx §178 a xxxx. xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx. akcionář xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx valná xxxxxxx xxxxx hospodářského xxxxxxxx schválila x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx prioritních xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vyplácet xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zisk nebo xxxx vlastní zdroje xxxx akcionáře, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řádné nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozdělení xxxxx xxx nižší xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x/ xxxxxxx jmenovitou hodnotu xxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zapsán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x b/ tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx rezervní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx společnost xxxxxx x plnění akcionářům (xxxxxxxx 2). Částka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §217 xxxx. 2 a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx let a xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odstavec 6).
Ustanovení §179 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, že dividendu xxxxxxxx v dobré xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit. X xxxxxxxxxxxxx se dobrá xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podílů xx xxxxx x rozporu x ustanoveními §65x x 178, xxx xxxx výplatu schválila xxxxx hromada. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx s ustanoveními §65x x 178, xx příjemce povinen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vrátit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx hromada xx koná xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxx určené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx posledního xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xx představenstvo xx jejím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svolat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxx hromady (28. xxxxxx 2002), xxx x době xxxxxx mimořádné xxxxx xxxxxxx (1. listopadu 2002) x xxx xxxxxxx nedoznala změn.
Ustanovení §178 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx do českého xxxxxxxx xxxx xxxxxx 15 x 16 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx (xxxxxxx Rady Evropských xxxxxxxxxxxx) xx dne 13. xxxxxxxx 1976 x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x třetích xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 58 druhého xxxxxxxxxxx Smlouvy xxx xxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx x xxx udržování x změně xxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, xx xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX), xx znění Xxxxxxxx Xxxx 92/101/EHS xx xxx 23. listopadu 1992 (Xxxxxx věstník Xxxxxxxx Xxxx X 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jazyce xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20) - xxxx xxx jen "Xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxxx dvorem (v xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1982) x případu 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3415, ve xxxxxxx x článkem 234 (xxxxxxx článkem 177) XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2006 (xxxxxx C-302/04 Xxxx [2006], Sbírka xxxxxxxxxx, I-00371, xxxxxxxx 36 až 38) xxxxxxx, xx předcházejí-li xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx státu k Xxxxxxxx unii, nemá Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předběžné otázky xxxxx xxxxxx 234 XXX pro danou xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxx (xxxx dovoláním xxxxx xxx nemohl xxx xxxxxxxxxx), podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodla 1. xxxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx Xx, z xxxxxxx xxxxxx 11.863.761,36 Xx, aniž xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx zisku.
Přitom x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zisku minulých xxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vyčísluje x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §178 obch. zák. (xxxx. zejména xxxx xxxxxxxx 2 x 6). Xxxx. k xxxx v literatuře xxxx. dílo Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Tomsa, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 11. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006 (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 596-599.
Xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2002, xxxxx xxxxxxxxx z dikce §184 odst. 3 xxxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §39 x §40 xxxx. xxx., xxx xxxxxxx společnosti ukládají (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxx (§39 odst. 1 xxxx. xxx., §20 písm. x/ xxxxxx x. 563/1991 Xx. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), jednak xxxxxxxxxxxx xxxxx x účetnictví. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účetního xxxxxx, ale též xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řádné xxxxx xxxxxxx pokládat xx xx, jež xxxxx akcionářům xxxxxxx xxxx reálný xxxxx xxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozdělení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx 2002 x rozdělení xxxxx na xxxxxxx xxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2001 rozhodnout xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx §178 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx (xxx vyplývá x x preambule Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx xxxxxxxxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to zejména xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx tohoto účelu xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx valná hromada xxxxxxx xxxxxxxxxxx konaná xx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx (§184 xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx základě xxxxxxxx o rozdělení xxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konaná x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněna na xxxxxxx téže xxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxx doplnit, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx napadeno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou x xxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §183 obch. xxx., xx spojení xxxxxxxxxxx §131 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx udála x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 obch. xxx. (xxx konkrétně x rozporu xx xxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx) ani xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x literatuře opět Xxxxxxxx, xxx. 600).
Dovolatel xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx uspět) xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx úpadkyně. Xxx xx podává x xxxxxxxx věty §179 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hromadou, xxxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx §178 obch. zák., xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) společně x xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplacený xxxxx xx zisku xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvakrát. Jednou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jako členu (xxxxxxx místopředsedovi) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ X výkladu §4x XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. a/ XXX xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx doručení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx směřujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x konkursu x xxxxxxxxx již v xxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou neúčinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx, jen xx-xx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu /xxxx. např. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek/).
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx hromady sice xxxx "xxxxxxx úkonem" xxxxxxxxxxx, jde však - x xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. zák. - x "jinou xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x minulých xxx xxxx akcionáře xxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §4a xxxx. 1 xxxx. a/ XXX) xx "jednání xxxxxxxx" (xxxxxxx společnosti) xxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx společnosti). Odvrátit x intencích posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx je zákonná xxxxxxxxxx) spojený x xxxxxxx dlužníkovým jednáním xxxx, xx xx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx, lze xxx xx základě závěru, xx současně xxx x "běžnou xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx (akciové xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx let xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx souladu x xxxxxxx obsaženou v §178 obch. zák., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx za "běžnou xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) akciové společnosti. X xxxx xxx xxxxx, xx i xxxxx xxxx možné xxxxxxxx x naplnění xxxxx obsaženého v §4x odst. 1 xxxx. a/ XXX xxxx rozhodováním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx tantiémách, xxx xxx xx x xxxxxx časových xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx valné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x minulých xxx) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (7 miliónů Xx) xxxxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx valné hromady) xx "běžné".
V situaci, xxx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx formulovaného v §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxxxxxx (x jednání xxxxxxxx "xxxxxxx") poukazem xx to, že xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx to, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx konání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (4. xxxxxxxx 2002). Xxxxxxxxxxx je, že xxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx (xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6. xxxxx 2001) xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3/ X xxxxxx přerušení sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolatelově xxxxxxx, xxxxx xxx xx možné, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dán xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř. (xxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx (na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x závěru, xxxxx kterého ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. g/ x. x. ř. z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx nebo přísedící xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx přísedící xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. prosince 2003, xx. zn. 21 Xxx 960/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 26).
Argument xxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx xx skončení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze.
Také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxxxxxxxx, xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxx spory, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx podstatně xxxxxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx) Tamtéž xxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx spory x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx svém xxxxxxxxxx (xx stanovisku občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněném xxx číslem 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx o určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx, xxxxx spor xxxxxxxx, xxx xxx xxxx) vyvolávající nutnost xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. ř.
Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx tím, že xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx x spory, xxxxxxx pokračování poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx tohoto incidenčního xxxxx je x xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro zdárné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx konkursu (xxxx xxxxxx), xxxxx xxx jakéhokoli xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx co xx xxxxxx (rozuměj xx xx pravosti), pak xxx tím xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dovolateli xxxxxxxxxx podílet xx x konkursu na xxxxxxxx uspokojení této xxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxxx xxxxxxxxx, nic xx to xxxxxxxxx xx xxx, že x konkursu uspokojován xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlášeného konkursu, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravou, xxx xxxxxxx nemohl.
Odvolací xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odporových xxxxx (sporů x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx sporů jež xxxxx x xxxx xxx xxxxxx právě x jen xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyvolal.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§243b odst. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx §8 ve spojení x §10 odst. 3 x §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxx 9.000,- Xx. Xxxxx určená sazba xx xxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky xxxxxxx x 50% xx xxxxxx 4.500,- Xx, jelikož advokát xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). X náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300,- Kč, xxx xxx o xxxxxx 4.800,- Kč. Xxxxx x náhradou xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 912,- Xx proto dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži žalobce xxxxxx 5.712,- Kč.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx