Xxxxxx xxxx
X xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Romana Fialy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx advokátem, x xxxxxx dědického xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 22 C 264/2006, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, č. x. 9 Co 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, x.x. 22 X 264/2006-35, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 1.9.2006 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, paní X. X., xxxxxxx,". Uvedl, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xx X. X. x P. D."; xx "xxxxxxxxxxxx pořídila xxx 11.6.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx synovi P. X. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X."; xx "xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.9.2001"; že "xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. zůstavitelka xxxxxx ‚xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxx důvodů‛"; xx "xxx 24.1.2002 xxxxxx x dne 30.1.2002 xxxxx pozůstalý xxx X. X. xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zbavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; xx "xxx 28.1.2002 xxxxxxxx podal X. D. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 81/2002, proti xxxx x proti xxxxxxxxxxxx x určení vlastnictví x nemovitostem"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1990 stala xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx dům x X., x xxxxxxxx xxxxxxx v katastrálním xxxxx H. x X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx x X. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dílem xx xxx xxx xxxx"; xx "xxxxx xxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx na jeho xxxxxxxx"; že "xxxxxxx xxxx Z. D. xxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx nepřátelské a x xxxxxxx s xxxxxxx morálkou"; xx "x xx době xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškodit xxxxx xxxxx P. X. x zůstavitelky"; xx "trestní xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím"; xx "chování xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitelku ke xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx P. D., xxxxx xx x xx xxxxxx, projevoval x xx zájem x xxx s xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx života"; xx "xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Z. X., xxxxx proto xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobodného x zdravého xxxxxxx xx xxxxx obtížné, xx nemožné, použil xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx x xxxx xxxxxxxx duševně xxxxxx"; xx "po opakovaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2003 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x právním xxxxxx zastavil"; xx "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 30.12.2003, x.x. 9 Xx 548/2003-68"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx traumat, x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 o xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přesný xxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxx. xxx."; že "xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesnou xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx ustanovení xxxxx x listině x xxxxxxxx", xx "je xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nad xxxxxxxx x chováním xxxxx xxxx X. X., který xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neváhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"; xx "xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) x b) xxx. xxx.".
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, x.x. 22 C 264/2006-35, xxxxxx zamítl x xxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx x 11.6.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx na takovou xxxxxxx občanským zákoníkem"; xx "xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyděďuje xxxxx xxxx X. X. x důvodu xxxx podání návrhu x soudu na xxxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx x listině x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxx vyloučit xxxx X. D. x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx vydědění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §469x obč. zák."; xx "výčet xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v ust. §469x xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx platné xxxxxxxx"; že "proto xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 8.11.2007, x.x. 9 Xx 858/2007-58, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx věci samé xxxxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení změnil; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Z. X. xxxxx, který xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §469x xxx. xxx. x ze xxxxxxx xxxxx xxx výkladem xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx mínila xxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxx"; xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vydědění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatná".
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vydědění xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelkou x xxxxxxx ze xxx 11.6.2004 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §469a xxx. xxx". Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx zákonodárce x xxxxxx" a xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.] nebo xxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx.1 xxxx. b) x.x.x.], anebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 písm. x) o.s.ř. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx [§237 odst. 2 písm. a) x.x.x.], a ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství nebo x xxxxxxxxxxxx osvojení [§237 odst. 2 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxx dovoláním rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx řešily otázku, xxx důvody vydědění X. X., popsané xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2004, jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 obč. xxx. Uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x rozporu x ustálenou judikaturou xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx X. X., zemřelá (xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxx xxxxx, měla xxx xxxx P. X. (xxxxxxx) a Z. X. (žalovaného) a xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx 6.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx "75 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx P. X. x dědicem "25 % procent xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx X. X. x ve které xxxxxx, xx "její xxx X. xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx měl". Xxx 11.6.2004 pořídila xxxxxxxxxxxx vlastnoručně xxxxx, xxxxxx dědicem veškerého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx x vydědění X. X. (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). X. D. xxxxxxxx "x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx Z. X. X řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Okresním soudem x Xxxxx xxx xx.xx. 35 D 833/2005, bylo xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, x.x. X 833/2005-69, X. X. xxxxxxx, xxx "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx pozůstalý xxx X. X., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxxxx, ve stáří xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§469a xxxx. 1 písm. x) obč. xxx.); xxxxxxxx o zůstavitele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx projevovat xxx (§469x odst. 1 xxxx. x) xxx. zák.); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§469x xxxx. 1 xxxx. c) obč. xxx.) nebo jestliže xxxxxx vede xxxxxxxxx xxxxx (§469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx.).
Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxx. zák. xx xxxxxxxx zůstavitelovy xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§469x xxxx. 3 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxx. zák.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx taxativně (xxxx. xxxx. zprávu Xxxxxxxxxx xxxxx SSR ze xxx 22.5.1985, xx. xx. Cpj 13/1985, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 50, ročník 1985, xxx. 271,272).
Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je - xxx xxxx uvedeno - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o něj xxxxxx neprojevuje xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx [srov. §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.].
Zájem, xxxxx by xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx, xx potomek xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem x xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx dovodit, že xx neprojevení xxxxxx xxxxx potomkem mohlo xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 86/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21, ročník 1998; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.8.1996, xx. xx. 6 Xx 10/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 23, xxxxxx 1998].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx jak x pasivitě (nezájmu) xxxxxxx xx xxxxxx x zůstaviteli, xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx potomek xxxx x xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx.), tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 688/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 111, xxxxxx 2007 x xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 8, xxxxxx 2008).
Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xxxx zjevně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxx - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §469x odst. 1 písm. b) xxx. zák.
I "xxxxx xx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx", xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx-xx xx x "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, tedy chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení 469x xxxx. 1 písm. x) obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx "x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx zůstavitelka k xxxxxxxx syna X. X. xxxxx, xxxxx xxxx uveden v xxx. §469x xxx. xxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx mínila xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243b odst. 2 xxxx xxxx xx středníkem x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x nákladech původního xxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 24. xxxx 2009
XXXx. Roman Fiala, x. x.
xxxxxxxx senátu