Xxxxxx xxxx
X návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x zbavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, xx-xx podán xxxx xxxxxxxx nikoliv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy, xxxx xxx, x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikován jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádnému xxxxxxx potomka k xxxxxx, tedy chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx x Okresního xxxxx v Mostě xxx xx. xx. 22 C 264/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. j. 9 Co 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, x.x. 22 C 264/2006-35, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 1.9.2006 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxx X. D. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx X. X., zemřelé,". Xxxxx, xx "zůstavitelka xxxx xxx syny a xx X. X. x P. X."; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2004 vlastnoruční xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx majetek odkázala xxxxx synovi X. X. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X."; xx "xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.9.2001"; xx "xxxx důvod xxxxxxxx X. X. zůstavitelka xxxxxx ‚xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx‛"; xx "dne 24.1.2002 xxxxxx x dne 30.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxx X. D. xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; xx "xxx 28.1.2002 xxxxxxxx podal X. D. žalobu x Obvodního soudu xxx Prahu 5, xxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 81/2002, xxxxx němu x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxx se xx xxxx 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx získala xxxxxx xxx x X., x rozsáhlé xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx H. v X., spolu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx v X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx své xxxx"; xx "xxxxx xxxx X. D. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxxxxx převedení xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx nepřátelské x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "x té xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx"; xx "trestní xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxx prošetřováno x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx poslední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vydědění"; xx "xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx darovat své xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx P. X., xxxxx xx o xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx"; xx "xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Z. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobodného x xxxxxxxx člověka xx velmi obtížné, xx xxxxxxx, použil xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx matkou, xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx zdravá"; xx "xx opakovaných xxxxxxx x předložení xxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.2.2003 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx zastavil"; xx "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 30.12.2003, x.x. 9 Xx 548/2003-68"; xx "zůstavitelka xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx života xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx ušetřit xx dalších traumat, x jednání x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxx jednání X. X. a xxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx přesný xxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 obč. xxx."; xx "proto xxxx xxxxxxxxx přesnou xxxxxx jednoho x xxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx", xx "je xxxxx nad xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůli x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx zisk xxxxx xxxxxxx neváhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, x xxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x duševní xxxxxx"; xx "tím xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. a) x x) obč. xxx.".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, č.j. 22 C 264/2006-35, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxx x vydědění x 11.6.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx, po formální xxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "xx obsahové xxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxx xxxxx syna X. X. x důvodu xxxx podání xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů"; xx "xxxxxxxxxxxx tak x listině o xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. D. x xxxxxx xxxxx dědiců, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený x §469x obč. zák."; xx "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ust. §469x xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, byť xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx"; že "proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chování Z. X. k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx života, xxxx. xxxx xxxxxxx x zůstavitelku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.11.2007, x.x. 9 Xx 858/2007-58, napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ustanovení §469x xxx. xxx. x ze kterého xxxxx xxx výkladem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x zákoně"; xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x okresním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx závěť zůstavitelky xx xxx 11.6.2004 xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatná".
Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx "xxxxxxxx soudy xxxxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxx, když konstatovaly, xx xxxxxx vydědění xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelkou x xxxxxxx ze xxx 11.6.2004 nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §469x xxx. zák". Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k dovolání xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ohýbání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení na xxxxx věc, xxx xxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxx" a xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 30.6.2009 (dále xxx "o.s.ř."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx byl vydán xxxx 1.7.2009 (srov. Xx. XX bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o.s.ř., se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.] nebo jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx.1 xxxx. b) x.x.x.], anebo jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 písm. x) o.s.ř. a xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; to xxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], a ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§237 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. dovolání není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xx věci xxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, které xx xxxx odvolacím xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); vyplývá x toho xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., dospěje k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx důvody xxxxxxxx X. D., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydědění ze xxx 11.6.2004, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxx. xxx. Uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx Z. X., xxxxxxx (xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxx xxxxx, měla dva xxxx X. X. (xxxxxxx) x X. X. (žalovaného) a xxxxxxxxx xxx závěti. Xxx 6.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dědicem "75 % veškerého xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx "25 % procent xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx X. D. x ve xxxxx xxxxxx, že "xxxx xxx X. xxx xxxxx xxxx o xx xxxxxxxxxxx zájem, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx". Xxx 11.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dědicem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. (oba xxxxx jsou xxxxxxxxx xx téže xxxxxxx). X. X. xxxxxxxx "x xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu x xxxxx na její xxxxxxx zpobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepravdivých a xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Okresním xxxxxx x Mostě xxx xx.xx. 35 D 833/2005, bylo xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, x.x. X 833/2005-69, X. D. xxxxxxx, xxx "ve lhůtě xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobu xx xxxxxx, že pozůstalý xxx Z. X., xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neprojevuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.); xxxxxxxx xxx odsouzen xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roku (§469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxx xxxxx (§469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §469a xxx. zák. je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§469x xxxx. 3 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxx. zák.). Xxxxx xxxxxx způsobilých x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx taxativně (srov. xxxx. zprávu Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1985, xx. xx. Cpj 13/1985, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 50, xxxxxx 1985, xxx. 271,272).
Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx - xxx xxxx xxxxxxx - skutečnost, xx xxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx [xxxx. §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.].
Xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx s přihlédnutím x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zůstavitele xxxxxxxxx zájem, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 86/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21, xxxxxx 1998; xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.1996, xx. zn. 6 Xx 10/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 23, xxxxxx 1998].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x zůstavitele xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový zájem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl, xxxxx spočívat jak x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx potomek xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rodiči (xxxxxxxxx xxx.), xx. xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2007, sp. xx. 21 Cdo 688/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 111, xxxxxx 2007 a xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 8, xxxxxx 2008).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. a), x) x d) xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxx - xxx vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.
I "návrh xx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xx-xx podán xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx x "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx 469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. důvod, který xxxx xxxxxx x xxx. §469x xxx. xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx věty xx středníkem o.s.ř.). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b odst. 3 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 24. září 2009
XXXx. Roman Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx