Xxxxxx xxxx
X xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx potomkem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy, xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 22 X 264/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. x. 9 Co 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, č.j. 22 C 264/2006-35, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 1.9.2006 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, paní X. X., xxxxxxx,". Xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxx syny a xx X. X. x X. X."; xx "xxxxxxxxxxxx pořídila xxx 11.6.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. D."; xx "xxx změnila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.9.2001"; že "xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚podání návrhu x xxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxx xxxxxx‛"; xx "xxx 24.1.2002 xxxxxx a xxx 30.1.2002 podal pozůstalý xxx X. X. xxxxx k Okresnímu xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; xx "xxx 28.1.2002 xxxxxxxx xxxxx X. X. žalobu x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 81/2002, proti němu x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnictví x nemovitostem"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1990 stala xxxxxxxxxxxxx, která získala xxxxxx dům x X., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx H. x X., spolu s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx"; že "restituovaný xxx v X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxx xxxx"; xx "xxxxx syna X. X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxxxxx převedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx"; xx "chování xxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřátelské x x xxxxxxx x xxxxxxx morálkou"; xx "x té době xxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx poškodit xxxxx xxxxx P. X. i xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx oznámení xxxxxx xx Xxxxxxx XX bylo prošetřováno x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitelku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x doplnění projevu xxxx x xxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx v P. xxxxxxxx X. X., xxxxx xx x xx staral, xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxx s xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx"; xx "xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zájmy X. X., xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx člověka xx velmi xxxxxxx, xx xxxxxxx, použil xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dar byl xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; xx "po xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů Okresní xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2003 xxxxxx x xxxxxxx způsobilosti X. X. k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 30.12.2003, x.x. 9 Xx 548/2003-68"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx života xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx traumat, x jednání u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxx jednání Z. X. x xxxx xxxxxx"; že "zůstavitelka xxxxxx xxxxx xxxxx x neznala přesný xxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxx. xxx."; xx "proto xxxx xxxxxxxxx přesnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx", xx "xx xxxxx nad xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jasnou xxxx x rozhořčení xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx syna X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx letité xxxxxxxxx, xxxxxxx x duševní xxxxxx"; že "tím xx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. a) x x) xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2007, č.j. 22 X 264/2006-35, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "listina x xxxxxxxx x 11.6.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx formální xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx občanským zákoníkem"; xx "xx xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelka vyděďuje xxxxx xxxx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti x právním úkonům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx výslovně vyjádřila xxxx vyloučit xxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vydědění xxxxxxx uvedený x §469x xxx. zák."; xx "xxxxx důvodů xxx vydědění xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §469x xxx. zák. xx výčtem xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx"; xx "proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x zůstavitelce xx xxxxxx života, xxxx. jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.11.2007, x.x. 9 Xx 858/2007-58, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx použila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. D. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §469x obč. xxx. x xx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některý x xxxxxx uvedených x xxxxxx"; xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x okresním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxxx a xx závěť xxxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2004 xx v xxxx xxxxx absolutně neplatná".
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Namítá, že "xxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x listině ze xxx 11.6.2004 nelze xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx stanovené §469a xxx. xxx". Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx "použití xxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx neměl zákonodárce x úmyslu" a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl vydán xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. II xxx 12 zákona č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx.1 písm. a) x.x.x.] xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 xxxx. x) o.s.ř. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; to xxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.], x ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxx dovoláním rozsudek xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že xx věci nebylo xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., popsané xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2004, xxxx xxxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 obč. xxx. Uvedenou právní xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodnutí, které xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx X. X., zemřelá (xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), byla xxxxx, měla xxx xxxx X. X. (xxxxxxx) x X. X. (žalovaného) x xxxxxxxxx dvě závěti. Xxx 6.9.2001 pořídila xxxxxxxxxxxx závěť, xx xxxxx xxxxxxx "75 % veškerého xxxxx xxxxxxx" ustanovila X. X. a xxxxxxx "25 % xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx" xxxxxxxxxx Z. X. x xx xxxxx xxxxxx, že "její xxx Z. již xxxxx xxxx x xx neprojevuje zájem, xxxxx xx jako xxx xxxxxxxxxx xxx". Xxx 11.6.2004 pořídila xxxxxxxxxxxx vlastnoručně závěť, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovila X. X., a xxxxxxx o xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxx xxxx zachyceny xx xxxx listině). X. D. xxxxxxxx "x důvodů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx na její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx". Důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx.xx. 35 D 833/2005, xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.7.2006, x.x. D 833/2005-69, X. D. xxxxxxx, xxx "xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X., xxxx dědicem xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže v xxxxxxx s dobrými xxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx projevovat xxx (§469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.); jestliže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roku (§469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.) nebo xxxxxxxx xxxxxx vede nezřízený xxxxx (§469a odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxx dědici xxxxxxx xxxxx, xxx xx mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§469x xxxx. 3 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx způsobilých x vydědění xx xxxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx taxativně (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1985, xx. xx. Xxx 13/1985, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 50, xxxxxx 1985, xxx. 271,272).
Jedním x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xx - xxx xxxx xxxxxxx - skutečnost, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx potomek projevovat xxx [xxxx. §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o zůstavitele xxxxxxxxx zájem, důsledkem xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx důvodem x xxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 86/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 21, xxxxxx 1998; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 9.8.1996, xx. xx. 6 Xx 10/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. 23, xxxxxx 1998].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx potomek x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx projevovat měl, xxxxx xxxxxxxx jak x pasivitě (xxxxxxx) xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, tak xxxx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx řádnému chování xxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx xxx.), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2007, sp. xx. 21 Xxx 688/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 111, xxxxxx 2007 x xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 8, xxxxxx 2008).
Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xxxx xxxxxx xxxxxx xxx naplněním xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) xxx. xxx., ovšem xxxxx xx xxx - jak xxxxxxx x výše uvedeného - xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. b) xxx. xxx.
X "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xx-xx podán xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy, a xxxxx-xx se x "xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx", totiž xxxx xxx, s ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neodpovídající řádnému xxxxxxx potomka k xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydědění ve xxxxxx xxxxxxxxxx 469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxx, který xxxx uveden x xxx. §469x xxx. xxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxx některý x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxx", proto xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 část věty xx středníkem o.s.ř.). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x tomto rozsudku xx závazný; x xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243d odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2009
XXXx. Roman Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu