Xxxxxx xxxx
X návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx-xx podán xxxx xxxxxxxx nikoliv x xxxxxx chránit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxx, x xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neodpovídající řádnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xxx xx. xx. 22 C 264/2006, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. x. 9 Xx 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx dne 3. xxxxxx 2007, x.x. 22 X 264/2006-35, xx xxxxxxx a xxx se vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 1.9.2006 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx "pozůstalý xxx Z. D. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, paní X. X., xxxxxxx,". Uvedl, xx "zůstavitelka xxxx xxx syny x xx X. X. x X. D."; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkázala xxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx syna X. X."; xx "xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěť datovanou xxx 6.9.2001"; že "xxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. zůstavitelka xxxxxx ‚xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx‛"; xx "xxx 24.1.2002 xxxxxx a dne 30.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxx X. D. xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx zbavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; že "xxx 28.1.2002 xxxxxxxx xxxxx X. D. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 81/2002, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx se po xxxx 1990 stala xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dům x X., x rozsáhlé xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx x P. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dílem xx xxx své xxxx"; xx "xxxxx xxxx X. X. xx xxxxxx k zůstavitelce xxxx, xx xx xxxxxxx převedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx"; xx "chování xxxx X. X. xxxx zůstavitelce xxxx xxxxx nepřátelské x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "x té xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx P. X. x zůstavitelky"; xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxx prošetřováno x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx x doplnění xxxxxxx xxxx o vydědění"; xx "xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx darovat xxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx X. D., xxxxx xx x xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ni zájem x xxx s xx v nejtěžších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xx "xxxx bylo xxxxx x rozporu xx xxxxx Z. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x zdravého člověka xx velmi xxxxxxx, xx nemožné, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod, xx dar xxx xxxxxx matkou, která xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdravá"; xx "po xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2003 xxxxxx x xxxxxxx způsobilosti X. X. x xxxxxxx xxxxxx zastavil"; xx "xxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 30.12.2003, č.j. 9 Co 548/2003-68"; xx "zůstavitelka se xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx života xxxxxxxxx, x přes xxxxxxxx snahu xxxxxxx xx dalších xxxxxxx, x xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a jeho xxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x neznala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 obč. xxx."; xx "proto xxxx xxxxxxxxx přesnou xxxxxx jednoho z xxxxxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxx o xxxxxxxx", xx "je xxxxx xxx vší xxxxxxxxxx, xx projevila xxxxx xxxxxx xxxx x rozhořčení xxx xxxxxxxx a chováním xxxxx syna X. X., xxxxx xxx xxxxx zisk xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, a xxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx psychické, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx"; xx "xxx xx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. a) x x) xxx. xxx.".
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2007, x.x. 22 X 264/2006-35, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxx, xx "listina x xxxxxxxx z 11.6.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem"; xx "xx xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxx xxxxx xxxx Z. X. x xxxxxx xxxx podání xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx tak x listině x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx syna X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx rovněž důvod xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx vydědění nelze xxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §469x xxx. zák."; xx "xxxxx důvodů xxx vydědění xxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §469x obč. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiný, byť xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx chování xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxx platné xxxxxxxx"; že "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx Z. X. k zůstavitelce xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx nezájem x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 8.11.2007, x.x. 9 Co 858/2007-58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx případě použila xxxxxxxxxxxx k vydědění xxxx Z. X. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ustanovení §469x obč. zák. x ze kterého xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxx"; že "xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že vydědění xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účinky a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xx x této xxxxx absolutně xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Namítá, že "xxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené zůstavitelkou x xxxxxxx xx xxx 11.6.2004 nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §469x xxx. xxx". Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud XX xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx "použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx neměl xxxxxxxxxxx x úmyslu" x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) věc xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx je napaden xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. II xxx 12 zákona č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.] nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx.1 xxxx. b) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud dospěje x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx pozastavení jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení [§237 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx proto, xx xx věci nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx zásadní význam xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem [§237 xxxx. 3 o.s.ř.].
Dovolací xxxx je při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 o.s.ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o.s.ř. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxxx řešily xxxxxx, xxx xxxxxx vydědění X. D., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydědění ze xxx 11.6.2004, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, že její xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání žalobce xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx X. X., zemřelá (xxx xxx "zůstavitelka"), xxxx xxxxx, měla dva xxxx X. D. (xxxxxxx) x X. X. (žalovaného) x xxxxxxxxx xxx závěti. Xxx 6.9.2001 pořídila xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dědicem "75 % xxxxxxxxx svého xxxxxxx" ustanovila P. X. a dědicem "25 % procent xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx X. X. x ve xxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxx Z. xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx zájem, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx". Xxx 11.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěť, xxxxxx xxxxxxx veškerého xxxxx xxxxxxx ustanovila X. X., a xxxxxxx o vydědění X. D. (xxx xxxxx jsou zachyceny xx téže listině). X. X. xxxxxxxx "x důvodů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxx důvodů". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx X. D. X xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxx xxx xx.xx. 35 X 833/2005, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, x.x. D 833/2005-69, X. X. uloženo, xxx "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X., xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, ve stáří xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neprojevuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roku (§469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.) nebo xxxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxx xxxxx (§469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.).
Xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §469x xxx. xxx. je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx dědici xxxxxxx xxxxx, jež xx mu jinak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zůstavitelovy xxxx xx výslovné xxxxxxx xxxxxx vydědění (§469x xxxx. 3 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx.). Xxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x vydědění je xxxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Nejvyššího xxxxx SSR xx xxx 22.5.1985, xx. xx. Cpj 13/1985, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 50, xxxxxx 1985, xxx. 271,272).
Jedním x xxxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je - xxx výše uvedeno - xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxx xxxxxx neprojevuje xxxxxxxxx xxxxx, který by xxxx xxxxxxx projevovat xxx [srov. §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.].
Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx důvodem k xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.1997, xx. zn. 2 Xxxx 86/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 1998; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.8.1996, xx. xx. 6 Xx 10/96, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 23, xxxxxx 1998].
Skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x zůstavitele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by jako xxxxxxx projevovat xxx, xxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx sice x zůstavitele zájem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádnému chování xxxxxxx k rodiči (xxxxxxxxx atd.), xx. xxxxxxxxx způsobem trvale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 688/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 111, xxxxxx 2007 x xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 8, xxxxxx 2008).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o vydědění xx xxx 11.6.2004 xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx.
X "návrh xx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx", je-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx se x "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydědění xx xxxxxx xxxxxxxxxx 469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. důvod, který xxxx xxxxxx x xxx. §469x xxx. xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx závazný; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 24. xxxx 2009
XXXx. Roman Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx