Xxxxxx xxxx
X návrh xx xxxxxxxx řízení x zbavení způsobilosti xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, je-li xxxxx xxxx potomkem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy, může xxx, x xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 22 C 264/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 8. listopadu 2007, č. x. 9 Co 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského soudu x rozsudek Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 3. xxxxxx 2007, č.j. 22 X 264/2006-35, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 1.9.2006 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, xxxx X. X., xxxxxxx,". Xxxxx, xx "zůstavitelka xxxx xxx xxxx x xx X. X. x P. D."; xx "xxxxxxxxxxxx pořídila xxx 11.6.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkázala xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx syna X. D."; xx "xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.9.2001"; xx "xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. zůstavitelka xxxxxx ‚xxxxxx xxxxxx x soudu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů‛"; xx "dne 24.1.2002 xxxxxx x xxx 30.1.2002 podal xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; že "dne 28.1.2002 souběžně podal X. X. xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 81/2002, xxxxx xxxx x proti xxxxxxxxxxxx x určení vlastnictví x xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxx v X., x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. v X., spolu s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx"; že "restituovaný xxx x P. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx"; xx "xxxxx xxxx X. X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxxxxx převedení xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxx Z. D. xxxx zůstavitelce bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "x xx době xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx poškodit xxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx"; xx "trestní xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx XX bylo prošetřováno x bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím"; xx "xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projevu xxxx o vydědění"; xx "zůstavitelka se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx P. X., xxxxx xx x xx staral, projevoval x ni zájem x xxx x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx"; xx "xxxx xxxx xxxxx v rozporu xx xxxxx Z. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u svobodného x xxxxxxxx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdravá"; xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2003 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 30.12.2003, č.j. 9 Xx 548/2003-68"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxx svého života xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx snahu ušetřit xx dalších traumat, x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x neznala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 obč. xxx."; že "proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx", že "xx xxxxx nad vší xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůli x rozhořčení nad xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx syna Z. X., xxxxx pro xxxxx zisk xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x duševní xxxxxx"; xx "tím xx naplněn xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 písm. x) x x) obč. xxx.".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, x.x. 22 X 264/2006-35, xxxxxx zamítl x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "listina x xxxxxxxx z 11.6.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx součástí xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem"; xx "xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Z. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx tak x listině o xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. D. x xxxxxx svých xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený v §469x xxx. zák."; xx "výčet důvodů xxx vydědění potomka xxxxxxxx x xxx. §469x xxx. zák. xx xxxxxx taxativním x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči zůstaviteli xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx platné xxxxxxxx"; že "xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Z. X. x zůstavitelce xx jejího xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, x.x. 9 Co 858/2007-58, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydědění xxxx X. D. xxxxx, xxxxx není xxxxxx x ustanovení §469x xxx. xxx. x xx kterého xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některý x xxxxxx uvedených x xxxxxx"; xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účinky x xx xxxxx zůstavitelky xx dne 11.6.2004 xx v xxxx xxxxx absolutně neplatná".
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vydědění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x listině xx xxx 11.6.2004 nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §469x xxx. zák". Navrhuje, xxx Nejvyšší soud XX xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx" a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (srov. Xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx.1 písm. x) x.x.x.] xxxx jímž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; to xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], x xx xxxxxx upravených xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x nezrušitelné osvojení [§237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.].
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, že xx věci xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx právem [§237 xxxx. 3 o.s.ř.].
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx řešily xxxxxx, xxx důvody xxxxxxxx X. D., popsané xxxxxxxxxxxxx x listině x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2004, xxxx xxxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Z. X., xxxxxxx (xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), byla xxxxx, xxxx xxx xxxx X. X. (xxxxxxx) x X. X. (žalovaného) a xxxxxxxxx dvě xxxxxx. Xxx 6.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx "75 % xxxxxxxxx svého xxxxxxx" xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx "25 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku" xxxxxxxxxx X. D. x ve xxxxx xxxxxx, xx "její xxx X. xxx xxxxx roky o xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by jako xxx xxxxxxxxxx xxx". Xxx 11.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., a xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxx jsou zachyceny xx téže listině). X. X. vydědila "x důvodů jeho xxxxxx návrhu x xxxxx na její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxx xxxxxx". Důsledky xxxxxxxx zůstavitelka vztáhla x xx všechny xxxxxxx Z. D. X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pod xx.xx. 35 X 833/2005, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, x.x. X 833/2005-69, X. X. xxxxxxx, xxx "ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx Z. D., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxx vydědit xxxxxxx, jestliže v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zůstaviteli xxxxxxxxx pomoc v xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx projevovat xxx (§469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx (§469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §469x xxx. xxx. xx xxxxxxxx zůstavitelovy vůle, xxxxxx odnímá dědici xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx (§469x xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx §469x odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 22.5.1985, xx. xx. Xxx 13/1985, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 50, xxxxxx 1985, xxx. 271,272).
Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je - xxx xxxx uvedeno - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx [xxxx. §469x xxxx. 1 písm. x) obč. zák.].
Zájem, xxxxx xx potomek xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx dovodit, že xx neprojevení tohoto xxxxx potomkem xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 86/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 21, xxxxxx 1998; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.8.1996, xx. xx. 6 Xx 10/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 23, xxxxxx 1998].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x zůstavitele trvale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx projevovat měl, xxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx (nezájmu) xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx sice x xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx.), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2007, sp. xx. 21 Xxx 688/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 111, xxxxxx 2007 x xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 8, xxxxxx 2008).
Chování žalovaného xxxxxxx zůstavitelkou x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) xxx. zák., xxxxx xxxxx by být - jak xxxxxxx x xxxx uvedeného - naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b) xxx. zák.
I "xxxxx xx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx", je-li podán xxxx potomkem nikoli x xxxxxx chránit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx x "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", totiž může xxx, s xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx neodpovídající řádnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx chování xxxxxxxxxxxx vydědění xx xxxxxx xxxxxxxxxx 469x xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx X. X. důvod, který xxxx xxxxxx x xxx. §469a xxx. xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxx", proto xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243b odst. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř.). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2009
XXXx. Xxxxx Fiala, x. r.
předseda xxxxxx