Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx znění účinném xx 27.9.1999, mohou xxx i náklady, xxxxx xxxxxxx rybářského xxxxx vynaložil xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx vodních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx snižovány.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. r. x., X. x. x., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 9 C 519/2004, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8. xxxxxxxx 2006, x. x. 7 Xx 388/2006-465,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006, x. x. 7 Xx 388/2006-465, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 26.9.2005, č. x. 9 C 519/2004-360, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rybářských xxxxxxxxxxxxxxx revírech za xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998.
Okresní xxxx x Jindřichově Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2002, x. j. 2 C 965/98-169, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 90.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160.000,- Xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, č. x. 19 Co 660/2002-200, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 90.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx výroku x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Okresní xxxx x Jindřichově Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, x. j. 2 X 965/98-240, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 310.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx posudku xxx. Xxx. S. L., XXx., a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x částce 310.500,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2002, x. x. 19 Xx 2490/2002-277, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx shrnul, že xxxxx na zaplacení xxxxxx 310.500,- Xx xxx xxxxxxxx uplatněn xx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx XX rozsudkem ze xxx 29.4.2004, x. x. 25 Xxx 540/2003-303, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx o platební xxxxxxxxxx žalované x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx ztráta xxxxx xxxxxxxxxxx ryb xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx netvořila xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx ulovením nenabyl xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x že u xxxx způsobených zvěří, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxx lovem snižovat, x xxxxxx xxxx 10.5.2000 podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpokládaného hospodářského xxxxxxxxx z lovu xxx, x x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zisku xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx škody použil xxxxxx znaleckého posudku, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx; podle dovolacího xxxxx xx xxxx x daném xxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx vyčíslena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx běhu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x jaké výši xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 26.9.2005, x. x. 9 X 519/2004-360, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 310.500,- Xx x 4% xxxxxx z xxxxxxxx od 7.8.2002 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X doplňujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ing. X. X., XXx., xxxxxxx, xx celková xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx jedincům xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx 364.660,- Xx, x xxxx sumu byl xxxx xxxxxx výtěžek xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §118x o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, že xxx ryby xxxxxx, xxxxx xx dává xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx povolenky x xxxx, xxxxxxx xxxx, že mu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uchází zisk. X xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.2006, x. j. 7 Xx 388/2006-465, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 20.7.2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 2.009.234,- Xx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x.x.x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru účetnictví) xxxxxx x závěru x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx požadované xxxxxxx škody, vyjádřené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx XX o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx tocích x xxxxxxx xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odečtení nákladů, xxxxx by při xxxxxxxxx běhu musely xxx vynaloženy, xxxxxxx, xx xxxxxxx takový xxxx xxxx neprokázal x xxx netvrdil. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx se nachází xxxxxxxx xxxxx říční, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydry xxxxx x xx xx tedy docházelo xx vzniku xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx plány byly x průběhu xxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx vyjádření xx xxx 6.11.2006 xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánech xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx); z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx, že xx jím tvrzené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx období, jelikož x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxx 1998, xxxxxxxxxxx plány xx xxxxxxxxxx rybářské xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx dovodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx činností vydry xxxxx v xxxx, xxxxxxxx xx neplánovaném xxxxxx ryb xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jiné xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, ztráta xxx pytláctvím, xxxxxxxx xxxxxxx kormorána xxxxxxx, xxxxx amerického, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx "se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volně xxxxxxxx xxx a náhrady xxxxx na xxxxxx, xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx, že xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx výskyt xxxxx říční jedním x xxxxxxx snižování xxxx xxxxxxxx, pak xxx v řízení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prokázán a xxxxxxxx xxxx x xxx zjišťování jeho xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §136 o.s.ř., xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stav xxxx obsádky, proto xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx hmotnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx jejich xxxxxxx x jednak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx se mu xxxxxxx navýšily. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vodních xxxxxx, x má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx částek xxxxxxxxxxxx z vlastních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodních toků x xxxx 1998; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ten xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxx nesprávnost spatřuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxx pohledu xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na věc xxxx (žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx ve xxxxxx §135 obč. xxx.). X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx rybářského xxxxx, xxx je právem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2003, xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, proto xxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx zisku. Xxxxx žalované xxx xxxxx o požadavek xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x stát xx zarybňování xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jí náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 1 x.x.x., dovolání projednal x xxxxxxx x xxx podle dosavadních xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. Xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx byl xxxxx xxx 8.12.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x to xxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx otázky nároků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 146/1971 Xx., č. 96/1977 Sb., x. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Xx. x x. 289/1995 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx do 27.9.1999 - tedy x xxxx, xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxx škoda) xxxxx xxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být lovem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
X xxxxx řadě xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx již xxx nenamítá), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. zn. 25 Xxx 540/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxxxxxx-xx, xx hodnota xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vodách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ryby x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx ulovením xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxx xx mu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 234/2007, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 25 Xxx 2401/2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx z toho, xx žalobci v xxxxxxxxxx období xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x konzumací xxx xxxxxxxxx vydrou xxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx, že xx xx nastala xxxx xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odečtení xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stejně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx újmu, xxxxxxxxxxx xx vynaložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodních toků, x xxxxx vydra xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx početní xxxx ryb, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxx naplněn xxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx; xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx úbytku ryb xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxx xxx xxxx ryb x turbínách x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx predační činnost xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx č. 23/1962 Xx. xxxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a následku, x tudíž xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx události, xx xxxxx by xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x jednu z xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zkonzumovala xxxxx říční xxxxxx xxxxxxxx ryb, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx vodních toků, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rybářské právo xxxxxx xxxx, xx xx na xxx xxxxxxx zarybňuje. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx působení xxxxx není x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vylučovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxx okolnosti. Xxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určil xxxxx xxxxx ryb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže x vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx úbytkem nemůže xxx xxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxxx škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).
Xx xxxxx xx x xxxxxx teorii x xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx penězi. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx xx xxxxx vynaložit x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/70, publikované xxx x. 55 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx se xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx musel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx událostí). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vynaložil xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx (zarybnění) ve xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mu x xxxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx její xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, hovoří x xxxxxxxxx výdajích žalobce xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx predační xxxxxxx xxxxx byla zohledněna x xxxxxxxxxxxxx plánech, xx přitom bez xxxxxxx, xxxxxxxxxxx je, xxx a o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx srovnání x xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx, a dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.); xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxx zrušen, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx x jeho xxxxxxxx x věc xxxxxx Okresnímu xxxxx x Jindřichově Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu