Xxxxxx věta
Skutečnou xxxxxx, xx kterou odpovídá xxxx xxxxx §34 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 23/1962 Sb., x myslivosti, xx znění xxxxxxx xx 27.9.1999, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vynaložil xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ryb (xxxxxxxxx) xx vodních xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxx xx konzumaci ryb xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. x. x., X. x. x., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx pod sp. xx. 9 C 519/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2006, č. x. 7 Xx 388/2006-465,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006, x. x. 7 Xx 388/2006-465, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Hradci ze xxx 26.9.2005, x. x. 9 X 519/2004-360, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998.
Xxxxxxx xxxx x Jindřichově Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.1.2002, x. x. 2 X 965/98-169, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 90.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 160.000,- Kč x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, č. x. 19 Xx 660/2002-200, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Jindřichově Hradci xxxxxxxxx ze dne 7.8.2002, č. x. 2 X 965/98-240, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 310.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. X. X., XXx., a xx xxxxxxxxx období xxxxxx x xxxxxx 310.500,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkonzumovaných xxx. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2002, x. x. 19 Xx 2490/2002-277, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vyhovujícím xxxxxx x ve výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx shrnul, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 310.500,- Xx xxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx č. 23/1962 Xx., x myslivosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx XX rozsudkem xx xxx 29.4.2004, č. x. 25 Xxx 540/2003-303, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ryb xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje skutečnou xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx nenabyl xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx zvěří, xxxxx početní xxxxx xxxxx lovem snižovat, x xxxxxx xxxx 10.5.2000 podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, stát xxxxxxxx xxxxxxxx rybářského xxxxx za xxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, x s xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud rozlišením xxxxxxxx škody a xxxxxx zisku xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxx xxxxx použil xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx jedinců xxxxx říční xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx ušlého zisku xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odečtení xxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx v mezích xxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxx x x jaké xxxx xx xxx pravidelném xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.9.2005, x. x. 9 X 519/2004-360, xxxxxx xxxxxx na zaplacení 310.500,- Kč x 4% xxxxxx x xxxxxxxx od 7.8.2002 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx účastníky x vůči státu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Xxx. X. X., XXx., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx rybářských xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, činila 364.660,- Xx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx §118a o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, že xxx ryby xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx povolenky x lovu, xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx x xx současného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 8.12.2006, x. j. 7 Xx 388/2006-465, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx. S. L., XXx., ze dne 20.7.2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopravu 2.009.234,- Xx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 o.s.ř. (xxx nadbytečnost xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, odkázal xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tocích x xxxxxxx xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx jako hodnota xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxx xxx vynaloženy, xxxxxxx, xx xxxxxxx takový xxxx xxxx neprokázal x ani netvrdil. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx zvýšených xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx toků, v xxxxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxx xxxxxxxxx - nad rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti vydry xxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x podobě vyšších xxxxxxx na zarybnění (xxxxxxxxxxx plány xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rybích xxxxxxxxxxxx a sám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánech xx výskyt xxxxx xxxxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx tvrzené xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx toků byly xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vztahují xx xxxx xxx 1998, xxxxxxxxxxx plány na xxxxxxxxxx xxxxxxxx revíry xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzené xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toků a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ryb se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx pytláctvím, xxxxxxxx xxxxxxx kormorána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a též xxxxxxxxxx únik xxx xxx xxxxxxxx přítomnost xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx "xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx na těchto, xxxx xxxx otázka xxxx konstantní xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výskyt xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx snižování xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx m xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxx §136 o.s.ř., xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxx zákonná povinnost xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx hmotnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rybí násadu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toků x roce 1998; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nesprávnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx pohledu xx xxxx xxxxx žijící x xxxxxxxxx vodách xxxx xx věc xxxx (žalobce se xxxxxxxxxxx xxxxxx násad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx chybí xxxxx vlastníka xxx xxxxxxx xx xxxxxx §135 obč. xxx.). X přesto xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxx xx právem xxxxxxxxxxxxxxx povahy x xx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě poškozených xxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx xx dne 29.4.2004, xx. xx. 25 Cdo 540/2003, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx až xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemravný, neboť x Xxxxx xxxxxxxxx xx státem xxxxxxxxx xxxxx rybářského xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx rybářských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 8.12.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř., x to xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx stavy nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je důvodné.
Podle §34 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 146/1971 Xx., č. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Xx. x x. 289/1995 Xx. (xx. xx znění xxxxxxx xx 27.9.1999 - xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzená škoda) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx xxx lovem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx je xxxxxx (xxxxxxxxx ostatně x tomto xxxxx x dovolání již xxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.4.2004, xx. zn. 25 Xxx 540/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žijících x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx mu x xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpokládaného hospodářského xxxxxxxxx z lovu xxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 234/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.7.2009, xx. xx. 25 Xxx 2401/2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx období žádný xxxx v xxxxxxxxxxx x konzumací xxx xxxxxxxxx vydrou říční xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výtěžku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by při xxxxxxxxx běhu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zarybňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx predační xxxxxxxx xxxxxxx početní xxxx xxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období, jednak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx tvrzené xxxxx x xxxxxxxxx vydry xxxxx v xxxx; xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxx xxx úhyn xxx x xxxxxxxxx x xxx haváriích, xxxxxxxxx xx predační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx xx i u xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx podle §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 23/1962 Xx. xxxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx škodné xxxxxxxx, xxxx jsou-li xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx. Xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx okolnost, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx z xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx x příčinu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx říční určité xxxxxxxx xxx, o xxx se snížila xxxxxxx vodních xxxx, x xxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx zarybňuje. Pokud xx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx rozsahu x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx úbytkem, xxxxxxx xxxxx vylučovat příčinnou xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx zde působily xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx původní znalecký xxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vztahu příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx činností x xxxxxxxxx úbytkem nemůže xxx xxxxx. Xxx xx ovšem zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx škoda x to, co xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx).
Xx xxxxx se x právní teorii x praxi považuje xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. penězi, x xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko bývalého Xxxxxxxxxx soudu ČSSR Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx mohou být x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx musel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx svých prostředků xx xxxxxxxx stavu xxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx taková škoda xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxx činnost xxxxx byla zohledněna x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxx xxxxxxx, rozhodující xx, xxx x x xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx období vyšší xx srovnání s xxx, xxx xx xxxxxxx xx konzumaci xxx vydrou x xxx zjištěném xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) o.s.ř. xxxxxxx, x dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.); xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx i xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Jindřichově Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o.s.ř.).
Vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). X novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx