Xxxxxx věta
Počátek xxxx xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 5 zákona č. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxx druhu a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit x penězích x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx počátek xxxx této xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x pojišťovnou o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. - X. x.x., zastoupené advokátkou, xxxxx žalovaným 1) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a 2) x. x. X., o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 22 X 212/2005, x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 18. xxxxx 2007, x. j. 54 Xx 21/2007-205,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady škody, xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a státních xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxxx v xxxxx xxxx 2002 v X.; škoda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx včetně jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx 2002 do xxxxx xxxx 2003.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx dne 10.7.2006, č. j. 22 X 212/2005-176, xxxxxx žalobu, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x. X. xxxxxxxxx 34.489.668,- Kč x 10% xxxxxx x xxxxxxxx od 9.8.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx x X. x k. ú. X. ve X. x., x němž xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády ČR xx xxx 12.8.2002, x. 373/2002 Sb., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 12.8.2002 xx 22.8.2002 x k xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření spočívajících xxxx xxxx v xxxxxxxx ohrožených xxxx, x zákazu vstupu, xxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxx h. m. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. P. Xxx xxxxxx evakuaci xxx 13.8.2002 ve xxx hodiny ráno xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x ranních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx odpoledních x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx zaplavovat ohrožené xxxxxxx x. č. X. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx následujícího dne, xx. 14.8.2002. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 17.8.2002 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx domu xx konci xxxxx, xx samotného hotelu xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx č. 240/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xx 31.12.2002 (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxx stavu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadána xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx republika), xxx xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx speciální úpravu xxxxxxx xxxxx vzniklé x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxx. Nárok žalobkyně, xxx xxx shledán xxxxxxxxxx, xxxxxx marným xxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx 2003, v xxxxxxxxxxx šestiměsíční lhůtě xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx směřujícím k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x obvodnímu soudu xxx 9.8.2005. Xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxx republice x m. x. X., Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. 54 Xx 21/2007-205, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx podle §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neuplatnila x xxxxxxxxxxx xxxxxx krizového xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx poškozenému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krizového xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx (xxx x obdobný xxxxxx jako u xxxxxxx škody podle xxxxxx č. 82/1998 Xx.). Lhůty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x 241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení otázky, "xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx" xxxxx §36 xxxx. 5 krizového xxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx je rozhodující, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx mohl xxxxx právo uplatnit x soudu. Xxxxxxxxx xxxx zájem x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxx krizového xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u příslušných xxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; poté se xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Počítání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx hotelu, xxxx. od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 27.9.2003 x 20.10.2003 xx nepřiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť x tak krátké xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx částečný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x. 239/2000 Xx. Xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spatřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. P. XXXx. X. N.), xxxx x xxxxxxx zhodnocení, xxx xxxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavem správně (xx. x xxxx xxxxx a xxx xxxxx existovalo nějaké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx neobjasněnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zamezit větší xxxxx, než xxxxx xxx skutečně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x.x.x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX zákona x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 18.4.2007. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., x xx xxx xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx x délky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x krizovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 odst. 5 xxxxxx č. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nendůvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Krizový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státních orgánů x xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx přípravě xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vnějším xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx (§1).
Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (§39 xxxx. 5) prováděnými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se může xxxx zprostit jen xxxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. Podle odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, při němž xxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx. Podle xxxx. 5 nárok xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxxxxx od xxxx, kdy se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxx, jinak právo xxxxxx. Orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žádosti xxxx x xxx podání xxxxxxx, ale nejdéle xx 5 let xx xxxxxx škody. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx krizového řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx nařízena krizová xxxxxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opatřením (xx xxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx účelem xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x na rozdíl xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. nevyžaduje, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx speciální xxxxxxxxxxx je založena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je 1. xxxxxxxxx krizového xxxxxxxx, 2. xxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatřením x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx, prokáže-li (xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx), že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. Z dikce xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx, xx odpovědnou xxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 17.6.2009, sp. zn. 25 Xxx 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx kombinuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx být nárok xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx události). Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxxx x penězích (xxxx třeba, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x soudu (xxxxxxxx x xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxxxx promlčecí doby xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xxx 27.9.1974, sp. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1975, obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx dne 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, publikované pod x. 3 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1984, xxxx rozsudek XX ČR ze xxx 30.4.2002, sp. xx. 33 Xxx 477/2001, publikovaný v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1168). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dikce §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nedostačující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx, xxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx, mohl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XX ČR z 12.8.2003, sp. xx. 21 Xxx 210/2003, xxxx. usnesení XX XX ze xxx 30.9.2003, sp. xx. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx XX xxx X 2202), x xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxx, který xxxx x pojišťovnou x výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vědomost x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikterak se xxxx nepromítá (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx) do xxxxxxxxx x xxx, xx x x jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx méně je xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx uzavření dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx x vzniku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx za protiústavní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nekoliduje x žádným xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx porušeno), xxx konečně x xxxxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xx vnesené (§436 xxx. zák.) xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 1.9.2000, xx. xx. IV. XX 218/99, publikovaném xx sv. 16 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 125/2000.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx od zpracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději x xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx 2003, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx uvedeného správný x v xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx judikaturou; xxxxxxxx soud xxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jej xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vytýká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou nic xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxx, xxxx. x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxx xxxx) zanikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby. Xxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. zamítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelky měly xxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx