Právní xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx x uplatnění nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krizovými xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Sb., x krizovém xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl o xxx, xx xx xxxxxxx majetková újma xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx této doby xxxx xxxx xxxxxx xxx výsledek xxxxxxx xx xxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxx vede x pojišťovnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. - Z. x.x., zastoupené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x 2) x. č. X., x xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 22 X 212/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2007, x. j. 54 Co 21/2007-205,
takto:
I. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x opomenutím xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x řešením xxxxxxxxx xxxxxxx a jejích xxxxxxxx v xxxxx xxxx 2002 x X.; xxxxx xxxxxxx x poškození budovy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx objektu x x xxxxxx xxxxx za xxxxxx xx xxxx xxxx 2002 do xxxxx xxxx 2003.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2006, x. j. 22 X 212/2005-176, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx žalovaných x x. X. xxxxxxxxx 34.489.668,- Xx s 10% xxxxxx z xxxxxxxx xx 9.8.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v X. x x. x. X. xx X. x., v xxxx xxxxxxxxx hotel. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.8.2002, x. 373/2002 Xx., xxxxx x vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xx 12.8.2002 xx 22.8.2002 x k nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajících xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x zákazu vstupu, xxxxxx x pohybu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx m. X. Xxx xxxxxx evakuaci xxx 13.8.2002 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x ranních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx Policie XX xxxxx xxxx opustili. Xxxxx dne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hodinách se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. č. X. x vodní xxxxxxx kulminovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 14.8.2002. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 17.8.2002 bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx suterénu xxxx xx xxxxx srpna, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx září. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, a speciální xxxxx x. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xx 31.12.2002 (xxxx též xxx "krizový zákon"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadána xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), jak xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxx škody xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x krizovými opatřeními, xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl shledán xxxxxxxxxx, zanikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 krizového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, v xxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx u xxxxxxx x xxxxxx krizového xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.8.2005. Nepřichází x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem, nýbrž x orgánu krizového xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nárok.
K xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxx republice x x. č. X., Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 18.4.2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx podle §36 xxxx. 5 krizového xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx krizového xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného nikterak xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx odůvodňuje xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x 241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní prekluzívní xxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x krizovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx" xxxxx §36 odst. 5 krizového zákona. Xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x rozsahu škody xxx, xxx xxxx xxxxx právo xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zájem x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx na pojišťovnu, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, s nímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27.9.2003 x 20.10.2003 xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť x xxx krátké xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx i xxx částečný xxxxxx xxxxx napáchaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx na něj xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x. 239/2000 Sb. Xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx X. X. x tehdejšího primátora x. X. XXXx. X. X.), dále x absenci zhodnocení, xxx primátor x. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. x jaké xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxx doložitelné xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx neobjasněnou skutečností, xxxx po odpadnutí xxxx x odvolání xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poničených xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zamezit větší xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx byl vydán xxx 18.4.2007. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx pro xxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními x příslušného orgánu xxxxxxxxx řízení xxxxx §36 odst. 5 xxxxxx x. 240/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx vedle xxx xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Krizový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x orgánů územních xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x při xxxxxx xxxxxx (§1).
Podle §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními a xxxxxxxxx (§39 xxxx. 5) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx způsobil xxxxx xxx. Podle xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx orgán krizového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 6 měsíců od xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 5 xxx xx vzniku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx nebo x bez xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx 5 let xx vzniku škody. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx krizového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx jako náhradu xxxxx, xx původci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krizová xxxxxxx x musela xxx xxxxxxxx krizová xxxxxxxx.
X této úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x povodní, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xx předcházení xxxxx xxxxxxxxx) xx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb. či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x na rozdíl xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. nevyžaduje, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx speciální xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. vznik xxxxx a 3. xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx opatřením x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li (důkazní xxxxxxx xxxx xx xxx), xx poškozený xx způsobil xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx, xx odpovědnou osobou xx stát (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Cdo 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx přísně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody nejprve x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx marným xxxxxxxxx dochází ze xxxxxx k zániku xxxxxx, k xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxx xxx kombinuje xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx sobě x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx. Šestiměsíční xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx běhu se xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jeho úkor xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xx předpokládá, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx vznikla xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (vzhledem x xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx. rozsudek bývalého XX XXX ze xxx 27.9.1974, sp. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, ročník 1975, xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx XX XXX xx xxx 23.11.1983, x. j. Xxx 10/83, publikované pod x. 3 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1984, nebo rozsudek XX ČR xx xxx 30.4.2002, sp. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí XX xxx X 1168). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona označuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x nedostačující x xxxxxxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx.
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx nezávisí xx xxx, xxx x xxx si poškozený xxxxxx dostatek xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx okolnosti, o xxxxx xxx má xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX XX x 12.8.2003, sp. zn. 21 Xxx 210/2003, xxxx. xxxxxxxx XX XX xx dne 30.9.2003, xx. zn. 25 Cdo 871/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 2202), x xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (neposunuje xx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx x tom, že x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetková újma. Xxxxx xxxx xx xxx důvodů x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx doby xxx vázán x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či její xxxxx xx protiústavní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx poskytuje odškodnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nekoliduje x xxxxxx ustanovením Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neoznačuje konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx tím xx být xxxxxxxx), xxx konečně x xxxxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx či xxxxxxx (§436 xxx. xxx.) xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 1.9.2000, xx. zn. IV. XX 218/99, publikovaném xx xx. 16 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 125/2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx škody lze xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx 2003, je xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx správný x x souladu xx zákonem i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xx zjištěný skutkový xxxx správně aplikoval §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxx xx právním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. o tom, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx