Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu a xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx uplatnit u xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx doby xxxx vliv xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxx, xxxxx poškozený vede x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. - X. x.x., xxxxxxxxxx advokátkou, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x 2) x. x. X., o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 22 X 212/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2007, č. x. 54 Co 21/2007-205,
takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x opomenutím xxxxxxxxx x státních xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxxx v xxxxx xxxx 2002 x X.; xxxxx sestává x poškození budovy xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx září xxxx 2002 xx ledna xxxx 2003.
Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2006, x. x. 22 X 212/2005-176, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných a x. X. zaplacení 34.489.668,- Kč s 10% xxxxxx z xxxxxxxx xx 9.8.2005 xx zaplacení, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x X. x x. x. X. xx X. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.8.2002, x. 373/2002 Xx., xxxxx x vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu od 12.8.2002 xx 22.8.2002 x x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xx postiženém xxxxx, xxxxxxx pro xxxxx h. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. P. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.8.2002 ve xxx xxxxxx ráno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hotelových hostů x x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx dne v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodinách xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. X. a xxxxx xxxxxxx kulminovala v xxxxxxx následujícího xxx, xx. 14.8.2002. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 17.8.2002 xxxx započato x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do 31.12.2002 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a řešení xxxxxxxxx stavu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pasivní legitimací xx xxxx náhrady xxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx první žalovaná (Xxxxx republika), jak xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx odpovídá xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl shledán xxxxxxxxxx, zanikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x všech škodách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx 2003, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podána x obvodnímu xxxxx xxx 9.8.2005. Nepřichází x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx takový postup xxxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxx nárok.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x m. x. X., Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 18.4.2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxx x prekluzi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznána xxxxxxx krizového xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx u soudu (xxx x xxxxxxx xxxxxx jako u xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.). Lhůty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 krizového xxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) a 241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a cvičeními" xxxxx §36 xxxx. 5 krizového xxxxxx. Xxxxxx, že pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx mohl xxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx x xx nejkratší xxxx xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kterou x xxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celý xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxx faktický xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vedení xxxxxx xxxxx), x od xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Počítání xxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxxx garáží x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27.9.2003 x 20.10.2003 xx xxxxxxxxxxx xxxxx x protiústavní, neboť x xxx xxxxxx xxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. a x. 239/2000 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výslech xxxxxx J. B. x xxxxxxxxxx primátora x. P. XXXx. X. N.), xxxx x xxxxxxx zhodnocení, xxx primátor m. X. postupoval v xxxxxxx x vyhlášeným xxxxxxxx stavem xxxxxxx (xx. x jaké xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), a také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poničených xxxxxxxxxxx dřív, xxx xxxxx zamezit větší xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx vznikla. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx k xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 18.4.2007. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., x xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx vzniklé x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §36 odst. 5 xxxxxx x. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx dovolání [§241a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx státních xxxxxx x orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx a fyzických xxxx xxx přípravě xx krizové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx (§1).
Podle §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§39 xxxx. 5) xxxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že poškozený xx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxx orgán krizového xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx němž xxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxxx škoda xx újma. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba písemně x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx řízení xx 6 xxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do 5 xxx od xxxxxx xxxxx, xxxxx právo xxxxxx. Xxxxx krizového xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žádosti nebo x bez xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx 5 xxx xx vzniku xxxxx. Xxxxx odst. 7 xxxxx krizového xxxxxx xx oprávněn požadovat xxxxxxxx nákladů, které xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, po původci xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx opatřením (je xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx účelem xxxxxx xx předcházení jejím xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zavinění (xxx. objektivní xxxxxxxxxxx) x xx rozdíl xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx současném splnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 1. provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. vznik xxxxx x 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx, prokáže-li (xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx), xx xxxxxxxxx xx způsobil škodu xxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx osobou xx stát (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody nejprve x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxxxxx prekluzivní, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx kombinuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxx xxx nárok xxxxxxxx, přičemž jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx běží xxxxxxxxx xx sobě x x xxxxxx xxxxxx dochází, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Šestiměsíční xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx počátek xxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx získal xxxxxxxx x škodě, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx události). Xx xxxxxxxxxxx, že xx poškozený xxxxxxxx x tom, že xx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxx, aby xxxx rozsah xxxxx xxxxxx např. na xxxxxxx odborného xxxxxxx) x důvodně xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XX ČSR xx xxx 27.9.1974, sp. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1975, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NS SSR xx xxx 23.11.1983, x. x. Cpj 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1984, nebo xxxxxxxx XX XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 1168). Xxxxxxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx označuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x identifikaci odpovědného xxxxxxxx.
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kdy xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek XX XX x 12.8.2003, sp. xx. 21 Xxx 210/2003, xxxx. xxxxxxxx XX XX xx dne 30.9.2003, xx. xx. 25 Cdo 871/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 2202), x xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx x výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikterak xx xxxx nepromítá (neposunuje xx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx x xxx, xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx méně xx xxx důvodů x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx uzavření dohody x narovnání x xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x vědomosti x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx její xxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odškodnění x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxx, nekoliduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx xx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx porušeno), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravy prekluze xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vnesené (§436 obč. xxx.) xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 1.9.2000, xx. xx. XX. XX 218/99, xxxxxxxxxxxx xx sv. 16 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 125/2000.
Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, s xxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, xx xxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx judikaturou; xxxxxxxx xxxx tedy xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jej xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx dokazování (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx bezvýznamné, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x tom, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxx. Xxxxxxxx soud XX xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x odst. 2 x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty první, §224 odst. 1 x §142 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx