Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krizovými xxxxxxxxxx (§36 odst. 5 xxxxxx x. 240/2000 Sb., o krizovém xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit x penězích a xxxxxxx uplatnit x xxxxx. Xx počátek xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx průběh xxx xxxxxxxx jednání xx soudního xxxxx, xxxxx poškozený xxxx x pojišťovnou o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobkyně X. - X. x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x 2) x. x. X., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 pod xx. xx. 22 X 212/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, x. j. 54 Xx 21/2007-205,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx společnost xx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a státních xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povodňové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x srpnu xxxx 2002 x X.; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx x x ušlého xxxxx xx období xx září xxxx 2002 do xxxxx xxxx 2003.
Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze dne 10.7.2006, č. j. 22 X 212/2005-176, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxxxx x x. X. zaplacení 34.489.668,- Kč s 10% xxxxxx x xxxxxxxx od 9.8.2005 xx zaplacení, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxx x X. x x. x. X. xx X. x., x němž xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX xx xxx 12.8.2002, x. 373/2002 Xx., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu v xxxxxxxx rozsáhlých xxxxxxx xx dobu xx 12.8.2002 xx 22.8.2002 x k nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx vstupu, xxxxxx x pohybu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxx h. x. xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx m. X. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.8.2002 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovníci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v ranních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx dne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodinách se xxxxxx xxxxxxxxxx ohrožené xxxxxxx m. č. X. x xxxxx xxxxxxx kulminovala v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 14.8.2002. Po xxxxxxxxx xxxx xxx 17.8.2002 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracemi, xxxxxxxxx xxxx vpuštěna xx suterénu xxxx xx xxxxx srpna, xx samotného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2002 (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), x dospěl k xxxxxx, že žalovaní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pasivní legitimací xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx republika), xxx xxxxxxx z §36 xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxx škody vzniklé x xxxxxxxx souvislosti x krizovými xxxxxxxxxx, xx xxx odpovídá xxxx. Xxxxx žalobkyně, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, zanikl marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx 2003, v xxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx u xxxxxxx x xxxxxx krizového xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody byla xx žaloba xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 9.8.2005. Xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem, xxxxx x xxxxxx krizového xxxxxx, x navíc xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x. x. X., Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x ztotožnil xx x x jeho xxxxxxx x prekluzi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krizového řízení, xxxx xx jí xxxxxxx x xxxxx (xxx x obdobný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Lhůty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x 241x odst. 2 xxxx. b) x.x.x. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s krizovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx" xxxxx §36 xxxx. 5 krizového xxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx je rozhodující, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x druhu x xxxxxxx škody xxx, xxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu. Žalobkyně xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx krizového xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx žádala xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx se xxxxxxxx na pojišťovnu, xx xxxxxx v xxxxxxx soudního sporu xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxx xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx (včetně předpokládané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), a od xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x narovnání. Xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxxx garáží x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27.9.2003 x 20.10.2003 xx xxxxxxxxxxx tvrdé x xxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx nemožné, xxx xxx specifikován x xxx částečný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav podle xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x x. 239/2000 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, spatřuje x neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx J. X. x tehdejšího xxxxxxxxx x. X. XXXx. X. X.), xxxx x absenci zhodnocení, xxx xxxxxxxx m. X. postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavem xxxxxxx (xx. x jaké xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx), a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poničených xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. II zákona x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 18.4.2007. Dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř., x xx xxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx opatřeními x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxxx nendůvodné.
Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vedle xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx dovolání [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], může xxxxxxxx v tom, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a fyzických xxxx xxx xxxxxxxx xx krizové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx (§1).
Xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxx zákona stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobám v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§39 xxxx. 5) prováděnými xxxxx xxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxxx se může xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx způsobil škodu xxx. Podle xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nařídil xxxxxxx opatření nebo xxxxxxx, xxx němž xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xx náhradu xxxxx x uvedením důvodů xxxxxxxxx právnická nebo xxxxxxx osoba xxxxxxx x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx 6 xxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 5 xxx xx vzniku xxxxx, jinak xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žádosti xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx 5 xxx xx vzniku škody. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx krizového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako náhradu xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vznikla krizová xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx i opatření xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu odpovědnosti xxxxx za škodu, xxxxx xx řídí xxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxx xxxxxxx na zavinění (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx speciální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž je 1. provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxx-xx (důkazní xxxxxxx xxxx xx xxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 17.6.2009, sp. xx. 25 Cdo 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx přísně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zániku xxxxxx, k němuž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx kombinuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx běží xxxxxxxxx xx sobě x k zániku xxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxx x nich xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx subjektivní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx dozvěděl, že xx jeho úkor xx škodě došlo (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xx předpokládá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxxx xx možné objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx uplatnit x soudu (xxxxxxxx x obdobné konstrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §106 odst. 1 obč. zák. xxxx. rozsudek xxxxxxxx XX XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1975, obdobně stanovisko xxxxxxxx XX XXX xx xxx 23.11.1983, x. j. Xxx 10/83, publikované xxx x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, xxxx rozsudek XX XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1168). Xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx označuje xx xxxxxxxxxx osobu xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x nedostačující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, zda a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XX XX x 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 210/2003, xxxx. xxxxxxxx XX XX xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 2202), a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x pojišťovnou x výplatu pojistného xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Výsledek xxxxxxxx xxxxx znamená xxxxx vědomost o xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx pozdější xxxx) xx xxxxxxxxx x xxx, že x x xxxxx xxxxxxxxx rozsahu poškozenému xxxxxxx majetková újma. Xxxxx méně xx xxx důvodů x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx doby xxx vázán k xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x narovnání x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx k vědomosti x xxxxxx škody xxxxx považovat prekluzivní xxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx být xxxxxxxx), xxx konečně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx xx vnesené (§436 xxx. xxx.) xxxxxxx x Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 1.9.2000, xx. xx. IV. XX 218/99, publikovaném xx xx. 16 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 125/2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx zpracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se prokazatelně xxxxxxxxx nejpozději x xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx 2003, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx judikaturou; xxxxxxxx xxxx xxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx též xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx výhrady xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vytýká xxxxxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doby, xxxx. x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody (xxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud XX xx xxxxx těchto xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx první, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx právo xx xxxxxx náhradu, xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx