Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §101 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážku podle §2 odst. 1 x §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 252/1994 Sb. (xx znění xxxxxx x. 135/1997 Sb. a x. 231/2001 Sb.) není xxxxxx s uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx provozovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky xx xxxxxx §7 x §8 odst. 2 xxxxxx č. 252/1994 Sb.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Moudré x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. x., proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 150/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2006, x. x. 57 Co 575/2006-65,
takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx povinna xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 19.992,- Kč k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx 151.125,- Xx x příslušenstvím. Xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxx hotelu X. x R. a xxxxxxxxx xxx umístěných xxxxxxxx televizních xxxxxxxxx, xxxxx nepřihlásil xx xxxxxxxx. Ani přes xxxx xxxxx, xxx xx 10.5.2002 zaplatil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Xx x xxxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx přijímač, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. j. 12 C 150/2005-36, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Kč x 5,5% ročním xxxxxx xx 11.5.2002 xx xxxxxxxxx zamítl x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx E. x X., x nž xxx umístěno x xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx televizní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jej xxxxxxx přípisem xx xxx 23.4.2002, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 25.4.2002, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx 2002 v xxxxxxx výši 1.125,- Xx x xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 150.000,- Xx. X takto zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx (§100, §101 x §102 obč. xxx.). Xxxxxxxx právní xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxx x 15. xxx xxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Sb.), xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx dne 16.4.2005, x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přijímač, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nastala dne 10.5.2002 (§8 xxxxxx x. 252/1994 Xx.), xxxxxxx konec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 11.5.2005. Protože xxxxxx xx xxx 9.5.2005 xxxx u xxxxx xxxxxx až 13.5.2005, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby. X xxxxxxxx podání xxxxxx xx dne 10.4.2005 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxxx podáním x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13. xxxxxxxxx 2006, x. j. 57 Xx 575/2006-65, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx přisvědčil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněné námitce xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx z obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 10. xxxxxx 2005, x xx v xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x datem podání 10. xxxxx 2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 13. xxxxxx 2005, tedy xx xxx xxx, x xxxxxxx s §42 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x soudu xxxxxx dne 10. xxxxxx 2005. X xxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poplatcích, x xxxxx xxxxxxx znění (xx. xx xxxxx xxxxxx x. 135/1997 Xx. x x. 231/2001 Xx.) - xxxx xxxx jen "xxxxx x. 252/1994 Xx.", splatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 xxxxxxx 15.4.2002; následující den, xx. 16.4.2002, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx konec připadl xx 16.4.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x soudu xxx 10.5.2005, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na tomto xxxxxx xx bez xxxxx úprava obsažená x §7 zákona x. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §102 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx nárok nedopadá. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx promlčeno xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx xx xxxxx nepřihlášený xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2002. Zaujal xxxxx, že xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx přirážku, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx přijímač do xxxxxxxx. Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx přirážku není xxxxxxx xx smyslu §102 xxx. zák., xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba xxxxx §101 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx není xxxxx xx přiměřenou xxxxx poskytnutou poplatníku xxxxxxxxxxxxxx ze zákona xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx xx den xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx. Xxxxxxx x dané xxxx vznik povinnosti xxxxxxxx přirážku je xxxxx na povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx měsíc duben 2002, xxxxx byl xxxxxxx 15.4.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx nepřihlášený xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx běh xxxxx xxx 16.4.2002 x xxxxxxx dne 16.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx poplatky x xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xx je xxxxxxx. Xxxxxx chybnou xxxxxxxxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 zákona x. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx svého práva xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážek x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx poplatník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x přiměřené xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vůbec xxxxxx x xxxxx, xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímačů, xxxx xx xxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx 11.5.2002, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dnů xxx xxx jejího xxxxxxxx, mu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2002 x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2002. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx 10.5.2005, nemohou xxx xxxx nároky xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 252/1994 Xx. otázku xxxx xxxxxxxxxxx dob neupravuje, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx §101 xxx. xxx., jehož xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx R 28/1984 x x Souboru xxxxxxxxxx XX XX xxx x. X 1610. X xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po dni, xx xxxxxx dluh xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 23.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plnění; xxx x xxxxxx dni xxxx xxxxxxxx zjistila xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx platném xx 30.6.2009 - xxxx xxx "x. x. x.") po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x tomu oprávněným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 a 4 x. s. x.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, může být xxxx jen xx xxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx dospěje-li xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx právní otázku x rozporu s xxxxxxx právem.
Ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otázek. Xx xxxxxxx, že x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx televizní xxxxxxxx x přirážku xxxxx §3 odst. 2 x §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxx právnická xxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxx osoba, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatek z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 252/1994 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx splatný xxxxxxxxxx xx 15. xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx dlužné xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx"), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx svého xxxxx x xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxxxxxxx, xxxxx x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, b/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x/ xxxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxxx xx zákona xxxxx dlužných poplatků x přirážku xx xxxx 5.000 Kč xx xxxxx takový xxxxxxxxxx přijímač, xxxx xxxxxxxx xx výši 10.000 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx přirážku x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx práva x xxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xxx provozovatelem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §100 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx, jestliže nebylo xxxxxxxx v xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§101 až §110 xxx. xxx.).
Xxxxx §101 xxx. xxx. xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tříletá x xxxx ode xxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé.
V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákona x. 252/1994 Xx., který xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou promlčení xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (§100 x §101 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. upravuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx běhu, xxxxx xxxx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, "kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx odůvodněně xxxxxx x soudu, neboli xxx xx xxxxx xxxxx nárokem (actio xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, z jakého xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) tak xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx splatností xxxxx, tj. dnem, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx určena, xxx x splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kdykoli x dlužník xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§563 xxx. xxx.). Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx něhož xxxx-xx xxxxxxx splatnost xxxxx vyvolat sám, xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x soudu). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonání xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x splnění požádat. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx dluh, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xx věřitel x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby irelevantní. Xxxxx totiž o xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx (§106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 obč. xxx.), x níž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 28/84, x xx ně xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 27.11.2002, xx. xx. 33 Odo 665/2002, uveřejněné v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx C 1610/23, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 28 Xxx 566/2004, xx xxx 6.10.2005, xx. xx. 28 Xxx 111/2005, ze xxx 22.11.2006, sp. xx. 28 Cdo 2645/2006, x ze dne 23.2.2006, xx. xx. 33 Odo 1174/2005, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. XXX. ÚS 334/06, xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxx xxxxxxxx, tj. 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx práva je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 11.7.2005, 9.5.2006 x 2.8.2006, žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kusů televizních xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx X. x X. x x televizními xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1994 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 6. 2006, xx. xx. 33 Xxx 985/2004, x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 33 Xxx 892/2007). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 252/1994 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx 2002 xx 15.4.2002 (tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, mohla je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxxx dnem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.4.2005 (§101 x §122 obč. xxx.). Xxxx-xx žaloba xxxxxx u xxxxx xxx 10.5.2005, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx marně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 xx promlčelo x xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §563 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následující den xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004, uveřejněném x Souboru xxx x. C 2850, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxx plní xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxx, kteří xx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplněním xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku xxxxx §8 xxxx. 1 xxx. x. 252/1994 Xx. proto xxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Sb. povinnost xxxxxxxxxx zaplatit přirážku xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nutnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 15.4.2002 (xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx mu xxx 16.4.2002 povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijímač (§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx žalobkyně mohla xxxxxxx xxxxxxxxx přirážky xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx. 17.4.2002, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xxxxxxxx marně 17.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Xxx xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 252/1994 Xx., x xx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souladu x §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 252/1994 Xx. poskytla žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x duchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a nelze xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. V §7 a x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. se xxxx xxxxx, že provozovatel xx zákona je xxxxxxxx domáhat xx xxxxx práva x xxxxx, xxxxxxxxx-xx poplatník xxxxxx poplatky, xxxx. xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx dodatečné lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx zákona. Použití xxxxxxxxxxxx x systematické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 252/1994 Xx. xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx, xxx xx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx spíše xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx používání xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, který by xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx pod určitou xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxx x soudu, a xxx xxx xxxxxxxxxxx (x tedy neúnosně) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x existenci dlouhotrvajících xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často i xxxxxx určitou nejistotou, xxxxxxxxxx x pochybností. Xx-xx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxx pobídkovou xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x uplynutím přiměřené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků x přirážky xx xxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx.; dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 16.500,- Xx (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 3 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x platném xxxxx), náhrady hotových xxxxxx advokáta ve xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 3.192,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x přidané xxxxxxx, xxxxxx je advokát xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx prostředek přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oprávněný xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx