Xxxxxx věta
Počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. zák. x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 252/1994 Sb. (xx znění zákonů x. 135/1997 Sb. a x. 231/2001 Sb.) xxxx xxxxxx s uplynutím xxxxxxxxx dodatečné lhůty, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poplatníkovi x zaplacení dlužných xxxxxxxx x přirážky xx smyslů §7 x §8 xxxx. 2 zákona x. 252/1994 Sb.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. x., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále pod xx. xx. 12 X 150/2005, o xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxxx 2006, x. x. 57 Xx 575/2006-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 19.992,- Xx k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 151.125,- Xx x příslušenstvím. Uváděla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hotelu E. x X. x xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx televizních xxxxxxxxx, xxxxx nepřihlásil xx xxxxxxxx. Ani xxxx xxxx výzvu, xxx xx 10.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Xx x xxxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. května 2006, x. j. 12 X 150/2005-36, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x 5,5% ročním xxxxxx od 11.5.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. v X., x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx coby xxxxxx xxxxxxx nepřihlásil do xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně jej xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2002, xxxxx xx byl doručen xxx 25.4.2002, xxx xx xxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx televizní xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 x xxxxxxx xxxx 1.125,- Xx x xxxxxxxx xx výši 10.000,- Xx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 150.000,- Xx. X takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100, §101 x §102 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx duben 2002, xxxxx byly xxxxxxx x 15. dni xxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.4.2005, x x případě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nastala dne 10.5.2002 (§8 xxxxxx x. 252/1994 Sb.), xxxxxxx xxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx xx 11.5.2005. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2005 xxxx u xxxxx xxxxxx xx 13.5.2005, xxxxx xx xxx xx marném uplynutí xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxx 10.4.2005 xxxxxx xxxx prvního xxxxxx nepřihlížel, xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podáním x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxxxxx 2006, x. j. 57 Xx 575/2006-65, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přisvědčil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Oproti xxxx z obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podání obsahující xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 10. května 2005, x xx x xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx otiskem razítka x xxxxx podání 10. dubna 2005. Xxxxxxx telefaxové xxxxxx xxxx xxx 13. xxxxxx 2005, xxxx xx tří xxx, x souladu x §42 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx předložením jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dne 10. xxxxxx 2005. X xxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx úspěšnou. Xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Sb., x rozhlasových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. ve znění xxxxxx č. 135/1997 Xx. x x. 231/2001 Xx.) - xxxx opět xxx "xxxxx x. 252/1994 Xx.", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 xxxxxxx 15.4.2002; následující xxx, xx. 16.4.2002, xxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxx obecná xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "obč. xxx."), xxxxx konec připadl xx 16.4.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dne 10.5.2005, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx x xxxxx xx žalobkyni xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xx bez xxxxx úprava xxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §102 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx xx xxxxx nepřihlášený xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a/ zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx přirážku, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx přirážku xxxx xxxxxxx xx smyslu §102 obč. zák., xxxxxxxx se xx xxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 obč. zák., xxxxx počátek xxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx poskytnutou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 252/1994 Sb., xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku je xxxxx na povinnost xxxxxxxx televizní xxxxxxxx xx měsíc duben 2002, který byl xxxxxxx 15.4.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxx dnem xxxxxxxxxxxx, tedy 16.4.2002, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx nepřihlášený televizní xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx běh počal xxx 16.4.2002 x xxxxxxx xxx 16.4.2005 (§101 x §122 xxx. zák.).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřela x §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx a xxxxx xx je xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §7 a §8 xxxx. 2 zákona x. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímačů, xxxx xx xxxxx x stanovení přiměřené xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx promlčecí doba xxxxxx xxxxx xx 11.5.2002, kdy xxxxx xxxxx být xxxxxxxx x soudu. Její xxxxx xx xxx 23.4.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatky x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, mu totiž xxxx doručena xxx 25.4.2002 x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2002. Byla-li xxxxxx xxxxxx x xxxxx 10.5.2005, xxxxxxx xxx xxxx nároky xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za zásadně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx č. 252/1994 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx podal, např. xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 28/1984 x x Souboru xxxxxxxxxx NS ČR xxx x. C 1610. X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx rozhodný pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po dni, xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 23.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxx x tomuto xxx xxxx xxxxxxxx zjistila xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xx uplatnit x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx platném xx 30.6.2009 - xxxx xxx "x. x. x.") xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx zaměřil xx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x pořadí první xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, může xxx xxxx xxx za xxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ x. s. x., xxxx dospěje-li dovolací xxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních otázek. Xx znamená, xx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx televizní poplatek x xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil, xxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx přijímače.
Podle §5 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona č. 252/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatek (xxxx jen "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx fyzická xxxxx, xx splatný xxxxxxxxxx do 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx-xx poplatník xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxxxx mu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx"), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxx práva x soudu.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, b/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů dosáhl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poplatek, x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč xx xxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxx 10.000 Xx xx xxxxx xxxxxx televizní xxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx poplatník přirážku x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx byl xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyzván x zaplacení xxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx, jestliže nebylo xxxxxxxx v xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx (§101 xx §110 obč. xxx.).
Xxxxx §101 obč. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě vyplývá xxxxx xxxx účastníky xx xxxxxx x. 252/1994 Xx., který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§100 x §101 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxx. Začátek běhu xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, "xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Obecně xxxxx, xx xxxxx může xxx vykonáno poprvé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx odůvodněně xxxxxx x soudu, xxxxxx xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx (actio xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Actio xxxx xxxxxxx xxxxxxx splatností xxxxx, xx. xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx dluhu xxxxx určena, xxx x splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pak xx povinen xxxxxx xxxx prvého xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§563 xxx. xxx.). Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxx, xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - může xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxx). Prvá xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohl nejdříve x splnění požádat. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx svého práva xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxx totiž o xxxxxxxxxxx promlčecí dobu (§106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 obč. zák.), x níž xx xxxxxx významná vědomost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 28/84, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 665/2002, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, xxx C 1610/23, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 28 Xxx 566/2004, xx xxx 6.10.2005, xx. xx. 28 Xxx 111/2005, ze xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Cdo 2645/2006, x ze xxx 23.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 1174/2005, xxxxx němuž byla xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. zn. XXX. XX 334/06, xxxxxx).
Xxxxxxx xx splatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 3 zákona x. 252/1994 Xx. pevným xxxxxxxx, xx. 15. xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tento xxxxxxx. Xxx xx podává x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2005, 9.5.2006 x 2.8.2006, žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 2000, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx X. x X. x x televizními xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx stal x poplatníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 6. 2006, sp. zn. 33 Odo 985/2004, x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2009, sp. xx. 33 Xxx 892/2007). Vznikla xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Kč xx xxxxx televizní xxxxxxxx (§4 zákona x. 252/1994 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 se 15.4.2002 (xx. dnem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx následujícím, xxxx 16.4.2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Tímto xxxx xxxx počala běžet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx připadl xx 16.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx u soudu xxx 10.5.2005, promlčecí xxxx uplynula xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přirážky xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. není stanovena xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxx x §563 obč. zák. x splatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx den xx xxx, kdy xxx xxxxxxx věřitelem xxxxxx k plnění. Xxxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx přirážky). Xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004, uveřejněném x Xxxxxxx xxx x. C 2850, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxx ve xxxxxx x xxx, kteří xx xxxxxxxxxx platit xxxxxxxx vyhýbají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku xxxxx §8 odst. 1 xxx. x. 252/1994 Xx. proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xx-xx x §8 xxxx. 1 zákona č. 252/1994 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit přirážku xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxx dlužné xxxxxxxx, xx xxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona na xxxxxxxx nesplnění povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splatnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx do 15.4.2002 (xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxxxx mu xxx 16.4.2002 povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx 10.000,- Xx xx každý držený xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Sb.). Xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx. 17.4.2002, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx uplynula xxxxx 17.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Xxx xx proto xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx přirážku.
Správnost xxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxx argumentace žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Sb., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. poskytla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ustálil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zákona. V §7 a v §8 odst. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx zákona je xxxxxxxx domáhat se xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx poplatník xxxxxx poplatky, resp. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Použití xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 252/1994 Xx. však xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upravit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xx x xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx akceptování xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx. Výklad těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znamenal, xx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx by xx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx rozporu x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určitou xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx včas, tj. x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx, a xxx xxx donekonečna (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx určitou nejistotou, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nepodařilo zpochybnit xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 odst. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx.; xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání zamítl (§243x odst. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. x.).
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 16.500,- Xx (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §10 xxxx. 3 a §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x platném xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 3.192,- Xx odpovídající dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je advokát xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (§137 odst. 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oprávněný xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí (exekuci).
V Xxxx dne 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx