Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §101 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 252/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 135/1997 Sb. x x. 231/2001 Sb.) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx provozovatel xx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a přirážky xx xxxxxx §7 x §8 odst. 2 xxxxxx č. 252/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxx ve xxxx xxxxxxxxx Č. x., xxxxx xxxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 12 X 150/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 13. xxxxxxxxx 2006, x. j. 57 Co 575/2006-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx částku 19.992,- Kč x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 151.125,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxx hotelu X. x X. x xxxxxxxxx xxx umístěných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, aby xx 10.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Kč x přirážkou 10.000,- Xx xx každý xxxxxxxxx přijímač, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, č. x. 12 C 150/2005-36, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x 5,5% xxxxxx xxxxxx xx 11.5.2002 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx E. v X., x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx dubnu 2002 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx x nezaplatil xx ně televizní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jej xxxxxxx přípisem xx xxx 23.4.2002, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 25.4.2002, xxx xx patnácti xxx xx xxxx doručení xxxxxxxx dlužné televizní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 v xxxxxxx xxxx 1.125,- Xx a xxxxxxxx xx výši 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímač, xx. 150.000,- Kč. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100, §101 x §102 xxx. xxx.). Vyslovil xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxx 2002, xxxxx byly xxxxxxx x 15. xxx xxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 3 zákona x. 252/1994 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx dne 16.4.2005, x x případě xxxxxxxx za každý xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx na základě xxxxx nastala xxx 10.5.2002 (§8 xxxxxx x. 252/1994 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 11.5.2005. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2005 xxxx u xxxxx xxxxxx xx 13.5.2005, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxx 10.4.2005 xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x písemné xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2006, x. j. 57 Xx 575/2006-65, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Především soudu xxxxxxx xxxxxx přisvědčil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku. Oproti xxxx x obsahu xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2005, x xx x xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx razítka x xxxxx xxxxxx 10. xxxxx 2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxx dne 13. xxxxxx 2005, xxxx xx xxx xxx, x souladu x §42 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxx předložením jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x soudu xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2005. I xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxx č. 135/1997 Xx. x x. 231/2001 Xx.) - xxxx xxxx xxx "xxxxx č. 252/1994 Xx.", xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 xxxxxxx 15.4.2002; xxxxxxxxxxx den, xx. 16.4.2002, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obecná xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."), xxxxx xxxxx připadl xx 16.4.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxx podána x xxxxx xxx 10.5.2005, právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx žalobkyni xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 252/1994 Sb., xxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §102 xxx. xxx., xxxxx na xxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx promlčeno je xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx výši 10.000,- Xx za xxxxx nepřihlášený televizní xxxxxxxx v měsíci xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxx, xx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §102 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xx xxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutou poplatníku xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 252/1994 Xx., xxxxx xx den xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit přirážku. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatek xx měsíc xxxxx 2002, který xxx xxxxxxx 15.4.2002, mohla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přirážky x xxxxx. Právo xxxxxxxxx xx přirážku za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx běh počal xxx 16.4.2002 x xxxxxxx xxx 16.4.2005 (§101 a §122 xxx. zák.).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky se xxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx interpretaci §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxx musela xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a přirážek x xxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže poplatník xxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx 11.5.2002, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Její xxxxx xx dne 23.4.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxx xxx dne jejího xxxxxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxx dne 25.4.2002 a přiměřená xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2002. Xxxx-xx xxxxxx podána x xxxxx 10.5.2005, xxxxxxx xxx xxxx nároky xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx případ §101 xxx. xxx., jehož xxxxxx Nejvyšší soud xxx podal, xxxx. xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 28/1984 x v Souboru xxxxxxxxxx XX ČR xxx x. X 1610. X nich xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxx, xx kterém dluh xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dne 23.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu x plnění; již x xxxxxx dni xxxx nesporně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxx "x. x. ř.") xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx xxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxx xx xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. x., xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Protože xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážku xxxxx §3 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1994 Xx. dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Sb. xx poplatníkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx rozhlasový nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx takového přijímače.
Podle §5 odst. 3 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "poplatek"), xxxxx podléhá fyzická xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx-xx poplatník xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx xx zákona"), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxx x xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxxxxxxx, který a/ xxxxxxxxxx přijímač do xxxxxxxx, b/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poplatek, x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x evidence, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dlužných xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč xx xxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.000 Xx xx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx přirážku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xx zákona, provozovatel xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva u xxxxx. Podle xxxx. 3 téhož ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 nepoužije, xxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. právo xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§101 xx §110 xxx. zák.).
Podle §101 obč. xxx. xxxxx xxxx v xxxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx mezi účastníky xx xxxxxx x. 252/1994 Xx., který xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx (§100 x §101 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. upravuje nejen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx běhu, xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx spojován s xxxxxxxxx, "kdy xxxxx xxxxx xxx vykonáno xxxxxx". Obecně platí, xx právo xxxx xxx xxxxxxxx poprvé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboli xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) tak xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nata xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx, xx. dnem, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Splatnost může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pak xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxx xxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (§563 obč. xxx.). Soudní praxe xx ustálena x xxxxxx, podle něhož xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxx, xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx právo i xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x soudu). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx dnem, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx (§106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 xxx. xxx.), x níž je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu (srovnej xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 28/84, x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 27.11.2002, xx. xx. 33 Odo 665/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxx X 1610/23, xx dne 27.7.2005, xx. xx. 28 Xxx 566/2004, xx xxx 6.10.2005, xx. xx. 28 Cdo 111/2005, xx dne 22.11.2006, xx. zn. 28 Xxx 2645/2006, x xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 1174/2005, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ústavní stížnost, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. XXX. XX 334/06, xxxxxx).
Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena x §5 xxxx. 3 zákona č. 252/1994 Xx. pevným xxxxxxxx, xx. 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x obsahu podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2005, 9.5.2006 x 2.8.2006, xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx televizních xxxxxxxxx v roce 2000, kdy xxxxxxx xx xxxxx xxxxx X. x R. x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 6. 2006, sp. xx. 33 Odo 985/2004, x usnesení ze xxx 18.3.2009, xx. xx. 33 Cdo 892/2007). Vznikla xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 15. xxx xxxxxxx kalendářního měsíce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 xx 15.4.2002 (xx. xxxx xxxxxx splatnosti) stalo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konec xxxxxxx xx 16.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Xxxx-xx žaloba xxxxxx x soudu xxx 10.5.2005, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx marně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxx xxxxx 2002 xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. není stanovena xxxxx (xxxx dohodnuta xxx xxxxx xxxxxx); xx promlčení xxxxxx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxx vyplývající z §563 xxx. xxx. x xxxxxxxxx přirážky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx, kdy xxx xxxxxxx věřitelem xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výzvy k xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx (xxx na xxxxxxxxx přirážky). Již xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. zn. 33 Xxx 70/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru pod x. C 2850, Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhýbají xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku xxxxx §8 xxxx. 1 xxx. x. 252/1994 Xx. xxxxx xxxxxx xxxx důsledek porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li x §8 odst. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx podmínkou xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nesplnění povinnosti xxxxxxxx poplatek xx xxxxx splatnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx do 15.4.2002 (xx. xx lhůtě xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx poplatky xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx 16.4.2002 povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx držený xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splatnost přirážky xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx. 17.4.2002, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx 17.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Xxx se proto xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., x xx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné lhůty, xxxxxx x xxxxxxx x §7 a §8 odst. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. poskytla žalovanému x xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx a přirážky. Xxxxxxxxx přehlíží, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu, který xx ustálil v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx, xx třeba k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především podle xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. V §7 x x §8 odst. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx sice xxxxx, xx provozovatel xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva x xxxxx, nezaplatí-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 252/1994 Sb. xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx je x nich xxxxx xxxxxxxxx celkové pojetí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Výklad těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť je xx zřejmém rozporu x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx pobízet xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx vykonal xxx xxxxx xxxx, tj. x přiměřených - xxxxxxxxxxx - xxxxxx x soudu, x xxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx neúnosně) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxx často i xxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pochybností. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přispívá x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx hrozbě podání xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx dlužných poplatků x xxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx.; xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání zamítl (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.).
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 16.500,- Xx (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §10 xxxx. 3 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 3.192,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je advokát xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (§137 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oprávněný xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X Xxxx dne 30. xxxxx 2009
JUDr. Blanka Xxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx