Xxxxxx věta
Počátek běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 252/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 135/1997 Sb. x x. 231/2001 Sb.) xxxx xxxxxx x uplynutím xxxxxxxxx dodatečné lhůty, xxxxxx provozovatel ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslů §7 x §8 odst. 2 xxxxxx x. 252/1994 Sb.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx X. x., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále pod xx. xx. 12 X 150/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2006, x. j. 57 Co 575/2006-65,
takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 19.992,- Xx x xxxxx advokáta.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx 151.125,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Uváděla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hotelu E. x R. a xxxxxxxxx xxx umístěných xxxxxxxx televizních xxxxxxxxx, xxxxx nepřihlásil xx xxxxxxxx. Ani xxxx xxxx xxxxx, aby xx 10.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Xx x xxxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 12 C 150/2005-36, xxxxxx x zaplacení xxxxxx 151.125,- Xx x 5,5% ročním xxxxxx xx 11.5.2002 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx byl provozovatelem xxxxxx X. v X., v xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxx televizních přijímačů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx televizní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2002, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 25.4.2002, xxx xx xxxxxxxx dnů xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dlužné televizní xxxxxxxx za měsíc xxxxx 2002 x xxxxxxx xxxx 1.125,- Xx x přirážku xx xxxx 10.000,- Xx za xxxxx xxxxxxxxxxxx televizní přijímač, xx. 150.000,- Xx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx (§100, §101 x §102 obč. xxx.). Vyslovil právní xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx duben 2002, xxxxx xxxx splatné x 15. dni xxxxxx měsíce (§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.4.2005, x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přijímač, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 10.5.2002 (§8 zákona x. 252/1994 Xx.), xxxxxxx xxxxx tříleté xxxxxxxxx doby na 11.5.2005. Protože xxxxxx xx xxx 9.5.2005 xxxx u xxxxx xxxxxx xx 13.5.2005, xxxxx xx xxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx podání žaloby xx xxx 10.4.2005 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxx za xx, xx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2006, x. j. 57 Xx 575/2006-65, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Především xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněné námitce xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2005, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx razítka x datem podání 10. dubna 2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 13. xxxxxx 2005, xxxx xx xxx xxx, x xxxxxxx x §42 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dne 10. xxxxxx 2005. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Sb., x rozhlasových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx znění xxxxxx x. 135/1997 Xx. a č. 231/2001 Xx.) - xxxx xxxx jen "xxxxx x. 252/1994 Xx.", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 xxxxxxx 15.4.2002; xxxxxxxxxxx xxx, xx. 16.4.2002, xxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "obč. zák."), xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.4.2005. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxx 10.5.2005, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx žalobkyni xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx bez xxxxx úprava obsažená x §7 zákona x. 252/1994 Sb., xxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §102 xxx. xxx., který xx xxxxx xxxxx nedopadá. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx xx xxxxx nepřihlášený xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2002. Zaujal xxxxx, xx podle §8 xxxx. 1 xxxx. a/ zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve smyslu §102 obč. xxx., xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 zákona x. 252/1994 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit přirážku. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx televizní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002, xxxxx byl xxxxxxx 15.4.2002, xxxxx xxxxxxxxx již dnem xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx přirážky x xxxxx. Právo žalobkyně xx přirážku za xxxxx xxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí doby, xxxxx běh počal xxx 16.4.2002 a xxxxxxx xxx 16.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opřela x §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx je xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx interpretaci §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxx musela xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx poplatník xxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx poskytla. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx od xxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že x posuzovaném případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx 11.5.2002, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, aby xxxxxxxx xxxxxxxx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx patnácti xxx xxx xxx jejího xxxxxxxx, mu xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 25.4.2002 x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxx stanovena xx 10.5.2002. Byla-li xxxxxx xxxxxx x xxxxx 10.5.2005, nemohou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhla rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx nepovažuje napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx č. 252/1994 Xx. otázku xxxx xxxxxxxxxxx xxx neupravuje, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx §101 xxx. zák., xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx podal, např. xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 28/1984 x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX xxx x. C 1610. X nich xxxxxxx, že za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni, xx kterém dluh xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dne 23.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu x xxxxxx; xxx x tomuto dni xxxx nesporně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, a xxxxx xx uplatnit u xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxx "o. x. x.") xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas x xxxx oprávněným xxxxxxxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, může xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř., xxxx xxxxxxx-xx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx právem.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že x něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Protože xxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxxx poplatek x xxxxxxxx podle §3 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1994 Xx. xxxxxxxx xxxx dosud neřešil, xxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 2 části věty xxxx středníkem xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx rozhlasový nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx rozhlasový nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx dodatečné lhůtě xxxxxxxxxx mu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx ze zákona"), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx svého xxxxx x xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx, který x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x/ uvedením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, x/ xxxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x evidence, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xxxxx dlužných poplatků x přirážku xx xxxx 5.000 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxx 10.000 Xx xx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu provozovatelem xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zákona je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx. Podle odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení odstavce 1 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyzván x zaplacení xxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx první obč. xxx. xxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx (§101 xx §110 obč. zák.).
Podle §101 obč. xxx. xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx mezi xxxxxxxxx xx zákona x. 252/1994 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou promlčení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§100 x §101 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx promlčecí xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, "kdy právo xxxxx xxx vykonáno xxxxxx". Xxxxxx platí, xx právo xxxx xxx vykonáno xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx odůvodněně žalobu x xxxxx, xxxxxx xxx se právo xxxxx nárokem (actio xxxx). Není xxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. dnem, xxx měl dlužník xxxxxxxxx poprvé splnit xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena xxxxxxx, xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dlužník pak xx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvého dne xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (§563 xxx. xxx.). Xxxxxx praxe xx ustálena x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolat sám, xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx (podat xxxxxx x xxxxx). Prvá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohl nejdříve x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni, xxx vznikl dluh, xxxxxx dnem, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx běhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 odst. 1 x §107 xxxx. 1 xxx. zák.), x níž xx xxxxxx xxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx subjektu (srovnej xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx X 28/84, x na xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 27.11.2002, sp. xx. 33 Odo 665/2002, uveřejněné x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx X 1610/23, xx dne 27.7.2005, xx. zn. 28 Xxx 566/2004, xx xxx 6.10.2005, xx. xx. 28 Cdo 111/2005, xx dne 22.11.2006, xx. zn. 28 Cdo 2645/2006, x xx dne 23.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 1174/2005, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.7.2006, xx. xx. XXX. ÚS 334/06, xxxxxx).
Xxxxxxx xx splatnost xxxxxxxxxxx poplatku stanovena x §5 odst. 3 zákona x. 252/1994 Xx. pevným xxxxxxxx, xx. 15. xxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx podává x xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, 9.5.2006 x 2.8.2006, žalovaný xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2000, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx X. x X. x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxx. V důsledku xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 6. 2006, sp. xx. 33 Xxx 985/2004, x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 33 Xxx 892/2007). Xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx platit xx 15. xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 75,- Kč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx 2002 xx 15.4.2002 (xx. dnem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dnem následujícím, xxxx 16.4.2002, důvodně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Tímto dnem xxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx konec připadl xx 16.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 10.5.2005, xxxxxxxxx xxxx uplynula marně x xxxxxxxx soud xxxxxxx uzavřel, že xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxx duben 2002 xx promlčelo x xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1994 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxx x §563 obč. zák. x splatnost přirážky xxxxxxx xxxxxxxxxxx den xx xxx, kdy xxx xxxxxxx věřitelem xxxxxx k plnění. Xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (zde na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx x. X 2850, Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx názor, xx xxxxxxxx plní xxxxxx xxxxxx xx vztahu x těm, xxxxx xx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx vyhýbají xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxx. č. 252/1994 Xx. proto vzniká xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1994 Sb. povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xx 15.4.2002 (xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx 16.4.2002 xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx dlužných xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx žalobkyně mohla xxxxxxx xxxxxxxxx přirážky xxx následující den, xx. 17.4.2002, začala xxxxx xxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx uplynula xxxxx 17.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Xxx xx proto xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, že xx xxxxxxxxx též právo xxxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx interpretoval §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Sb., a xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx x souladu x §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x duchu základního xxxxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. V §7 x x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. se xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx, nezaplatí-li poplatník xxxxxx poplatky, xxxx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dodatečné lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Použití xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x důvodové zprávy x xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxx xxxx k xxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx odchylně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx spíše xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxxx podávaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx závislá na xxxx subjektu právního xxxxxx, který by xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx časového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť je xx xxxxxxx xxxxxxx x cílem právní xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxx xx pobízet xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx vykonal xxx xxxxx xxxx, xx. x přiměřených - xxxxxxxxxxx - xxxxxx x soudu, a xxx xxx donekonečna (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx oddalovat xxxxxxxxx xxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xx čelit xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhotrvajících xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx nejistotou, xxxxxxxxxx x pochybností. Xx-xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx žaloby.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxx x uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx ve xxxxxx §7 x §8 odst. 2 xxxxxx č. 252/1994 Xx.; xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.).
X nákladech dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxxx z odměny xxxxxxxx xx xxxx 16.500,- Xx (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §10 xxxx. 3 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x platném xxxxx), xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta xx xxxx 300,- Xx (§13 odst. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 3.192,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§137 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oprávněný xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X Xxxx dne 30. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx