Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. x uplatnění práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážku xxxxx §2 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 252/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 135/1997 Sb. x x. 231/2001 Sb.) xxxx xxxxxx x uplynutím xxxxxxxxx dodatečné xxxxx, xxxxxx provozovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zaplacení dlužných xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. x., xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 12 X 150/2005, o xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2006, x. x. 57 Xx 575/2006-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 19.992,- Xx x xxxxx advokáta.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx 151.125,- Xx x příslušenstvím. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x R. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřihlásil do xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx 10.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Xx x xxxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx přijímač, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. května 2006, č. x. 12 X 150/2005-36, xxxxxx o zaplacení xxxxxx 151.125,- Kč x 5,5% ročním xxxxxx xx 11.5.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx provozovatelem xxxxxx E. x X., x nž xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jejich xxxxxxx nepřihlásil xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx televizní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.4.2002, xxxxx xx xxx doručen xxx 25.4.2002, xxx xx patnácti xxx xx xxxx doručení xxxxxxxx xxxxxx televizní xxxxxxxx za měsíc xxxxx 2002 x xxxxxxx xxxx 1.125,- Xx x přirážku xx výši 10.000,- Xx xx každý xxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx, xx. 150.000,- Xx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100, §101 x §102 obč. xxx.). Vyslovil právní xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx duben 2002, xxxxx xxxx xxxxxxx x 15. xxx xxxxxx měsíce (§5 xxxx. 3 zákona x. 252/1994 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx 16.4.2005, x x případě xxxxxxxx za každý xxxxxxxxx přijímač, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2002 (§8 xxxxxx x. 252/1994 Xx.), xxxxxxx xxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx na 11.5.2005. Xxxxxxx žaloba xx xxx 9.5.2005 xxxx u soudu xxxxxx až 13.5.2005, xxxxx xx tak xx marném uplynutí xxxxxxxxx doby. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 10.4.2005 xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formě.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxxxxx 2006, x. x. 57 Xx 575/2006-65, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Oproti xxxx x xxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 10. xxxxxx 2005, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 10. xxxxx 2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13. xxxxxx 2005, xxxx xx tří dnů, x souladu x §42 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx předložením xxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dne 10. xxxxxx 2005. I xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §5 xxxx. 3 zákona x. 252/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poplatcích, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. ve xxxxx xxxxxx č. 135/1997 Xx. a x. 231/2001 Sb.) - xxxx xxxx xxx "xxxxx x. 252/1994 Xx.", splatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 nastala 15.4.2002; následující den, xx. 16.4.2002, mohlo xxx xxxxx xx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §101 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.4.2005. Jelikož xxxxxx xxxx xxxxxx x soudu dne 10.5.2005, právo xx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx promlčelo x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx úprava obsažená x §7 xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §102 obč. xxx., xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 10.000,- Xx za xxxxx nepřihlášený xxxxxxxxx xxxxxxxx x měsíci xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x/ zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx. Jestliže nárok xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §102 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx podle §101 obč. zák., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatníku xxxxxxxxxxxxxx ze zákona xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx na den xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002, xxxxx xxx xxxxxxx 15.4.2002, xxxxx xxxxxxxxx již dnem xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Právo xxxxxxxxx xx přirážku xx xxxxx nepřihlášený televizní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx běh počal xxx 16.4.2002 x xxxxxxx xxx 16.4.2005 (§101 x §122 xxx. zák.).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx televizní xxxxxxxx x přirážky xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx interpretaci §7 a §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Sb., xxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zaplacení televizních xxxxxxxx x přirážek x soudu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx televizních přijímačů, xxxx od xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx 11.5.2002, kdy právo xxxxx xxx vykonáno x xxxxx. Její xxxxx xx dne 23.4.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2002 x přiměřená xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2002. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx u xxxxx 10.5.2005, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhla xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx č. 252/1994 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx, např. xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 28/1984 x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX ČR xxx č. X 1610. X nich xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx, xxx doba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxxxx po xxx, xx kterém xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 23.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu x plnění; xxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x mohla xx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxx "x. x. x.") xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas x tomu oprávněným xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx jen xx xxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř., xxxx dospěje-li dovolací xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxx §237 odst. 3 o. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem.
Ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Protože xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §3 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1994 Sb. dovolací xxxx dosud xxxxxxx, xxx napadenému rozhodnutí xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx je držitelem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx s ním, xxxxx rozhlasový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx"), xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xx Českým xxxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx"), xxxxxxxxxxxx ze zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx a/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, x/ uvedením xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx dlužných poplatků x xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Kč xx každý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx výši 10.000 Kč xx xxxxx xxxxxx televizní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxx xx zákona xxxxxx x zaplacení přirážky.
Podle §100 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx v době x xxxxx zákoně xxxxxxxxx (§101 až §110 obč. zák.).
Podle §101 xxx. zák. xxxxx xxxx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx tříletá x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákona č. 252/1994 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx práv z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (§100 x §101 obč. zák.). Xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx jejího xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxx. Začátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, "xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx platí, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poprvé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxx, xxxxxx xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx (actio xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nata xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. dnem, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dohodou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx určena, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dlužník xxx xx povinen splnit xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx o splnění xxxxxxx (§563 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxx splatnost xxxxx xxxxxxx xxx, xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x soudu). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx požádat. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx po xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx splatnosti xxxxx. Xxxxxxxx, že xx věřitel x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je pro xxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu (§106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 obč. xxx.), x xxx xx xxxxxx významná vědomost xxxxxxxxxxx subjektu (srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx R 28/84, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 665/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxx C 1610/23, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 28 Xxx 566/2004, ze xxx 6.10.2005, sp. xx. 28 Xxx 111/2005, xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2645/2006, x ze dne 23.2.2006, xx. xx. 33 Odo 1174/2005, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. zn. XXX. XX 334/06, xxxxxx).
Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. 15. xxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx se podává x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.7.2005, 9.5.2006 x 2.8.2006, xxxxxxxx xx xxxx držitelem xxxxxxxx kusů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2000, xxx xxxxxxx xx nájmu xxxxx X. x X. x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx televizních xxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 6. 2006, xx. xx. 33 Xxx 985/2004, x usnesení xx xxx 18.3.2009, sp. xx. 33 Cdo 892/2007). Xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatek xx xxxx 75,- Kč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 xx 15.4.2002 (xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) stalo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx následujícím, xxxx 16.4.2002, důvodně xxxxxxxx žalobou x xxxxx. Tímto dnem xxxx xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.4.2005 (§101 x §122 obč. xxx.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 10.5.2005, promlčecí xxxx uplynula xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxx duben 2002 se xxxxxxxxx x nelze je xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. není xxxxxxxxx xxxxx (není dohodnuta xxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxx x §563 xxx. xxx. x splatnost xxxxxxxx xxxxxxx následující xxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxx práva xx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru pod x. X 2850, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxx ve xxxxxx x xxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxx. x. 252/1994 Xx. proto xxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Je-li x §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit přirážku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxx nesplnění povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splatnosti. Jelikož xxxxxxxx xx 15.4.2002 (xx. xx lhůtě xxxxxxxxxx) nezaplatil poplatky xx tento xxxxx, xxxxxxx xx xxx 16.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kromě dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 10.000,- Xx xx každý držený xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Sb.). Xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx den, xx. 17.4.2002, xxxxxx xxxxx dnem běžet xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xxxxxxxx xxxxx 17.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Xxx se proto xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na přirážku.
Správnost xxxxxx závěrů nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 zákona č. 252/1994 Sb., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení dlužných xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přehlíží, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx a xxxxx x nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxx zákona. V §7 x x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. se xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxx práva u xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x systematické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x zákonu x. 252/1994 Xx. xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x nich pouze xxxxxxxxx celkové pojetí xxxxxx, jenž je xxxxxxx spíše na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xx znamenal, že xxx určení počátku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx závislá na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx domáhat xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx časového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx rozporu x xxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, tj. x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxx x soudu, x xxx tak xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx od xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx čelit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přispívá x tomu, aby xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx x přirážky xx xxxxxx §7 a §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 252/1994 Xx.; xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. s. x. x žalobkyni xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 16.500,- Xx (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 3 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 3.192,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z odměny xx zastupování x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (§137 xxxx. 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
JUDr. Blanka Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx