Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Jiřího Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 pod xx. xx. 17 X 298/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Co 586/2006-427,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 66.134,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 (xxxx "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 C 298/95-14, žalobu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2000, x. x. 19 Xx 439/2000-200, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 30. srpna 1999, x. j. 17 C 298/95-14, xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx, x to zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx věci jednomu x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 17 C 298/95-350, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domu x. x. 2540 xx xxxxxxx xxxx. x. 3038/23 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxx 249 x2 x x xxxxxxxx xxxx. x. 3038/23 x xxxx. č. 3038/7 - ostatní xxxxxx o xxxxxx 751 m2, zapsaným x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. x. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-x., xx XX x. 766 xxx kat. xxxxx D., označené xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx uložil, xxx žalované xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxxxx 10.7.1981 xxxxxxx xxxxxxxx 25.3.1992. Kupní xxxxxxxx x 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím 30.6.1989, účastníci xxxxxxx xx xxxxx xxxx 505.693,- Xx xxx x X. 10, Xx Křivce 58, xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvou xx 16.6.1986. Darovací xxxxxxxx xx 14.6.1989, xxxxxxxxxxxxx 16.8.1989, darovala xxxxx xxxxxxx J. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x X. 6 - X. spolu x xxxxxx osobního xxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx x 15.6.1988, téhož xxx xxxxxxxxxxxxx. Darovací xxxxxxxx x 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, žalobce xxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu xx všemi součástmi x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětný xxx na xxxxxxx x. xxx. 3038/7 x X. 6 - X. xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v X. 6, xxxxxx xxxxxxxx, x 15.3.1991. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx každý x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx poloviny xx xxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníci, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. a X., xx adrese xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx své společnosti x je xx xx trvale xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., x kterého x xxxxxxx na xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xx větším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. J. K. x 13.12.2004 nemovitosti xxxxx reálně rozdělit, xxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jednotky. Xxxxxxx cena (tržní) xxxxxxxxxxx xxxx 18.500.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl přiměřenou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly získány xx peníze, xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xx době žila xxxxx v Sýrii) x neznalosti, xxx xxxxxxxxxxx x X. 6 - X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxx x řízení vedeném x xxxxx prvního xxxxxx pod xx. xx. 14 X 6/94, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované vrácení xxxx x xxxx xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxx zabýval, kdy xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx matky x xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětným nemovitostem x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Kč, tj. xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x xx ten xxxx schopen do xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx v nemovitosti xxxxx xxxxxxxx se xxxx, nepovažoval za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx zletilí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalované rozsudkem xx dne 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Co 586/2006-427, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxx skutkový stav xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §142 odst. 1 XxxX, x nimž xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx x účelné xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx třeba xxxxxxx xx dalšími xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx tvrzení žalované, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xx cena xxxxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxx, xxx která xx xxxxxxx v xxxxx smlouvě. Xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxx peníze xxxxxxx prodejem xxxx x X. 10, xxxxxxxx xxx časová xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x P. 10 xxx xxxxxx x xxxx 1989, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 1988. Oba účastníci xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x spekulativním jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání x xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007. Protože xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx podle §119x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx "XXX"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx §205a OSŘ. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxx, "podvodného xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x blízkou xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 17.000.000,- Xx, x xxxxxxxx xx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s křivou xxxxxxxx bývalé xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxxxxxxx využití xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx, která v xxxx xxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neužíval, xxx xxxxxx xxxx x XXX, kde xx zajištěno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, "xx xxx předpokládat, xx otec xxxxxxx xxxx potřebovat xxxxx xxxxx syna ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx dobrý, xx útlého xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx 14 xxx x xxxx nestrávil společně xxx xxxxx den, xxxxxxxxx xxx dárky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx, xx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozvedený xxxxx xxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dospělými xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xx adrese xxxxxxxxxxx xx xxxxx společnosti xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabídl prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s dosažením xxxxx. S ohledem xx zadlužení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Skutkové xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxx xxxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z prodeje xxxxx v P. 10" xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x X. 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxxx koupila xxxxx žalobce, neboť xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxx. X rozporu x xxxxxx ujednáním xxxx xxxxx xxxxxxx převedla xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepřítomnosti xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, převedl xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx. Zde xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx T. X. x xxxxxx xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxx xx. xx. 14 C 6/93. Skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prokázal, že xx schopen zaplatit xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. xx xxxx 9.000.000,- Xx, xxxxxx xxx další xxxxxx 9.250.000,- Kč xxxxxxxx. Podle žalované "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxx nejen přiměřenou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx takového spoluvlastníka xxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x souladu s §132 XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx darovací xxxxxxx xx 14.6.1989, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx žalované složením xx xxxxxx úschovy, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na sdělení xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx 9.250.000,- Kč xxxxxxxx, xxxxxxxx nereagovala. Xxxxxx 9.250.000,- Xx Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxx do xxxxxxx usnesením xx 17.5.2007, sp. xx. 26 Sd 128/2007, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 18.5.2007.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxxx soud") jako xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx zrušil.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx x 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, (xxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxx X 2234 xxxxxxx, že "xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx vázán právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 237 odst. 1 xxxx. b) XXX, xxxxxxxxxxx oprávněn xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příznivěji než xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní nepřípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 15.9.2004, xx. zn. 22 Cdo 213/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 2877, podle xxxxxxx "skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) XXX xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba zamítnuta, x uplatněním xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxx zrušit x xxxxxxxxx, xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. b) XXX. Xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) i x) XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx diformity, xx. xx rozdílnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, a xxxxxx xx smysluplné, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) XXX, x x xxxxxxxxx, xxx xx dovolatel předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správný. Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx v novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx x přípustnosti dovolání x daném případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) a c), xxxx. 3 OSŘ. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) XXX xxxxx naplněn, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX. Podle §237 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §237 odst. 1 xxxx. c) XXX xx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 XXX x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ, xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 XXX). Xxx tomu xxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx C 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zněním xxxxxxxx v této xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007 a xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21.12.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.1.2006, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poučeni xxxxx §119x xxxx. 1 OSŘ. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx 6.1.2006 žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebylo x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x vyhlášení rozsudku. Xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxx učinil xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx nově xxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §205x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §120 odst. 1 XXX xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) OSŘ xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx §241a xxxx. 2 písm. x) XXX. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze 4.1.2001, xx. zn. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí xxx C 8.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jestliže xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §133 xx §135 XXX, xxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 3 XXX, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX xx dovolací xxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a nezahrnuje xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx x konečném xxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 5.11.2002, sp. xx. 22 Xxx 1174/2001, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx xxx X 1536 a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx z 29.4.2002, xx. xx. 20 Xxx 1986/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 1164. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že její xxxxxxx xxxxxxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatit xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyjádření ze xxx 31. července 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x její xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 9.250.000,- Kč.
S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243b xxxx. 5 xx použití §218 xxxx. x) XXX dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxx (§243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 XXX). Náklady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 (z xxxxxx 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 odst. 3, §14 xxxx. 1, §15 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 55.575,- Kč, dále xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Kč xxxxx §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxx z xxxxxxx hodnoty (§137 xxxx. 3 XXX) xx xxxx 10.559,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx z §149 odst. 1 x §160 odst. 1 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx