Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., a XXXx. Xxxxxx Zrůsta xx xxxx xxxxxxx X. K., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 pod xx. zn. 17 X 298/95, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Xx 586/2006-427,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 66.134,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 X 298/95-14, xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2000, č. x. 19 Xx 439/2000-200, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 C 298/95-14, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, č. j. 17 C 298/95-350, xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. x. 2540 xx xxxxxxx parc. x. 3038/23 - xxxxxxxxx plocha o xxxxxx 249 x2 x x xxxxxxxx xxxx. x. 3038/23 x xxxx. č. 3038/7 - ostatní xxxxxx x xxxxxx 751 x2, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. m. P., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P.-m., xx XX č. 766 xxx xxx. xxxxx D., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž manželství xxxxxxxx 10.7.1981 xxxxxxx xxxxxxxx 25.3.1992. Kupní xxxxxxxx x 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx státním notářstvím 30.6.1989, xxxxxxxxx xxxxxxx xx kupní xxxx 505.693,- Kč xxx x P. 10, Xx Křivce 58, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osobního užívání xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze 16.6.1986. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.6.1989, xxxxxxxxxxxxx 16.8.1989, darovala matka xxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dům x X. 6 - X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kupní smlouvou x 15.6.1988, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x. kat. 3038/7 x P. 6 - X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v P. 6, xxxxxx výstavby, x 15.3.1991. X xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníci, x xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. x X., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx své společnosti x je xx xx trvale xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., u xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxx x xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx větším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. K. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxx jednotky. Xxxxxxx cena (tržní) xxxxxxxxxxx xxxx 18.500.000,- Xx. Oba účastníci xxxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx peníze, které xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x xx xxxxxxx využil xxxx nepřítomnosti x Xxxxxxxxxxxxxx (žalovaná v xx době xxxx xxxxx v Sýrii) x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v X. 6 - X. xxxxxx xx svého xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném x soudu prvního xxxxxx pod xx. xx. 14 C 6/94, x němž xx xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx darem xx xxx matky x xx žalovaná xxxx neprokázala. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně zrušil xxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků x předmětným nemovitostem x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zaplatil částku 9.250.000,- Xx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxx schopen xx xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xx xxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx podstatnou, aby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x způsobilí xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Co 586/2006-427, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxx, že dvě xxxxxxxx uvedená v §142 xxxx. 1 XxxX, k xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx x účelné využití xxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx, že na xxxxx rozestavěného xxxx xxxx použity xxxxxx xxxxxxx prodejem domu x X. 10, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx x X. 10 xxx xxxxxx x xxxx 1989, zatímco xxxxxxxxxxx dům byl xxxxxxxx v xxxx 1988. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x spekulativním jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007. Protože xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx "XXX"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx §205x XXX. Xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxx návrhy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" spočívajícího xx "xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x částce xxxxx 17.000.000,- Xx, a xxxxxxxx xx o xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P. X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx se xxxxx xxxx, žalobce xxxxx x xxxx xxx. Otec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neužíval, xxx xxxxxx xxxx x SRN, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění. Xx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx o tom, "xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx žalobce k xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx, xx dobu 14 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx den, xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx "x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx spoluvlastníků". Xx adrese nemovitostí xx sídlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnit, xxxxxx xx, xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí nemovitosti xx 10.000.000,- Kč. Xxxxxxx xxxx nemovitosti xx účelem xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx zadlužení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx v X. 10" nemá xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, že nemovitosti x P. 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Nemovitosti koupila xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx v té xxxx xxxxxxx nabýt xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxx. X rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxx nepřítomnosti xxx xx žalobce, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, převedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx T. X. x xxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 14 C 6/93. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx neúplná. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx manželce X. X. ve xxxx 9.000.000,- Kč, xxxxxx xxx další xxxxxx 9.250.000,- Xx xxxxxxxx. Podle žalované "xxxxxxxxx-xx podílový spoluvlastník, xx xx schopen xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dluh, pro xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázne xxxxxxxx právo, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníka xxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §132 OSŘ, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se žalované xxxxxxxxxx vyvrátit správnost xxxxxx darovací smlouvy xx 14.6.1989, pak xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx úschovy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx 9.250.000,- Kč zaplatit, xxxxxxxx nereagovala. Částku 9.250.000,- Kč Obvodní xxxx xxx Prahu 6 přijal do xxxxxxx xxxxxxxxx ze 17.5.2007, xx. xx. 26 Xx 128/2007, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 18.5.2007.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x hlediska xxxx přípustnosti.
Podle §236 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam.
Nejvyšší xxxx již v xxxxxxxx x 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, uveřejněném x Souboru civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, (xxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxx X 2234 xxxxxxx, xx "potvrdil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx vázán právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, není k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 237 odst. 1 xxxx. b) XXX, xxxxxxxxxxx oprávněn xxx účastník, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx příznivěji než xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.9.2004, xx. xx. 22 Xxx 213/2004, xxxxxxxxxx tamtéž xxx X 2877, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) XXX nezakládá".
Jestliže xx xxxxxxxx odvolala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neměla, x xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované nemůže xxx opřena o §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x x) XXX je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, x xxxxxx by xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ, i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx v předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX.
Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c), xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. b) XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ. Xxxxx §237 odst. 3 XXX rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx oprávněn napadnout xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) XXX. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 XXX x xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ, tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx šlo x xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 XXX). Xxx xxxx xxxx x žádné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx přípustné (xxx X 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxx jednání 28.2.2007 x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx jednání.
Z obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 21.12.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.1.2006, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 OSŘ. Xxxx xxxxxx prohlásili, že xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx učiní xx lhůtě xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x po přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx navrhla x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx být xx smyslu §205x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §120 odst. 1 XXX účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x soud xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx §241a xxxx. 2 písm. x) XXX. X xxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze 4.1.2001, xx. xx. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx xxx X 8.
Logický xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x §133 xx §135 XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 XXX, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) XXX se dovolací xxxx, xxx již xxxx uvedeno, nemůže xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x konečném xxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxx. X xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 5.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 1174/2001, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx xxx X 1536 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.4.2002, xx. xx. 20 Xxx 1986/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 1164. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x převzatému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx ohledně platební xxxxxxxxxxxx žalobce vyplatit xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x její xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 9.250.000,- Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xx xxxxxxx §218 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalobci xxxxxxx náklady (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §146 odst. 3 XXX). Xxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za jeho xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxx činí xxxxx §3 xxxx. 1 (x částky 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 xxxx. 3, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 55.575,- Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 XXX) xx xxxx 10.559,- Xx. Platební místo x lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx x §149 odst. 1 x §160 xxxx. 1 OSŘ.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. František Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx