Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vedl xxxx xxxxxxx stupně k xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrzujícímu rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx uvažováno xxx x hlediska §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Jiřího Zrůsta xx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 pod xx. zn. 17 X 298/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2007, č. j. 18 Xx 586/2006-427,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 66.134,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 (dále "soud xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 1999, x. x. 17 X 298/95-14, žalobu xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasili, usnesením xx xxx 8. xxxxxxxxx 2000, č. x. 19 Co 439/2000-200, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. srpna 1999, č. j. 17 X 298/95-14, xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx náhradu.
Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 17 X 298/95-350, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. x. 2540 xx pozemku xxxx. x. 3038/23 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxx 249 x2 x x xxxxxxxx xxxx. x. 3038/23 x xxxx. č. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx x výměře 751 x2, xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xx. x. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-x., xx XX č. 766 xxx xxx. xxxxx X., označené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x žalobci uložil, xxx žalované xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Kč. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx 10.7.1981 xxxxxxx xxxxxxxx 25.3.1992. Xxxxx xxxxxxxx x 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx státním notářstvím 30.6.1989, účastníci prodali xx xxxxx cenu 505.693,- Kč dům x X. 10, Xx Xxxxxx 58, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabyli xxxxx xxxxxxxx xx 16.6.1986. Xxxxxxxx smlouvou xx 14.6.1989, xxxxxxxxxxxxx 16.8.1989, xxxxxxxx matka xxxxxxx J. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dům x X. 6 - X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvou x 15.6.1988, téhož xxx registrovanou. Darovací xxxxxxxx x 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx x. xxx. 3038/7 x P. 6 - D. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x P. 6, odboru xxxxxxxx, x 15.3.1991. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeni xxxxxxxxx, x to každý x nich v xxxxxxx ideální xxxxxxxx xx vztahu k xxxxx. Xxxxxxxxxxx užívají xxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. x X., xx xxxxxx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxx své společnosti x je xx xx trvale xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., x kterého x xxxxxxx na xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pomoc žalobce xx větším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělit, xxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxx jednotky. Xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx 18.500.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx druhému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x xx xxxxxxx využil xxxx nepřítomnosti x Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xx době xxxx xxxxx x Xxxxx) x neznalosti, aby xxxxxxxxxxx v X. 6 - D. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení vedeném x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 14 X 6/94, v xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx x xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx částku 9.250.000,- Kč, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx důvodem pro xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zletilí x způsobilí xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Xx 586/2006-427, rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x věc xxxx správně xxxxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §142 odst. 1 XxxX, x nimž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přihlédne, xx. velikost podílů x xxxxxx využití xxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx hledisko velikosti xxxxxx svědčí xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nabytí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xx cena xxxxxxxxxxxxx domu byla xxxxx, než která xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx použity peníze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x X. 10, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dům x P. 10 xxx xxxxxx v xxxx 1989, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dům xxx xxxxxxxx v roce 1988. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x spekulativním jednání xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx xxxx x xxxxxxx x výrokem, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx podle §119x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx "XXX"), řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx §205x XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobou" x xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx 17.000.000,- Xx, x xxxxxxxx xx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nijak se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X účelnému xxxxxxx xxxx uvedla, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx, která v xxxx bydlí xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x domě xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x XXX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, "xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomoc xxxxx syna xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx dobrý, xx xxxxxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx, po xxxx 14 let x xxxx nestrávil xxxxxxxx xxx jeden den, xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované "x případě, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx jako rozvedený xxxxx sám x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx místě účelné xxxxxxx rodiny spoluvlastníka x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nabídl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx chce nemovitosti xx účelem jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxx od xxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xx koupi xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x P. 10" xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x P. 10 xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx. Xxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x řízení xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 14 C 6/93. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúplná. Xxxxxxx prokázal, xx xx xxxxxxx zaplatit xxxx bývalé manželce X. K. xx xxxx 9.000.000,- Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx xxxxxxxx. Xxxxx žalované "xxxxxxxxx-xx podílový xxxxxxxxxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxxx, xxxxx současně x dluh, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §132 OSŘ, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx se žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx darovací xxxxxxx xx 14.6.1989, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žalovaná se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx má xxxxxx 9.250.000,- Xx zaplatit, xxxxxxxx nereagovala. Xxxxxx 9.250.000,- Xx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6 xxxxxx xx xxxxxxx usnesením ze 17.5.2007, xx. xx. 26 Xx 128/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.5.2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx především zabýval xxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx x 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, (xxxx "Soubor xxxxxxxxxx"), xxx C 2234 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx tento soud xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx dovolání, které xx se xxxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxx 237 xxxx. 1 xxxx. b) XXX, subjektivně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx příznivěji než xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.9.2004, xx. xx. 22 Xxx 213/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx pod X 2877, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek účastníků xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x novém rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x uplatněním důvodu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx být xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx žalobu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, pak přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx opřena x §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ. Xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) i x) XXX xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na rozdílnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx smysluplné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) OSŘ, i x xxxxxxxxx, kdy xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) OSŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx soud prvního xxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx, může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladů stanovených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) XXX xxxxx naplněn, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ. Podle §237 xxxx. 3 XXX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx řešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §237 odst. 1 písm. c) XXX xx přípustné xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 XXX x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, by xx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat jen x xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přesah (§242 odst. 3 XXX). Xxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx X 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Dovolací xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhotovením xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx 28.2.2007 a obsažen x protokolu x xxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxx vyplývá, xx xxx jednání před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21.12.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx na 6.1.2006, xxxx účastníci x xxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxx §119a odst. 1 XXX. Nato xxxxxx prohlásili, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx návrh xx věci xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx nebylo x xx přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx jednání za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 OSŘ, jestliže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jen za xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny před xxxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxx §205x XXX odvolacím xxxxxxx.
Xxxxx §120 xxxx. 1 XXX účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx vadu řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx §241x odst. 2 písm. x) XXX. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 4.1.2001, xx. xx. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 8.
Logický xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jestliže xxxxxxxxx důkazů neodpovídá xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §133 xx §135 XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 XXX, xxxxxx x případě xxxxxxxx přípustného xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX xx dovolací xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x nezahrnuje xxxxxxxxx takové právní xxxxxx, která by x konečném xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. X xxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x 5.11.2002, xx. zn. 22 Cdo 1174/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 1536 a usnesení Xxxxxxxxxx soudu x 29.4.2002, xx. xx. 20 Xxx 1986/2001, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx X 1164. Hmotněprávní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx opodstatněnými. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. července 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v její xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 9.250.000,- Kč.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx §218 xxxx. x) XXX dovolání xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxx za jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxx §3 xxxx. 1 (x xxxxxx 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 odst. 3, §14 xxxx. 1, §15 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx 55.575,- Xx, xxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty (§137 xxxx. 3 XXX) xx výši 10.559,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §149 xxxx. 1 x §160 xxxx. 1 XXX.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. František Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx