Xxxxxx věta
Nenapadá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x jeho předchozím xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxx xx. zn. 17 X 298/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. února 2007, x. j. 18 Xx 586/2006-427,
takto:
I. Xxxxxxxx se odmítá.
II. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 66.134,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 (dále "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 C 298/95-14, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2000, č. x. 19 Co 439/2000-200, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, č. x. 17 C 298/95-14, xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx přichází x úvahu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich za xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 17 C 298/95-350, xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domu x. x. 2540 xx pozemku xxxx. x. 3038/23 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxx 249 x2 x x pozemkům xxxx. č. 3038/23 x parc. č. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx o výměře 751 x2, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. x. X., xxxxxxxxxxx pracoviště P.-m., xx LV x. 766 xxx kat. xxxxx X., označené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x žalobci uložil, xxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 9.250.000,- Xx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxxxx 10.7.1981 zaniklo xxxxxxxx 25.3.1992. Xxxxx xxxxxxxx x 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.6.1989, xxxxxxxxx xxxxxxx xx kupní cenu 505.693,- Xx dům x X. 10, Xx Xxxxxx 58, xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabyli xxxxx smlouvou ze 16.6.1986. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.6.1989, xxxxxxxxxxxxx 16.8.1989, darovala xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dům x X. 6 - X. xxxxx x xxxxxx osobního xxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx x 15.6.1988, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x. xxx. 3038/7 x X. 6 - X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx v X. 6, xxxxxx xxxxxxxx, x 15.3.1991. X xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníci, x xx xxxxx x nich x xxxxxxx xxxxxxx poloviny xx xxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxx užívají xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. a X., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx své společnosti x xx na xx xxxxxx hlášen xxxx xxxxxxx I. X., x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. J. K. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělit, xxx dům xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx činí 18.500.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaplatit za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získány xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx žalobce využil xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx) x neznalosti, aby xxxxxxxxxxx v X. 6 - X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 14 C 6/94, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx a xxxx xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxx žalobce darem xx xxx matky x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx stupně zrušil xxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků x předmětným xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 9.250.000,- Xx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx darem xxxxxxx x xx ten xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx lépe zajistit xxxxxx údržbu. Xxxxxxxxxx, xx x nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, č. x. 18 Xx 586/2006-427, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 XxxX, x xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx x účelné využití xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx hledisko velikosti xxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hledisky, xxxxx xxxx, jak xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, zásluha x xxxxxx xxxx x schopnost účastníků xxxxxxxx druhému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků x že cena xxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx, než která xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx, xx xx xxxxx rozestavěného xxxx xxxx použity xxxxxx xxxxxxx prodejem xxxx x X. 10, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x X. 10 xxx xxxxxx x xxxx 1989, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dům byl xxxxxxxx x xxxx 1988. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x spekulativním jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání z xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. Namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x výrokem, xxx xxx vyhlášen při xxxxxxx 28.2.2007. Protože xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále "XXX"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx §205x OSŘ. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxx, "podvodného jednání xxxxxxx" spočívajícího xx "xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx téměř 17.000.000,- Xx, a xxxxxxxx xx o xxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bývalé xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X účelnému využití xxxx xxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxx, xxxxx v xxxx bydlí xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x domě xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neužíval, xxx xxxxxx xxxx x XXX, xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, "xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx 14 let s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx den, xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx názoru žalované "x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastník x xxxx xxxx rozvedený xxxxx xxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx místě účelné xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka x xxxxx spoluvlastníků". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X skutečnosti, xx žalobce xxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnit, xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nabídl xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dosažením xxxxx. S xxxxxxx xx zadlužení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Skutkové xxxxxxxx "x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx nemovitostí žalobcem xxxxx xx své xxxxx - bez xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z prodeje xxxxx v P. 10" nemá xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, že nemovitosti x X. 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Nemovitosti xxxxxxx xxxxx žalobce, neboť xxxxxxxxx x té xxxx nemohli nabýt xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxx rodinný xxx. X xxxxxxx s xxxxxx ujednáním xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx. Zde mj. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. A. x xxxxxx vedeném x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 14 C 6/93. Xxxxxxxx xxxxxxxx x schopnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zaplatit xxxx bývalé xxxxxxxx X. K. ve xxxx 9.000.000,- Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 9.250.000,- Kč xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxx nejen přiměřenou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx takového spoluvlastníka xxxx, neboť se xxxxx o xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx hodnotil x xxxxxxx x §132 XXX, x xxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 14.6.1989, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lišila. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx má částku 9.250.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Částku 9.250.000,- Xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze 17.5.2007, sp. xx. 26 Xx 128/2007, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 18.5.2007.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx především xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 OSŘ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, (xxxx "Soubor xxxxxxxxxx"), xxx X 2234 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx tento soud xxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 237 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dřívější.
Následným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 15.9.2004, xx. zn. 22 Cdo 213/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 2877, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společné xxxxx manželů, zatímco x xxxxx rozhodnutí, xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu, jej xxxxxxxxx xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žaloba být xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádáno, přičemž xxxxxxxx soud tomuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x b) XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx rozdílnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx uplatněného xxxxxx dovolání xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx x novém xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovený x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX. Podle §237 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx z dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) XXX. X xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 OSŘ x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxx znamená, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) XXX, tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen x případě, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx judikatorní xxxxxx (§242 odst. 3 XXX). Xxx xxxx xxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx (xxx X 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx a zněním xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx 28.2.2007 x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně 21.12.2005, které bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.1.2006, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci poučeni xxxxx §119a xxxx. 1 XXX. Nato xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní návrhy xxxxxx x že xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xx věci učiní xx lhůtě deseti xxx. Xxx jednání 6.1.2006 žádné xxxxxxxxxx xxx prováděno xxxxxx x po přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §205a XXX xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §120 odst. 1 XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede. Xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) XXX ve xxxxx před xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx §241x xxxx. 2 písm. x) XXX. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 4.1.2001, xx. xx. 21 Xxx 65/2000, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 8.
Logický xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x §133 xx §135 XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 XXX, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípustného jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxx xxxx, jak již xxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x konečném xxxxxx xxxxx mít xxxx xx obecnou rozhodovací xxxxxxx soudů. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 5.11.2002, xx. zn. 22 Cdo 1174/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx xxx X 1536 x usnesení Xxxxxxxxxx soudu z 29.4.2002, xx. xx. 20 Cdo 1986/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod X 1164. Hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x převzatému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx opodstatněnými. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 9.250.000,- Xx.
X ohledem xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x odst. 5 za použití §218 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxx za jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx §3 odst. 1 (x xxxxxx 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 xxxx. 3, §14 odst. 1, §15 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 55.575,- Xx, xxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx 300,- Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x daň x xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 OSŘ) xx výši 10.559,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx vyplývají x §149 xxxx. 1 x §160 xxxx. 1 OSŘ.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx