Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx soudu vrácena x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vedl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx rozhodnutí rozhodl xxxxx než v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x hlediska §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a XXXx. Xxxxxx Zrůsta xx xxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 17 X 298/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28. xxxxx 2007, č. j. 18 Co 586/2006-427,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 66.134,- Xx xx tří xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 (xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 X 298/95-14, xxxxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2000, x. x. 19 Xx 439/2000-200, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ze xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 X 298/95-14, xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxx věci xxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci jednomu x xxxx xx xxxxxxxxxx náhradu.
Soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, č. x. 17 C 298/95-350, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x. x. 2540 xx xxxxxxx parc. x. 3038/23 - xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 249 m2 x x pozemkům xxxx. x. 3038/23 x xxxx. x. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 751 m2, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. x. X., xxxxxxxxxxx pracoviště X.-x., xx LV č. 766 xxx kat. xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 9.250.000,- Xx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 10.7.1981 zaniklo xxxxxxxx 25.3.1992. Kupní xxxxxxxx x 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx státním notářstvím 30.6.1989, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 505.693,- Xx xxx x P. 10, Xx Xxxxxx 58, xxxxxxxx s převodem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který nabyli xxxxx xxxxxxxx xx 16.6.1986. Xxxxxxxx smlouvou xx 14.6.1989, xxxxxxxxxxxxx 16.8.1989, xxxxxxxx matka xxxxxxx J. K. xxxxxxx rozestavěný dům x X. 6 - X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15.6.1988, xxxxx xxx registrovanou. Darovací xxxxxxxx x 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, žalobce xxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx na pozemku x. xxx. 3038/7 x P. 6 - X. byl xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x P. 6, xxxxxx xxxxxxxx, x 15.3.1991. V xxxxxxxx nemovitostí jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeni účastníci, x xx každý x xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx. Nemovitosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx E. a X., na xxxxxx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx I. X., x xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxx a xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx větším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělit, xxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělit xx dvě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx činí 18.500.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud žalovaná xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx žalobce xxxxxx xxxx nepřítomnosti x Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx v Xxxxx) x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v P. 6 - D. xxxxxx xx svého xxxxxxxxx vlastnictví, soud xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxx soudu x řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 14 X 6/94, x xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxx žalované xxxxxxx xxxx x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxx žalobce xxxxx xx své xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxx možné, xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx darem xxxxxxx x že xxx xxxx schopen xx xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx, nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx jsou zletilí x způsobilí samostatného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, č. x. 18 Co 586/2006-427, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu soud xxxxxxx stupně správně xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x věc xxxx správně xxxxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §142 odst. 1 XxxX, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx využití xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx velikosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx hledisky, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x nabytí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx xx zakoupení xxxxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx peníze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx cena xxxxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxx, xxx která xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xx xxxxx rozestavěného domu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodejem xxxx x X. 10, xxxxxxxx ani časová xxxxxxxxxxx, neboť xxx x X. 10 xxx xxxxxx v xxxx 1989, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dům xxx xxxxxxxx v roce 1988. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007. Protože xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx podle §119x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx "XXX"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem nebylo xxxxxxx §205x XXX. Xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "podvodného jednání xxxxxxx" spočívajícího xx "xxxxxxxx xxxxxxxx zástavy x blízkou osobou" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx téměř 17.000.000,- Kč, x xxxxxxxx xx o xxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nijak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, žalobce xxxxx x xxxx xxx. Otec žalobce xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x XXX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění. Xx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, "xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx pomoc xxxxx syna xx xxxxx xxxxxx rozsahu". Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx dobrý, xx xxxxxx dětství xx x xxxx xxxxxxxx, po xxxx 14 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx jim dárky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx, xx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednoznačně xx místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dětmi xxxxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx společnosti xxxxxxxx. X skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx x dosažením xxxxx. X xxxxxxx xx zadlužení žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx konkurz xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím matky xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx v P. 10" nemá xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx nemovitosti x X. 10 xxxx získány ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxx xxxxx xx osobního vlastnictví xxxxx xxxxxxx dům. X rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx žalobce, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, převedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx xx. xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxx T. X. x řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 14 X 6/93. Xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prokázal, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxx 9.000.000,- Xx, xxxxxx již xxxxx xxxxxx 9.250.000,- Kč xxxxxxxx. Xxxxx žalované "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž současně x xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x předlužení". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx navrhované důkazy x hlediska xxxxxxxx xxxxx, které hodnotil x xxxxxxx x §132 XXX, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx darovací xxxxxxx xx 14.6.1989, xxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žalovaná se x popisu způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lišila. Xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx složením xx soudní úschovy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxx 9.250.000,- Kč xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Částku 9.250.000,- Xx Obvodní xxxx xxx Prahu 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.5.2007, xx. zn. 26 Xx 128/2007, xxxxx xxxxxx právní xxxx 18.5.2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xx především xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 XXX xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání xx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx x 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, uveřejněném x Souboru civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, (xxxx "Soubor xxxxxxxxxx"), xxx X 2234 xxxxxxx, že "xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx opíralo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 237 odst. 1 písm. x) XXX, xxxxxxxxxxx oprávněn xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z 15.9.2004, xx. xx. 22 Xxx 213/2004, xxxxxxxxxx tamtéž pod X 2877, podle xxxxxxx "xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společné xxxxx manželů, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, jej xxxxxxxxx xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx zrušit x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) i x) XXX je xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ, i x xxxxxxxxx, kdy xx dovolatel předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nijak xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx názor odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx x přípustnosti xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) XXX.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 OSŘ. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx §237 xxxx. 3 XXX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx se x §237 odst. 1 xxxx. c) XXX xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x dovolacího xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX. V xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 XXX a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správností. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ, xx. xxxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat jen x xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx přesah (§242 odst. 3 XXX). Xxx xxxx xxxx x xxxxx x tvrzených xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx C 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemným vyhotovením xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxxxxxxx řízení pokud xxx x vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007 a xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 21.12.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na 6.1.2006, xxxx účastníci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 XXX. Xxxx xxxxxx prohlásili, že xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx závěrečný návrh xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. Při xxxxxxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxx prováděno xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xxxxx x vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX, jestliže xxx učinil xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §205x XXX odvolacím důvodem.
Podle §120 odst. 1 XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prokázání svých xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx provedení důkazu, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vadu řízení, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) OSŘ ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx §241a xxxx. 2 písm. x) XXX. K xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze 4.1.2001, xx. zn. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 8.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno způsobem xxxxxxxxxxxx x §133 xx §135 XXX, xxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 3 XXX, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx účinku xxxxx xxx xxxx xx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. X xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 5.11.2002, xx. xx. 22 Cdo 1174/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod C 1536 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 29.4.2002, xx. xx. 20 Xxx 1986/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 1164. Hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx její xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatit xx její xxxxx xxxxxx opodstatněnými. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. července 2008 xxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 9.250.000,- Kč.
S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243b odst. 5 xx xxxxxxx §218 písm. c) XXX xxxxxxxx žalované xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §146 odst. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 (z xxxxxx 9.250.000,- Kč), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 xxxx. 3, §14 xxxx. 1, §15 x §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 55.575,- Xx, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 OSŘ) xx xxxx 10.559,- Xx. Platební xxxxx x xxxxx x xxxxxx vyplývají z §149 xxxx. 1 x §160 xxxx. 1 OSŘ.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx