Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předchozím xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx být o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z hlediska §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 17 X 298/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. února 2007, x. x. 18 Xx 586/2006-427,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 66.134,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto usnesení x rukám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 (xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx dne 30. xxxxx 1999, č. x. 17 C 298/95-14, žalobu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků x xxxx označeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxxx 2000, x. x. 19 Xx 439/2000-200, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30. srpna 1999, x. j. 17 X 298/95-14, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xx závazným právním xxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 17 X 298/95-350, xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domu x. p. 2540 xx pozemku parc. x. 3038/23 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 249 x2 x x pozemkům xxxx. č. 3038/23 x xxxx. č. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 751 x2, xxxxxxxx x Katastrálního úřadu xx. x. X., xxxxxxxxxxx pracoviště P.-m., xx XX x. 766 pro kat. xxxxx X., označené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x žalobci xxxxxx, xxx žalované zaplatil xxxxxx 9.250.000,- Xx. Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 10.7.1981 xxxxxxx xxxxxxxx 25.3.1992. Kupní xxxxxxxx z 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.6.1989, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 505.693,- Xx dům x P. 10, Xx Křivce 58, xxxxxxxx x převodem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 16.6.1986. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.6.1989, xxxxxxxxxxxxx 16.8.1989, xxxxxxxx matka xxxxxxx X. X. xxxxxxx rozestavěný dům x P. 6 - D. spolu x právem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvou x 15.6.1988, xxxxx xxx registrovanou. Xxxxxxxx xxxxxxxx z 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětný xxx xx xxxxxxx x. xxx. 3038/7 x X. 6 - X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v P. 6, odboru xxxxxxxx, x 15.3.1991. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x nich v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. x X., xx adrese xxxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxx společnosti x xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx I. X., x xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx věk x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx větším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. K. x 13.12.2004 nemovitosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dům by xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělit xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx cena (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx 18.500.000,- Xx. Xxx účastníci xxxxxxxx, že jsou xxxxxxx druhému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx byly získány xx xxxxxx, které xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx (žalovaná v xx xxxx xxxx xxxxx v Xxxxx) x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x X. 6 - X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 14 X 6/94, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxx zabýval, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx x xx situace, xxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxx možné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx darem xxxxxxx x xx ten xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované, neboť xxxxxx xxxx zletilí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2007, č. x. 18 Co 586/2006-427, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 XxxX, x xxxx xxxx při vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví přihlédne, xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx velikosti xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obou xxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou, xxx xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému z xxxx xxxxxxxxxx podíl. Xxxxxxx xx získání xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x že cena xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx která xx uvedena x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx použity xxxxxx xxxxxxx prodejem xxxx x X. 10, xxxxxxxx ani časová xxxxxxxxxxx, neboť dům x X. 10 xxx xxxxxx x xxxx 1989, zatímco xxxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx x xxxx 1988. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalované x spekulativním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx x xxxxxxx x výrokem, jak xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále "XXX"), řízení před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx §205a XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx" spočívajícího xx "xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx x blízkou xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 17.000.000,- Xx, a xxxxxxxx se x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manželky xxxxxxx P. K. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx, která x xxxx bydlí se xxxxx syny, žalobce xxxxx x domě xxx. Otec žalobce xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxx xxxxxx žije x SRN, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o tom, "xx xxx předpokládat, xx otec xxxxxxx xxxx potřebovat xxxxx xxxxx syna ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx x xxxxx není xxxxx, xx xxxxxx dětství xx x xxxx xxxxxxxx, po dobu 14 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx dárky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx rozvedený xxxxx xxx a xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je jednoznačně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiny spoluvlastníka x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xx adrese xxxxxxxxxxx xx xxxxx společnosti xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, že žalované xxxxxxxxx nabídl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 10.000.000,- Kč. Xxxxxxx chce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx s dosažením xxxxx. S xxxxxxx xx zadlužení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxxxx xx konkurz xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx nemovitostí žalobcem xxxxx xx své xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z prodeje xxxxx x X. 10" xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na svém xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x X. 10 xxxx získány ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Nemovitosti koupila xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xx xxxx nemohli nabýt xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx dům. X xxxxxxx x xxxxxx ujednáním však xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxx nepřítomnosti xxx xx xxxxxxx, který xxxx, co tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Zde xx. xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxx X. A. x xxxxxx vedeném x soudu prvního xxxxxx xxx sp. xx. 14 C 6/93. Xxxxxxxx zjištění x schopnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúplná. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxx 9.000.000,- Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx navrhované důkazy x xxxxxxxx hmotného xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx s §132 XXX, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátit správnost xxxxxx darovací xxxxxxx xx 14.6.1989, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx skutečnost, že xxxx žalovaná se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úschovy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx účtu, xx xxxxx xx částku 9.250.000,- Xx zaplatit, xxxxxxxx nereagovala. Xxxxxx 9.250.000,- Xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxx xx xxxxxxx usnesením xx 17.5.2007, sp. xx. 26 Sd 128/2007, xxxxx nabylo právní xxxx 18.5.2007.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, (xxxx "Soubor xxxxxxxxxx"), xxx C 2234 xxxxxxx, xx "potvrdil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxx 237 odst. 1 písm. x) XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu z 15.9.2004, sp. zn. 22 Xxx 213/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx pod X 2877, xxxxx xxxxxxx "skutečnost, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společné xxxxx xxxxxxx, zatímco x novém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX nezakládá".
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x uplatněním důvodu, xx žaloba xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx žalobu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx přípustnost xxxxxxxx žalované xxxxxx xxx opřena o §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x b) XXX je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx odvolacího, x xxxxxx xx smysluplné, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ, x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx soud prvního xxxxx k xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x přípustnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. b) XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ. Xxxxx §237 xxxx. 3 XXX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx se x §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 OSŘ a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správností. Dovolacím xxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx judikatorní xxxxxx (§242 xxxx. 3 XXX). Tak tomu xxxx u žádné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx X 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007 x xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně 21.12.2005, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.1.2006, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx poučeni xxxxx §119x odst. 1 XXX. Xxxx xxxxxx prohlásili, xx xxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx 6.1.2006 žádné dokazování xxx xxxxxxxxx nebylo x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxxxxxx řízení poučovat xxxxx §119a odst. 1 XXX, xxxxxxxx xxx učinil xxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx být xx smyslu §205a XXX xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §120 odst. 1 XXX účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a soud xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. Xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 3 písm. x) XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx §241a odst. 2 xxxx. a) XXX. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze 4.1.2001, xx. xx. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 8.
Logický xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x §133 xx §135 OSŘ, xxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 3 XXX, xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) XXX xx xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nezahrnuje xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 5.11.2002, xx. xx. 22 Cdo 1174/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 1536 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.4.2002, xx. xx. 20 Cdo 1986/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 1164. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x převzatému odvolacím xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx žalované učiněného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. července 2008 xxxxxxxx částku xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxxxx 9.250.000,- Xx.
X ohledem xx uvedené dovolací xxxx neshledal předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) OSŘ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 5 za xxxxxxx §218 xxxx. x) XXX dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx žalované bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 XXX). Náklady xxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 (z xxxxxx 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 xxxx. 3, §14 xxxx. 1, §15 x §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 55.575,- Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 XXX) xx xxxx 10.559,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx x §149 xxxx. 1 x §160 xxxx. 1 OSŘ.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. listopadu 2008
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu