Xxxxxx věta
Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 o. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nástupci) dnem xxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Škárové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. k. p., x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důchod xx výši 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. října 2006, č. x. 44 Co 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2003, x. x. 12 X 164/2000-32, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 30.081,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu 4.102,- Xx xxxxxxx xx 1.5.1999 a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 19.9.1998 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx T. X. Q. srazil xxxxxx (manžela xxxxxxxxx), xxxxx na následky xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.1999, č. x. 1 X 62/1999-143, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výši 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 a od 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.1.2001, x. x. 1 X 62/1999-157, mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x částce 21.312,50 Xx. Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxx pojistitel xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 24.715,- Xx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx přímé xxxxx xxxxx pojistiteli škůdce. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. (xx xxxxx vyhl. x. 321/1997 Xx.), xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx její část, xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na §3 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nejpozději xxxx xxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx jí škodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx xxxx obč. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x návrhu xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x České xxxxxxxxxx, x. x., xx X. x. x. (§29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.)., k němuž xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až 30.10.2002, xxxxx xx podle §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xx xxxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. 10. 2002 navrhla postup xxxxx §107x x. x. x. x xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx dne 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx přípustné xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xx určení okamžiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx dovolání projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované pojišťovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, tedy dnem, xxx xxxxxx soudu xxxxx na xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, žaloba, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000. V xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx ust. §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) vstoupila xx xxxxxx Č. x. x., xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2000 xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 19.2.2003, x. j. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §107x x. x. ř. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxx, naproti xxxx záměnou xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 o. s. x. hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (novému xxxxxxxxx) xxxxxx dnem, xxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx postupu xxxxx §107a o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. x. x.) x datum xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxxx, a. x., x X. x. x. xxxxx před xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §107x x. s. x., xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx institutem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx záměna xxxxxxxxx xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 x. x. ř., kterou xxxx nikdo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx musí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx přezkoumávat xxx xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci původně xxxxxxxxxx xx dnem xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx", takže její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. x. x.), takže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, kdo mu xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx pojistiteli, xxx xx xx xxx xxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxx právo poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx poškozený xxxxxxxx xxx nároky x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x pojistitel xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), xx poškozený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx pojištěného xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí XX ze xxx 24.7.2002 sp. xx. 25 Xxx 499/2002, xx dne 7.6.2000 xx. zn. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 sp. xx. 25 Xxx 1277/2003 x ze xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Cdo 1157/2005).
X xxxxxxxxx soudem xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx řídí xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., xxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odlišným xx xxxxxx na náhradu xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §101 obč. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běží ode xxx, kdy mohlo xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poprvé. Obecná xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx i pro xxxxx poškozeného proti xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx platné vyhlášky x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx tento xxxxx xx vyloučena, xxxxx ve xxxxxx xxxx poškozeným a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pojistitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx pojištěný (xxxx. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. ř. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 1, 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, a §226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxx senátu