Právní věta
Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107a x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx záměnu xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx nástupci) dnem xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. k. x., x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důchod xx výši 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Co 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2003, č. x. 12 X 164/2000-32, xxxxxx žalobu xx zaplacení xxxxxx 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu 4.102,- Xx měsíčně xx 1.5.1999 x xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxx 19.9.1998 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx T. X. X. xxxxxx xxxxxx (manžela xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Q. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.1999, č. x. 1 X 62/1999-143, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody žalobkyni xx výši 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx na xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxx xx dobu xx 19.9.1998 do 30.4.1999 x xx 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.1.2001, č. x. 1 T 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxx pojistitel xxxxxx X. vyplatila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.715,- Xx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx právo xxxxx pojistiteli škůdce. Xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. (xx xxxxx xxxx. x. 321/1997 Xx.), podle xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx část, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx nejpozději xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxx xxxxxx x proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 věty xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxx žalobkyně xx dne 30.10.2002 xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxxx, x. s., xx X. x. p. (§29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx své právo xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx xx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. promlčelo x totéž by xxxxxxx i xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, že xxxxxxx doručeným soudu xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx postup xxxxx §107x x. x. x. a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx dne 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zachovány. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), zastoupeným xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx byl vydán xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx své právo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnila xx 30.10.2002, tedy dnem, xxx podala soudu xxxxx na xxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, žaloba, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx škůdce, byla x soudu xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx datovaném 29.10.2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx ust. §107a x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx pojišťovny, x. s.) vstoupila xx xxxxxx X. x. x., xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2000 xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §29 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 19.2.2003, x. j. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §107x x. x. x. xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované.
Tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení, naproti xxxx xxxxxxx účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. xx řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese, x xxx došlo xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx řízení nastávají xxxx dalšímu (xxxxxx xxxxxxxxx) teprve dnem, xxx xxxxx došel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §107a o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. x. x.) x datum xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x., x X. k. x. xxxxx před xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §107x o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx až dnem xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", takže její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí doby (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107x odst. 2 x. s. x.), takže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatněn xxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx podána (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx ust. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx škody proti xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx xxxxx, x nárok xxxxx xxxx pojistiteli, xxx xx za xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx pojištěného xxxxxx, xxxxx xxx. §9 odst. 2 xxxx vyhlášky xxxx, xxx pojišťovna písemně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo její xxxx, může poškozený xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xxx dovolací xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), má poškozený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxx rozsahu, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XX xx xxx 24.7.2002 sp. xx. 25 Xxx 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. zn. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 sp. xx. 25 Cdo 1277/2003 x xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Cdo 1157/2005).
X xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx souhlasit x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. se xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Nárok xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx nárokem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx na náhradu xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §101 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxx xxx, xxx mohlo xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Obecná xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx, x platí xxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. na xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu xxxx poškozeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx ( §243x odst. 1, 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx, x §226 xxxx. 1 x. s. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxx senátu