Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx pravomocně xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x., soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx nástupci) dnem xxxxxxxx řízení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X. x. x., x xxxxxxx xxxxx x peněžitý důchod xx xxxx 4.102,- Xx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně pod xx. zn. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16. xxxxx 2006, č. x. 44 Xx 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2003, x. x. 12 C 164/2000-32, xxxxxx žalobu xx zaplacení částky 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx měsíčně xx 1.5.1999 x xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení x trestním řízení xx xxxx 21.387,50 Xx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19.9.1998 xxxxx x xxxxxxxx nehodě, xxx xxx xxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx následky xxxxxxx zemřel. Xx xxxxx čin xxx xxxxxxxxxx X. odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.1999, x. x. 1 T 62/1999-143, xxxx nabyl xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody žalobkyni xx výši 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 a od 1.5.1999 jí vyplácet 4.102,- Kč měsíčně. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10.1.2001, č. x. 1 X 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx v částce 21.312,50 Xx. Česká xxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxx 24.715,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhá na xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo, které xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx osoba třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, že poškozený xxxx přímé právo xxxxx pojistiteli škůdce. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. (ve xxxxx vyhl. x. 321/1997 Xx.), xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx její část, xxxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxx pojišťovně x xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nejpozději dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxx nároky x proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx i xxxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxxx, x. x., xx X. k. x. (§29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxx právní xxxx 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx xxx právo xxxxx právnímu nástupci xxxxxxxxxx až 30.10.2002, xxxxx se xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. promlčelo x xxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škodou způsobenou xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx názor xx xxxxxx promlčení uplatněných xxxxxx. Namítá, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x. x. x. a xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx) zachovány. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správný.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. ř. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnila xx 30.10.2002, xxxx xxxx, xxx podala xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx podána xxx 3.2.2000. V xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x doručeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx (České xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxx X. x. p., xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 přešla xx xxxxxxx ustanovení §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. práva x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §107x o. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupila xx řízení Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. xxxxxxxx v úvahu x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcesí xxxxx xxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx universální nebo xxxxxxxxxx sukcese, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxx xxxxx došel xxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. zůstávají xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. x. x.) x datum xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx promlčecích xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
X když xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x X. k. x. xxxxx před xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §107x x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem x xxxxxxx případě mohla xxx záměna účastníků xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx přisuzovat xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", takže její xxxxxx jsou promlčeny xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), která xxxxxxxx plynout xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že právní xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby zůstaly xxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 o. x. x.), xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Odvolací xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx u xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xx něj xxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 odst. 4 a §8 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx nebo její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nároky x proti xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx. Xxx dovolací xxxx xxxxx xxx xx xxxxx předchozích rozhodnutích, xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 vyhlášky) x pojistitel škůdce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odmítl nahradit xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), xx poškozený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí XX xx xxx 24.7.2002 xx. xx. 25 Cdo 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Xxx 1277/2003 a xx xxx 19.12.2006, sp. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx škůdce podle §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., tedy stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §9 odst. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx ust. §101 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Obecná xxxxx promlčecí doby xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx, x platí xxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 obč. xxx. xx tento xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu xxxx poškozeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o právo xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plněním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. X 93/2008).
Ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 1, 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xx středníkem, x §226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (§243d xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Škárová, v. x.
xxxxxxxxx xxxxxx