Xxxxxx věta
Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. ř., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x., soud xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx, xx xxxxx bylo uplatněno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X. k. x., x xxxxxxx xxxxx x peněžitý důchod xx výši 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxx xx. zn. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. října 2006, x. x. 44 Co 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2003, x. x. 12 X 164/2000-32, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx od 1.5.1999 x na xxxxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 19.9.1998 došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx řidič X. X. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobkyně), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. odsouzen xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.1999, x. x. 1 X 62/1999-143, jenž xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za dobu xx 19.9.1998 do 30.4.1999 x xx 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně ze xxx 10.1.2001, č. x. 1 X 62/1999-157, mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Xx. Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.715,- Xx, proto xx xxxxxxxxx domáhá na xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxx. Okresní soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx rozsah a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatňuje xx xxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že poškozený xxxx přímé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. (ve xxxxx xxxx. x. 321/1997 Xx.), podle xxxx dnem, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx část, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx nejpozději dnem xxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x proti pojišťovně, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 věty xxxx obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxxx, x. x., na X. x. x. (§29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.)., x němuž xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx až 30.10.2002, xxxxx xx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §101 obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3 odst. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxx. §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx postup xxxxx §107x o. x. x. a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zachovány. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx. x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správný.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx otázky, a xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxx práva xxxxxxx x soudu proti xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.10.2006, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (tj. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx právním nástupcem xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxx xxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xxxx x xxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx datovaném 29.10.2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 navrhla, xxx xxxxx xxx. §107x x. s. ř. xxxx připustil, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx pojišťovny, x. s.) vstoupila xx xxxxxx X. x. p., na xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. j. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Hodoníně x xxxxxxx xx xxx. §107a o. x. ř. připustil, xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx universální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx záměnou xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. s. x. se řeší xxxxxxxxxxxx universální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx záměně xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x. x. x. hmotněprávní účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) teprve xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx na toto xxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxx §107x o. x. ř. zůstávají xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a xxxx. 2 x. x. x.) a datum xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x., x X. x. x. došlo xxxx xxxxxxx xxxxxx (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxxx žalobkyně a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. §107x o. s. x., zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky.
Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx", takže její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx plynout dnem xxxxxx moci trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, co bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx nástupci původně xxxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. x. x.), takže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatněn již xxxx, xxx xxxx xxxxxx podána (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ust. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx poškozenému oprávnění xxxxxxxx x soudu xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, x nárok proti xxxx pojistiteli, xxx xx xx xxx xxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 4 x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx pojištěného xxxxxx, podle ust. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx dnem, xxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx pojišťovně x xxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě pravomocného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx škody poškozenému xxxxxxx a xxxxxxx xx odmítl nahradit xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pojištěného xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx ni xxxxxxxxx škůdce odpovídá (xxxx. např. rozhodnutí XX ze dne 24.7.2002 xx. xx. 25 Cdo 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. zn. 25 Xxx 1094/98, ze xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Xxx 1277/2003 x xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx soudem xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., xxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na náhradu xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx obecného ust. §101 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx běží ode xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poprvé. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx platí všude xxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxx platné vyhlášky x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. na tento xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pojistitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx pojištěný (xxxx. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 1, 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. srpna 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, v. x.
xxxxxxxxx xxxxxx