Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. s. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X. x. x., x náhradu xxxxx x peněžitý důchod xx výši 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Hodoníně xxx xx. zn. 12 X 164/2000, o xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. j. 44 Xx 117/2004-53, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, č. x. 12 X 164/2000-32, zamítl žalobu xx zaplacení částky 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx od 1.5.1999 a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že xxx 19.9.1998 došlo x xxxxxxxx nehodě, při xxx řidič T. X. Q. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobkyně), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx čin xxx xxxxxxxxxx Q. xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.4.1999, č. x. 1 T 62/1999-143, jenž nabyl xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx mu xxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxx 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 x xx 1.5.1999 xx vyplácet 4.102,- Xx měsíčně. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.1.2001, x. x. 1 T 62/1999-157, mu xxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Xx. Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx částku 24.715,- Xx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo, které xx xxxxxxxx, neboť xxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x není xxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, č. x. 44 Xx 117/2004-53, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxxx, že vyhláška x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přímé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. (xx xxxxx xxxx. x. 321/1997 Sb.), podle xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx jí škodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své nároky x proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx i vykonat xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx soud poukázal xx to, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2002 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx X. x. p. (§29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., k němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci 31.7.1999 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx své právo xxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x totéž xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §101 obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §241a odst. 2 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx postup xxxxx §107x x. x. x. x xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx původní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zachovány. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx dovoláním napadený xxxxxxxx byl vydán xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx žalovanému, xxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx žalované pojišťovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, tedy dnem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla x xxxxx podána xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx ust. §107x x. x. x. xxxx připustil, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (České pojišťovny, x. s.) vstoupila xx xxxxxx X. x. p., na xxxxxx x účinností xx 1.1.2000 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odkazem xx xxx. §107x x. x. x. připustil, xxx na místo xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů, xxxxx xx právním nástupcem xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxxxxxx x úvahu x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx sukcese, x xxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxx záměně xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastávají xxxx dalšímu (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx dnem, xxx xxxxx došel xxxxx na toto xxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx x podáním žaloby xxxx procesnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a odst. 2 x. x. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X když je xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxxx, x. x., x X. x. x. došlo xxxx xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybně vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §107x x. x. x., zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx nikdo xxxxxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx musí v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx dnem xxxxxx xxxxxx na "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", takže její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 odst. 1 xxx. xxx.), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx, je xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 o. s. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatněn xxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx podána (2.3.2000).
Odvolací xxxx správně xxxxxxx, xx xxx. §9 xxxx. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx za xxxxx, x xxxxx proti xxxx pojistiteli, xxx xx xx něj xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §8 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx xxx x xxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx pojišťovně na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ust. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nároky x proti pojišťovně x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx dovolací soud xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxx x písemně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), má xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx její povinnosti xxxxxxxx za pojištěného xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozhodnutí XX xx dne 24.7.2002 xx. xx. 25 Xxx 499/2002, xx dne 7.6.2000 xx. zn. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 sp. xx. 25 Xxx 1277/2003 x xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx souhlasit x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. se xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx škůdci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx ust. §101 obč. zák., xxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx běží ode xxx, xxx mohlo xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poprvé. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx i pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Sb. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx tento xxxxx xx vyloučena, xxxxx ve xxxxxx xxxx poškozeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 93/2008).
Xx shora xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 2 písm. b) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení ( §243x xxxx. 1, 2 o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxx xxxxxx