Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx pravomocně xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107a x. x. x., xxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. ř., soud xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení vychází xx závěru, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx nástupci) xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. x. x., x xxxxxxx škody x peněžitý důchod xx xxxx 4.102,- Xx xxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Hodoníně pod xx. xx. 12 X 164/2000, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. j. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2003, x. x. 12 X 164/2000-32, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení částky 30.081,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu 4.102,- Xx xxxxxxx xx 1.5.1999 x xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx řízení xx výši 21.387,50 Xx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 19.9.1998 došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx řidič X. X. X. srazil xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx následky xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 21.4.1999, x. x. 1 X 62/1999-143, xxxx xxxxx xxxxxx moci 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výši 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx xx náhradě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xx 19.9.1998 do 30.4.1999 a xx 1.5.1999 jí vyplácet 4.102,- Xx měsíčně. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 10.1.2001, č. x. 1 X 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Kč. Česká xxxxxxxxxx, a. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx částku 24.715,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo, které xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxxx, xx vyhláška x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx právo xxxxx pojistiteli škůdce. Xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. (ve xxxxx xxxx. č. 321/1997 Sb.), podle xxxx dnem, xxx xxxxxxxxxx písemně odmítla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxx, xxxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx na §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx jí škodu xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x návrhu xxxxxxxxx xx dne 30.10.2002 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx záměnu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., na X. k. x. (§29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx trestního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxx moci 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx xxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx se xxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Ostatně náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx promlčení uplatněných xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 30. 10. 2002 navrhla postup xxxxx §107a x. x. x. a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zachovány. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. i soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je přípustné xxxxx ust. §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx vydán xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxx až 30.10.2002, tedy dnem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na tuto xxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx xxx uplatněn xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x soudu podána xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. §107x x. x. ř. xxxx připustil, aby xx xxxxx dosavadní xxxxxxxx (Xxxxx pojišťovny, x. s.) xxxxxxxxx xx xxxxxx X. x. x., xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §107x o. x. x. připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx řízení Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx právním nástupcem xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. x. xxxxxxxx v úvahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcesí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 o. s. x. se řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxx záměně účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (novému xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxx xxxxx došel xxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx postupu xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené x podáním xxxxxx xxxx procesnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x odst. 2 o. s. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx běhu promlčecích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x., x X. k. x. xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §107x o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx účastníků xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 o. x. ř., kterou xxxx nikdo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx respektovat x x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně dovodil, xx žalobkyně uplatnila xxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxx na "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx xxxx promlčeny xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, co bylo xxxxx uvedeno, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 o. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti němu xxx uplatněn již xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx za škodu, x xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za xxx xxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 a §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx pojištěného xxxxxx, podle xxx. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x příslušného soudu. Xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), má poškozený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx za pojištěného xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XX ze xxx 24.7.2002 xx. zn. 25 Xxx 499/2002, xx dne 7.6.2000 xx. zn. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Xxx 1277/2003 a xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx nároku poškozeného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx řídí xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., xxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx obecného xxx. §101 obč. zák., xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxx ode xxx, xxx mohlo xxx xxxxx vykonáno (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx i pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxx xxxxxx vyhlášky x. 492/1991 Sb. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx poškozeným a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x právo xx náhradu škody. Xxxxxx pojistitele poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 1, 2 o. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. srpna 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxx senátu