Právní xxxx
Xxxx-xx pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107a x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx záměnu xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 o. x. ř., xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti žalované X. x. x., x náhradu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4.102,- Xx měsíčně, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně xxx xx. xx. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx a věc xx vrací tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2003, x. x. 12 C 164/2000-32, zamítl xxxxxx xx zaplacení částky 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu 4.102,- Xx měsíčně od 1.5.1999 a na xxxxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxx 19.9.1998 došlo k xxxxxxxx xxxxxx, při xxx řidič X. X. X. srazil xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx na následky xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně ze xxx 21.4.1999, č. x. 1 T 62/1999-143, xxxx nabyl xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody žalobkyni xx xxxx 24.714,- Xx, dále 30.081,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za dobu xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 x xx 1.5.1999 xx vyplácet 4.102,- Kč xxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.1.2001, č. x. 1 X 62/1999-157, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx pojistitel xxxxxx X. vyplatila xxxxxxxxx xxxxx částku 24.715,- Xx, proto se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx uplatňuje xx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníkem pojistněprávního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Co 117/2004-53, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přímé xxxxx xxxxx pojistiteli xxxxxx. Xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Sb. (ve xxxxx xxxx. č. 321/1997 Xx.), xxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx písemně odmítla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxx, xxxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x proti pojišťovně, xxxxx žalobkyně své xxxxx i vykonat xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx xxxx obč. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., na X. k. x. (§29 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., k xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx trestního xxxxx x povinnosti škůdce xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxx xxxxxx moci 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. promlčelo x xxxxx by xxxxxxx i xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3 odst. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. Xxxxxxxxxx soudu vytýká xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx původní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu řízení.
Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je přípustné xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxx žalobou x soudu xxxxx xxxxxxxx nástupci žalovaného. Xxxxxxxx x tomu, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle dosavadních xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxx xx závěru, xx své xxxxx xxxxx žalovanému, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx tuto xxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, žaloba, xxx xxx uplatněn xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xxxx x xxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000. V xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x doručeném xxxxx xxxxxxx stupně xxx 30.10.2002 navrhla, xxx xxxxx xxx. §107a x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxx X. x. p., xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 přešla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx dne 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §107a x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalované vstoupila xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxxx x úvahu x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, která xxxxxxx xx po xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx záměně účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxx xxxxx došel xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x odst. 2 x. x. x.) a datum xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x X. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (1.1.2000), xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §107x o. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem v xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx nenavrhl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z něj xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx přisuzovat xxxx xxxxxx účinky.
Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxx na "xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx její xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), která xxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx trestního xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107a odst. 2 x. s. x.), takže nárok xxxxxxxxx proti němu xxx xxxxxxxx již xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. §9 xxxx. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx za xxxxx, x xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za něj xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx pojišťovně xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx dnem, xxx pojišťovna písemně xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, může poškozený xxxxxxxx xxx nároky x proti xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx. Xxx dovolací xxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x pojistitel škůdce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XX ze xxx 24.7.2002 sp. xx. 25 Xxx 499/2002, xx dne 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Xxx 1277/2003 x xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X odvolacím soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 obč. xxx., xxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §101 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx vykonáno (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx platí všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Sb. Xxxxxxxx §106 obč. xxx. xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není plněním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 93/2008).
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ( §243x odst. 1, 2 x. s. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243d xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. srpna 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxx xxxxxx