Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. X xxxx xxxxxxx xxxxx nerozhoduje xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §16 o. x. ř. x xxx xxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x. x. x. Její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx byl xxxxx xxx, zda, xxxx. xxx otázku xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§16 x. x. x.) xxxxxx-xx ji xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně bez xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Mojmíra Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. J., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx S. - 1. x., x.x., x odškodnění pracovního xxxxx, x žalobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích xx xxx 5. xxxxxx 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Co 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xx výši 67.482,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 84,- Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx, podle kterého xx xxx 13.6.2002 "xxxxx x xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx "xxx v xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx mechanismu" xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx neschopnosti x xxxxx xxxxxxxx výpovědí Xxx. M. X. x xxx xxxxxx xxxxxx, kteří byli xxxxxx vyslechnuti. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance (xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx vyhověno.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 30.1.2006 xxxxxx xx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2005 xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bydliště X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxxx 2002 přítomen xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002", x xxxxxxxx X. X., který xxx x xxxxxxx "xxxxxxxx den x xxxxxx 2002 na xxxxxxxx v době, xxx xx xxx xxxxxx xxx. S. x požadoval, aby xxxxx x xxxxxx x nechal změnit xxxxxxxx úraz xx xxxxxxxxxx". Žalobce xx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxx" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxx". Protože xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006 č.j. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxx, xx žalované se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Uvedl, že x původním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx navržené důkazy, xxxxxx výslechu xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx "xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx x xxxx zjištěna soudem", x že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxx X. H. x J. X., xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx mohl x původním řízení xxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úraz xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx skutečně x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 při výkonu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce, x xxxx mimo xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. z důvodu, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru X. X., která xxxxxxxxxxx xxxx organizaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobcem x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.", xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100,- Xx. Ohledně námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. X. xxxxxxx, xx žalobce xxx xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx "řádně xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15x x.x.x." x xx opětovně xxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti předsedkyně xxxxxx nevznáší", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx "xx vztahovaly x xxxx minulé". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x uplatněnému důvodu xxxxxx řízení odvolací xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrženy x provedeny v xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a o.s.ř. x povinnosti xxxxxxx x x němž xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx ani xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x x.x.x., x xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx v žalobě xx obnovu xxxxxx xxxxxxx (výslechy xxxxxx x znalecký xxxxxxx), "xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxx", neboť xx xxxxxx "známy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx získat až xx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxx důkazy "xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx", a proto xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx.x) x.x.x.". X xxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. P. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx bývalá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupoval xxxxxxx", že xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx bývalé právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx", a xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až z xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx x xxxx minulé, xxxxxxxxx x xxxxxxx podkladu xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx", x odvolací xxxx xxx navíc "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podána opožděně". Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxx pro obnovu xxxxxx, neboť důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx by xxxxx uvedl xxx x původním řízení) x které by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x ustanovením §15x x.x.x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxx, že osoba xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudního xxxxx x X. B.". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx, xx XXXx. V. X. xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1990 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. d. a.s., xx žalovaná vznikla xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx společnost X. x. x.x. x xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx napadeno usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 a x §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 a §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 písm. b) x.x.x.], anebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 a §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x omezení nebo xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, o určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x nezrušitelné osvojení [§238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 2 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx již xxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx podjatost soudce (xxxxxxxxxxx), který věc xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně, byla-li x řízení xxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx (ve xxxx xxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x xxx xxxx xxx soudem xxxxxxx (§15a xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) uplatnit xxxxxxxxxx při prvním xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxx; nevěděl-li v xxxx xxxx o xxxxxx vyloučení nebo xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xx, xx se x xxx dozvěděl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxx x svém xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx soudců (xxxxxxxxxxx) [§15x xxxx. 2 x.x.x.].
X xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) svému xxxxxxxxxxx soudu (§15b xxxx. 1 x.x.x.); xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx uplatněna xxxx xxxx x průběhu xxxxxxx, xxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, x má-li xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx důvodná (§15x xxxx. 2 x.x.x.), jakož i xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x námitce xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx nadřízeným soudem xxx rozhodnuto, nebo xx-xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx (§15x odst. 3 o.s.ř.).
O xxx, xxx je soudce xxxx přísedící vyloučen, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.). Opožděně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, zda je xxxxxx (přísedící) vyloučen, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x), §219a xxxx. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 xxxx.x) x §242 odst. 3 věta xxxxx x.x.x. xxx nejsou xxxxxxx (§16x x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx) [§205 xxxx. 2 písm.a) o.s.ř.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.].
Soudní rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepodjatým xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxx zajišťuje, xxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyloučen takový xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti soudce (§15x odst. 3) - xxx xxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x projednávání a xxxxxxxxxxx věci. Není xxxxx prostředkem xxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (přísedící) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxx u xxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xx soudce (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx je třeba xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx přijal (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx teprve xxxx, xx již xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx (přísedícího). Xxxxxxx xxxx xxx zjednána xxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xx věci rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.], x x tomuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx i za xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.). Posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx nebrání xxx xx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxx ani xx, zda, xxxx. xxx x xx xxxx nadřízeným soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 o.s.ř. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) a xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zmatečností (xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxx, x xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o.s.ř. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opožděnou (§15x xxxx. 3 a §16 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), xx limitováno xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx xxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena nebo xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx xxx x ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kdy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučený xxxxxx (přísedící), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx.x) x.x.x. X xxxx námitce xxxxx nerozhoduje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx přitom xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) posoudil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 o.s.ř.); shledá-li xx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. X. xx ve xxxx odvolání proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - tento xxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxx podjatosti, o xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §15a xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolání xxxxx x xx xxxxxxxx odvolací xxxxx xx do rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se pro xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., proto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxx xxx viny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x a 211x x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přivodit xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, důvodem xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx své viny xxxxxx x původním xxxxxx (x jsou xxxx xxx xxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxxx nové) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx něho mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, ačkoliv v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existovaly, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx x xxxx xxxxxxx, x ani xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx řízením xx xxxxxx vždy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §205x x 211x x.x.x.; xxxxxx-xx podáno odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolání, x xxxx šlo x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxx xx smyslu §205x x.x.x. odvolacími xxxxxx. Xxx závěr, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx (xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx xx spojení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx, xxxxx obnovu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx jeví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x J. D. x xxxxxxxxx posudkem x řízení xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx nemusel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x J. X. x x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ještvypracován xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx nebránilo, xxx x xxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx" nebyly xxxxxxxxxxxx xxx navržení xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který teprve xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx posudkem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 části xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 část věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx