Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. X xxxx xxxxxxx xxxxx nerozhoduje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x. x. x. a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxxxx x ustanovení §15a xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxx posuzuje vždy xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, zda, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x. x. x.) xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zruší (§219a xxxx. 1 písm. x) x. s. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx věci xxxxxxx F. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx S. - 1. x., x.x., x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 5. května 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 9 X 57/2006, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2005 č.j. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal po xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xx xxxx 67.482,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 84,- Xx. Z xxxxxxxxxxx důkazů dospěl x závěru, xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dne 13.6.2002 "xxxxx x xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxx xxxxxxx by žalobce "xxx x době xx 25.6.2002 do 30.4.2003 práce neschopen". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x "úrazovém xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx prokázán xxxxxxxx Xxx. X. S. x ani xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxxx žalobce xxx 30.1.2006 xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx, xx teprve x listopadu 2005 xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bydliště X. H. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxx. S., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 13.6.2002", x bydliště X. D., xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2002 na xxxxxxxx x xxxx, xxx za ním xxxxxx xxx. S. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx MUDr. X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx "xxxxxxx xxx" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx". Protože žalobce xxxxxx uvedené důkazy xxxxxx x původním xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx mohou xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxx výslechu xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x že xxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxx xxx zjištěna xxxxxx". Žalobce xxxx x původním řízení xxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úraz xxxx pracovní, xxx xxxxx jím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 při výkonu xxxxx u xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x provedeny x xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx jiné "xxxxxxx podjatost" předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. x xxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx tuto organizaci x pracovněprávním xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx nestranná", Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 x.x. 10 Co 100/2007-38 odmítl "námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100,- Xx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15a o.s.ř." x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "kde xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx namítané v xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx minulé". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, musela být xxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x x.x.x., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkazy xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dány.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx), "xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx řízení", xxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje těchto xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx získat xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxx "xxxx být mimo xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx", a xxxxx xxx "o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.". K xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx XXXx. P. xxxxxxx namítl, xx "xxxx xxxxxx pracovnice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xx si xxxxxxx xxxxxxx "neztotožnil xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx", x xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až z xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx "x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahovala k xxxx minulé, nevyplývá x xxxxxxx podkladu xx xxxxx ani x xxxxxxx důkazu", x odvolací soud xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx nebyly dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx (žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx by xxx xxxxxxx přinést xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x x.x.x. až x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxxxx známy již xx počátku xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx již x xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx sporu x X. X.". Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx žalované odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx JUDr. X. X. uvedla, xx XXXx. X. X. xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že pracovala xx xxxx 1990 x právního xxxxxxxxxx X. x. x.x., xx žalovaná vznikla xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx společnost X. x. x.x. x xx proto nemá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x x §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x žalobě xx xxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], anebo xxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 odst. 2 xxxx. a) x.x.x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení jejího xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadá usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř. dovolání xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem [238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, že xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 o.s.ř. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx jen takové xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), který xxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx před odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx posouzení bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx samé (xx xxxx xxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Dovolací xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx ČR xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x tom xxxx xxx soudem xxxxxxx (§15x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx při prvním xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce (přísedící), x jehož vyloučení xxx; nevěděl-li x xxxx xxxx x xxxxxx vyloučení nebo xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxxx xx 15 xxx po té, xx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x osobám xxxxxx (xxxxxxxxxxx) [§15a odst. 2 o.s.ř.].
K rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předloží x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (xxxxxxxxxxx) svému xxxxxxxxxxx soudu (§15x xxxx. 1 o.s.ř.); xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx uplatněna xxxx xxxx x průběhu xxxxxxx, při xxxx xxxx xxx rozhodnuta, x xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx důvodná (§15x odst. 2 x.x.x.), xxxxx i xxxxx, uplatnil-li xxxxxxxx x námitce xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xx-xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx (§15x xxxx. 3 o.s.ř.).
O xxx, xxx xx xxxxxx xxxx přísedící xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 věta xxxxx o.s.ř.). Opožděně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx.x), §219a xxxx. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 písm.e) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. tím xxxxxx xxxxxxx (§16x x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 odst. 2 písm.a) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.].
Soudní xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx jestliže bylo xxxxxx nepodjatým soudcem (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx vyloučen xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), u xxxxx je důvod xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti xxxxxx (§15x xxxx. 3) - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxx zmatečnost) xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx námitky podjatosti xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx (přísedící) xxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx procesně ekonomické, xxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Náprava xxxx být xxxxxxxx xxx cestou opravného xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxx x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§229 odst. 1 xxxx.x) x.x.x.], x k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený soudce, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx xxxxxxx ani xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx, xxxx. xxx x ní xxxx nadřízeným xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x občanském xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15a xxxx. 3) a námitku, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vadou, k xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xx x ustanovení §15x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zmeškáním xx xxxxx xxxxxxxxx (§15b xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x.x.x.), uplatnění námitky, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx xxx o xx xxxx nadřízeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx podjatosti (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta uvedená x ustanovení §15a xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx důvodnost posuzuje xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§16 x.x.x.); xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx případě žalobce xxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx ve xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx úkon xxxxxxx považoval xx xxxxxxx podjatosti, x xxx je xxxxx xxxxxx rozhodnout, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxx §15x xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx důvody, x xxxxx žalobce spatřoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxx rozhodnuto xx xxxx samé, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx důkazy, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x 211x x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Skutečnosti, rozhodnutí x důkazy jsou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízením nové) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx mohou xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx. Skutečnosti x důkazy jsou xxx účastníka xxxx x případě, že xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx existovaly, xx xxxxxx xxx xxx xxxx použít, xxxxxxxxx xxxxx, xx x nich nevěděl, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx řízením se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se původním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že šlo x takové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx §205x x 211x x.x.x.; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx odvolání, i xxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx smyslu §205x x.x.x. xxxxxxxxxx důvody. Xxx závěr, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx mohou xxxxxxxx (xxxx skutečnosti, rozhodnutí xxxx xxxxxx buď xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutími nebo xxxxxx) pro xxxxxxxxx, xxxxx obnovu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, podle kterých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nové, xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
X xxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x i xxxx x době původního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx navržení xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx znaleckého posudku x otázkách, xxxxx xxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxxx) řešila XXXx. X. R., když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (na základě xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx vypracovaným (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx posudkem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2009
XXXx. Ljubomír Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx