Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx odvolatele x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. O xxxx xxxxxxx proto nerozhoduje xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §16 x. x. ř. x xxx xxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x. x. ř. Její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx byl xxxxx tím, zda, xxxx. xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soud (§16 x. x. x.) xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně bez xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 písm. x) o. x. x.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. J., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. - 1. x., a.s., x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Teplicích ze xxx 5. xxxxxx 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxx xx. xx. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Co 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje a xxx xx vrací Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx dne 5.5.2005 č.j. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xx xxxx 67.482,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 84,- Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx dne 13.6.2002 "xxxxx k xxxxxxxxx xxxx", na xxxxx xxxxxxx by xxxxxxx "xxx x xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xxxxx neschopen". Xxxxx okresního soudu x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti x xxxxx prokázán výpovědí Xxx. M. S. x xxx jiných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného zaměstnance (xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2006 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2005 xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. (bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxxx 2002 přítomen xx pracovišti xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízenému xxx. X., aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002", x xxxxxxxx X. D., který xxx u xxxxxxx "xxxxxxxx den x xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxx. S. x požadoval, xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx". Žalobce si xxxx nechal XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxx" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxx v původním xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Okresní xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006 č.j. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx "xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx soudem", x že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx výslech xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxx xxx zjištěna xxxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx zpracován xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "x xxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx úraz xxxx pracovní, xxx xxxxx jím prokázat, xx skutečně x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx dne 13.6.2002 při xxxxxx xxxxx x žalované xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx jiné "xxxxxxx xxxxxxxxx" předsedkyně xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. x xxxxxx, xx "jako xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx X. X., která xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx nestranná", Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. P.", xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100,- Xx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx XXXx. X. P. xxxxxxx, xx žalobce xxx již x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15x x.x.x." x že opětovně xxx poučen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, "kde xxxxx xx žalovanou xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevznáší", xxxxxxx xxxxxxxxx namítané v xxxxxxxx již xxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx minulé". Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxx uplatněna zjevně xxxxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení odvolací xxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x. x povinnosti důkazní x x němž xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x x.x.x., x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx a že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx), "xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx důkazy "xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §228 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.". X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. P. xxxxxxx xxxxxx, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupovala xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupoval xxxxxxx", xx si xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, neboť x mezidobí uplynulo xxxx let", x xx "tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxx". Tvrzení odvolacího xxxxx o tom, xx "x této xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxx xx spise ani x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx soud xxx navíc "tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx podána opožděně". Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx. Souhlasila xx soudy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx neznal adresy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x původním xxxxxx) x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x x.x.x. xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázala na xx, že xxxxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X.". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx současně k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. uvedla, že XXXx. X. P. xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx roku 1990 x xxxxxxxx předchůdce X. d. x.x., xx žalovaná xxxxxxx xxx 29.10.2001 jako xxxxxxx společnost X. x. x.x. x xx proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx dovoláním xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další související xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x v §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, přičemž se xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx [§238 odst. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx o xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x nezrušitelné xxxxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xx věci xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx vydáno usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 odst. 2 x §237 odst. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozhodnutí o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx nebo xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx (xx xxxx obnovy xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o.s.ř.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; o tom xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) uplatnit xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), x xxxxx xxxxxxxxx xxx; nevěděl-li x xxxx xxxx o xxxxxx vyloučení nebo xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx té, xx xx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx vyjádřit se x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) [§15a xxxx. 2 x.x.x.].
X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) svému xxxxxxxxxxx soudu (§15b xxxx. 1 x.x.x.); xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx věc rozhodnuta, x má-li xxxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx účastník x xxxxxxx stejné xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx-xx námitka xxxxxx xxxxxxxx (§15b xxxx. 3 x.x.x.).
X tom, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda je xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x), §219x odst. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 xxxx.x) x §242 odst. 3 xxxx druhá x.x.x. tím nejsou xxxxxxx (§16x x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 odst. 2 písm.a) x.x.x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.].
Soudní xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jestliže xxxx xxxxxx nepodjatým xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zajišťuje, xxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (přísedící), u xxxxx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti soudce (§15x odst. 3) - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx z právních xxxxxxxxxx, prostřednictvím kterého xxx dosáhnout vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x projednávání a xxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xx totiž xxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odvolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx (přísedící) vydal. Xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx být soudce (xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx určitého xxxxxx (tedy xxxxx xxx x něho xxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx projednávající xxxx xxxxxxxxx (xx je xx důvod pochybovat x xxxx nepodjatosti), xxx je třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ihned, xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomické, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxxx) xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx však xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poté, xx xxx bylo x xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, je xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 písm.e) x.x.x.], x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o.s.ř.). Xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx vyloučený soudce, x opravných řízeních xxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení §16x o.s.ř. - xxxxxx xxxxxxx ani xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx, xxxx. xxx x ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. rozhodnuto.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxxxx (§15a odst. 3) x xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odvolacím důvodem x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxx, x xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x. dovolací xxxx).
Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15b xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x.x.x.), uplatnění xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx vyloučený soudce (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxxx xxx lhůtami, xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jejich důvod, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projednání. Námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, popřípadě xxx x ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xxxxx - ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx.x) o.s.ř. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta uvedená x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. xxx xxxxxx podjatosti soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 o.s.ř.); xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx bez dalšího xxxxx [§219x xxxx. 1 písm.a) o.s.ř.].
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx JUDr. X. X. až ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx skutečnosti šlo x xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, které xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxx §15a xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., proto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. může xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx obnovu řízení xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx samé, xxxx-xx xx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x a 211a x.x.x. též před xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Skutečnosti, rozhodnutí x xxxxxx jsou, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx viny xxxxxx x původním xxxxxx (x jsou xxxx xxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx řízením nové) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x důkazy xxxx xxx účastníka nové x případě, že xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohl xxx xxx viny použít, xxxxxxxxx xxxxx, že x nich nevěděl, x ani jinak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízením se xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx proti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podáno odvolání, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx skutečnosti xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §205a x 211x o.s.ř.; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx šlo x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxx xx smyslu §205x x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěr, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx buď xxxx o sobě xxxx xx spojení x již známými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatnil, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, postačuje, xx xx jeví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, podle kterých xxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. D. x xxxxxxxxx posudkem x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx nemusel xxxx xxxxxx bydliště xxxxxx M. X. x J. D. x i když x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nebránilo, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx" xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx teprve xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vypracován, x xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx posudkem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x.x.x. zrušil a xxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 3 xxxx první o.s.ř. xxxxxx Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; v xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x nákladech původního xxxxxx (§226 odst. 1, §243x xxxx. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx