Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. O xxxx xxxxxxx proto nerozhoduje xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §16 x. x. x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §15a xxxx. 2 o. x. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx přitom xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x. s. ř.) xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Ljubomíra Drápala x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. - 1. x., x.x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 5. xxxxxx 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Teplicích pod xx. xx. 9 X 57/2006, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xx xxxx 67.482,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů řízení 84,- Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx 13.6.2002 "xxxxx k úrazovému xxxx", xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxx "xxx x době xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 práce xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x "úrazovém xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx prokázán výpovědí Xxx. X. S. x ani jiných xxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nemohlo být xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxx 30.1.2006 xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx 2005 xx xx podařilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (bývalého xxxxxxxxxxx žalované), který "xxx v polovině xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízenému xxx. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze dne 13.6.2002", x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx u xxxxxxx "xxxxxxxx xxx v xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxx xxx. X. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx". Žalobce si xxxx nechal XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx děj" ze xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx". Protože xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx v původním xxxxxx x protože xxx xxxx mohou xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx v Teplicích xxxxxxxxx xx dne 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx x rozhodl, xx žalované se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x původním řízení xxxx provedeny všechny xxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxx výslechu xxxxxx Xxx. M. S., xxxxx "adresa xxxxxx xxxxxxx známa a xxxx xxxxxxxx soudem", x xx xxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxx X. H. x X. D., xxxxxxx xxxxxx "rovněž xxxxx xxx zjištěna xxxxxx". Žalobce xxxx x původním xxxxxx xxxxxx navrhnout důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 při výkonu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx označené důkazy xxxxx být navrženy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvody pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx jiné "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx XXXx. X. X. z xxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru X. B., xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobcem a xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx nestranná", Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Co 100/2007-38 xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. X.", xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalované xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100,- Xx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx již v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15a x.x.x." x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx podjatosti předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx", ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx znal, xxxxx "xx xxxxxxxxxx x době minulé". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byl xxxxxxx xxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x x.x.x., a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a že xxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dány.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx), "xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení", xxxxx xx xxxxxx "známy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Těmito důkazy "xxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx", a xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.". K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxx xxxxxx, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxx, kde jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", že si xxxxxxx původně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx let", x xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až z xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx minulé, nevyplývá x xxxxxxx podkladu xx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx xxxx xxx navíc "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opožděně". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Souhlasila xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx známi x které by xxxxx uvedl xxx x xxxxxxxx řízení) x xxxxx by xxx xxxxxxx přinést xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx podjatosti vznesl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x x.x.x. až x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyloučení, které xxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že žalobce "xxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu x X. X.". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx opožděnosti x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podjatosti předsedkyně xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx, že XXXx. V. X. xxxxx x xxxxxxxxx x xx nebyla xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx 1990 x právního xxxxxxxxxx X. x. x.x., xx žalovaná vznikla xxx 29.10.2001 jako xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x.x. x xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný vztah.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x občanského soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 1.7.2009 (srov. Xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxx XX nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x x §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má v xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx osvojení [§238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadá usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx přípustné, a xx xxx proto, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno usnesení x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx jiné, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx 238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo pro xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, byla-li x řízení namítnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx má xx xxxx samé (xx xxxx xxxxxx xxxxxx) xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je zčásti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx; o xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15x odst. 1 o.s.ř.).
Účastník je xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxx vyloučení xxx; xxxxxxx-xx v xxxx době x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxxx do 15 xxx po té, xx xx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) [§15x xxxx. 2 x.x.x.].
X rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (přísedících) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§15x xxxx. 1 x.x.x.); xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx uplatněna xxxx xxxx v průběhu xxxxxxx, xxx němž xxxx věc rozhodnuta, x xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx x xxxxx, uplatnil-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nadřízeným soudem xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx-xx námitka zjevně xxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x.x.x.).
X xxx, xxx je soudce xxxx přísedící xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx x odmítnutí xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx závazné xxx xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx.x), §219x odst. 1 písm.a), §229 xxxx. 1 xxxx.x) x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxx nejsou xxxxxxx (§16x x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 odst. 2 xxxx.x) o.s.ř.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxx nepodjatým soudcem (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx takový xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§15x xxxx. 3) - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) x projednávání a xxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx prostředkem xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx (přísedící) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) z projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx se xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxx x něho xxx byla xxxxxxxx), xx xxxxxx (přísedící) xxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti), xxx xx třeba xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx procesně ekonomické, xxx xx na xxxxxx xxxx účastnil x xxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx již bylo x xxxx rozhodnuto, xxxx námitka podjatosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Náprava xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.], x x tomuto xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení §16x o.s.ř. - xxxxxx xxxxxxx ani xx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx, xxxx. xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 o.s.ř. rozhodnuto.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15a odst. 3) a námitku, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodem x zmatečností (důvodem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vadou, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx soudce (přísedícího) xx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zmeškáním xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx námitky, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx limitováno xxx lhůtami, předepsanými xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jejich důvod, xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx účastník x xxxxxx podjatosti (xxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx - ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx.x) x.x.x. X této námitce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. a xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x ustanovení §15a xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx, popř. jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) posoudil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxx (§16 x.x.x.); shledá-li xx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219a odst. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx případě žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. až ve xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozhodnutí - tento úkon xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, které xxxxxxx postavil proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §15a xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx odvolatel xxxx xxxxxxxx důvody ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx pro xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. může xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x a 211a x.x.x. též před xxxxxxxxx soudem, pokud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Skutečnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx, jestliže je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx své xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx řízením xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x důkazy xxxx xxx účastníka xxxx x případě, xx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx x xxxx nevěděl, x ani xxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx §205a x 211x x.x.x.; xxxxxx-xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx x xxxxxx skutečnosti nebo xxxxxx, které xxxx xx smyslu §205x x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěr, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou přivodit (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx buď xxxx o xxxx xxxx xx spojení x již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx účastníka, xxxxx obnovu uplatnil, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, že xx jeví xxxxxxx xxxx pravděpodobný.
Se závěry xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx X. H. x X. D. x xxxxxxxxx posudkem x xxxxxx nové, xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx adresy bydliště xxxxxx M. H. x X. X. x i když x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. R., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx" xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx XXXx. X. R., xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxxxx xxxxx) vypracován, x xxxxxxx xxx xxx vypracovaným (na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 odst. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2009
JUDr. Ljubomír Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx