Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx odvolatele x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. O této xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x. x. x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x. x. ř. Její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxx byl xxxxx xxx, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x. s. ř.) xxxxxx-xx xx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně bez xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx věci xxxxxxx F. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou, xxxxx xxxxxxxx S. - 1. x., x.x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 5. května 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích pod xx. xx. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 ve výši 67.482,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 84,- Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx 13.6.2002 "xxxxx x xxxxxxxxx xxxx", na jehož xxxxxxx by xxxxxxx "xxx v xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx okresního xxxxx x "úrazovém xxxxxxxxxx" xxxxxxxx žádné z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S. x ani jiných xxxxxx, xxxxx byli xxxxxx vyslechnuti. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx poškozeného xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 30.1.2006 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx teprve x xxxxxxxxx 2005 xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx "xxx v xxxxxxxx xxxxxx 2002 přítomen xx pracovišti xxx xxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx svému nadřízenému xxx. X., xxx xxxxxxxxxx zaevidovat pracovní xxxx xx xxx 13.6.2002", a xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx u xxxxxxx "xxxxxxxx xxx v xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx x xxxx, xxx za xxx xxxxxx xxx. S. x xxxxxxxxx, aby xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz na xxxxxxxxxx". Žalobce xx xxxx xxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx děj" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx". Protože xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx něho mohou xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Uvedl, že x původním xxxxxx xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. S., xxxxx "adresa xxxxxx xxxxxxx známa x xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x že xxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. H. x X. D., xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracován xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "x xxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx jím xxxxxxxx, xx skutečně x xxxxxxxxx zdraví žalobce xxx, xxx je xxx xxxxxxx dne 13.6.2002 xxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrženy x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mimo jiné "xxxxxxx podjatost" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. V. X. x důvodu, xx "jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobcem x xxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nestranná", Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. V. X.", xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, žalobce je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 100,- Xx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx "řádně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15x x.x.x." x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xxxxx xx žalovanou xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", ačkoliv xxxxxxxxx namítané x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx minulé". Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x provedeny x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x o.s.ř., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za důkazy xxxx x xx xxxxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx důkazy, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx svědků x znalecký xxxxxxx), "xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení", xxxxx xx nebyly "známy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívalo xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.". X xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx namítl, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupoval xxxxxxx", xx si xxxxxxx původně "neztotožnil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx let", a xx "xxxx skutečnost xxxxxxx xx x xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxx věděl, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx minulé, nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxx xx spise ani x žádného xxxxxx", x xxxxxxxx xxxx xxx navíc "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Souhlasila xx soudy obou xxxxxx x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxx xxxxxx (žalobce xxxxx xxxxxx adresy xxxxxx, kteří xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx uvedl xxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxx xxxxxxx přinést xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x x.x.x. až v xxxxxxxxx řízení a xxxxxx vyloučení, xxxxx xxxxx, mu byly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx "xxx x odvolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x S. X.". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti x xxxxxx opožděnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx XXXx. V. X. xxxxxx, že XXXx. X. P. xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx roku 1990 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. d. x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x. a.s. x xx proto xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského soudního xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."), xxxxx dovoláním xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o.s.ř.).
Podmínky přípustnosti xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x x §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.], xxxxx jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 a §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx, přičemž se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x nezrušitelné xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř.].
Žalobce xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx [238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx jiné, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití hledisek, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx 238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx), který xxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx samé (xx xxxx obnovy xxxxxx) xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, kteří mají xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; o tom xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxx námitku podjatosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx soudce (přísedící), x xxxxx xxxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx do 15 xxx xx té, xx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx se x osobám soudců (xxxxxxxxxxx) [§15a xxxx. 2 x.x.x.].
X rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§15x xxxx. 1 o.s.ř.); xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x průběhu xxxxxxx, xxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, x má-li xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx důvodná (§15x xxxx. 2 x.x.x.), jakož x xxxxx, uplatnil-li účastník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx rozhodnuto, xxxx xx-xx námitka xxxxxx xxxxxxxx (§15x xxxx. 3 o.s.ř.).
O tom, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.). Opožděně xxxxxxx námitku nadřízený xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; ustanovení §205 odst. 2 xxxx.x), §219x xxxx. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 písm.e) x §242 xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x. xxx nejsou xxxxxxx (§16x x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx) [§205 xxxx. 2 xxxx.x) o.s.ř.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxx se zákonem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx takový xxxxxx (xxxxxxxxx), u xxxxx xx důvod xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§15x odst. 3) - xxx vyplývá x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) x projednávání x xxxxxxxxxxx věci. Není xxxxx xxxxxxxxxxx jediným. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xx totiž xxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem určitého xxxxxx (xxxx xxxxx xxx x xxxx xxx byla xxxxxxxx), xx soudce (přísedící) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx dále účastnil x aby xxxxxx (xxxxx) xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx však xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx již xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx cestou opravného xxxxxxxxxx; námitka, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.], x x tomuto xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x opravných xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xx, zda, xxxx. xxx x ní xxxx nadřízeným soudem xx xxxxxx ustanovení §16 x.x.x. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) x námitku, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zmatečností (xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x vadou, k xxx přihlíží ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opožděnou (§15x xxxx. 3 a §16 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), xx limitováno xxx xxxxxxx, předepsanými xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx důvod, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce, lze xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vůbec nebyla xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx nadřízeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx podjatosti (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud ČR xxxxx - ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx odvolatele o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm.a) o.s.ř. X této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. a xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §15x xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx přitom xxx vázán xxx, xxx, popř. xxx xxxxxx podjatosti soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§16 o.s.ř.); shledá-li xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219x odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.].
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx podjatost předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud - jak vyplývá x napadeného rozhodnutí - tento xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x jeden z xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx podle §15x xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx odvolání xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§205 xxxx. 3 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, jsou-li xx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxx xxx viny xxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x a 211x x.x.x. též xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemohl xxx xxx xxxx xxxxxx v původním xxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x současně xxxxxxxx xxx xxxx mohou xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci. Skutečnosti x xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx nové x případě, xx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bez xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x nich xxxxxxx, x xxx jinak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxx x takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx v odvolání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §205x x 211x o.s.ř.; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205x x.x.x. xxxxxxxxxx důvody. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, postačuje, xx xx jeví xxxxxxx xxxx pravděpodobný.
Se xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. D. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nové, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx bydliště xxxxxx X. H. x X. X. x i když x xxxx původního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. R., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx údaje těchto xxxxxx" nebyly xxxxxxxxxxxx xxx navržení xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx znaleckého posudku x otázkách, xxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) řešila XXXx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, který teprve xxxx (xx základě xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx účastníka xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xx středníkem x.x.x. zrušil a xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 xxxx první o.s.ř. xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího řízení, xxx znovu x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243d odst. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx