Xxxxxx věta
Námitka xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. X xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 o. x. ř. x xxx xxxx uplatnění xxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx soud, aniž xx xxxxxx xxx xxxxx tím, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x. x. ř.) xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Mojmíra Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. - 1. x., x.x., x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, x žalobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 5. května 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx zrušuje a xxx xx vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xx xxxx 67.482,- Kč x xxxxxx x prodlení, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 84,- Kč. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.6.2002 "xxxxx x úrazovému xxxx", xx xxxxx xxxxxxx by žalobce "xxx x xxxx xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti x xxxxx xxxxxxxx výpovědí Xxx. M. X. x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx vyhověno.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2006 žalobu na xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx, že teprve x xxxxxxxxx 2005 xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované), který "xxx x polovině xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxx. X., aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002", a xxxxxxxx X. X., který xxx x xxxxxxx "xxxxxxxx den x xxxxxx 2002 na xxxxxxxx v xxxx, xxx za xxx xxxxxx xxx. X. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx k lékaři x nechal změnit xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx". Žalobce si xxxx xxxxxx MUDr. X. R. vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx "xxxxxxx děj" ze xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x protože xxx něho mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, je xxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx navržené důkazy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx "xxxxxx nebyla xxxxxxx známa x xxxx xxxxxxxx soudem", x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. H. x J. D., xxxxxxx xxxxxx "rovněž xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx". Žalobce xxxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "x xxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce, v xxxx mimo jiné "xxxxxxx xxxxxxxxx" předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. x xxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nestranná", Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem usnesením xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 odmítl "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. X.", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalované xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 100,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. V. P. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15x x.x.x." x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "kde xxxxx xx žalovanou xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevznáší", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxxx x době minulé". Xxxxxxx námitka podjatosti xxxx uplatněna zjevně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x uplatněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že všechny xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx xxx navrženy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byl žalobce xxxxx poučen podle xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x x.x.x., a xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx důkazy, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), "xxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx použít v xxxxxxxx řízení", neboť xx xxxxxx "známy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx získat xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxx "xxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx nichž spočívalo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx", x proto xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx.x) x.x.x.". X xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", že xx xxxxxxx původně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx", a xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx "o xxxx xxxxxxxxxxx věděl, neboť xx vztahovala k xxxx minulé, xxxxxxxxx x žádného podkladu xx spise ani x žádného xxxxxx", x xxxxxxxx soud xxx navíc "xxxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx. Souhlasila xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx (žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxx xxxx xxxxx x které xx xxxxx uvedl již x xxxxxxxx řízení) x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §15x x.x.x. xx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx počátku xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx žalobce "xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx x rámci xxxxxx soudního xxxxx x S. X.". Xxxxxxxx soud podle xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxx x minulosti x ní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1990 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001 jako xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x.x. a xx xxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (dále jen "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx napadeno usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů x xxxxx související xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Nejvyšší xxxx XX nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x v §237 o.s.ř.
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], nebo xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], x xx xxxxxx upravených xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx o xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx být přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 písm. c) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx [238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 o.s.ř. ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx podjatost soudce (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx u soudu xxxxxxx stupně, xxxx-xx x řízení namítnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx posouzení bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx (ve xxxx obnovy xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX dospěl x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; o xxx xxxx xxx soudem xxxxxxx (§15a odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx x xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx do 15 xxx po té, xx xx o xxx dozvěděl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit se x osobám soudců (xxxxxxxxxxx) [§15x xxxx. 2 x.x.x.].
X xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) svému xxxxxxxxxxx xxxxx (§15b xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, x xx-xx soud xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx x xxxxx, uplatnil-li účastník x xxxxxxx stejné xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§15x xxxx. 3 o.s.ř.).
O xxx, xxx je soudce xxxx přísedící xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.). Opožděně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxx, xxx je xxxxxx (přísedící) xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro opožděnost xx závazné pro xxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx.x), §219x odst. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 písm.e) x §242 odst. 3 věta xxxxx x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxx (§16x o.s.ř.).
Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx) [§219x odst. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxx). Občanský soudní xxx proto zajišťuje, xxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxx vyloučen takový xxxxxx (xxxxxxxxx), u xxxxx xx důvod xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (§15x odst. 3) - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda je xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odvolání, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx se již x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx určitého xxxxxx (xxxx dříve xxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx (přísedící) xxx projednávající není xxxxxxxxx (že je xx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx účastnil x xxx přijal (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Vyjde-li však xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx teprve poté, xx již bylo x věci xxxxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Náprava xxxx xxx zjednána xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx způsobilým odvolacím xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 písm.e) x.x.x.], x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.). Xxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, x opravných xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx, xxxx. xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 x.x.x. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) a xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx vyloučený soudce xxxx přísedící, která xx xxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxxx (důvodem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx přihlíží xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x. dovolací xxxx).
Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 a §16 odst. 2 x.x.x.), uplatnění xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx též způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku, xx rozhodnutí vydal xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxx, popřípadě xxx x xx xxxx nadřízeným xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx účastník o xxxxxx podjatosti (důvodu xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xxxxx - xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx odvolatele x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x. X této námitce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 o.s.ř. a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §15x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud, xxxx xx přitom xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x.x.x.); xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. xx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti xxx x jeden z xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxx §15x xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx odvolání xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (§205 xxxx. 3 o.s.ř.). Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx nelze zabývat xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. může xxxxxxxx napadnout xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x a 211x x.x.x. též xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx přivodit xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemohl xxx xxx xxxx xxxxxx x původním xxxxxx (x xxxx xxxx xxx účastníka xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x současně jestliže xxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Skutečnosti x důkazy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx použít, xxxxxxxxx proto, že x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, že nesplnil xxxx povinnost xxxxxxx xxxx důkazní povinnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Bylo-li proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx původním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §205x x 211a x.x.x.; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx §205x x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěr, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutími xxxx xxxxxx) xxx účastníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, postačuje, xx xx xxxx alespoň xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx závěry xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx M. H. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx, xxxxxxxx soud souhlasí.
I xxxx žalobce nemusel xxxx xxxxxx bydliště xxxxxx X. X. x J. X. x x když x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx" nebyly předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx teprve xxxx (na základě xxxxxxxxxx xxxxx) vypracován, x nikoliv jen xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx posudkem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto usnesení xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x nákladech původního xxxxxx (§226 odst. 1, §243x xxxx. 1 část věty xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx