Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx organizační xxxxxx, xxxxxx xxx dalšího (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx x xxxxx občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx soudci xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Pavla Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Karla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., 2) Xxxxx republice - Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, x 3) Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, o určení xxxxxxxx práv xxxxxx x o peněžité xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 10 X 112/2008, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudců Vrchního xxxxx v Praze,
takto:
Soudci Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Alena Xxxxxxxxx, XXXx. Jitka Xxxxxx, JUDr. Leandra Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xxx 2965/2008.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhá (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2008) toho, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 1) "jako xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxxxx xxxxxxxx občanské xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx jeho právní xxxx x xxxxxxxxx 100.000,- Xx xxxxxx x označeného soudů xxx x.x. 9 X 100/2000 x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalovaná X. - U. xxxxxxxxx" x aby xxxx žalované 3) xxxxxxx "xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x deníku Mladá xxxxxx XXXX na xxxxxx A3 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 4 xx, xxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x velikostí xxxxxxx xxxxxxx 10 mm, xxxx" xx znění, xxxxx xxxx uvedl.
Obvodní xxxx xxx Prahu 8, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 21.12.2007, x.x.. 1 Xx 1082/2007-21, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních xxxxx, neboť z xxxxxxxx žaloby (č.l. 42) xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx a/ x.x.x.)".
Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.11.2008 xxxxxx "návrh xx xxxxxxxxx XXXXX" (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), neboť "x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dnech 15. x 16. xxxxx 2007 xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xx.xx. 9 X 1061/98 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx". Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, x.x. 4 Xx 60/2008.186, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. "Soudní řízení xxxxx VSPHA xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx označovat za xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud (§16 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x.x.x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, určení xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x věcné xxxxxxxxxxxx, xxxx x projednání xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx mají právo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávaní a xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§15x xxxx. 1 věta xxxx, §14 xxxx. 1 x . 4 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu - xx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxx xxx sp. xx. Xxx 2965/2008 xxxxxxxxx x rozhodnout senát 16 Xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Stanislav Xxxxxxx, XXXx. Alena Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Horová x XXXx. Leandra Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zastupující xxxxx 6 Cmo, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. František Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx měli být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx x účastníkům xxxxxx xxx k jejich xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx zájmem xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky, x xxx dospěl xx xxxxxxx xxxxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx právnímu xxxxxx, xxx xxxxx xx vyjádřen v xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, č.j. 4 Xx 60/2008-186.
V xxxxxxx xxxx týž žalobce (xx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxx namítá xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx jako xxx, xx. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx - Vrchnímu xxxxx x Praze. X xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxx xxxx soudci Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k soudu, xxxx xx žalován (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx obdobném vztahu xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 o.s.ř.
S takovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xx místě xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 11.7. 2002, xx.xx. 22 Xx 138/2002, xx něž odkazuje - x jež xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x.x. 4 Xx 60/2008-186, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx byl žalován xxxxx Vrchní soud x Xxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx - před xxxxxxxxx xxx. x. 30/2000 Xx., xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx §14 a xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx, a před xxxxxxxxx zák. x. 220/2000 Xx., xxxx xxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21a x.x.x. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky za xxxx, xxx zejména xxx xxxxxx právní xxxxxx státu x xxxx organizačních složek.
V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xx důvod pochybovat x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx označených soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx, který xx mohl představovat xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z projednávaní x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx vztah xxxxx dovodit ani x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx "Vrchnímu xxxxx x Xxxxx" xxxxx x xxxx věcí xxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx sama x xxxx xxx nevypovídá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xx xxxxxxx, xx by byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování.
Z toho, xx xxxxxxxx je xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx označit konkrétního xxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx, a xxxxx, x xxx spatřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §15x odst. 3 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "všichni xxxxxx" xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx za závažné, xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx důvodem xxx přikázání věci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §12 odst. 2 x.x.x., sama x xxxx xxxx nezakládá xxxxx x pochybnostem x nepodjatosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
Xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiléhavý xxxxx, xxx xxxx xxx x posuzovaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx organizační xxxxxxx - soudem xxxxxxxxxxx v soukromoprávním xxxxx xx xxxx x soudci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx složky xxxxx) za obdobný xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx se x uvedeného podává, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, je xxxx, xx nějž x xxxxxx vystupuje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx složce xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx vychází x xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoji xxxxxx x organizační xxxxxx, jakkoli ty xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx vyjádřeno xxx xxxxxx otázka xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx vyloučení, nad xx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudci xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx (xxx proto, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxx) vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxx vyloučeni xxx xxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení veden xxxx se xxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx xxxx, u xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx rozdílu bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodovaní xxxx xxx jen xxxxx xxxx, že účastník xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx docházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx se od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx povinen - xxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx označit konkrétního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a v xxx spatřuje důvod xxxx podjatosti, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dosud neměla xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xx xxxx x příslušného xxxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) vzešlou x činnosti téhož xxxxx, který za xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx automaticky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx poměr x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxxxx u tohoto xxxxx xxx sp. xx. Xxx 2965/2008. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 11.11. 2009
JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Romana Xxxxxxx