Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx věci. Xxx xxxx mohou být xxx vyloučeni jen xxxxx, xx xx x xxxxx občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx státem, xx nějž xxxxxxxxx xxxx, x kterého xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxx Brožové, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Doc. XXXx. Věry Korecké, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. Č., 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, x 3) Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx občana x o xxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 10 X 112/2008, x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx,
xxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Alena Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Hana Xxxxxxx, JUDr. Milada Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. Ncp 2965/2008.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2008) xxxx, xxx xxxx určeno, že xxxxxxxx 1) "xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxx xxxxxxxx občanské xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x zaplacení 100.000,- Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x.x. 9 X 100/2000 a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx X. - U. xxxxxxxxx" a aby xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx "zveřejnit do 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxx DNES xx xxxxxx X3 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 4 xx, xxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x velikostí nadpisu xxxxxxx 10 mm, xxxx" xx znění, xxxxx xxxx uvedl.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21.12.2007, x.x.. 1 Nc 1082/2007-21, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx "podle názoru xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (č.l. 42) xx zřejmé, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxx (§9 odst. 2 xxxx a/ x.x.x.)".
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxx "návrh xx xxxxxxxxx XXXXX" (Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx), xxxxx "k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dnech 15. x 16. xxxxx 2007 podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp.zn. 9 X 1061/98 před xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx". Xx xxxx podání odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 19.8.2008, x.x. 4 Xx 60/2008.186, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxx xxxxx VSPHA staví xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx soudce xxxx mně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx rozhodně již xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx", uvádí xx xxxx podání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 odst. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x.x.x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx podjatosti směřující xxxxx obsahu (§41 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx, xxxx z projednání xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem x xxxxxxxxx soudce xxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxx rozhodování v xxxxxx věcech (§15a xxxx. 1 xxxx xxxx, §14 xxxx. 1 a . 4 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu - xx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxx xxx sp. zn. Xxx 2965/2008 xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxx 16 Xxx, x xxxx působí soudci XXXx. Stanislav Bernard, XXXx. Alena Xxxxxxxxx, XXXx. Jitka Xxxxxx x XXXx. Leandra Xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx soudci XXXx. Xxxx Voclová, XXXx. Xxxxxx Uhlířová x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxx, že jim xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx měli být xxxxxxxxx x projednávaní x xxxxxxxxxx předmětné xxxx, x že xxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci předložil xxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky, x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. §20 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů, x xxxxxx právnímu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.8.2008, x.x. 4 Xx 60/2008-186.
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx sporu xxxxxxx xxxxx advokátu x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxx namítá xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxx soudu x Praze. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soudci Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x soudu, xxxx je xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxx či služebnímu, xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx za důvod x xxxxxx xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 x.x.x.
X takovým xxxxxxx xxxxx souhlasit.
Předně xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.7. 2002, xx.xx. 22 Xx 138/2002, xx něž xxxxxxxx - a xxx xxx posloužilo za xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x.x. 4 Xx 60/2008-186, bylo vydáno x xxxx procesní xxxxxxx - ve xxxx byl xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze - x bylo xxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx účinností xxx. x. 30/2000 Xx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xx. zvláště xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §14 x xxxx. x vyloučení xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxx. x. 220/2000 Sb., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21a x.x.x. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z nichž xx bylo možné xxxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soudci xxxxxx x věci, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - žádný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x projednávaní x xxxxxxxxxx xxxx, x takový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "Xxxxxxxx soudu x Xxxxx" xxxxx x xxxx věcí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nic xxxxxxxxxx x vztahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx, x nelze x ní xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx rozhodování.
Z xxxx, xx účastník xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, x čem spatřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §15x xxxx. 3 x.x.x.), totiž xxxxxxx, že xxxxx xxx paušálně x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "všichni xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 x.x.x., xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x nepodjatosti každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx a x xxxxxx právně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxx a xxxxxx x též x x xxxxxxxx xxxxx spravedlivě vedeného xxxxxxx citlivě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor, xxx xxxx lze x posuzovaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzato xxxxx mezi organizační xxxxxxx - soudem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x soudci tohoto xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) za obdobný xxxxxxxxxxxxxxx či služebnímu. Xxxxxx, jak se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx, xx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx k xxxx organizační xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x presumuje xx, že xxxx xxxxxxxxx subjektivními xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázka xxxxxx xxx xxxx o xxxx základem pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx za xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx dalšího (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx státem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx rozdílu bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxx státu, xxxx xx docházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx, x dále, xx soudce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Protože xxxxxxxx xx povinen - jak xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a v xxx spatřuje xxxxx xxxx podjatosti, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx x uváděných xxxxxx xxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx x pochybnostem x nepodjatosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxxxxxxx věc. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soudní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx okolnost, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jako oprávněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (soudní poplatky, xxxxxxx xxxxxx) vzešlou x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, nevede xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tohoto xxxxx xxx xx. xx. Ncp 2965/2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 11.11. 2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx