Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka, xxxxxx xxx dalšího (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xx státem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x kterého xxxx soudci působí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka, XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. K. X., 2) Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, x 3) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx práv občana x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 10 X 112/2008, x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx,
xxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Alena Xxxxxxxxx, JUDr. Jitka Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Hana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tohoto xxxxx xxx xx. xx. Xxx 2965/2008.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2008) xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 1) "xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 100.000,- Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x.x. 9 X 100/2000 a xx xxxxxxxx škody, xxxxxx xx xxxxxxxx X. - X. xxxxxxxxx" x aby xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx "xxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x deníku Xxxxx xxxxxx DNES xx xxxxxx A3 xx xxxxxxx grafické úpravě x velikostí xxxxx xxxxxxx 4 mm, xxx nadpisem VEŘEJNÁ XXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 10 xx, xxxx" ve xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8, xxxxx byla xxx přikázána k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.12.2007, č.j.. 1 Xx 1082/2007-21, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx "podle xxxxxx xxxxx nepatří do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxx žaloby (x.x. 42) je zřejmé, xx se žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti (§9 odst. 2 xxxx x/ x.x.x.)".
Xxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.11.2008 xxxxxx "xxxxx xx vyloučení XXXXX" (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxxxx "x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ve xxxxx 15. x 16. xxxxx 2007 xxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxx i proti Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx.xx. 9 X 1061/98 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx". Xx xxxx xxxxxx odkazuje xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 19.8.2008, x.x. 4 Nd 60/2008.186, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx. "Soudní xxxxxx xxxxx VSPHA staví xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx soudce xxxx mně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx rozhodně xxx xxxxx označovat xx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud (§16 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx x.x.x.) dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx rozvrhem xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu práce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem na xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem x xxxxxxxxx soudce xxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postupu soudce xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx rozhodování x xxxxxx věcech (§15x xxxx. 1 věta xxxx, §14 xxxx. 1 a . 4 o.s.ř.).
Podle rozvrhu xxxxx Vrchního soudu x Praze - xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx - xx věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. Xxx 2965/2008 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senát 16 Cmo, x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Stanislav Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíková, XXXx. Jitka Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zastupující xxxxx 6 Xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx soudci JUDr. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Uhlířová x XXXx. Xxxxxxxxx Švantner.
Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jim xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx měli xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, a že xxxxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx předložil xxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxx dospěl xx xxxxxxx podle. §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx, x jinému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vyjádřen v xxxxxxxx ze dne 19.8.2008, č.j. 4 Xx 60/2008-186.
V uvedené xxxx xxx žalobce (xx sporu vedeném xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody) xxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx z xxxxx důvodu xxxx xxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx České republice - Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxx jsou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x soudu, xxxx je xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx řízení, vůči xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx takovou xxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7. 2002, sp.zn. 22 Xx 138/2002, xx xxx odkazuje - x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx východisko - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x.x. 4 Nd 60/2008-186, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx byl žalován xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - před xxxxxxxxx xxx. x. 30/2000 Xx., xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, mj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §14 a xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx. x. 220/2000 Xx., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21a x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxx, ale zejména xxx změněn právní xxxxxx státu x xxxx xxxxxxxxxxxxx složek.
V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, že xx xx důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti ve xxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx soudci xxxxxx k věci, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxx zástupcům - jak xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx představovat xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x projednávaní x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "Xxxxxxxx soudu x Xxxxx" podal x jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, x nelze x xx dovodit, xx by xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování.
Z toho, xx účastník xx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx, x uvést, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §15x xxxx. 3 o.s.ř.), totiž xxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx on xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx, xxxx xxx důvodem xxx přikázání věci xxxxxx soudu z xxxxxx vhodnosti xxxxx §12 odst. 2 x.x.x., xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx a xxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx lze x xxxxxxxxxxxx souvislostech xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx organizační xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávním xxxxx za stát x soudci tohoto xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či služebnímu. Xxxxxx, jak xx x xxxxxxxxx podává, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx vystupuje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx při výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoji xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxx xxx objektivní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxx otázka nemůže xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx za xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení jako xxxx organizační xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veden xxxx se xxxxxx, xx xxxx vystupuje xxxx, u xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxx dalšího presumoval, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx jen kvůli xxxx, že účastník xxxxx žalobu, xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxx organizační složka xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx, a dále, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx v ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx druhé x.x.x.) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - jak xxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxxxxx označit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx, x v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx paušální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x uváděných důvodů xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxx práce povoláni xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx neměla xxxxxxxxxxx x tom, xx okolnost, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxxx (soudní poplatky, xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx téhož xxxxx, který za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx automaticky x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx poměr x xxxx. Obdobně xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx, že uvedení xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tohoto xxxxx xxx xx. xx. Xxx 2965/2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11.11. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková