Xxxxxx věta
Soudci xxxxx, xxxx vystupuje xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veden xxxx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x kterého xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka, XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Škárové ve xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) Xxx. X. X., 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 3, x 3) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x peněžité xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 10 X 112/2008, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx,
xxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Alena Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Leandra Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u tohoto xxxxx pod xx. xx. Ncp 2965/2008.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2008) xxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxxx 1) "xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxx porušila občanské xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx x xxxxxxxxx 100.000,- Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx č.j. 9 X 100/2000 a xx odčinění xxxxx, xxxxxx mu žalovaná X. - X. xxxxxxxxx" a aby xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx "xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxx DNES xx xxxxxx A3 xx xxxxxxx grafické xxxxxx x velikostí xxxxx xxxxxxx 4 xx, xxx nadpisem VEŘEJNÁ XXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x velikostí nadpisu xxxxxxx 10 xx, xxxx" xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.12.2007, x.x.. 1 Xx 1082/2007-21, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x.x. 42) je xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxx (§9 odst. 2 xxxx x/ x.x.x.)".
Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.11.2008 xxxxxx "xxxxx xx vyloučení VSPHA" (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxxxx "x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dnech 15. a 16. xxxxx 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vedené xxx xx.xx. 9 X 1061/98 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx". Xx xxxx xxxxxx odkazuje xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, x.x. 4 Nd 60/2008.186, xxxx názory xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. "Xxxxxx řízení xxxxx VSPHA xxxxx xxxxx soud x xxxxxxx xxxx soudce xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xxxxx ve xxxx podání výslovně.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 1 xxx. č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x.x.x.) dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx obsahu (§41 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, určení xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x věcné xxxxxxxxxxxx, xxxx x projednání xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx mají právo xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx jsou vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, které spočívají x postupu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxx (§15x xxxx. 1 věta xxxx, §14 xxxx. 1 x . 4 x.x.x.).
Xxxxx rozvrhu xxxxx Vrchního soudu x Praze - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxx xxxxxxx x xxxxxx soudu xxx sp. zn. Xxx 2965/2008 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 16 Cmo, x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Stanislav Xxxxxxx, XXXx. Alena Xxxxxxxxx, XXXx. Jitka Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Uhlířová x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx soudci shodně xxxxxx, že jim xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxx být xxxxxxxxx z projednávaní x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, x že xxxxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x ten xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. §20 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx, x jinému xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xx vyjádřen v xxxxxxxx ze xxx 19.8.2008, č.j. 4 Xx 60/2008-186.
X uvedené xxxx týž xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxx advokátu x xxxxxxx škody) xxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze z xxxxx důvodu jako xxx, xx. xxx xxxxxx jiného xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx x Praze. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky zaujal xxxxx, že xx xxxxxx procesních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx, xxxx xx žalován (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci ve xxxxxx §14 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7. 2002, sp.zn. 22 Xx 138/2002, xx xxx xxxxxxxx - x xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx východisko - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x.x. 4 Xx 60/2008-186, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy - xxxx xxxxxxxxx xxx. x. 30/2000 Xx., jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §14 x xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx. č. 220/2000 Xx., jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21a x.x.x. x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že je xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx označených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x účastníkům xxx x xxxxxx zástupcům - jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx žalobce. Xxxxxxx x pochybnostem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxx x Praze" xxxxx x xxxx věcí xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxx nevypovídá x xxxxxx těchto xxxxxx k xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx, a nelze x ní xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování.
Z xxxx, xx účastník xx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx označit xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx, a uvést, x xxx spatřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §15a xxxx. 3 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx paušálně a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" určitého xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 x.x.x., sama o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x x xxxxxx právně je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud x xxxxxx x xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citlivě posuzovat xxxxxx vzájemný xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx souvislostech xxx mechanicky xxxxx xxxxx xxxx organizační xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x soudci xxxxxx xxxxx (organizační xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx služebnímu. Xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx podává, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx nějž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ty xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxx otázka xxxxxx xxx sama x xxxx základem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučení, nad xx xxxxxxxxx neuvedených xxxxxx. Soudci xxxxx, xxxx jedná xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bez dalšího (xxx proto, že x xxxxxxxx soudu xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx věci. Tím xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veden xxxx se xxxxxx, xx xxxx vystupuje xxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx rozdílu bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobu, xx xxxxx xxxx vystupuje xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx docházelo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx xx profesionálně xxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx - jak xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx označit konkrétního xxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx, x v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podjatosti, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x uváděných důvodů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti soudců, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dosud neměla xxxxxxxxxxx x xxx, xx okolnost, xx xxxx u příslušného xxxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx poplatky, xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxx x řízení xxxxxxxxx, nevede xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx poměr k xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. Ncp 2965/2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 11.11. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková