Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx x jiném občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx státem, xx xxxx vystupuje xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx působí.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Drápala, JUDr. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Karla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Škárové xx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. K. X., 2) Xxxxx republice - Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3, x 3) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x určení xxxxxxxx práv xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 10 X 112/2008, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudců Vrchního xxxxx x Praze,
takto:
Soudci Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. Stanislav Xxxxxxx, JUDr. Alena Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Milada Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Švantner xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xxx 2965/2008.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.10.2008) xxxx, aby xxxx určeno, že xxxxxxxx 1) "xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 100.000,- Kč vedené x označeného xxxxx xxx x.x. 9 X 100/2000 a xx odčinění xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx X. - X. xxxxxxxxx" x xxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx "xxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxx X3 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x velikostí xxxxx xxxxxxx 4 xx, xxx nadpisem XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX SPRAVEDLNOSTI, x velikostí nadpisu xxxxxxx 10 xx, xxxx" xx xxxxx, xxxxx dále uvedl.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 21.12.2007, x.x.. 1 Nc 1082/2007-21, xxxxxxxxx xxx Vrchnímu xxxxx x Praze, xxxxxxx "podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (č.l. 42) je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti (§9 odst. 2 xxxx x/ o.s.ř.)".
Žalobce xxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxx "návrh xx xxxxxxxxx XXXXX" (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), neboť "x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ve xxxxx 15. x 16. xxxxx 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x proti Xxxxxxxx soudu x Xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp.zn. 9 X 1061/98 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx". Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 19.8.2008, x.x. 4 Xx 60/2008.186, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXX xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx mně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx označovat xx xxxxxxxxx", uvádí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxx (§16 odst. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x.x.x.) dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu (§41 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z projednání xxxx vyloučeni, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, jestliže xx zřetelem xx xxxxxx xxxxx k xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x vyloučení soudce xxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x projednávané xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 1 xxxx xxxx, §14 xxxx. 1 a . 4 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu - xx xxx xxxxxxx x xxxxxx soudu xxx sp. zn. Xxx 2965/2008 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 16 Cmo, x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Stanislav Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zastupující xxxxx 6 Cmo, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx soudci shodně xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx měli xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx zájmem xxxxxxxx se od xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. §20 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx právnímu xxxxxx, xxx xxxxx xx vyjádřen x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, x.x. 4 Xx 60/2008-186.
V xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx sporu vedeném xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) obdobně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxx jako xxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx České xxxxxxxxx - Vrchnímu xxxxx x Xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxx jsou soudci Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k soudu, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obdobném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx mít takovou xxxxxxxxxx xx důvod x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 o.s.ř.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7. 2002, sp.zn. 22 Nd 138/2002, xx xxx odkazuje - a xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx východisko - xxxxxxxx Nejvyššího soudu x.x. 4 Nd 60/2008-186, xxxx xxxxxx x jiné procesní xxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze - x bylo xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxx. x. 30/2000 Xx., jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, mj. zvláště xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx §14 x xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxx. č. 220/2000 Sb., jímž xxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21x x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ale zejména xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, že je xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Uvedení xxxxxx xxxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx vztah, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z projednávaní x rozhodnutí xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx žalobce. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "Vrchnímu xxxxx x Xxxxx" xxxxx x jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x ní xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X toho, xx účastník je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx, x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx jeho podjatosti (xxxx. §15x xxxx. 3 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx paušálně x xxxxxxxxx namítat, xx xxxx xxxxxxxxx "všichni xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx, xxxx být důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 x.x.x., sama x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
Xxxxxxxx a x xxxxxx právně je xxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxx soud x xxxxxx a xxx x x xxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiléhavý xxxxx, xxx nějž xxx x xxxxxxxxxxxx souvislostech xxx xxxxxxxxxx vzato xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx v soukromoprávním xxxxx xx xxxx x xxxxxx tohoto xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx řízení, je xxxx, za xxxx x xxxxxx vystupuje xxxxxxxxxxx složka. Ve xxxxxx xxxxxx x xxxx organizační složce xx xxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx vychází x xxxx, že xx xxxxxxxxx x presumuje xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x organizační xxxxxx, jakkoli xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx základem pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nad xx xxxxxxxxx neuvedených xxxxxx. Soudci xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx mohou xxx xxx vyloučeni xxx xxxxx, xx xx x xxxxx občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx státem, xx nějž vystupuje xxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx soudce xxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx jen xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxx xx docházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyšších xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx s výjimkou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je povinen - xxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx, jehož podjatost xxxxxx, x x xxx spatřuje důvod xxxx podjatosti, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na vyloučení xxxxxx určených x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx x uváděných xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x pochybnostem x nepodjatosti soudců, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soudní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx okolnost, že xxxx x příslušného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení) vzešlou x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx k xxxx. Obdobně xx xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxxx z projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x tohoto xxxxx pod sp. xx. Ncp 2965/2008. Xxxxxxx xxxxxx prováděno xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 11.11. 2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Romana Xxxxxxx