Xxxxxx věta
Důvodnost žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx fondu - vázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. f. Č. x., x nahrazení xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx xx. xx. 16 X 98/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2008, x. x. 16 X 98/2008-143, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxx. č. 850/76 x výměře 1.202 x2, xxxx. x. 850/77, x výměře 5.396 m2, parc. x. 850/78, o xxxxxx 9.211 x2 x xxxx. x. 850/79, x xxxxxx 1.460 x2, xxxxxxxxx xx XX x. 10002, v k. x. K., xxxx X., xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., Katastrální xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx "předmětné xxxxxxx"), x to xx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx správné. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 646 a parc. x. 647 v x. ú. X. x celkové xxxxxx 22.578 m2, xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Sb."). X xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx P. x. x X. xxx 25.9.2006 s xxx, xx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx byly uzavřeny xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx žalobce požaduje xxxxx, xxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nabídce x žalobce xx xxxxx do žádné xxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx jsou označeny x xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx výslovně odmítl xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění - jiných vhodných xxxxxxx x nabídky xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx, xxx xxxx postupoval xxxxx §153 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. ř."). Xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx pozemků již x xxxx 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx., avšak o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx náhradních xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxxxxx X. x. X. xx xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nadále stojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba nemůže xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Nejprve xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx odložil xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx by tomuto xxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxxxx by předmětné xxxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxxx xx xxxxx subjekt (X.), x tím by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx obavu žalobce xxxxxxxx i usnesením, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x xxxx. o. x. x., spočívající x zákazu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx spatřoval xxxxxxx x tom, že xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadami, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústní xxxxxxx před odvolacím xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx dán žádný xxxxxxx xxx obhájení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx s důkazy xxxxxxxxxxxx dovolatelem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 4, xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jiných xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnout proto, xx xxxxx nabídka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x dohodě x xxxxxx xxxxxx pozemků xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) ocenění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxx pomoci žalovaného. Xxxxxxxx xx za xxxx xxx liknavé xxxxxxx žalobci neomluvil, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činil, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx svévolný či xxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx možné, xxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxx uložením povinnosti xxxxxxx smlouvu. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky oprávněných xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, při xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, xx. xx. 28 Cdo 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. x. 72, ročník 2008, xxxxx sešitu 7, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006 (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx projednal x rozhodl o xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.), xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x souladu x §241 xxxx. 1 x. s. x. x xx xx xxxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x . x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxx §243 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx tedy nepřichází xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xx-xx dovolání shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x libovůle xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx x ohledem xx xxxxx §213 xxxx. 2 část xxxx za středníkem x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx opřel x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Nicméně xxx odlišný právní xxxxxx na důvodnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx něhož xx xxxxxxxx xxxx odchýlil) xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxx jen tehdy, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, který již xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve veřejné xxxxxxx. Jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx třeba xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vyřizování xxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx xx xxxxxxxx x otázka vady xxxxxx v postupu xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx druhotnou.
Dovolací soud xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx konkrétního pozemku, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x převodu xx veřejné xxxxxxx.
Xxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxx za xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx změny, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x zákony, na xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx" (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.12.2007, sp. xx. 28 Cdo 4180/2007) x xxxx uvedl, xx "xxx
x xxxxxx xxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxx občanského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 o. x. x." Již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "nárok xxxxxxxxx xxxxx xx náhradní xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx chráněno x xxx xx xxxxxxxxxx uložením povinnosti xxxxxxx smlouvu."
Ústavní xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxx x. 33, xx xxxxxx 32, dostupném xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx.") xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxx zákona x. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx uspokojen, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxx žalovaného o xxxxxxxx či dokonce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx uvedl, že xxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx "xxxxxxxx xx nejsnadnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedením x předešlý xxxx", xx P. x. X. r. "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx nejkratší xxxx xx možná xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx" a že "Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx pozemků, nemůže xxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx převody, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx bezúplatný xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, že "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 95/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxx a x xxxxxxx na §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx." X xxxxx xxxxxxx xx pak Ústavní xxxx xxxxxxxxx x x nálezu xxxxx xx dne 13.12.2005, xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx dostupném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, se x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006, uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétních pozemků, xxx mají xxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx nabídnut x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx-xx xxx xxxxxxxx smluv x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.1.2003 (tedy xx xxxxxxx xxx. x. 284/1991 Xx.) xx 14.4.2006 (xxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxx. č. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. Č. x. xxxxxx vyplývající z xxx. §7 xxxx. 2 zák. x. 95/1999 X., jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx nabídky xxxx xxx xxxxxx kvalitativní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 95/1999 Xx., před uspokojováním xxxxxxx státu xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., které xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xx. zn. XXX. XX 495/02). Ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx evidentně nezaručuje xxxxx plnění povinností xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stále xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxx restituční xxxxxx xxx v xxxx 1992, x xx x tomto jeho xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx 2006, tedy x xxxxxxx xxx xxxxxxx, s xxx, xx dovolateli byl xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. X xxxxx oceněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx byly oceněny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1973 x 1981 xxxxxxxx xx xxxxxx výstavby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxx dne 26.2.2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přípisem ze xxx 17.9.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 a 26.11.2007 x žalovaného domáhal, xxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x dovolateli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx veřejných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. x. 16 X 98/2008 - 106, xxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxx. Toto xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 25.9.2008, x. j. 54 Xx 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x tomto řízení xxxxxx. Při xxxxxxx xx xxxx xxx 3.6.2008 xx xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x mezidobí převeden X. x současně xxxx xxxxxxx, xx xx tak xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx odvolací xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx upřednostňuje převody xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně x. 229/1991 Xx. xxx xxxxxxxx obecných právních xxxxxxxx xxxxxx x x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvést xx xxxxxxx nabídce xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx tak, xxxx se ocitnout x prodlení ve xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mařících xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx citovaný xxxxx, xx. xx. XXX. ÚS 495/02, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxx xx je vědom xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cestu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xx liknavý, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxx
x xxxxxxxxx, xxx xxxx nabízet x xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx při vyřizování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní orgán xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx postupu.
V tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx sp.zn. 28 Xxx 4180/2007) xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 zák. x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx nebyl xxxxxxx xxxxxx podle §7 xxx. č. 95/1999 Xx., tedy veřejné xxxxxxx pozemků.
Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxx několikaletou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí xxxxx - xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu - upřednostňuje převody xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xx vlastnictví xxxxx xx jiné xxxxx, xxxxx xx xxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx na xxxxxxx xxxxxx). Osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxx xxxxxx a zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný přikročí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxx pozemků xx xxxx xxxxxxxx, x osoby xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx v pořadí xx druhým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx jediný xxxxxx, xxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku, xx právě podání xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x postupu obecných xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, sp. xx. Xx. XX 6/05 (xxx XXXX/x). Osoby xxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úsilí xxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x převodu. Toho xx xxx řádném xxxxxxx žalovaného (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxx bude X. x. X. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, takové rozhodnutí xxxx vyhovovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx každý xx xx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt). Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejenže xxxxxxxx zásadu shora xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tímto jednáním xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx nějž xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx. X takovém xxxxx xx xxxxx xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jednání xxxxx (xxx Klokočka, X. Xxxxxxx systémy evropských xxxxx. 2. aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 x xxxx.).
X daném xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx let, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx žalobcem řádně xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagoval x
xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx přinejmenším xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný v xxxxxxx xxxxxx převedl xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx na třetí xxxxx (X.) xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. x. Č. x.). Xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx převodu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxxxx §243b odst. 3 o. x. x., xxxx xxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádal, xxx xxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx nereagoval, x xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rokem.
Odvolací xxxx xx xxx xx smyslu §243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 12. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková