Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx uzavřít smlouvu x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx nabídky.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci žalobce X. H., zastoupeného xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. x. X. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10, xxx sp. zn. 16 C 98/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.5.2009, x. j. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx prvního stupně xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2008, č. x. 16 C 98/2008-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, xxxx. x. 850/77, x výměře 5.396 m2, xxxx. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 m2 x parc. č. 850/79, x výměře 1.460 x2, xxxxxxxxx xx LV x. 10002, x x. x. K., obec X., xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., Katastrální xxxxxxxxxx P. (xxxx xxx "xxxxxxxxx pozemky"), x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně provedl xxxxxxxxxx dokazování, avšak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx správné. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 646 x xxxx. x. 647 x x. x. P. x xxxxxxx výměře 22.578 x2, xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Sb."). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. ú. x P. xxx 25.9.2006 s tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalobci), x xxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě náhradních xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potvrzením xx xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požaduje xxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxx nabídnuty k xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ochoten xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převodem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu, nemá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx oznámil, které xxxxxxx zařazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se x xxxxxx pozemky xxxxxxxxx. X xxxxxxx že xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nahradí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - jiných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx, xxx soud postupoval xxxxx §153 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "x. x. x."). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatnil xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již x xxxx 1992 xx xxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx náhradních xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. X. xx xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxx vyhovět.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Nejprve xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nebylo vyhověno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (P.), x xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i usnesením, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx předběžné opatření xx xxxxxx §102 x xxxx. x. x. ř., spočívající x zákazu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx složitosti sporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žalobci xxxxx dán xxxxx xxxxxxx xxx obhájení xxxx žalobních tvrzení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx. 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx nesouhlasí, neboť xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxx odmítnout proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pozemků xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx pozemků musel xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx náklady, x xx xxx xxxxxxxxx pomoci žalovaného. Xxxxxxxx xx xx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x ani xxxx xxx jednání žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pozdější přípisy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svévolný xx xxxxxxx prvky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Nejvyššího, podle xxx xx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx soudem xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx náhradní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx x. 28, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, při xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. x. 72, ročník 2008, xxxxx sešitu 7, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006 (obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Proto xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x souladu x §241 xxxx. 1 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. a §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x . ř.
Dovolací xxxx xxxxxx vydat x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxx §243 x. x. x. xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabývá xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.).
V xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx x libovůle xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §213 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x.). Nicméně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkový xxxxx (xx něhož xx xxxxxxxx soud odchýlil) xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx doposud zastávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, který již xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx plnění xx formě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx třeba xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx oprávněná xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. u xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, a to x x xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o půdě x xxxxxx, xx xxx zákon x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx" (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007) x xxxx xxxxx, xx "jde
o vztahy xxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxx občanského xxxxx, xxxxxxx rozhodování o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x." Xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení xxx x. 33, xx xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) konstatoval, xx nároky podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 229/1991 Sb.") xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxx zákona x. 95/1999 Sb. Xxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx uspokojen, xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx závazku. Xxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Ústavní soud xxx xxxxx, xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy uvedením x xxxxxxxx xxxx", xx X. f. X. x. "má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx poskytnuta x xx možná nejkratší xxxx xx možná xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx" a xx "Xxxx se své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Zejména nemůže xxxxxxxxxxxxxx úplatné převody, x nichž xx xxxxxxxx, před převody xxxxxxxxxxxx. Nesmí ani xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 95/1999 Xx. xx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx deklaruje nedotčenost xxxxxx o půdě." X těmto závěrům xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx pléna xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, publikovaném xx Sbírce xxxxxx xxx x. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx dostupném xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ).
X již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007, xx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006, uvádí, xx oprávněné xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétních xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx nabídnut x převodu ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx-xx xxx uzavření xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.1.2003 (xxxx xx xxxxxxx xxx. x. 284/1991 Xx.) xx 14.4.2006 (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 131/2006 Xx.) dodržen X. x. X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. §7 xxxx. 2 xxx. x. 95/1999 X., xxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxxxx, přičemž struktura xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx parametry, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., xxxx uspokojováním xxxxxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., které xxxx xxxxx, protože to xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Sb. (xxx již xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. zn. III. XX 495/02). Ani xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx restituční nároky xxx x roce 1992, x xx x xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxx 2006, tedy x xxxxxxx xxx xxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx téměř xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek na xxxxxx náhradních pozemků. Xxxxxxxx xxxxx zaregistroval, xxx xxxxxxx potvrdil x xxxxxxx znalecký xxxxxxx s oceněním xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx oceněny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1973 x 1981 vykoupil xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.2.2007 x následně xx xxxxxxx náklady získal xxxxxxx, které prokázaly, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2007 dovolateli xxxxxx, že nové xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx přípisy xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolateli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, do veřejných xxxxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně vydal xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. j. 16 X 98/2008 - 106, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxx. Xxxx usnesení x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, č. x. 54 Xx 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx požadováno x důvodu obavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x tomto řízení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx věci xxx 3.6.2008 se xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxxxxx pozemků byl x xxxxxxxx převeden X. x současně xxxx xxxxxxx, že xx tak xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxx prokázáno - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx důvodná obava x xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které již xxx potvrdil. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x. 229/1991 Sb. lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospět x x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x tom, xx neučiní-li xxx, xxxx xx ocitnout x prodlení xx xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx, xx xx musí xxxxxx xxxxxxx mařících xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx, jako xxxxxxx, xxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxx, sp. zn. XXX. XX 495/02, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2007, sp. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx soud xx je vědom xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cestu xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxx tímto způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx
x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx x příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx státní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a nemůže xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx postupu.
V tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Xxx 4180/2007) xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxx. x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů x toho důvodu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxx. x. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx svévolné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx x xxxx několikaletou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí stále - xxx xxxxxxx x ze skutkových xxxxxxxxx současného sporu - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx osoby, xxxxx xx xxxxx x xxxx pozemky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx oprávněné x xxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx nemají xxx xxxxxx x zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přikročí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinností. Nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx subjekty, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydání náhradních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x pořadí xx druhým subsidiárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx řadě mohou xxxxxxx xxxxxx náhradních xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx x nimi xxxxxxx x xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Technickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x postupu xxxxxxxx xxxxx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx zmíněném xxxxxx, sp. xx. Xx. ÚS 6/05 (xxx VIII/d). Osoby xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx úsilí xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x převodu. Toho xx xxx řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx ušetřeny. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx X. x. X. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx x osobou xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx že každý xx xx xxxxxxx xxx práva (vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx, která neváhá xxxx xx o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx práva cestou xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nelze xx xxxxx upřít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám, xxx tímto xxxxxxxx xxx uvádí v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nějž se Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx. V takovém xxxxx se totiž xxx xxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x principu xxxxxxxxxxxxx v chování x xxxxxxx xxxxx (xxx Klokočka, V. Xxxxxxx systémy evropských xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 x xxxx.).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx potvrzení xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemohly xxxxx žalobce uspokojit. Xxxxx xxxx zjištěno, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx převedl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (P.) xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx liknavé, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu.
Dovolací xxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx nadále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (X. x. X. r.). Xxx se nic xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxx xxxxxxxx převodu pozemků Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu
za nesprávný, x proto jej xx xxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, o. x. x. zrušil x xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x., xxxx první, xxx vrátil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx zejména to, xx žalobce musel xxx x xx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádal, aby xxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx x kvantitativně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx pak xx smyslu §243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. s. x. ve xxxxxxx x §226 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx nového rozhodnutí x věci (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. 12. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxx