Právní věta
Důvodnost žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx uzavřít smlouvu x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx fondu - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Zlatohlávkové xx věci xxxxxxx X. H., zastoupeného xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. x. Č. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx xx. xx. 16 X 98/2008, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.5.2009, x. j. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.5.2009, x. j. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2008, x. x. 16 X 98/2008-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, parc. x. 850/77, x xxxxxx 5.396 x2, xxxx. x. 850/78, o xxxxxx 9.211 x2 x parc. x. 850/79, o xxxxxx 1.460 x2, xxxxxxxxx xx XX x. 10002, x k. x. X., xxxx X., vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (xxxx xxx "xxxxxxxxx pozemky"), x xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 646 a parc. x. 647 x x. ú. X. x xxxxxxx xxxxxx 22.578 m2, xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 229/1991 Sb."). O xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx P. ú. x X. dne 25.9.2006 x tím, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx z důvodů xxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náhrada xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně jeho xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2007. Pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné nabídce x xxxxxxx xx xxxxx xx žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx převodem xxxxxx xxxxxxx než xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx účastníků, nahradí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxx povinnosti uzavřít xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxxx x dalším uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxxxx jiného plnění - xxxxxx vhodných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx soud postupoval xxxxx §153 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."). Xx xxxxxx žalovaného nedošlo xxx x liknavosti, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již x roce 1992 xx lhůtách stanovených xxxxxxx x. 229/1991 Xx., avšak x xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxxxxxxx X. x. X. xx xxx 25.9.2006. Protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x případě, xx by xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx převedl xx xxxxx subjekt (X.), x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x usnesením, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx předběžné opatření xx xxxxxx §102 x násl. x. x. x., spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pozemky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postiženo xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žalobci xxxxx dán xxxxx xxxxxxx xxx obhájení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odchýlil od xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 4, xxxxx něhož dovolatel xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jiných xxxxxxx), xxxxxxxxx nesouhlasí, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnout xxxxx, xx žádná nabídka xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaným x xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx poškozen, xxxxx xxxx (xxxxxxx) ocenění xxxxxx pozemků musel xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neomluvil, x ani toto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx nereagoval x veřejné xxxxxxx, xxxxx činil, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx podstatné skutečnosti xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu. Žalovaný xx xxxx povinen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx nabízet xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx x. 28, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx uplatnit žalobu xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, sp. xx. 28 Cdo 4180/2007, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod. x. 72, ročník 2008, xxxxx sešitu 7, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006 (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx x souladu s §241 odst. 1 x. x. x. x xx je xxxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x . x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxx §243 x. x. ř. xxxxxxx vykonatelnost napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx žádná xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabývá xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 o. s. x., jakož x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.).
V xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §213 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx na takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxx soud zatížit xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.). Nicméně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx, xxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož x xxxxx případě bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nabídce xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vyřizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svévolně x xxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Sb. u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx x převodu xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxxx zákona x xxxx xx xxxxxxxx, a xx x s xxxxxxx xx xxxxx, k xxxx docházelo xxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (viz již xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.12.2007, sp. zn. 28 Xxx 4180/2007) x xxxx xxxxx, xx "jde
o xxxxxx xxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x spadá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x." Již xx svém xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), přitom Xxxxxxxx soud dovodil, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradní xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudem chráněno x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. zn. XXX. XX 495/02 (publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 33, xx xxxxxx 32, dostupném xxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "zákon x. 229/1991 Xx.") xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx při plnění xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek proti xxxxxxxx.
X témže xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx., je "xxxxxxxx co nejsnadnější xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně preferovanou xxxxxxx xxxx uvedením x xxxxxxxx stav", xx X. x. X. x. "má xxxxxxxx xxxxxxxxx převádět xxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nejkratší xxxx co xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx" x že "Xxxx se své xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skupinami xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx bezúplatný xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, xx "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 95/1999 Sb. xx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx na §19 xxxx. 1 xxxxxx x převodu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o půdě." X těmto závěrům xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx pléna xx dne 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 531/2005, xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 3042/2006, uvádí, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx-xx xxx uzavření smluv x xxxxxxx náhradních xxxxxxx x xxxx xx 1.1.2003 (tedy xx zrušení xxx. x. 284/1991 Xx.) xx 14.4.2006 (tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. Č. x. xxxxxx vyplývající z xxx. §7 odst. 2 xxx. x. 95/1999 S., xxxx xxxxxx smlouvy neplatné.
Žalovaný xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx převádět náhradní xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx x kvantitativní xxxxxxxxx, xxx náhrada byla xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx nesmí fakticky xxxxxxxxxxxxxx postup podle xxxxxx č. 95/1999 Xx., xxxx uspokojováním xxxxxxx státu podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx stát xxxxx, xxxxxxx xx xx x rozporu x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx již xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. XXX. XX 495/02). Xxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx §11x zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx nezaručuje xxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx nález xx xxxx stále xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx 1992, a xx x xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 2006, xxxx x čtrnáct let xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxx požadavek xx xxxxxx náhradních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaregistroval, xxx písemně xxxxxxxx x doložil xxxxxxxx xxxxxxx x oceněním xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx oceněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1973 x 1981 xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxx 26.2.2007 x následně xx xxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxx, xxxxx prokázaly, xx nevydané xxxxxxx xxxx x době xxxxxxx na stát xxxxxxx stavebními. Xxxx xxxxxxxx posudek zaslal xxxxxxxxx žalovanému x xxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nové xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x xxxxxxxxxx domáhal, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na tyto xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx nenabídl. Xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx nezařadil.
Je též xxxxxxxx, že x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. x. 16 X 98/2008 - 106, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, x. x. 54 Xx 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx bude x xxxxx řízení xxxxxx. Při jednání xx xxxx xxx 3.6.2008 se xxxxxxx xx žalovaného dozvěděl, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx pozemků xxx x mezidobí xxxxxxxx X. x současně xxxx xxxxxxx, xx xx tak xxxx xxxx x x xxxxxxx dalších předmětných xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx odvolací xxxx - že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x možného xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které již xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx zvláštních ustanovení x zákoně x. 229/1991 Xx. lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx nárokům osob xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx tak, xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů. X ústavního principu xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx dlužníka xxxxx, xx xx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sp. xx. XXX. ÚS 495/02, xx nález Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx též dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx řádně zpracována xxxx
x pozemcích, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x xxx x příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prodlení. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Xxx 4180/2007) xx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zák. x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxx. x. 95/1999 Xx., tedy veřejné xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat i xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx současného xxxxx - upřednostňuje převody xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jiné osoby, xxxxx se navíc x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neveřejnou (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný přikročí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxx xx xxxx subjekty, x osoby xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx x xxxxxx xx xxxxxx subsidiárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx jediný způsob, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít x xxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při projednávání xxxxxx žaloby popsal xxxxxxxx Ústavní xxxx x již zmíněném xxxxxx, xx. xx. Xx. XX 6/05 (xxx XXXX/x). Osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úsilí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé x xxxxxxx. Xxxx xx při řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x němž xxxx X. f. X. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhovovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx každý xx xx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx). Xxxxx, která xxxxxx xxxx xx o xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zásadu shora xxxxxxxx, x nelze xx xxxxx upřít xxxxxx výhodnější postavení xxxxxx xxxxx osobám, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx základní principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx totiž xxx xxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i principu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx Klokočka, V. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 x xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se domáhal xxxxxxxxxx svého restitučního xxxxxx xxxx jak xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nároku xx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přinejmenším xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx převedl xxxxx z předmětných xxxxxxx na třetí xxxxx (P.) xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxxx svévolné, x nároku žalobce xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx důvodnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (P. x. X. r.). Xxx xx xxx xxxxxx xx požadavku xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx převodu xxxxxxx Xxxxxxxxxx fondem.
Za xxxxxx xxxxxxxxx pokládal odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, x proto xxx xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x. x. zrušil x xxxxx §243b xxxx. 3 x. x. x., věty xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nereagoval, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. s. x. ve xxxxxxx x §226 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.
O náhradě xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 12. 2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková