Právní věta
Důvodnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 zákona x. 229/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx - při xxxxxxxx postupu fondu - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxx Zlatohlávkové xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. f. Č. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx xx. xx. 16 C 98/2008, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. j. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2008, č. x. 16 X 98/2008-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 850/76 x výměře 1.202 x2, parc. x. 850/77, x xxxxxx 5.396 m2, parc. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 x2 x parc. x. 850/79, x výměře 1.460 x2, xxxxxxxxx xx XX x. 10002, v x. x. X., obec X., xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx xx vydání xxxxxxx xxxx. č. 646 x parc. x. 647 x x. x. X. x xxxxxxx výměře 22.578 x2, xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 229/1991 Xx."). X xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx P. ú. x X. xxx 25.9.2006 x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx platnosti kupních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vydat xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx přísluší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x penězích. Žalovaný xxxxxxx existenci nevypořádaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalobce se xxxxx xx žádné xxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx převodem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx označeny x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zařazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, se o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků, nahradí xxxx vůli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - jiných vhodných xxxxxxx x nabídky xxxxxxxxxx, xxxx znemožnil, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "o. x. x."). Xx xxxxxx žalovaného nedošlo xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx nároku žalobce. Xxxxxxx sice xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxx již x xxxx 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 229/1991 Xx., avšak x xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P. x. X. xx xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxx xx zásadě, že xxxxxxxxx osoba nemůže xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jejich xxxx převedl xx xxxxx xxxxxxx (X.), x xxx xx xxx xxxxxx případný xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i usnesením, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx sporu soud xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x xxxx. x. x. ř., xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx soudu odvolacího xxxx postiženo vadami, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx před odvolacím xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx necelých xxxxxx xxxxx a žalobci xxxxx xxx žádný xxxxxxx pro obhájení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx mimo xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx a svévolného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x důkazy xxxxxxxxxxxx dovolatelem. S xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx str. 4, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx učiněna. Jednání x dohodě x xxxxxx jiných xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, což ostatně xxxxxxxx i x xxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaným x xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx (xxxxxxx) ocenění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx a xx vlastní náklady, x xx xxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, neodpovídaly xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel tak xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx prvky xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx Nejvyššího, podle xxx xx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx náhradní xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx č. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x podmínkách, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod. x. 72, ročník 2008, xxxxx xxxxxx 7, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Cdo 3042/2006 (obě xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou x xxxxxxx s §241 odst. 1 x. x. ř. x xx je xxxxxxxxx podle §236 xxxx. 1 o. x. x. a §237 odst. 1 xxxx. x) x. x . ř.
Dovolací xxxx xxxxxx vydat x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx §243 x. s. ř. xxxxxxx vykonatelnost napadeného xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxx ohledu lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x to xxxx s ohledem xx xxxxx §213 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. s. x. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. a/ o. x. x.). Nicméně xxx odlišný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěr (xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxx jen tehdy, xxx-xx o pozemek xxxxxx, který již xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx odmítl xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx druhotnou.
Dovolací xxxx xxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Sb. x xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k převodu xx veřejné xxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, a xx x s ohledem xx xxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o půdě x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx odkazoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. zn. 28 Cdo 4180/2007) x xxxx uvedl, xx "jde
o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx svěřeno xxxxxxx státnímu xxxxxx, x spadá proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x." Xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 28 Xxx 1847/2001 (veřejnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradní xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx soudem xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu."
Ústavní soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení pod x. 33, ve xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxxxx, xx nároky podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx.") xxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx. Pokud xxxxx podle zákona x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx závazku. Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx nálezu xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 229/1991 Xx., je "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx zákonodárce neumožnil xxxxx xxxxxx preferovanou xxxxxxx újmy uvedením x xxxxxxxx stav", xx X. x. X. x. "má xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx poskytnuta x xx možná nejkratší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" x xx "Xxxx se své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx převody, x xxxxx má xxxxxxxx, před převody xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, že "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxx interpretovat x přihlédnutím x xxxxxxxxx ochrany hmotného xxxxx x právní xxxxxxx x x xxxxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx." X xxxxx xxxxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx dostupném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx vhodný, xxxxx xxx xxx nabídnut x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxx-xx xxx uzavření xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.1.2003 (xxxx xx zrušení xxx. x. 284/1991 Xx.) xx 14.4.2006 (xxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxx. x. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. Č. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxx. x. 95/1999 X., jsou xxxxxx xxxxxxx neplatné.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převádět náhradní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx parametry, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 95/1999 Xx., před uspokojováním xxxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx stát xxxxx, protože xx xx v rozporu x xxxx působností x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených zákonem x. 229/1991 Sb. (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. III. XX 495/02). Ani xxxxxx podle nového xxxxxxxxxx §11x zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v roce 1992, a xx x xxxxx xxxx xxxxxx bylo žalovaným xxxxxxxxxx až x xxxx 2006, tedy x čtrnáct xxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx náhradních xxxxxxx. Xxxxxxxx nárok zaregistroval, xxx písemně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s oceněním xxxxxxxxxx pozemků. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx zemědělské, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1973 x 1981 vykoupil xx xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozemky xxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stavebními. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2007 dovolateli xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxx přípisy xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x žalovaného xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolateli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nenabídl. Xxxxxx, do veřejných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně vydal xxx 10.6.2008 usnesení, x. x. 16 X 98/2008 - 106, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, č. x. 54 Co 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx požadováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, které bude x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx jednání xx věci dne 3.6.2008 xx žalobce xx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. x současně xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxx prokázáno - xxx uvedl xxxxxxxx xxxx - že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třetí xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxx nárokům xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx i tom, xx xxxxxxx-xx xxx, xxxx xx ocitnout x xxxxxxxx xx xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů z xxxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxx potvrzena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx citovaný xxxxx, xx. zn. XXX. ÚS 495/02, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cestu xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx (prostřednictvím veřejných xxxxxxx), avšak žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx jen věcí xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxx
x pozemcích, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x xxx x příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxxxx nedostatky ve xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Xxx 4180/2007) xx xx, xx xxx xxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxx. č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů x xxxx xxxxxx, xx nebyl dodržen xxxxxx xxxxx §7 xxx. x. 95/1999 Xx., xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx.
Xx svévolné xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx x xxxx několikaletou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí xxxxx - xxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xx vlastnictví xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x tyto pozemky xxxxxxxx xxxxxx neveřejnou (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť proti xxxxxxxx praktikám xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pozemků xx jiné subjekty, x xxxxx xxxxxxxxx xxx nutí x xxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx x xxxxxx xx druhým subsidiárním xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx způsob, xxx xx osoby xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx žalovanému uzavřít x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, sp. xx. Xx. XX 6/05 (xxx XXXX/x). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úsilí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé x xxxxxxx. Xxxx xx xxx řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx ušetřeny. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x němž bude X. f. X. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétním xxxxxxxx, x když xxxx nebyly xxxxxxxxxx xx veřejné nabídce. Xxxxxx, takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soukromé xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx má xxxxxxx xxx xxxxx (vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx, která xxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx státního orgánu xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx, nejenže xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx, a nelze xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x principu xxxxxxxxxxxxx x chování x jednání státu (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 x xxxx.).
X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx let, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (X.) xxxxx xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx hrozil. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxxx svévolné, x nároku xxxxxxx xx třeba poskytnout xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx pozemků podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. x. Č. r.). Xxx xx nic xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xx xxxxxxx podle §243x odst. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx a xxxxx §243b odst. 3 x. x. x., xxxx první, xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx musel xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx znalecký posudek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kvantitativně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx nereagoval, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx sedmnáctým xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. 12. 2009
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková