Právní věta
Důvodnost žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx fondu - vázat xx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci žalobce X. H., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. x. X. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx sp. xx. 16 X 98/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.5.2009, x. j. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2008, č. x. 16 X 98/2008-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, xxxx. x. 850/77, x xxxxxx 5.396 x2, xxxx. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 x2 x xxxx. č. 850/79, x xxxxxx 1.460 x2, xxxxxxxxx xx XX x. 10002, x x. x. K., xxxx X., xxxxxxx Katastrálním xxxxxx X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dále xxx "xxxxxxxxx pozemky"), x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. V xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.1992 xxxxx na vydání xxxxxxx xxxx. x. 646 a xxxx. x. 647 v x. ú. X. x xxxxxxx xxxxxx 22.578 x2, podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 229/1991 Xx."). X xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx X. x. x P. xxx 25.9.2006 s tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň bylo xxxxxxxxxx o tom, xx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), x proto xxxx xxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo náhrada x xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2007. Pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxx nabídce x xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě. Protože xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx jiným xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx oznámil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx pozemky xxxxxxxxx. X případě že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, nahradí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xx x xxxxxxxxxxxx x dalším uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně odmítl xxxxxxxxxx svého nároku xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění - jiných vhodných xxxxxxx z nabídky xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx, xxx xxxx postupoval xxxxx §153 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. x."). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k liknavosti, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatnil xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx práva xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím X. x. X. ze xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx stojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba nemůže xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx žalobě xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx převedl xx xxxxx xxxxxxx (X.), x xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x usnesením, xxxxx vydal v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem, x xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx nevypořádal xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 4, xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxx poskytnutím jiného xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx učiněna. Jednání x dohodě o xxxxxx xxxxxx pozemků xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (správné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx náklady, x to bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx své liknavé xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, x ani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx pozemků xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx, neodpovídaly xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx možné, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx soudem xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx nabízet náhradní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 28, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x podmínkách, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx. x. 72, xxxxxx 2008, xxxxx xxxxxx 7, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, sp. xx. 28 Xxx 3042/2006 (obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Proto rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x souladu s §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xx xxxxxxxxx podle §236 xxxx. 1 x. x. x. a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x . x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxx §243 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla žádnému x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxx, zda řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož i xxxxxx vadami řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx žalobci, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx o absenci xxxxxxxxxx x libovůle xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx s ohledem xx xxxxx §213 xxxx. 2 část xxxx za středníkem x. x. x. xxxxxxxxx x zopakování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud zatížit xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx na důvodnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkový závěr (xx xxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil) xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx-xx x pozemek xxxxxx, který xxx xxx nabídnut x xxxxxxx ve veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx případě bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx zamítl. Xxxxxx proto x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vyřizování xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx totiž posuzuje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxx úspěšně domáhat xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx byl Pozemkovým xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x převodu xx xxxxxxx nabídce.
Již xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx docházelo novelami xxxxxx o půdě x xxxxxx, na xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Cdo 4180/2007) x xxxx uvedl, xx "xxx
x xxxxxx xxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodování o xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx státnímu orgánu, x spadá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x." Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx oprávněné xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je vymožitelné, xx soudem xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 33, xx xxxxxx 32, dostupném xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx.") xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prodejem pozemků xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx uspokojen, xxxx soudy xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., je "xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx preferovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předešlý stav", xx X. f. X. x. "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" a že "Xxxx se své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úplatné převody, x xxxxx xx xxxxxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, že "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 95/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxx x x xxxxxxx na §19 xxxx. 1 xxxxxx x převodu xxxxxxx, xxxxx deklaruje xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx." X xxxxx závěrům xx pak Ústavní xxxx přihlásil i x nálezu pléna xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, publikovaném xx Xxxxxx zákonů xxx č. 531/2005, xxxxxxxxxx též dostupném xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ).
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 3042/2006, uvádí, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxx xxxx být xxxxxxxxx, že však xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.1.2003 (tedy xx xxxxxxx xxx. x. 284/1991 Xx.) xx 14.4.2006 (tedy xx xxxxxx účinnosti xxx. x. 131/2006 Xx.) dodržen X. x. Č. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §7 odst. 2 zák. x. 95/1999 X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx kvalitativní x kvantitativní xxxxxxxxx, xxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx možná nejširšímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup podle xxxxxx x. 95/1999 Xx., xxxx uspokojováním xxxxxxx xxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxx působností x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. XXX. XX 495/02). Ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stále xxxxxxxx.
X xxxxx případě je xxxxx akcentovat, že xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky xxx x xxxx 1992, a xx x xxxxx jeho xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx až x xxxx 2006, xxxx x xxxxxxx let xxxxxxx, s tím, xx dovolateli xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxx náhradních pozemků, xxxxxxxx na finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx téměř xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalecký xxxxxxx s oceněním xxxxxxxxxx pozemků. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1973 x 1981 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2007 x xxxxxxxx na xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx, které prokázaly, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanému x xxx přípisem xx xxx 17.9.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx, že nové xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 a 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nereagoval x dovolateli žádné xxxxxxxxx pozemky nenabídl. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. x. 16 X 98/2008 - 106, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, č. j. 54 Co 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude x tomto xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 3.6.2008 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. x současně xxxx sděleno, že xx xxx může xxxx x v xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxxxx prokázáno - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zmaření x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx upřednostňuje převody xxxxxxxxxxx xx třetí xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxx, které již xxx potvrdil. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně č. 229/1991 Xx. xxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx, xxxx xx xxxxxxxx x prodlení ve xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jestliže pro xxxxxxxx dlužníka xxxxx, xx se musí xxxxxx xxxxxxx mařících xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx dlužník, xxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sp. xx. XXX. XX 495/02, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.10.2007, sp. zn. XXX. ÚS 495/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jistou cestu xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxx tímto způsobem xxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx dokonce svévolný. Xx jen xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx
x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a nemůže xxxxxx xxxxxxxxx - xx už xxxx xxxxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soud oproti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx sp.zn. 28 Xxx 4180/2007) xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxx. x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx dodržen xxxxxx xxxxx §7 xxx. x. 95/1999 Xx., xxxx veřejné xxxxxxx pozemků.
Za svévolné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat x xx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x ze skutkových xxxxxxxxx současného xxxxx - xxxxxxxxxxxxx převody xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx
xx vlastnictví státu xx xxxx osoby, xxxxx xx navíc x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trpělivě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x plnění svých xxxxxxxxx povinností. Xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx směřuje x xxxxxxx pozemků xx xxxx xxxxxxxx, x osoby xxxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Finanční náhrada xx x pořadí xx druhým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náhradních xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se osoby xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nimi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxx při projednávání xxxxxx žaloby popsal xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxx zmíněném xxxxxx, sp. zn. Xx. ÚS 6/05 (xxx XXXX/x). Osoby xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x s xxxxxxxxxxxx adekvátních xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé x převodu. Toho xx při řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx bude X. x. X. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx s osobou xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétním xxxxxxxx, i xxxx xxxx nebyly uveřejněny xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx xx každý xx má xxxxxxx xxx práva (xxxxxxxxxxxx xxxx scripta sunt). Xxxxx, která neváhá xxxx xx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx upřít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx uvádí x xxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx nějž xx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x principu xxxxxxxxxxxxx v chování x jednání xxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: Linde, 2006, xxx. 82 a xxxx.).
X daném případě xxxx prokázáno, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx let, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a
do xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx pozemky, které xxx xxxxxxxxxxxx nemohly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na třetí xxxxx (X.) xxxxx xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu.
Dovolací xxxx x xxxx vyložených xxxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxx nadále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. x. X. x.). Xxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky při xxxxxxxx xxxxxxx pozemků Xxxxxxxxxx fondem.
Za xxxxxx xxxxxxxxx pokládal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
za nesprávný, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx a xxxxx §243x odst. 3 x. s. x., věty xxxxx, xxx vrátil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx nevydaných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádal, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx nereagoval, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx v současnosti xxx sedmnáctým xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxx xx smyslu §243d xxxx. 1, části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. 12. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková