Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x bezúplatném převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxx nabídky.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. x. X. x., o nahrazení xxxxxxx vůle k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pozemků, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10, xxx sp. xx. 16 C 98/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.5.2009, x. j. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2008, x. x. 16 C 98/2008-143, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, xxxx. x. 850/77, o výměře 5.396 x2, xxxx. x. 850/78, o xxxxxx 9.211 m2 x parc. č. 850/79, x xxxxxx 1.460 x2, zapsaných xx LV č. 10002, x x. x. X., obec X., vedeném Katastrálním xxxxxx X., Katastrální xxxxxxxxxx P. (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x xx xx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx žalobu xxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 646 a parc. x. 647 x x. x. X. x xxxxxxx výměře 22.578 x2, podle xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "zákon č. 229/1991 Xx."). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. ú. x X. xxx 25.9.2006 x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx oprávněné (xxxxxxx), x proto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potvrzením xx xxx 17.9.2007. Pozemky, xxxxx xxxxxxx požaduje xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřihlásil. Xxxx ochoten xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převodem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x žalobě. Protože xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nemá xxxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným osobám, xx xxxxx, aby xxxxxxxx oznámil, které xxxxxxx zařazuje xx xxxxxxxxx nabídkového xxxxxx x xxxxxxx, který x tímto postupem xxxxxxxx, se o xxxxxx xxxxxxx přihlásil. X případě xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiných osob. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při odvolacím xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "o. x. x."). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx pozemků xxx x xxxx 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P. x. P. ze xxx 25.9.2006. Protože xxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx odložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx převedl xx xxxxx xxxxxxx (X.), x tím by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x násl. x. x. ř., xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx spatřoval zejména x tom, xx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postiženo xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxxxx soudem, x xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a svévolného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx se xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx str. 4, xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxxxx pozemků), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxx nabídka xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x dohodě o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podaných xxxx uplatněním xxxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaným x xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx poškozen, xxxxx xxxx (správné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám a xx vlastní náklady, x xx xxx xxxxxxxxx pomoci žalovaného. Xxxxxxxx se za xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neomluvil, x ani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil. Na xxxxxxxxx pozdější přípisy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejné nabídky, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani kvalitativně xxxxxxx nároku žalobce. Xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že postup xxxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx xx xxxxxxx prvky libovůle. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx Nejvyššího, podle xxx xx možné, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx soudem chráněno x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky oprávněných xxxx x xxxxxxxxxx xxx nabízet xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx měl podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx oprávněná, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod. č. 72, xxxxxx 2008, xxxxx xxxxxx 7, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, sp. xx. 28 Cdo 3042/2006 (xxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. s. ř. x xx xx xxxxxxxxx podle §236 xxxx. 1 o. x. x. x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x . x.
Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž se xx xxxxxx §243 x. x. x. xxxxxxx vykonatelnost napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, zabývá xx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.).
V xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx a libovůle xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx od skutkového xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx s ohledem xx xxxxx §213 xxxx. 2 část xxxx xx středníkem x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Nicméně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkový xxxxx (xx něhož xx xxxxxxxx xxxx odchýlil) xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxx podle §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tehdy, xxx-xx x pozemek xxxxxx, xxxxx xxx xxx nabídnut x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx nebyly v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto z xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxx třeba xxxxxxx xx tím, xxx žalovaný xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx druhotnou.
Dovolací xxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k převodu xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx svém dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxx xx xxxxxxxx, a to x x ohledem xx změny, k xxxx docházelo xxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx, xx xxx zákon o xxxx odkazoval, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx" (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.12.2007, xx. zn. 28 Cdo 4180/2007) x dále xxxxx, xx "jde
o vztahy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx svěřeno xxxxxxx státnímu orgánu, x xxxxx proto xx působnosti xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 o. x. x." Již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "nárok xxxxxxxxx xxxxx na náhradní xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu."
Ústavní soud xx svém xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení xxx x. 33, xx xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Sb.") xxxx přednost před xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx. Pokud xxxxx podle zákona x. 229/1991 Xx. xxxxx dlouhodobě uspokojen, xxxx soudy xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při plnění xxxx xxxxxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx nálezu xxxx Xxxxxxx soud xxx uvedl, že xxxxxx §11 odst. 2 zákona x. 229/1991 Sb., xx "xxxxxxxx co nejsnadnější xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedením x předešlý stav", xx P. x. X. r. "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xxxxxxxxx jeho nabídky xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx" a xx "Xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx převody, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx znění §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx ochrany hmotného xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o půdě." X xxxxx závěrům xx pak Xxxxxxx xxxx přihlásil x x xxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2005, xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx x. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ).
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007, xx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006, uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx vhodný, který xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nabídce. Odkazované xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx nebyl-li xxx xxxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.1.2003 (xxxx xx xxxxxxx xxx. x. 284/1991 Xx.) xx 14.4.2006 (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. č. 131/2006 Xx.) dodržen X. x. X. x. xxxxxx vyplývající x xxx. §7 xxxx. 2 zák. č. 95/1999 S., xxxx xxxxxx xxxxxxx neplatné.
Žalovaný xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nejkratší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., před uspokojováním xxxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx v xxxxxxx x xxxx působností x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. XXX. XX 495/02). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx nezaručuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v roce 1992, x že x xxxxx jeho xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx až v xxxx 2006, xxxx x xxxxxxx let xxxxxxx, x xxx, xx dovolateli xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nárok zaregistroval, xxx písemně potvrdil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oceněním xxxxxxxxxx pozemků. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx oceněny xxxx xxxxxxx zemědělské, xxxxxxx jako pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx stát x xxxxxx 1973 x 1981 xxxxxxxx xx xxxxxx výstavby. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.2.2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx stavebními. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přípisem xx xxx 17.9.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x žalovaného domáhal, xxx xx xxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolateli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nenabídl. Xxxxxx, xx veřejných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně vydal xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. j. 16 X 98/2008 - 106, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, č. x. 54 Co 343/2008 - 128. V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx uvedl, xx vydání předběžného xxxxxxxx bylo xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx obavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto řízení xxxxxx. Xxx jednání xx xxxx xxx 3.6.2008 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x mezidobí xxxxxxxx X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx tak xxxx xxxx x x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x možného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třetí xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků osob xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx x zákoně č. 229/1991 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx-xx xxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka platí, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx dlužník, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxx, xx. zn. XXX. XX 495/02, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. zn. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx
x xxxxxxxxx, xxx xxxx nabízet x xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx při vyřizování xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxxxxx - xx už xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx postupu.
V tomto xxxxxx má proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Cdo 4180/2007) xx xx, xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 zák. č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxx. č. 95/1999 Xx., tedy veřejné xxxxxxx pozemků.
Za svévolné xxxxxxx xx zajisté xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí stále - jak xxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx současného sporu - upřednostňuje převody xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx na xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx jak xxxxxx x zpravidla xxxx xxxxxxxx vyčkávat, xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx směřuje x xxxxxxx pozemků xx jiné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx nutí x xxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx v pořadí xx xxxxxx subsidiárním xxxxxxx xxxx oprávněných, xxxxx xx x xxxxx xxxx mohou xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx jediný xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému uzavřít x xxxx smlouvu x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, sp. xx. Xx. ÚS 6/05 (xxx XXXX/x). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úsilí xxxxxxx nejen s xxxxxxx náročného sporu, xxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toho xx při řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx diskriminující xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxx xxxx X. f. X. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétním xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhovovat zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx každý xx xx xxxxxxx xxx práva (vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx řízení, nejenže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx výhodnější postavení xxxxxx xxxxx osobám, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx Xxxxx republika ve xxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxx se xxxxx xxx xxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx státu (xxx Klokočka, X. Xxxxxxx xxxxxxx evropských xxxxx. 2. aktualizované x doplněné xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 x xxxx.).
X daném xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx let, xx xxxxxxxx xxx potvrzení xxxx jeho nároku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xx xxxxxxxxx nabídek zařazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (X.) xxxxx xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xx xxxxxxxx dalších pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x především svévolné, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx podmínku xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (X. x. Č. x.). Xxx se nic xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx převodu xxxxxxx Xxxxxxxxxx fondem.
Za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xx nesprávný, x proto jej xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx a xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x., věty xxxxx, xxx vrátil soudu xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména to, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx nevydaných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádal, xxx xxxxx xxxxxxx kvalitativně x kvantitativně odpovídajících xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx sedmnáctým xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxx xx smyslu §243x xxxx. 1, části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx spojení x §226 o. x. x. vázán xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 12. 2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxx