Právní věta
Důvodnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x bezúplatném převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 zákona x. 229/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxx fondu - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxx nabídky.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. f. X. x., x nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10, xxx xx. xx. 16 C 98/2008, x dovolání žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 27.5.2009, x. j. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, č. x. 16 X 98/2008-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, parc. x. 850/77, x xxxxxx 5.396 x2, parc. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 x2 x xxxx. č. 850/79, x xxxxxx 1.460 x2, zapsaných xx LV x. 10002, x k. x. K., obec X., xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (dále xxx "xxxxxxxxx pozemky"), x xx xx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 646 x xxxx. x. 647 v x. x. X. x celkové xxxxxx 22.578 x2, xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx."). O xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx P. x. x X. xxx 25.9.2006 x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx byly uzavřeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vydat xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx přísluší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevypořádaného xxxxxx včetně xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaným xxxxx nabídnuty k xxxxxxx oprávněným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxxxx xx žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným osobám, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx zařazuje do xxxxxxxxx nabídkového řízení x žalobce, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx pozemky přihlásil. X xxxxxxx že xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xx x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého nároku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z nabídky xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §153 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "x. x. x."). Ze xxxxxx žalovaného nedošlo xxx x liknavosti, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již x xxxx 1992 xx lhůtách stanovených xxxxxxx č. 229/1991 Xx., avšak x xxxxxxxxx jeho práva xx vydání náhradních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P. x. X. xx xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx převedl xx xxxxx xxxxxxx (P.), x tím xx xxx xxxxxx případný xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vydal v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx smyslu §102 x násl. o. x. ř., xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx spatřoval zejména x tom, xx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím xx složitosti xxxxx xxxxxx necelých třicet xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxx xxx obhájení xxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem, x xx xxxx jiné x otázce prokázání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jiných xxxxxxx), xxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnout xxxxx, xx xxxxx nabídka xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx učiněna. Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx poškozen, neboť xxxx (správné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám a xx vlastní náklady, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 žalovaný xxxxxx způsobem nereagoval x veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx, neodpovídaly xxxxxxxxxxxxx ani kvalitativně xxxxxxx nároku žalobce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx svévolný či xxxxxxx prvky libovůle. Xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx Nejvyššího, xxxxx xxx xx možné, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxx chráněno x lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx x přednostně xxx nabízet náhradní xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 28, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x podmínkách, za xxxxx xxxxx oprávněná, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. x. 72, xxxxxx 2008, xxxxx sešitu 7, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006 (obě xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Proto rozhodl x postoupení věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.), zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. s. x. x xx xx xxxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x . ř.
Dovolací xxxx nemohl xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx §243 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx žádná xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxx nepřichází xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx dovolání shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxx, zda xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxx s xxxxxxx xx znění §213 xxxx. 2 část xxxx za středníkem x. x. x. xxxxxxxxx x zopakování xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx opřel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxx žádání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx) xxxx pro rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., lze xxxx xxxxxxxxxx i prostřednictvím xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx náhradního pozemku, xxx xxx tehdy, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx odmítl xxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x otázka vady xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. u xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx.
Xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxx, k xxxx xxxxxxxxx novelami xxxxxx o xxxx x xxxxxx, na xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007) x xxxx uvedl, xx "xxx
x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř." Již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. zn. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx smlouvu."
Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02 (publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pod x. 33, xx xxxxxx 32, dostupném xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) konstatoval, xx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 229/1991 Xx.") xxxx přednost před xxxxxxxx prodejem pozemků xxxxx zákona x. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxx dlouhodobě uspokojen, xxxx soudy xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx závazku. Xxxxxx xx převod konkrétního xxxxxxx může v xxxxxxx případě představovat xxxxxx prostředek proti xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx na právní xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy uvedením x předešlý xxxx", xx X. x. X. r. "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx převádět xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mít takové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxx xx možná xxxxxxxxxx okruhu oprávněných xxxx" a xx "Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx převody, x nichž má xxxxxxxx, xxxx převody xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxx skupinami xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 95/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany hmotného xxxxx x právní xxxxxxx a s xxxxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxxx nedotčenost xxxxxx o xxxx." X xxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx přihlásil x x nálezu xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, http://nalus.usoud.cz ).
X již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006, xxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx, xx však xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x převodu xx xxxxxxx nabídce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vycházelo x xxxx, že xxxxx-xx xxx uzavření xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.1.2003 (tedy xx xxxxxxx xxx. x. 284/1991 Sb.) xx 14.4.2006 (tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. č. 131/2006 Xx.) xxxxxxx P. x. Č. x. xxxxxx vyplývající z xxx. §7 xxxx. 2 xxx. x. 95/1999 S., xxxx xxxxxx smlouvy neplatné.
Žalovaný xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx převádět xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v co xxxxx xxxxxxxxx době xx možná nejširšímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., xxxx uspokojováním xxxxxxx xxxxx podle §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., které stát xxxxx, protože xx xx v xxxxxxx x xxxx působností x xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx citovaný xxxxx Ústavního soudu, xx. xx. XXX. XX 495/02). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxx evidentně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, a xxxxxxxx nález je xxxx stále xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1992, x xx x xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxx 2006, xxxx x xxxxxxx let xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nárok na xxxxxx náhradních xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x doložil xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. X xxxxx oceněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1973 x 1981 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxx 26.2.2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dnů 22.11.2006, 12.11.2007 a 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx nenabídl. Xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxx žádné adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. x. 16 X 98/2008 - 106, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, x. x. 54 Co 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx vydání předběžného xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx požadováno x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx věci dne 3.6.2008 xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl x mezidobí xxxxxxxx X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx tak xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx uvedl xxxxxxxx xxxx - že xxxxxxxx důvodná xxxxx x možného xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně č. 229/1991 Xx. lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxx potvrzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx nárokům xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x tom, xx neučiní-li xxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx dlužník, xxxxxx xxxxx mařit xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sp. zn. XXX. XX 495/02, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. xx. XXX. ÚS 495/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxxx nároků osob xxxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx adekvátní pozemky xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxx xx zbytečným xxxxxxxx x k xxxxxxxx postupu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx řádně zpracována xxxx
x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx těžkostmi - xx už xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Cdo 4180/2007) xx xx, xx xxx řešení obdobných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx §11 odst. 2 zák. x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx přiléhavé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxx. x. 95/1999 Xx., tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx svévolné xxxxxxx xx zajisté xxxxx xxxxxxxxx i xx, xx žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xx vlastnictví xxxxx xx xxxx osoby, xxxxx se xxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Osoby oprávněné x xxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pozemků xx xxxx subjekty, x osoby xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx jediný xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nimi xxxxxxx x převodu konkrétních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxx xxxxxx, sp. xx. Xx. XX 6/05 (xxx XXXX/x). Xxxxx xxxxxxxxx nicméně takto xxxxxxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx náročného xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x převodu. Toho xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx bude X. f. Č. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu vlastnického xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxx vyhovovat zásadě xxxxxxxxxx soukromé právo, xxxxx xx xxxxx xx má xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx, která neváhá xxxx xx o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, xxx tímto xxxxxxxx xxx uvádí v xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu, xx nějž xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxx xx totiž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formálních xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jednání xxxxx (xxx Klokočka, V. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2. aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 a xxxx.).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho nároku xx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a
do xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx pozemky, xxxxx xxx přinejmenším nemohly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx (P.) xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., a xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxxx svévolné, x xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu.
Dovolací xxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. x. X. x.). Xxx se xxx xxxxxx na požadavku xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx převodu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
za xxxxxxxxx, x proto xxx xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x., věty xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx žalobce xxxxx xxx a na xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx sedmnáctým xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx §243d xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 9. 12. 2009
JUDr. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Říčková