Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx uzavřít smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx předpisů není xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - vázat xx xxxxxxxx předchozího zahrnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nabídky.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Marie Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci žalobce X. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. X. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pozemků, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10, xxx xx. zn. 16 X 98/2008, x dovolání žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2008, č. x. 16 X 98/2008-143, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, xxxx. x. 850/77, o xxxxxx 5.396 x2, parc. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 x2 x xxxx. x. 850/79, o výměře 1.460 m2, zapsaných xx XX x. 10002, v x. x. X., xxxx X., vedeném Katastrálním xxxxxx X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x xx xx xxxxxxxx xxxxx specifikovaných
ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 646 a parc. x. 647 x x. ú. P. x xxxxxxx výměře 22.578 m2, podle xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx."). X xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx X. ú. x P. xxx 25.9.2006 x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), x proto xxxx xxxxx přísluší xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrada x xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx nevypořádaného xxxxxx včetně xxxx xxxx potvrzením xx xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxx nabídnuty x xxxxxxx oprávněným osobám xx veřejné nabídce x xxxxxxx xx xxxxx xx žádné xxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx. Xxxx ochoten xxxxxxxxxx xx vypořádání svého xxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx uplatnila x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxxxxxxx, nahradí xxxx vůli xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x dalším uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx - jiných vhodných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen "o. x. x."). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx o xxxxxxxxx jeho xxxxx xx vydání náhradních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P. x. X. xx xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe x nadále stojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx v případě, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx subjekt (X.), x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vydal x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx smyslu §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolání pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxx postiženo xxxxxx, xxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxxxxxxxxxx soudem, a xx xxxx xxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxx x důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxx. 4, xxxxx něhož dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxxxx pozemků), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnout proto, xx žádná nabídka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněna. Xxxxxxx x dohodě o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xx vlastní xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, x xxx toto xxx jednání xxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze označit xx svévolný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhala vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přednostně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 28, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx oprávněná, xxx bylo přiznáno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod. č. 72, xxxxxx 2008, xxxxx sešitu 7, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Cdo 3042/2006 (xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou x xxxxxxx x §241 odst. 1 x. s. ř. x že xx xxxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x . x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx smyslu §243 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx žádná xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabývá xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxx, xxx řízení xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 odst. 3 x. x. ř.).
V xxxxx ohledu lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx s ohledem xx xxxxx §213 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxx vadou, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil) xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného Nejvyššího xxxxx, totiž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., lze xxxx xxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx-xx x pozemek xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx nebyly v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ani třeba xxxxxxx se tím, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svévolně x xxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx oprávněná xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx konkrétního pozemku, xxxx xx xxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxx xx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, na xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007) x xxxx xxxxx, xx "xxx
x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx působnosti obecných xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x." Již xx svém rozsudku xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 28 Xxx 1847/2001 (veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), přitom Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx chráněno x xxx xx xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02 (publikovaném xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 33, ve xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) konstatoval, xx nároky xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 229/1991 Xx.") xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxx zákona č. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nešlo ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx závazku. Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx nálezu xxxx Ústavní xxxx xxx uvedl, xx xxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx., xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, kde xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nebo veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy uvedením x předešlý stav", xx X. f. X. x. "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kvantitativní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx nejkratší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" x xx "Xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx pozemků, nemůže xxxxxx. Zejména nemůže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesmí ani xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 95/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě." X těmto xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx přihlásil x x xxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2005, xx. zn. Pl. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ).
X xxx uváděném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007, xx x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétních pozemků, xxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx nabídnut x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx-xx xxx xxxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.1.2003 (tedy xx zrušení xxx. x. 284/1991 Xx.) xx 14.4.2006 (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. č. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. §7 odst. 2 xxx. č. 95/1999 X., xxxx xxxxxx xxxxxxx neplatné.
Žalovaný xx xxxx zákonnou xxxxxxxxx převádět xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž struktura xxxx xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx x kvantitativní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co xxxxx nejkratší xxxx xx xxxxx nejširšímu xxxxxx oprávněných xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 95/1999 Xx., před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., které xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XXX. XX 495/02). Xxx xxxxxx podle nového xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stále xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řádně uplatnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx 1992, x že x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až v xxxx 2006, xxxx x čtrnáct let xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek na xxxxxx náhradních pozemků. Xxxxxxxx nárok zaregistroval, xxx xxxxxxx potvrdil x xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx oceněním dovolatel xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byly oceněny xxxx pozemky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1973 x 1981 xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2007 x následně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozemky xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stavebními. Xxxx xxxxxxxx posudek zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxx xxxxxxx xx dnů 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nenabídl. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezařadil.
Je xxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. x. 16 X 98/2008 - 106, xxxx nařídil xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxx. Xxxx usnesení x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. j. 54 Xx 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xx xxxx xxx 3.6.2008 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx X. x současně xxxx xxxxxxx, xx xx tak xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxxxx prokázáno - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x možného zmaření x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx upřednostňuje převody xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx tak, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §563 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxx principu xxxxxxxx totiž vyplývá, xx jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx, xxxx dlužník, xxxxxx xxxxx mařit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx moci (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zn. XXX. XX 495/02, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cestu xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx dokonce svévolný. Xx jen věcí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zpracována xxxx
x pozemcích, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx nabídkám xxxxxxxxxxx xxx prodlení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxx xxxxxxxxx na osoby xxxxxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx jsou xxxxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti projevenému xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Xxx 4180/2007) xx xx, že xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxx. č. 229/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §7 xxx. č. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx, xxxxx xx navíc x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Osoby oprávněné x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxxxx, neboť proti xxxxxxxx praktikám xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trpělivě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přikročí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinností. Nelze xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx směřuje x xxxxxxx pozemků xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx oprávněné xxx nutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se osoby xxxxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx smlouvu x xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Technickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x již zmíněném xxxxxx, xx. xx. Xx. ÚS 6/05 (xxx XXXX/x). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx adekvátních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x převodu. Xxxx xx při xxxxxx xxxxxxx žalovaného (orgánu xxxxx) xxxx ušetřeny. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx X. x. X. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx uveřejněny xx veřejné nabídce. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhovovat zásadě xxxxxxxxxx soukromé právo, xxxxx xx xxxxx xx xx střežit xxx práva (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejenže xxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxx, x nelze xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, xxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx Xxxxx republika ve xxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x principu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jednání státu (xxx Xxxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 a xxxx.).
X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx potvrzení xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazoval xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce uspokojit. Xxxxx xxxx zjištěno, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxx na xxxxx xxxxx (X.) podle xxxxxx č. 95/1999 Xx., a xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx předmětem tohoto xxxxx hrozil. Xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalobce xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx nadále obecně xxxxx důvodnost žaloby xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. na podmínku xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. x. Č. x.). Xxx se nic xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx pokládal odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, x proto xxx xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x., xxxx první, xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx to, xx žalobce musel xxx x xx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x současnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx smyslu §243d xxxx. 1, části xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xx spojení x §226 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nového rozhodnutí x věci (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 9. 12. 2009
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx