Xxxxxx věta
Oznámil-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxx. xxx., xxxxxxxxxx případů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pohledávky mělo xx xxxxxxxx změnu /xxxxxxxx/ jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Moudré, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Podolky, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Rezkové, XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx H. x. - x. - x., s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) X. - X., x. x. x., x 2) X. - X., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 23 Cm 105/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 3. xxxxx 2006, č. x. 4 Xxx 211/2006-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2006, č. x. 4 Xxx 211/2006-68, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, x. x. 23 Cm 105/2005-38, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2005, č. x. 23 Xx 504/2000-10, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 65.167,- Xx x 6% úrokem xx 11. xxxx 2002 xx xxxxxxxxx, xxxxxx 217,- Kč x náklady xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
1) Xxx 10. xxxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx P. x. x l. x. x. (dále xxx "xxxxxxxxxx") vlastní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx sumu xx xxxx 65.167,- Xx, xxxxxxxx 10. září 2002, avalovanou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 27. dubna 2000 xxxxxxxxxx xx xxx I. A X. X., x. x. (dále jen "xxxxx") x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx indosamentem xx žalobkyni;
2) Dne 10. xxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx (xxxx nájemkyně) xxxxxxxxxxx smlouvu č. 1102, xxxxxx xxxxxxxxx xxx "dlouhodobý pronájem" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx se xxxxx xxxxxxxx zavázala (vedle xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x určené xxxx;
3) Xxx 10. xxxxx 2000 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x leasingové xxxxxxx x. 1102 xx xxx 10. xxxxx 2000, x tím, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx se první xxxxxxxx xx xxxxxxxx x placením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojde-li z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 10. dubna 2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 5.329,- Kč) xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx první žalovaná xx vědomí 29. xxxxx 2000;
5) Xxx 18. xxxxx 2001 xxxxxxxx X. C. x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1102 (xxxx jen "xxxxxx"), s tím, xx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx vrátí x B. X. x. x. x. xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 34.727,- Xx (X. X. x. x. o. xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatelky x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §17 xxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x nedůvodnosti námitek xxxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu správnými.
Jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 xxx. xxx.) "xxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx či bezúplatný xxxxxx xxxxx konkretizace x případě úplatného xxxxxxx". "Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze z xxxxxx důvodu xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxxx xx neplatnou".
Nepřisvědčil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx; xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx B. C. x. x .o. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek vůči xxxxx xxxxxxxx). "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx" - xxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx Č. x. x., a. s.
V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx leasingových xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxx dohody xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žalované dovolání, xx xxxxxx namítly xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "o. x. ř.").
Dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §524 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "obč. xxx.") x zdůrazňují, xx "xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx postrádá ujednání x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstranit xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxx xx - xxxxx xxxxxx dovolatelek - xxxxxxxx. Xxxxx poukazují xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx sp. zn. 1 Xxxx 110/97 [xxx x rozsudek xx dne 7. xxxxx 1998, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, v xxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx ustanovení §115 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx.") xxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxx jak xxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou. Xxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxxxxxx "do práv x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx leasingových xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (čl. I §10 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" dohodou, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx".
"Xxx xxxxx" dovolání považují xxxxxxxxxxx xx "xxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx budoucích xxxxxxxxxx z leasingových xxxxx xx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx zapovídá ustanovení §525 xxxx. 1 xxx. zák.
Požadují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závislý xx xxxxxx (předběžné) xxxxxx, xxx dlužník, kterému xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx, že smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, respektive, xxx xx xxxx xxxx otázkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx "X 16/2004 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož "xxxxx xxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávek xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx (postupník) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x jejímu uplatnění x xxxxxxx výkonu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx postupníkovi x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx)". X xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 201/2004, tříčlenný senát x. 32 dovodil, xx "xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx irelevantní, aby xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"). Protože xxxxx x. 29 xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxxxxx x postoupení věci (§20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia.
Velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxx xxxx 12 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čl. II., xxxxx xxxxx, xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. červencem 2009). X takový xxxxxx xxx x x xxxx věci, takže Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. xxx. věřitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §526 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi. Xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky není xxxxxxxx dlužníkovi nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Oznámí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx (odstavec 2).
Smlouvou x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx ke změně x xxxxx věřitele, xx. do právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx ke xxxxx x obsahu xxxxxxx. Není-li xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke změně xxxxx věřitele již xxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxx, xxxx. postupník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxxxx věřiteli (§526 xxxx. 1 xxxx druhá xxx. xxx.) tím není xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 360/2005, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 83).
Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, kdy xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spolu x xx xxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatnění x úplnému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitel. Xx této situace, xxx dlužník xxxx xxxxxxxx dožadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, zaniká xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) [viz důvody xxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx 16/2004 x 78/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx].
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx dlužník xx (x soudním xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoupené pohledávky) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx již xxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx") oznámil (§526 odst. 2 xxx. xxx.) xxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platnou smlouvou x postoupení pohledávky.
Účelem xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 xxxx xxxxx x odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx xxxx závazek xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x postoupení (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") xx skutečností, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupníkovi; xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x protože xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx jednostranný xxxxxx xxxx (stejně xxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Praha 1987, xxx I., s. 241). Xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx původnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyvolá změnu xxxxx oprávněné přijmout xxxxxx x xxxx xx sebe bere xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx neexistence, xxxx. xxxxx xx xxx x nicotný xxxxxx xxxx) smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx dlužník dluh xxxxx xxxxx (postupníkovi) x xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, než x osobě xxxxxxxx, x v xxxxxxx xx smlouva byla xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s účinky x xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významná xxxxx že xxxxxxx xxxx zpravidla možnost xxxxxxxx, zda ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečností, na xxxxxx xxxxx váže xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx postupitele dlužníkovi; xxxxx xxxx podstatné, xxx ve xxxxxxxxxxx x cessi platně xx vůbec xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - týkající xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx, jestliže x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx podstatné, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx zachovány námitky xxxxx pohledávce, které xxxx uplatnit x xxxx xxxxxxxxxx - §529 xxxx. 1 xxx. zák.), xxx xxxx jeho věcí, xxx xxx vymáhá; xx splnit xxxx xxxxx xxxxxx věřitele. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda postoupení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jen ve xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx (§526 xxxx. 2 xxx. xxx.); xxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx ( viz též Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. Xxxxx Xxxxx x. s., 2008, xxx XX:, x. 1502).
Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx osoby, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxx a xxx x ní xxxxxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x to xx nemění jen xxxxx, xx dojde xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní smlouvy xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxx. zák. xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jestliže xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §525 xxx. zák., mohlo xx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní postavení xxxxxxxx).
X dané xxxx xxxxx x neplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nešlo.
Otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx uzavřel, xx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx (postupitele a xxxxxxxxxx), vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx předmětem postupu) x musí x xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx X 16/2004 x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, sp. xx. 32 Xxx 523/2005 x xx xxx 28. června 2006, xx. xx. 29 Xxx 775/2004, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 110, x x. 12, ročník 2006, pod xxxxxx 171, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 928/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bezúplatně, xxxx. o výši xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 xxx. xxx.), xx xxx x xxxxxx rovině xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxx) přitom xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož občanský xxxxxxx (srov. xxxx §524) požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §527 xxx. xxx. jen xxxx výjimku x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu…"), xxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu) xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxx postupována xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx, xx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx není dán xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx ustanovení §525 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx dohoda, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx (x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uzavřená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx x této xxxxx) xxxxxxxx (xxx x xxxxxx úkon, jímž xxxxxxxxxx /xxxx xxxxxxx xxxxxxxx/ disponoval s xxxxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxx jejím xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 360/2005).
Nejsou-li důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx směnkou zajištěné xxxxxxxxxx x leasingové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nevýznamná i xxxxxxxxxxx, týkající se "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx jiných xxx, x nimž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - jejich xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx spisu v xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
XXXx. František Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Romana Xxxxxxx