Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§420 odst. 1 xxx. xxx.) xx xxx xxxxxxxx, xx cestovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx okolnost, xx xxx xxxxx smluvních xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxx 1) T. X. xxxx. x x. x., x 2) X. Z. xxxx. x r. x., x xxxxxxxxx 229.587,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 32 C 174/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 11. xxxxx 2006, x. x. 39 Xx 109/2006-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2006, č. x. 39 Xx 109/2006-45, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 9. xxxxxxxx 2005, č. x. 32 X 174/2005-23, xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx a 100.000,- Xx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 19.315,- Xx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2005, x. x. 33 X 174/2005-23, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx 229.587,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx dne 12.10.2004 žalobce (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxx 4.1 xxxx. f) všeobecných xxxxxxxx xx klient xxxxxxxx dodržovat xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx cestuje, x tím, xx xxxx státní xxxxxxxxxx xx povinen se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x zastupitelství xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx]; xxxx zájezdu nezahrnovala xxxxxxxxxx vízum do Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2004, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx zaměstnankyně xxxxx žalované dne 23.10.2004 x-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x vyřízení xxxx potřebuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.000,- XXX; x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xx xxxxxxx x Bangkoku xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v cestovní xxxxxxx zavázala, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x členy xxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx. xxxxxxxxxxx podmínek, povinni xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxxxx země, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx informovat žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2004, xxx podle §852x x xxxx. xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, x. x. 39 Xx 109/2006-45, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx xx 31.12.2004, nevyplývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx s xxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.10.2004. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, že x xxxx pro něj xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxx příslušník xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx cestovní xxxxxxx xxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoléhal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx ukázala být xxxxxx), která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., neboť "xxxxxxxxxxxxx závěr xxxx xxxxx xx xxxxx x právní větu, xx žalované xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx informaci, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx informaci xxxxxxx xxx". Xxxxx, xx všeobecné xxxxxxxx "xxxxxxxx neviděl x xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxx, že cestovní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx strany xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Příčinou xxxxxx xxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxx, že xxx xxxxxxx x xxxx rodinu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx; xx proto xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxx zákazníkovi cestovní xxxxxxxxx velkou xxxxx, xxxxx xxx-xx xx xxxxxxx jako xxxxx Xxxxxxxxx republiky dobře xxxx. Z §10 xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, nikoli, xx xxxxxxxx kancelář xx xxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi organizovaného xxxxxxx. Soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx složky xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxx xxxxxx odvíjející xx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, publikovaný xxx č. 28 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx samostatností xx xxxxx počítat x při xxxxxxxxxxx x přípustnosti dovolání; x příslušenství uplatněného xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx. xxx současného xxxxxxxxx xxxxxx samotného) xxxxxxx předmět řízení. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl potvrzen xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky x xxxxxxx výši 229.587,- Xx, sestávající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (110.272,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z X. xx xxxxxxx xx X. x zpět - 2.080,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxx - 850,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx čtyři dny - 13.694,- Kč, xxxxxx na základní xxxxxxxxxx xxxxxxx - 1.629,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx situace xx xxxxxxx x Xxxxxxxx - 1.062,- Kč) x z xxxxxxxxxxx xxxx (100.000,- Xx). Xxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxx odvíjejí xx xxxx škodné xxxxxxxx, xxxx odlišnou xxxxxx, a xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx samostatně xxx xxxxxx na xx, xx byly uplatněny x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 9 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.9.1999, xx. zn. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000). Protože x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zbytečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx souhrnná xxxxxx xxxxx výdajů xxxxxxxxxxx zákonem stanovenou xxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 19.315,- Xx podle §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x. odmítl.
Přípustnost dovolání xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, lze posuzovat xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x řešení právních xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) a jde-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 110.272,- Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x 100.000,- Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xx agentury xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx, která v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx [správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zpochybňována, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx poskytla žalobci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, že xx smlouvou žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. je xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx opomenula xxxxxx), a tím, xxx jednat xxxx, xxx dostála povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx do 31.12.2004 (xx. x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formou (xxxx xxx "xxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, úplně x řádně informovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxx zájemce x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x pasových x vízových xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxx pro xxxxx x xxxxx, a x obvyklých xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx vyřízení [xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx].
Xxxxx §852x odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 7 dnů xxxx xxxxxxxxx zájezdu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobné xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důležité x xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §852x xxxx. 3 xxxx. x) xx x), xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x katalogu, xxxxx xxx zákazníkovi xxxxxx.
Xxxxx §852i xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxx kanceláří xxxx jinými dodavateli xxxxxx cestovního ruchu xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxx (xxxxxxxxxx služeb) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkovi xxxxx xxxx uzavřením cestovní xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 159/1999 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tedy x rozsah xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx vyloučeno, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka xxxx odjezdem (§852x xxx. zák.) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x organizaci xxxxxxx. Porušení zákonem xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podáním mylné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vízové povinnosti xx letišti cílové xxxx neporušila xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxx povinna takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rámec svých xxxxxxxxxx), šlo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx země xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájezdu a x vynaložením xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy ke xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bezpochyby xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §852x xxx. xxx. či §10 xxxx. 1 zákona x. 159/1999 Sb. xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx či zákonných xxxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx tom xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx zavázal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o vízové xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x okolnost, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení §441 obč. zák. (xxxx-xx škoda způsobena xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxx jeho zaviněním, xxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 2 písm. x) x.x.x. důvodné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xx středníkem x.x.x.) ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx x 100.000,- Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4 k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx další xxxxxx xxxxxxx (§243d odst. 1 o.s.ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a nepřehlédne, xx xx-xx uplatněný xxxxx xx zaplacení xxxxxx 100.000,- Kč xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx osobnosti podle §13 xxx. xxx., xx x projednání xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx