Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§420 odst. 1 obč. xxx.) xx xxx okolnost, xx cestovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx okolnost, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonných povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávná xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. xxxx. s x. o., x 2) X. Z. xxxx. x r. x., x zaplacení 229.587,- Xx, vedené x Obvodního soudu xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 32 X 174/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2006, x. x. 39 Xx 109/2006-45,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2006, č. x. 39 Xx 109/2006-45, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 9. xxxxxxxx 2005, x. x. 32 X 174/2005-23, xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx a 100.000,- Xx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx zrušují x xxx xx x xxxxx rozsahu vrací Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxx 19.315,- Xx, xx odmítá.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2005, x. x. 33 C 174/2005-23, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 229.587,- Xx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx dne 12.10.2004 žalobce (občan Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xx Xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx [xxxxx xxxx 4.1 xxxx. x) všeobecných xxxxxxxx se klient xxxxxxxx dodržovat xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx které cestuje, x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kam cestuje, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx]; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxx. Na dotaz xxxxxxx ze xxx 10.10.2004, zda lze xxxx vyřídit xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, mu zaměstnankyně xxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2004 x-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx k vyřízení xxxx xxxxxxxxx jednu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- XXX; x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než české. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x Xxxxxxx deportován. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zavázala, nebylo xxxxxxxxx víz xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx rodiny, kteří xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx vízovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx vycestovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx, protože nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx., x některých xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu x x změně xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xx 31.12.2004, xxx xxxxx §852x x xxxx. xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, x. x. 39 Xx 109/2006-45, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaným x xxxxxxxx cestovní xxxxxxx xxx xx zákona x. 159/1999 Xx., xx znění xx 31.12.2004, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejich získání. Xxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx k dispozici xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.10.2004. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx měl xxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxxxx povinnost, xxx xx xxxx cizí xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zastupitelství; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx s nimi xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx jeho povinností xxxxxxxx xx seznámit x xxxxxxx cestovní xxxxxxx xxxxxx všeobecných xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podanou zaměstnankyní xxxxx žalované (xxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxx), xxxxx však xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xx xxxxx x xxxxxx větu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mylnou x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z důvodu xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx informaci xxxxxxx xxx". Xxxxx, xx xxxxxxxxx podmínky "xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx" xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx faxem bez xxxxx xxxxxx tiskopisu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Příčinou xxxxxx xxxxx xxxx mylná x zavádějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx xxx přímo xx letišti x Xxxxxxxx; ta xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx jí xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxx. X §10 xxxxxx č. 159/1999 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x devizových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. oprávněnou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 přípustné xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx projevují xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx odvíjející xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, publikovaný xxx č. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx napadá dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx zaplacení částky x xxxxxxx výši 229.587,- Xx, xxxxxxxxxxx xx zaplacené xxxx xxxxxxx (110.272,- Xx), xxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z P. xx letiště xx X. x zpět - 2.080,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxx - 850,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx čtyři osoby xx xxxxx xxx - 13.694,- Kč, xxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxx - 1.629,- Kč, výdaje xx telefon xxx xxxxxx situace xx xxxxxxx x Xxxxxxxx - 1.062,- Xx) x z xxxxxxxxxxx xxxx (100.000,- Kč). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; přípustnost dovolání xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxx uplatněny x xxxxxx řízení x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, publikované xxx č. 9 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2000, xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 55 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2000). Protože x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem stanovenou xxxxxx 20.000,- Kč, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. Dovolání xxx x této xxxxx směřuje proti xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu, jíž xxx xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 19.315,- Kč podle §243x xxxx. 5, xxxx první x §218 xxxx. x) x.x.x. odmítl.
Přípustnost dovolání xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzen rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx žaloby, xxxx xx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx posuzovat xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x řešení právních xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx již tím, xx dovolatel tvrdí, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
Dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x 100.000,- Xx (náhrada xxxxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, jež xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cestovní smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyla xxxxx smlouvy povinna. X toho, že xx smlouvou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře jakožto xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi tím, xxx osoba skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx opomenula xxxxxx), x xxx, xxx jednat xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx škody a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jejím xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxx do 31.12.2004 (xx. x době xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx), cestovní xxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx prokazatelnou formou (xxxx xxx "xxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, úplně x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou jí xxxxx a které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx zájemce x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx občany Xxxxx xxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx, x x obvyklých xxxxxx x lhůtách xxx xxxxxx xxxxxxxx [písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxx §852x odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx 7 dnů xxxx xxxxxxxxx zájezdu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx jí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx smlouvě xxxx x katalogu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx předán, xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §852x xxxx. 3 xxxx. a) xx x), které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x cestovní smlouvě xxxx v katalogu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §852i odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx kancelář xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda tyto xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx kanceláří xxxx xxxxxx dodavateli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (cestovních xxxxxx) x podrobně vymezuje, xxxxx informace, významné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodat xxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx. Činí xxx x ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx výčtem (xxx xxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x neměnný, xxxxxx xxxx vyloučeno, aby xx informace týkaly x xxxxxxx okruhů. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§852x xxx. xxx.) podrobněji x xxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx mylné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti, x jejichž plnění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě, xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, která nebyla xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Není nicméně xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx podala (byť xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx), xxx přitom xxxxxxxxxx o informaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx vedlo x řadě komplikací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zbytečných xxxxxxx, tedy ke xxxxxx škody. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx, xxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, lze bezpochyby xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx §852x xxx. xxx. xx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxx případu, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxx nic xxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §441 obč. zák. (xxxx-xx škoda způsobena xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx škodu poměrně; xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. důvodné. Xxxxxxxx xxxx proto rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) xx výrocích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx x 100.000,- Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 x dalšímu xxxxxx (§243b odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 o.s.ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepřehlédne, xx má-li xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 100.000,- Xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 obč. xxx., xx x xxxxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Soud xxxxx xxxxx rozhodne x náhradě nákladů xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx