Právní xxxx
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (§420 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníkovi xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) T. X. spol. x x. x., a 2) X. X. xxxx. x x. x., x xxxxxxxxx 229.587,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 32 X 174/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11. xxxxx 2006, x. x. 39 Xx 109/2006-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11. xxxxx 2006, č. x. 39 Co 109/2006-45, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 9. xxxxxxxx 2005, x. x. 32 X 174/2005-23, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx x 100.000,- Xx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx zrušují x xxx xx x xxxxx rozsahu vrací Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.315,- Xx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2005, x. x. 33 C 174/2005-23, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx 229.587,- Xx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx dne 12.10.2004 žalobce (občan Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zájezd xx Xxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx žalované [xxxxx xxxx 4.1 xxxx. f) všeobecných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasové, xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx, x xxx, xx xxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx]; xxxx xxxxxxx nezahrnovala xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2004, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, mu xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxx 23.10.2004 x-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx potřebuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.000,- XXX; x xx xxxx žalované xxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než české. Xxxxxxx turistická xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x Bangkoku xxxxxxxxx, xxx zde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x z Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx první xxxxxxxx x cestovní xxxxxxx zavázala, xxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxx rodiny, kteří xxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx smlouvy, resp. xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xxxx xx informovat xx vízovou povinnost x xxxxxxxxxxxxxx země, xx xxxxx xx xxxxxxxx vycestovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx informovat žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx., o některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu x o xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2004, xxx xxxxx §852x x xxxx. xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 11.10.2006, x. x. 39 Xx 109/2006-45, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx závěrem, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx zákona x. 159/1999 Sb., xx xxxxx xx 31.12.2004, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx víza xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx získání. Xxxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.10.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx x xxxx pro něj xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx informoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx cestovní smlouvy xxx x xxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x obsahem cestovní xxxxxxx xxxxxx všeobecných xxxxxxxx, a pokud xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxx), která však xxxxxx povinna takovou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vykládat x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., neboť "xxxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxx se xxxxx x právní xxxx, xx xxxxxxxx neodpovídají xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx". Tvrdí, xx xxxxxxxxx podmínky "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx strany tiskopisu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Příčinou xxxxxx xxxxx byla mylná x zavádějící informace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxx; ta xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl-li xx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxx. Z §10 xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx příslušníci xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx kancelář má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x devizových xxxxxxxxxx xxxx organizovaného xxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx nepovažovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. Xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně ve xxxx samé [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx písmena b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam [xxxx. c)].
Podle §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 přípustné xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x x xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé složky xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl potvrzen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 229.587,- Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (110.272,- Xx), xxxxxxx spojených x xxxxxxxxx předčasným návratem (xxxxxxx x X. xx xxxxxxx ve X. x zpět - 2.080,- Xx, xxxxxxxx na letišti - 850,- Xx, xxxxxxx x zahraničí xxx čtyři osoby xx xxxxx xxx - 13.694,- Xx, xxxxxx xx základní xxxxxxxxxx potřeby - 1.629,- Kč, xxxxxx xx telefon xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxx - 1.062,- Kč) x z nemajetkové xxxx (100.000,- Kč). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx nároky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx každému z xxxx samostatně xxx xxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x že o xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx výrokem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, publikované xxx x. 9 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.9.1999, sp. zn. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 v časopise Xxxxxx judikatura, ročník 2000). Protože x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výdajů xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxx x této xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 19.315,- Xx podle §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) x.x.x. odmítl.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx posuzovat xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního významu. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x 100.000,- Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx x xxxxxxxx zpochybňována, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, že xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x vízové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. je xxxxx objektivně vzniklý xxxxxx xxxx tím, xxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x tím, xxx xxxxxx měla, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Protiprávní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příčinou x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx následkem xxxxxx příčin.
Podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona č. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2004 (xx. v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx), xxxxxxxx kancelář xx povinna před xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx x katalogu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x řádně xxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, xxxxx jsou xx xxxxx x které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x vízových xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx, a x xxxxxxxxx cenách x xxxxxxx xxx xxxxxx vyřízení [xxxx. x) xxxxxx ustanovení].
Podle §852x xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx zájezdu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jí xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §852x odst. 3 xxxx. x) xx x), xxxxx jsou xxxxxxxx kanceláři xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxx x katalogu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §852i xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxxx kancelář xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx. Činí xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 159/1999 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx výčtem (viz xxxxx "xxxxxxx" před xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx), nejde tedy x rozsah xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx týkaly x dalších xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§852x xxx. xxx.) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx smyslu xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. zák.
Odvolacímu soudu xxx přisvědčit, že xxxxxxxx xxxxxxx mylné xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vízové povinnosti xx xxxxxxx cílové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx jí xxxxxxx povinnost vůči xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx nicméně xxxxxx o xxx, xx při poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byť xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxx x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s předčasným xxxxxxxxx zájezdu x x xxxxxxxxxxx zbytečných xxxxxxx, tedy xx xxxxxx škody. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak před xxxxxxxxx cestovní smlouvy, xxx xxxx samotným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §852d xxx. xxx. či §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb. xxxxx případu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytla informaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx.
Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vízové xxxxxxxxxx, nicméně jde x xxxxxxxx, jež xx xxxxx vést x aplikaci xxxxxxxxxx §441 obč. zák. (xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx škodu poměrně; xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx povinnosti xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, je xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) xx výrocích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 110.272,- Kč x 100.000,- Xx xxxxx xx závislým xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, x xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl rozsudek xxxxxx, platí i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného žalobce, xxxxx xxxxxx pasivní xxxxx legitimace první xxxxxxxx a nepřehlédne, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 obč. xxx., xx k projednání xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Soud xxxxx znovu xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx