Xxxxxx xxxx
Xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx zajištěné pohledávky, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Kupní xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx úkonem. Další xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednal x xxxxx xxxx v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx Z. x., x. x. x., xxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxx Xxx. X. X., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 58 Xx 32/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. května 2006, x. j. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 3.175,-- Kč, xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 2005, x. x. 58 Xx 32/2004-79, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. x., x. x. x.) domáhala xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. B.) vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxx 29. xxxxxx 2000, kterou xxxxxxxx xxxxxx x X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxxxxxxxxx), xx xx smyslu §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen "xxx. xxx.") xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prodával xxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx plné moci. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxxx. xxx.", x xxxxxxxxx xxxxx). Za xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27. xxxxxxxxx 1998, x xxxxxxxx xxxxx shledal xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx smlouvy (x 30. května 2000 a 21. xxxxxx 2001), xx xxxxxxx základě jako xxxxxxxx x pořadí xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx, než xxx xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "x. s. x."), xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 písm. b/ x. x. x.) x požadovala, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. prosince 2003, xx. xx. 22 Xxx 1053/2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), není xxxxxx totožná problematika. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx akcentuje x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxx zástavci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xx nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx xxx "nález xxxxx"). X xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x nemovitostem v xxxxx xxxx, požívá xxxx její xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 30. května 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2006, sp. xx. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále též xxx "X 29/2007") xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxx 2003 xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx veřejnosti xxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") - xxxx. §433 xxx 1. a §434 insolvenčního zákona. X xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX se xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od nevlastníka x xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a se xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx X 29/2007 Nejvyšší xxxx vysvětlil, že xxxxxxx xxxxxxxx odstoupením xx smlouvy x xxxxxxx nemovitostí není xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx již zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 odkázal xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. srpna 2000, xx. zn. 22 Xxx 536/2000 (xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx. 479-481, x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2001, xx. xx. X. XX 226/98).
X tomu xxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. ÚS 349/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 148, Ústavní xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 16. září 1998, xx. xx. II. XX 91/98, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 101), že "xxxxxxx, již poskytuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx takové intenzity, xxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx absolutní xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá skutečnosti, xx xxxx převahu xxx xxxxxxxxx".
Xxxx citovaný xxxxx pléna xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx.) a xxxx xxxxxx xx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 29/2007 xxxxxxx situace, xxx xx xxx (nemovitost) xxxxxx od xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx uvedený xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x nálezu xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 1747/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x když xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, lze xxx xxxxxxxxx x xx případ, xxx xxxxx xxxxx smlouva xxxx zrušena x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (jako xx xxxx Ústavním xxxxxx posuzované) naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smlouvy. X xxxxxx xx xxx 25. února 2009, xx. xx. X. XX 143/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx onen nález xxxxx xxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 159/2006 (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx odklizený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tou, xxx xx předmětem dovolání x xxxx xxxx. Xxx xxxx o xxxxxx §299 xxxx. 2 xxxx. zák. (xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx sjednán xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobu, jak xx být xxxx xxxx stanovena). Xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx) namítal, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (x xxxxxx v zápis xx xxxxxxxx nemovitostí) xx osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx svůj xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2001, sp. xx. XX. XX 77/2000, xxxxxxxxx, že x právního xxxxxx (xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prodeji nemovitosti) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx stran xxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx x xxxxx xxxx x x xxxxxxx x §39 xxx. xxx. xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx i x xxxxxxxxx nálezu xxxxx, xxxxx kterého má xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx pouze mezi xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak). Xxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxx (pléna) xxxx xxxxxxx konformně vyloženo xxxxx xxxxxxxxxx nahlížení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx posledních nabyvatelů.
Na xxxxx základě Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zmiňovaných xxxxxxxxxx, xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx právo xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x nezaniká, xxx xx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a ochrany xxxxxxxx xxxx. Interpretace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odpadnutím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, xx mu xxxxxx 11 Listiny x xxxxxxxxxx §123 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxxxx víra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx pro občanské xxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladu, xx zánikem xxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx důvodu), xxxxx xxxx xxxxxxxx x řadě xxxx xxxxx, by xx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jist xxxx vlastnictvím, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx plenárním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx působit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx názory pak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx:
"X když xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, lze je xxxxxxxxx x xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, obdobné xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy obecné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx přitom respektovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx), porušily, xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxx stěžovatel v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až druhým xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ji xx xxx pozice xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x 25. února 2009, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx letitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 1. srpna 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003), xxx obecně vycházela x xxxx, xx xxx kupuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx jen "X 23/2005").
Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx z 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx tkví x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx vlastníka xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře nabývá xxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx převést. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (jen) dobrá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx ostatně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydržení, podmiňující xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx x x nemovitostí xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx základě xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009. Xx určující xxx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nález xxxxx Ústavního soudu, xxxx je rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nadřazen x x xxxx xxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx ochrany dobré xxxx neplyne. Xxxxxx x výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účinkům odstoupení xx xxxxxxx, nálezem xxxxx posuzovaným. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx od xxxxx jednající x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatného xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx základě xxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx o xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx neshledal xxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x X 23/2005, xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli k xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx základě xxxx, xx xxx uzavření xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty před xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx v dané xxxx sestávají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xx - xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx do 31. srpna 2006 (xxxx jen "vyhláška"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 písm. x/ x §10 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 6.200,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx o 50%, tj. xx xxxxxx 3.100,- Kč, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pouze jediný xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (se xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx 75,-Xx, xxx jde x částku 3.175,- Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx