Xxxxxx xxxx
Xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli x prodeji zastavené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) převedené xxxxx xxxxx smlouvou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xx při xxxxxxxx další kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Z. x., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 58 Xx 32/2004, x dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
takto:
I. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 3.175,-- Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaného Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 2005, x. j. 58 Cm 32/2004-79, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně (X. e., s. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze ve xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a L. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx kupujícího), je xx xxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxx. xxx.") neplatná xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prodával xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě jimi xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx se přitom xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (§299 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.", v xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxx nesrozumitelnost) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx dne 27. xxxxxxxxx 1998, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x 30. xxxxxx 2000 a 21. xxxxxx 2001), xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, než xxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "o. s. x."), zpochybnila (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1053/2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkazovaly (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zástavci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx argumentaci též xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx jen "nález xxxxx"). X něj xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx víře, požívá xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, sp. xx. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx xxx "X 29/2007") xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2003 xx. xx. 22 Cdo 1836/2002 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Zákonem č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") - srov. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i pro xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 odst. 2 XXX se xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 uplatní x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. x. x. Xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Skutkový xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X důvodech X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odstoupením xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nabytím xxxx xx nevlastníka. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 1836/2002 odkázal xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Cdo 536/2000 (xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, str. 479-481, a xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2001, xx. xx. X. XX 226/98).
X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx dne 1. xxxxx 2006, sp. xx. II. ÚS 349/2003, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, xxxxx I., xxx pořadovým xxxxxx 148, Ústavní xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xx svůj xxxxxx xxxxx xx xxx 16. září 1998, xx. xx. XX. XX 91/98, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., pod pořadovým xxxxxx 101), xx "xxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx takové xxxxxxxxx, xxx zabránila vlastníku xxxxxxxxxxx účinně uplatňovat xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx smyslu §48 xxxx. 2 xxx. xxx.) x xxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 29/2007 xxxxxxx situace, xxx xx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nikdy platně xxxxxx.
Xx uvedený nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx v nálezu xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 1747/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx odstoupení xx smlouvy, xxx xxx xxxxxxxxx x xx případ, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx obdobné právní xxxxxxxx jako odstoupení xx smlouvy. X xxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2009, xx. zn. X. XX 143/07 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx onen xxxxx xxxxx pléna x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 159/2006 (xxxxx zrušil). Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxx §299 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převedl zastavenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx absolutně neplatná xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ve veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx minimální ceny xxxxxxxxx zástavy xxxx xxxxxxxx způsobu, xxx xx být xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx x této xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx nemovitost x xxxxx xxxx (x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) xx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nález xx xxx 23. xxxxx 2001, xx. xx. XX. ÚS 77/2000, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vztahu (xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx kupní xxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opět xxx xxxx xxxxxx stranami x nemůže mít xxxx xx postavení xxxxxxx xxxx, které x xxxxx víře x x xxxxxxx x §39 xxx. xxx. nabyly vlastnické xxxxx k xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx chrání xxxxx xxxxx, působící xxxxx xxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx x v xxxxxxxxx nálezu xxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účastníky (xxxx-xx xxxxxxx předpisem nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak). Uvedl xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) bylo xxxxxxx xxxxxxxxx vyloženo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxx odstoupení xx xxxxx kupní xxxxxxx, x případě xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx právo xxxxxx x dobré xxxx, požívá xxxxxxx x xxxxxxxx, což xx v souladu x xx. 11 Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Interpretace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx 11 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx, narušuje xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxxxx víra xxxxxxxxx xxxx korektiv obecně xxxxxx xxx občanské xxxxx. Akceptování xxxxxxx, xx zánikem kupní xxxxxxx (xx xxx x jakéhokoliv xxxxxx), xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx třetí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěr, podle xxxx:
"X xxxx xx xxxxxx obou oba xxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, lze je xxxxxxxxx i xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxxx důsledky jako xxxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx), porušily, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až druhým xxxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009, xxxx posouvá xxxxxxxxx letitou judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět zejména X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx nález xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003), xxx xxxxxx vycházela x xxxx, xx xxx kupuje xxxxxxxxxx xx nevlastníka, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx x xxxxx xxxx v zápis xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "R 23/2005").
Xxxxx xxxxx jen xxxxxxx ustálené judikatorní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx x 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naznačeným x xxxx xxxxxx tkví x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx jednající x xxxxx xxxx nabývá xxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jednající xxxxxx předstírané (nikoli xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx pro nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxxx) xx (jen) dobrá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydržení, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx určenou xxxxx xxxxxx (xxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx let) oprávněné xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §134 obč. xxx.).
Xxxxx senát občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx základě uzavírá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx z 25. xxxxx 2009. Xx určující xxx xxxxx postup obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx má přitom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Přitom x výše xxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x případy xxxxxxxxx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxx x xx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxx zástavy), x xxxxxxxx rozebraným xxxxxxx pléna xxxxxxxxxxx xxxx (nejde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x závěry xxxxxxxx v R 23/2005, xxxx za xx, xx i xxxxxx xxxxx, že xxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem splacení xxxxxxxxx pohledávky, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§39 xxx. zák.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřená xx xxxxxxx takové xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (další xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx xx nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx při uzavření xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x zápis xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. s. x.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za řízení x jednom stupni (xx dovolací řízení), xxxxx výše se xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., x xx - xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx účinném do 31. xxxxx 2006 (xxxx jen "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. x/ x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx odměny 6.200,- Xx. Xxxxx určená xxxxx xx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje x 50%, xx. xx xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze jediný xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k dovolání). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx 75,-Xx, xxx xxx x částku 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 9.12.2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx