Právní xxxx
Xxxx moc, xxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zajištěné pohledávky, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xx xxxxxxx xxxx, xx při xxxxxxxx další kupní xxxxxxx jednal x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Vojtka a XXXx. Ivany Zlatohlávkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., jako správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 32/2004, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18. xxxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.175,-- Xx, xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 2005, x. j. 58 Cm 32/2004-79, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. x., s. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud přitakal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx smlouva ze xxx 29. xxxxxx 2000, kterou xxxxxxxx xxxxxx x L. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxx. xxx.") xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávajících xx základě xxxx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxx se přitom xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (§299 odst. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "obch. xxx.", v rozhodném xxxxx). Za neplatnou (xxx nesrozumitelnost) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27. xxxxxxxxx 1998, v xxxxxxxx xxxxx shledal xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001), na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx, než xxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu) správnost xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. prosince 2003, sp. zn. 22 Cdo 1053/2001, xx který soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxx xxxxxx totožná xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx čestného xxxxxxxxxx, xxx zástavci učinili. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnila xxxx argumentaci xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 307/2007 Sb. (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). X něj xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx převodů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 30. května 2000 a 21. xxxxxx 2001) dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. února 2006, xx. xx. 29 Odo 1149/2003 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "X 29/2007") xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2003 sp. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx veřejnosti xxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Zákonem x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") - xxxx. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx zákona. X přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x pro xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. Xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx xx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx.
Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a se xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx úvahách vychází.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X důvodech X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxx xxxxxxxx odstoupením xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx od nevlastníka. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1836/2002 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2000, xx. zn. 22 Cdo 536/2000 (xxxx xxx xxxxxxxxx x časopise Právní xxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, str. 479-481, x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2001, xx. xx. X. XX 226/98).
X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. II. XX 349/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 42, ročníku 2006, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 148, Ústavní xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 16. xxxx 1998, xx. xx. XX. XX 91/98, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 101), xx "xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá skutečnosti, xx tato převahu xxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxx pléna se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx.) x xxxx xxxxxx by sám x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxx závěrů obsažených x R 29/2007 xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx někoho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ani na xxxxxxx nikdy platně xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v nálezu xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. II. ÚS 1747/2007 (jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x když se xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx odstoupení xx xxxxxxx, lze xxx vztáhnout i xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxx ze dne 25. xxxxx 2009, xx. xx. I. XX 143/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 159/2006 (xxxxx zrušil). Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx typově shodnou x xxx, xxx xx předmětem xxxxxxxx x této věci. Xxx xxxx x xxxxxx §299 xxxx. 2 obch. xxx. (xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná xxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě xxx xxxx sjednán xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx stanovena). Stěžovatel xxx (shodně xxxx xxxxxxxxx v této xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx nemovitost x xxxxx xxxx (v xxxxxx v zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2001, xx. xx. XX. ÚS 77/2000, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kupní smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx stranami, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, se v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mít xxxx xx postavení xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x x souladu x §39 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx chrání xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxx účastníků smlouvy xxxxxxxxx jinak). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxxxx nejednotné xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx účinky odstoupení xx první kupní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyvatelů.
Na xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabyvatelů, xxxxx své xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx ochrany x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx 11 Listiny x xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany nabytých xxxx. To platí xxxxxxxxxxxx jen x xxxx xxxx, která xxxx nabyta x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx vystupuje xxxx korektiv xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Akceptování výkladu, xx zánikem kupní xxxxxxx (ať xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx uzavřena x řadě jako xxxxx, by si xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikdy xxxxxx xxx xxxx xxxx vlastnictvím, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxx plenárním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx působit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nemůže xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, podle xxxx:
"X xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstoupení od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx smlouva nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx závěr, že xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, který zajišťuje xxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx druhým xxxxxxxxxxx. Obecné soudy xx xxxx otázkou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx ze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět zejména X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxx 2006, sp. xx. XX. ÚS 349/2003), xxx xxxxxx vycházela x xxxx, xx xxx xxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx nenabývá, xxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx xxx "R 23/2005").
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx z 25. xxxxx 2009. Úskalí xxxxxxx posunu xxxxxxxxxx xxxxxx naznačeným x xxxx xxxxxx tkví x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxx v českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podmiňující xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dobou xxxxxx (tři xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx této xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx základě xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x 25. února 2009. Xx určující xxx xxxxx postup obecných xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx soudu nadřazen x x nějž xxx radikální pojetí xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx podává, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátů xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx osoba xxxxxx věc v xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxx x prodeji xxxxxxx), x případem rozebraným xxxxxxx pléna srovnatelná xxxx (nejde o xxxxxx účinku odstoupení xx xxxxxxx nebo xxxxxxx smlouvy).
Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx x X 23/2005, xxxx xx xx, že i xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxx xxxx xx xxxxxxxxx neplatným právním xxxxxx. Xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxx (xxxxx kupující) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xx xxxxxxx xxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx x xxxx xxxx sestávají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x jednom stupni (xx xxxxxxxx řízení), xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xx - xx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx účinném xx 31. srpna 2006 (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 písm. x/ x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx činí xxxxx odměny 6.200,- Xx. Takto xxxxxx xxxxx se xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, tj. na xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (se xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx), ve výši 75,-Xx, tak xxx x částku 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 9.12.2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx