Právní xxxx
Xxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xx xxx obcházení xxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (další xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvou se xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Vojtka a XXXx. Xxxxx Zlatohlávkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Z. e., x. x. x., xxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o vyloučení xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 32/2004, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.175,-- Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, k xxxxx xxxxxxxx žalovaného Xxxxx Švába.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze xxx 9. listopadu 2005, x. x. 58 Cm 32/2004-79, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně (X. x., x. x. o.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. X. (xxxx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx kupujícího), xx xx smyslu §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxx. zák.") neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prodával xxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx vhodným xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxxx. xxx.", x xxxxxxxxx xxxxx). Xx neplatnou (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zástavní smlouvu xx dne 27. xxxxxxxxx 1998, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x 29. března 2000. Xxxx-xx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx platné xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (x 30. května 2000 a 21. xxxxxx 2001), na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx totiž nemůže xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxxxx (posuzováno xxxxx obsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (uplatňujíc xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x požadovala, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2003, xx. zn. 22 Xxx 1053/2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxx x dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx totožná xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentuje i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx závěrem o xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelka doplnila xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxx 2007, xx. xx. Pl. XX 78/06, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). X xxx xxxxxxx, že jelikož xxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxx x souladu x článkem 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout.
Tříčlenný xxxxx č. 29, xxxxx měl podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx dalších převodů (xxxxxxxxxxxxx kupními xxxxxxxxx x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. února 2006, sp. xx. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 29/2007") xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxx 2003 xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Zákonem x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") - xxxx. §433 xxx 1. a §434 insolvenčního xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx tudíž x této xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx od nevlastníka x xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
V xxxxxxxx X 29/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx nevlastníka. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 xxxxxxx xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. srpna 2000, xx. zn. 22 Cdo 536/2000 (xxxx xxx xxxxxxxxx x časopise Právní xxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx. 479-481, a xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2001, xx. xx. I. XX 226/98).
X tomu xxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx dne 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. ÚS 349/2003, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, xxxxx X., xxx pořadovým číslem 148, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16. září 1998, xx. xx. II. XX 91/98, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, části X., pod pořadovým xxxxxx 101), xx "xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrá xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinně uplatňovat xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xx tato převahu xxx katastrem".
Výše citovaný xxxxx pléna se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx smyslu §48 xxxx. 2 xxx. xxx.) x jako xxxxxx by xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 29/2007 xxxxxxx situace, kdy xx xxx (nemovitost) xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx jejím xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx platně xxxxxx.
Xx xxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. ÚS 1747/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x když xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx odstoupení xx xxxxxxx, xxx xxx vztáhnout i xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xx dne 25. února 2009, xx. zn. X. XX 143/07 (xxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu), xxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 159/2006 (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx shodnou x xxx, xxx xx xxxxxxxxx dovolání x xxxx věci. Xxx xxxx x xxxxxx §299 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xx závěrem, xx xxxxxxx, xxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xx zástavním xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné podmínky xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx zástavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx její xxxx stanovena). Xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v této xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx nemovitost x xxxxx xxxx (x xxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx) xx osoby, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx svůj xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2001, xx. xx. II. XX 77/2000, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx stranami, xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opět xxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx na postavení xxxxxxx xxxx, které x xxxxx xxxx x v xxxxxxx x §39 obč. xxx. nabyly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále též xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, působící xxxxx xxxx. Xxxx Ústavní xxxx dodal, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx §48 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nahlížení xxxxxxxx xxxxx, zejména xxx Nejvyššího xxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnictví, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyvatelů.
Na xxxxx základě Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím xx zmiňovaných xxxxxxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabyvatelů, xxxxx xxx právo xxxxxx x xxxxx xxxx, požívá xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x s xxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx a ochrany xxxxxxxx xxxx. Interpretace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx 11 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. poskytují xxxxxxx, narušuje celý xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxx xxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx občanské xxxxx. Akceptování výkladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ať xxx x jakéhokoliv důvodu), xxxxx xxxx uzavřena x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx derivativně, xxxxx xxxxxx xxx jist xxxx vlastnictvím, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx plenárním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výhradně xxxx stranami této xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby.
Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, podle xxxx:
"X xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx smlouva nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušena z xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodly xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx, xxxx xx přitom respektovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxx stěžovatel v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx druhým xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx otázkou xxxxx víry stěžovatele xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx Ústavního xxxxx x 25. února 2009, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. opět xxxxxxx X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. ÚS 349/2003), xxx obecně vycházela x xxxx, xx xxx xxxxxx nemovitost xx nevlastníka, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v dobré xxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx číslem 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 23/2005").
Xxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxx obsaženým x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nálezu tkví x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nabývá xxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc převést. Xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatně xxxxxxx x českém xxxxxxx řádu obsoletním xxxxxxxx xxxxxxxx, podmiňující xxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx dobou xxxxxx (xxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx let) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu x 25. února 2009. Xx určující xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodovací xxxxxxxx tříčlenných senátů Xxxxxxxxx xxxxx nadřazen x x xxxx xxx radikální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx. Přitom x xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátů se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x případy xxxxxxxxx účinkům odstoupení xx xxxxxxx, nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx. Situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx víře od xxxxx jednající x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxx obcházení xxxxxx (xxx na xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx x prodeji zástavy), x případem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx v R 23/2005, maje xx xx, že i xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx udělí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxx (další xxxxxxxx) xxxxxxxxx touto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx uzavření xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx dovolání xxxxxxxxx bylo zamítnuto.
Procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx v dané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx podle vyhlášky x. 484/2000 Xx., x to - xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (xxxx jen "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. x/ x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx odměny 6.200,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, xx. xx xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxx do 31. xxxxx 2006 (se xxxxxxxx k době xxxxxxxxx), xx xxxx 75,-Xx, xxx xxx x částku 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinná dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx oprávněná domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková