Xxxxxx xxxx
Xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavnímu xxxxxxxx x xxxxxxx zastavené xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx zajištěné pohledávky, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxx nemovitosti (další xxxxxxxx) převedené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na základě xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Zlatohlávkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. x., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., jako správkyni xxxxxxxxx podstaty úpadce X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 58 Xx 32/2004, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 3.175,-- Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx žalovaného Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 2005, x. x. 58 Xx 32/2004-79, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. x., x. x. x.) xxxxxxxx xxxx žalované (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x závěru, že xxxxx smlouva xx xxx 29. března 2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. X. (jako prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxxxxxxxxx), je xx xxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. xxx.") xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávajících xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx vhodným xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx xxx "xxxx. xxx.", v rozhodném xxxxx). Za xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) měl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 1998, x xxxxxxxx čehož shledal xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx z 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001), na xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx má.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), zpochybnila (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx (uplatňujíc xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2003, sp. xx. 22 Cdo 1053/2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinili. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. Pl. XX 78/06, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, požívá xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Žalovaná xx xx vyjádření ztotožňuje xx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolání odmítnout.
Tříčlenný xxxxx č. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dalších převodů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx pod číslem 29/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 29/2007") xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2003 sp. zn. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx veřejnosti xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x postoupení věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX") - srov. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX se tudíž x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 uplatní x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a se xxxxxxxx ke způsobu, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
V xxxxxxxx X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nabytím xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 odkázal xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2000, sp. zn. 22 Xxx 536/2000 (xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, str. 479-481, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2001, xx. zn. X. XX 226/98).
K xxxx xxx doplnit, že xxxx x xxxxxx xx dne 1. xxxxx 2006, sp. xx. XX. XX 349/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 42, ročníku 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 148, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (odkazuje x xx svůj starší xxxxx xx xxx 16. xxxx 1998, xx. zn. XX. XX 91/98, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., pod xxxxxxxxx xxxxxx 101), že "xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víra, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxx pléna xx xxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx smyslu §48 xxxx. 2 xxx. xxx.) x jako xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obsažených x X 29/2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx od xxxxxx, xxx se jejím xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx uvedený nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x nálezu xx dne 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. II. ÚS 1747/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx odstoupení xx smlouvy, xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx kupní smlouva xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, například (jako xx věci Xxxxxxxx xxxxxx posuzované) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odstoupení xx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 25. února 2009, xx. xx. X. XX 143/07 (jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Ústavní soud xxxxxxxx onen xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Cdo 159/2006 (xxxxx zrušil). Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxxx typově shodnou x xxx, xxx xx předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx o xxxxxx §299 xxxx. 2 xxxx. zák. (xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou zástavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx plné moci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., jelikož x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx sjednán xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx zástavy, včetně xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx zástavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx, které xx xxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nález xx xxx 23. xxxxx 2001, xx. xx. II. ÚS 77/2000, xxxxxxxxx, xx x právního xxxxxx (xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odstoupení od xxxxxxx, se v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opět xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x x souladu x §39 xxx. xxx. nabyly xxxxxxxxxx xxxxx k věci, xxxxx byla předmětem xxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, působící xxxxx xxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od smlouvy, xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx pouze mezi xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx konformně vyloženo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v případě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx základě Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx závěrem, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xxx právo xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx ochrany x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a ochrany xxxxxxxx práv. Interpretace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, na základě xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx 11 Listiny x xxxxxxxxxx §123 xxx. zák. poskytují xxxxxxx, xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx víra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kupní xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx uzavřena x xxxx xxxx xxxxx, by si xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikdy xxxxxx xxx xxxx xxxx vlastnictvím, zjevně xxxxxxxxxx pojetí materiálního xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiklonil x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x převodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxxx a nemůže xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, podle xxxx:
"X když xx xxxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, lze je xxxxxxxxx x na xxxxxx, xxx první xxxxx xxxxxxx nebo xxxx nabývací titul xxxx xxxxxxx z xxxxxx důvodu než xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x tomto xxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx žalobci, xxxx xx přitom respektovaly xxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x dané xxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx otázkou xxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx ze xxx pozice zkoumat xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009, xxxx posouvá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět zejména X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx nález xx xxx 1. srpna 2006, sp. zn. XX. XX 349/2003), xxx obecně xxxxxxxxx x xxxx, že xxx kupuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v dobré xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx číslem 23/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 23/2005").
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecných soudů x názorem xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx z 25. xxxxx 2009. Úskalí xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx jednající v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx od xxxxxxxxx vlastníka xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předstírané (xxxxxx xxxxxxxx) vůle skutečného xxxxxxxxx xxx převést. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti) xx (jen) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podmiňující xxxxxx xxxx též xxxxxxx určenou xxxxx xxxxxx (tři xxxx x u nemovitostí xxxxx let) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x nějž xxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. listopadu 2007 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátů xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx posuzovaným. Xxxxxxx, xxx xxxxxx osoba xxxxxx xxx x xxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxx s xx na základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obcházení zákona (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zástavy), x xxxxxxxx rozebraným xxxxxxx pléna xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx o xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx o xxxxxx xxxxxxxx x R 23/2005, xxxx za xx, že i xxxxxx xxxxx, xx xxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě takové xxxx moci je xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx kupující) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx kupní smlouvy xxxxxx x dobré xxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., když dovolání xxxxxxxxx bylo zamítnuto.
Procesně xxxxxxx žalované tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx stupni (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xx - xx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxx účinném xx 31. xxxxx 2006 (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. x/ x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx odměny 6.200,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se podle §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, xx. xx xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (se xxxxxxxx k době xxxxxxxxx), xx výši 75,-Xx, tak xxx x xxxxxx 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Brně xxx 9.12.2009
XXXx. František Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Říčková