Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odstraní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxx opětovně, xxx x hlediska splnění xxxxxxxxxxx platné výpovědi xxxxx §46 xxxx. 1 písm. e), xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, zákona x. 65/1965 Xx., xxx. xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx xxxxx nové xxxxx k odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Novotného a xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. Xx., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X. X., x.x., zastoupené xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 49 X 286/99, x dovolání žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 4. xxxxxx 2008, x.x. 15 Xx 63/2007-174,
takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 10. xxxxx 2006, x.x. 49 X 286/99-151 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Městskému xxxxx v Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 14.5.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx v xxx, xx xxx několika xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "X. X. č. 39" (xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx manažera xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10. xx 14.5.1999 ředitelem xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podlaha, xxxxxxxxx žvýkačky
nedoplněné zboží, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxx xx většině úseků
nedodržení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx triangly xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "X. - levnější xxx si xxxxxxx" x "X. xxxxxxxx xxxx".
Xxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx koncepce M. x konkurenceschopnost xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: 17.5.1999" x "xxxxxxxx: 18.5.1999 x xxxxxxxx".
Xxxxxxx ze xxx 25.8.1999, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 30.8.1999, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce "xxx xxxxxxxxxxxx pracovní výsledky, x jejichž odstranění xxx několikrát xxxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx k xxxxxx odstranění, xxx "xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxx vědom" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxxx vyzvání k xxxxxx odstranění. Připustil, xx "xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxx 14.5.1999" (xxxxx), xxxx xxxxxxxx manažer xxxxxxx údajný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a x jejím xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, nedostatky x označení zboží x xxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx stanovil xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 17.5.1999, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx má xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx - jak xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxxx nepořádek xx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x "i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxx x xxxxxxx xx inspekční xxxxxxx xxxxx, že se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2000, x.x. 49 X 286/99-40 xxxxxx vyhověl x rozhodl, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 8.480,- Xx x xxxxx advokáta. Xx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxx je neurčitá", xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odstranění xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx důkazní břemeno, xx nemohla žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx funkci", soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výpověď xx neplatným xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2002 č.j. 49 C 483/2001-64 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx učinil, xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 3 xxx. xxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.4.2003, x.x. 49 X 286/99-99 xxxxxx opět xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9.980,- Xx x xxxxx advokáta. Xxxx prvního stupně xxxxx, že žalovaná xx výpovědi sice "xxxxxxxx řádně nevymezila xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx neuspokojivé xxxxxxxx výsledky spočívaly x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxx xx regálů xx prodejně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Vzhledem k xxxx, xx xxxxx xxx dnů (xx xxx spadaly xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně přiměřená, x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx", xxx "xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx", x "stejně xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnění, xxxx xx xx pro xxx xxxx xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxxxx splněny xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žalobci výpověď xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce", x xx xxxxx xx xxxxxxx neplatná.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 21.12.2005, x.x. 15 X 207/2003-114 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se "xxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované, xxxxxxxxx navenek xxxxxxxx xx xxx 25.8.1999, x xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, aby x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2006, x.x. 49 X 286/99-151 xxxxxxxx určil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx dne 25.8.1999 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 32.616,40 Xx k xxxxx advokáta. Xx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx 25.8.1999, "xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zák. xxxxx", x ani xxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xxxx. 3 xxx. xxxxx "xxxxxx možné xxxxxxx", x jakého xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx dána a x xxx xxxxxxxxx xxxx neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxx názoru "xxxx xxxxxxxxxxxx" důkazy, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx", x navíc xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx platné xxxxxxxx" xxxxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 2 xxx. xxxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxxxx rozhodnout xxx xxx, že výpověď xx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.3.2008, x.x. 15 C 63/2007-174 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 5.855,50 Xx x rukám xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x neurčitosti předmětné xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxx upozornění xx xxx 14.5.1999 "xxxxx přesně x xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxx žalobce", xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx upozornění xx xxx 14.5.1999 xxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 14.5.1999, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle mínění xxxxxxxxxx soudu "x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxx xxxxxx závěr, že x xx xxxxx xxxxxx je bylo xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vytřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x zajistil jeho xxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xx xxxxxxxx, neboť "x xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx", xx žalobce "xx xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx" (z xxxxxxxxx xxxxxxx x následných xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx shledány xxxxx závady), x xx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, pak - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - "xx xx předpokládalo xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxx v xxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. 46 odst. 1 xxxx. e) xxx. práce".
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx "xxxxx vykládat xxx", xx xx xxxxxxxxxxxxx - pokud xxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní výsledky - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x jejich xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stejné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykazuje, xxx xxxxxxxxxxxxx opět xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolatelky "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu"; xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveno "xxxxxxxxx xxxxxx (12 xxxxxx od xxxxx), xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k odstranění xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznila, xx se dlouhodobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a k "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" přistoupila xx xxxx, kdy xxxx "xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x nápravu xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx prodejně xx xxxxxx xxxxxxx". Kdyby xxx neučinila, "xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx hospodáře", x x xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxx pravidel zvláštní xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx vystavovala xxxxxx "i mnohamilionových xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx "xxxxxxx procesní pochybení", xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §213 o.s.ř., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx od skutkového xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx-xx x xxxxxx, xx žalobce xx dnech 27.5.1999 x 4.6.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxx jejího xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxx xx svém xxxxx xx řádně vedený x xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxx x xxxx věci přípustné (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx - xxxxxx vyhověl), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx [§237 xxxx. 3 o.s.ř.].
Dovolací xxxx xx při přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx z xxxx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové právní xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx - mimo xxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §241x odst. 2 a §242 xxxx. 3 x.x.x.), xx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.1992, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx X. x. 391 v X. Xxxxxxx xx dne 14.5.1999 xxxxxxxx upozornila xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxx xx prodejně "X. Š. x. 39" provedených x xxxxxx od 10. xx 14.5.1999 byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - "nepořádek xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, špinavá xxxxxxx, přilepené xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx objednávek x xxxxxx inventury xx xxxxxxx úseků, xxxxxxxxxx xxxxx vizuálního xxxxx, xxxxxxx triangly xxx xxxxxxxx, chybějící xxxxxx "X. - xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx" x "X. xxxxxxxx xxxx", xxxx žalobce "xxxxxxx realizaci koncepce X. x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodejny"; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: 17.5.1999" x "xxxxxxxx: 18.5.1999 x následně". Xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" vyhotovených x xxxxxx od 22.5.1999 xx xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxx "X. X. x. 39" z xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatků shledána xxxxxx "xxx xxxxx". Xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx dne 30.8.1999 xxxx žalobci "podáno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěny při xxxxxxxx 4.8.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx, a xx "1. nepořádek xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, 2. nedoplněné xxxxx, zejména na xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopisem 14.5.1999 x došlo x xxx xxxxxxxxx". Xxx 30.8,1999 předala xxxxxxxx xxxxxxx dopis xx xxx 25.8.1999, xx xxxxxx sdělila xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. e) xxx. xxxxx "xxx xxxxxxxxxxxx pracovní výsledky, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx několikrát vyzván".
Projednávanou xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.1999, xxxxx žalobce xxxxxxx xxx 30.8.1999 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1999, xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 167/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Xx., x správních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §364 xxxx. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) - xxxx xxx "xxx. xxxxx".
X xxxxxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jiné xxxxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx xxx neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxx zavinění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxx; spočívá-li nesplňování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu dát xxxxxxx, jen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx posledních 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnanec je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď xx dvou důvodů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx stanoví právní xxxxxxxx (§272 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx výkon xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx u konkrétního xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx nároky mají xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx. Mohou xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxxx, xxxx vnitropodnikové xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx o požadavky, xxxxx xxxx xxx xxxxx určité xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.1978, xx.xx. Xxxx 44/77, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx xxx. x. 15, xxxxxx 1978, xxx. 500). Xxxxx xxx xxxx o požadavky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí zároveň xxx dána absence xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. X když xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx; zaměstnavatelem vytyčené xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pracovních xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce, jimiž xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx z předpokladů xx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx, se tak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotýkat xxxxx kupř. zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxx x organizačních xxxxxxxxxx. Nesplňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx XXX, XXXX Praha 1980, xxx. 126), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx podřízených xxxxxxxxxxx xxxxxx řídí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx jako "xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodejně a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxx xx displejích".
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxxx zák. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx současně xxxxxxx, že xx xxxxx nevyžaduje porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxx není vyloučeno, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také proto, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. e) věty xx xxxxxxxxxx zák. xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx dosahuje, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxx xx x xxxxxxxx zaviněného xxxxxxx zaměstnance (alespoň xx formě xxxxxxxxxx). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancovy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2006 xx.xx. 21 Cdo 758/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. x. 35, xxxxxx 2007). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. e) věty xx středníkem xxx. xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobilá konat xxxxxxxx druh práce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého zaměstnavatele.
Aby xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxx zavinění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Zákon xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx posledních 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv mu x tomu byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxx, ve které xx zaměstnanec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx lhůty xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkům x xxxxx zaměstnance; xx-xx xxxxx xxx odstranění xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 10. xx 14.5.1999 vyzván, xxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 17.5.1999. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx, že stanovená xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx učinit xxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx, kterých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (přiměřené) xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx (neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 27.5.1999 x xxx 4.6.1999 xxxxxx zjištěny xxxxxx), "xx předpokládalo xxxxxxxxx nové xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků", xxxx xxxxx souhlasit.
Neuspokojivé xxxxxxxx výsledky xxxx - obecně xxxxx - xxxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práci bez xxxxxx xx xx, xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx intelektuálního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemohou xxxxxxxx "ihned" kupř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nýbrž až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výpovědi xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxx mohou být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx ojedinělé, nýbrž - jak uvedeno xxxx - xxx xxxxxxx kvality xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xx xxxx xx delší xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x přesto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanci příležitost x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx - xxx uvádí xxxxxxxx xxxx - "mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx časová xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx, jestliže xxx zaměstnanec xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx 12 měsíců.
Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx 12 xxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx požadavků bude xxxxx xx delší xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pracovní výsledky xxxxx odstraněny xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x po xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx x období xx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků x xxxxx xxx rozhodl, xx xxx nebude xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závady xxxxxx xxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nebylo xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxx dosahovaných pracovních xxxxxxxx. Ukáže-li xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xx xx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxx, xx xxx musí xxxxxx x xxxx 12 xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků.
Výpovědní xxxxx xx xxxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx tedy - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx být xxx xxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxx; musí xxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976 xx.xx. 5 Xx 52/76, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx. x. 38, xxxxxx 1979). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 14.5.1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxxxx zjištěno, xx xx tyto nedostatky x práci žalobce xxxxx opakovaly (žalobce xxxxxxxxxx udržení xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx zapotřebí xxxx (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx kvalitativně xxxxxxxx nedostatků a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale znovu x o nákladech xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxx 2009
XXXx. Zdeněk Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu