Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx některý x xxxxxxxxxxx věřitelů xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 4, §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), zaniká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx marným uplynutím xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxx. X tom xxx konkursního věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §94 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. h., a. x., , xxxxxx x Krajského soudu x Xxxx pod xx. zn. 26 X 49/2000, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx 1/ Mgr. X. F., xxxxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxx 2/ X. X. x. s., , xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2007, x. j. 1 Xx 37/2007-39,
takto:
Dovolání se xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 15. února 2006, x. x. 26 X 49/2000 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx - dále xxx jen "o. x. x.") připustil, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxxx společnost X. X. x. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 23. xxxxx 2006 (xxxx xxx xxx "postupní xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxxx jde a x návrhem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx X. Z. a. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx návrh Mgr. X. X., aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5 ve xxxx 36.000,- Xx, xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx X. X. x. x. xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx výkon xxxxx x i kdyby xxxx xxx xxxx, xxxxx odvolateli xxxxx xxxxx napadnout xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li na xxxxxxxx xxxxxx zájem.
K xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. xxxx podat xxxxxxxx xxxxxx a xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x postupní xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání x xxxx výši xxxxxxx x postupitel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Tomu podle xxxxxxxxxx xxxxx odpovídají x zjištění, která xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx. X něj xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ji xx do pravosti x "xxxx xxxx" xxxxxxx věřitelé číslo 1, 2, 8 x 11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X.X.) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomen x xxx xxxxxxxx x seznamu přihlášených xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxxx pohledávky podáním xx xxx 27. xxxxxxxx 2001, jež xxxxxxxxx převzal téhož xxx; xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací soud - obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX") x §34b xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx (xxxx xxx xxx "XX"), x poučení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zmešká xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebude xx x jeho xxxxxxxxxx popřené xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. h., x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx x 27. xxxxxxxx 2001 xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20. února 2007 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxx jmenovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. s., nelze xx 29. ledna 2002 v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlížet.
V xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx již Xxx. X. F. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x nebyl xxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx. Proto uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx majetek úpadkyně, xxxxxxx odvolací soud.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak Xxx. X. F. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx"), namítajíce, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. b/) x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatel úvodem "xxx úplnost" upozorňuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadkyně xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby ve xxxxxx §23 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 odst. 4 XXX xxxx xxxxxxx (xxx dalšího) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx xx "doktrinální" xxxxxxxxxx, citujíce x xxxx Xxxxxxx, X. - Maršíková, J.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 557-559 (xxxx xxx xxx "Komentář"), xxxxxx xxxxx nichž:
"Soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1. lednem 2001), že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx končí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 odst. 3, §22 odst. 2, §23 xxxx. 4 x §24 xxxx. 1 (tj., xx xx x xxxxxxxxxx pohledávce nepřihlíží). Xx zřejmé, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx některé xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (celou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takového konkursního xxxxxxxx. Xxxxxxx končila xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x v xxxxxxx xxxx xxxxxx neúspěchu xx sporu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§23 odst. 4 x 5, §24 xxxx. 1 x 2, §25) xxxx v případě xxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxx x zánik xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx však xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání výslovně xxxxxxxx). Xxx za xx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §7) je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66x odst. 1 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §43 x. x. x. x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx není xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxx) x xxxxxxx důvody, xxx xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřihlíží, nespočívají xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přihlášku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezahajuje; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 x. x. x., že xx k xxxxxxxx xxxxxxx (tj. k xxxxxxxxxx pohledávek) nepřihlíží, xxxxx ztotožnit s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (xxxxx §20 xxxx. 3, §22 odst. 2, §23 xxxx. 4 x §24 xxxx. 1 se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přihlášku xxxxxxxxxx x účastníka xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 4 x. x. x. (xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož právech xxxx povinnostech se x řízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ukončí. Vydání xxxxxxxxx typu usnesení x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neúčast těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx pohledávkám xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxx komplikace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §20 odst. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 xxxx §24 odst. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyřadil x xxxxxx xxxxxxxxx konkursu xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, odebral xx xx xxx xxxxxxx jakkoliv se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx účasti xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx ponechávat xx neformálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx poměrně xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx nemusí být xxxxxx, zda k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx v §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 xxxx §24 xxxx. 1 xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (nesprávné xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxx xx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx".
Xx xxxxxxx označeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věřitele, xxx o xxx xxxxxxxxxx postupem dle §94 xxxx. 4 x. x. x., xx vazbě xx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX. Domnívají xx totiž, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx první xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx - xxxxx xxxxx xx vstup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107x odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx spojují přechod xxxxx, x něž x xxxxxx xxx. Xxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx (x měl) pozitivně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkursního věřitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že napadají x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxx řádným xxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tato výzva xxxx xxxxx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. a §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 ZKV xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §94 x. x. ř., x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx jednáno. Xxx-xx xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xx není, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxx z xxxx, x xxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xx o xxx xxxxx, usnesení, xxxx jej přibere xx xxxxxx jako xxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx nejedná, soud xxxxxxxxx jeho účast x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 XXX xxx xxxxxx (v xxxxxxx, kdy konkursní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, 30 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxx xxxx zmeškání xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (pro případ, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 1 ZKV xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx vyrozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx jde, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx svůj xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xx 30 xxx x soudu, xxxxx prohlásil xxxxxxx, x tím,že jinak xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nebo právnímu xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx popření xxxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. června 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx XXXXX. xxxxxxxxxx (xxx. 183-185 /359-361/)
Tam - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §7 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxx 2000, xxx x x xx xxxx xxxx xxxxxx xx zněním xxxxxxxxx xxxx) x §90 x §94 o. x. x., ve xxxxx, jež následně xxxxxxx změn x 1. lednu 2001 - vysvětlil (a xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx ve xxxxx (xxxxxxxxxx) fázi konkursního xxxxxx (xxxxx xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "přiměřeně" xxxxxxxxxx §90 xxxx §94 x. x. x. xxxxx, xx xx-xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx (x §7), x xx-xx okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx x občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx uvedením osob x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx (§4 ZKV), xxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxx xx zásadě, xx účastníkem je xxx, koho xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx, xx takto je /xxxx/ definováno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. ř. xxxx xxxxx, tedy xxxxxx druhé xxxxx xxxx, xxx xx xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxx x §94 xxxx. 2 x. x. ř.
Z xxxxx podaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx otázky, jakým xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx mu xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 29 Cdo 1854/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 160, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx správce xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 ZKV), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx (xx) marným uplynutím xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonatelné pohledávky x konkursu xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx. Xxxxxx tak v xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 827/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 12007, xxx xxxxxx 169 x xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx x 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
K tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, nevidí Xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx ne, xx tato argumentace xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx (x právu xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xx měla xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx ke konkursním xxxxxxxxx x dlužníku (xxxxxx) xxxxxxxxxxx vybudována (xxx, xx ji xxxx xxxxxx nahrazuje) xx definici účastenství, xxx xxx je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §94 odst. 2 x. s. x., jsou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §94 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxx soudních xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založena xxxxx xxxxxx §94 odst. 2 x. s. x. (xxxx. x xxxx xxxx. Bureš, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl., 7. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2006, xxx. 412 xx 415). Posledně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyslovuje x x xxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxxxx nepřihlíží (xxxxxx xxx. 416).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx neskončila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx právní xxxx xx pouze xxxxxxx fikce,že xx x xxxx pohledávce xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 x §24 odst. 1 XXX nepředpokládá, xx xx následek (že xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřené xx xx pravosti xxxxxxxxxx /x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx končí účast xxxxxxxxxxx věřitele/) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bude xxxx xxxxxxxxxx znovu deklarována. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx konstrukce, xxxxx xxxxx xx x takové xxxxxxxxxx xxxx přestane xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx spojení s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tím xx se xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxx na chod xxxxxx (jenž xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx konkursní věřitel x této věci xxx xxxxx co xxxxxxxxx /rozuměj xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xxx předejít xxx, xx soud (xx-xx xx xx, xx je xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxx účast x xxxxxxxx (xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) usnesením, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, se může xxxxxx soudního prověření xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx přesto xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě xx vyjasní, zda xxx o xxxxxx xxxxxxx x xxx x popření xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 3 XXX, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 601/2005, 602/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 29 Xxx 3972/2008, jež jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxxx dán xxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §241a odst. 2 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxx xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx námitka tu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx mělo xxx x který x xxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxx nesprávný) x ze spisu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podaná dovolání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. června 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx