Xxxxxx věta
Popře-li některý x konkursních xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 odst. 4, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), zaniká xxxxx takového xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x podání xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx. O xxx xxx konkursního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §94 xxxx. 4 x. x. x. nelze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Zavázala x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. x., x. x., , vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. zn. 26 X 49/2000, x xxxxxxxxx nástupnictví, x xxxxxxxx 1/ Mgr. X. X., zastoupeného Xxx. M. X., xxxxxxxxx 2/ X. X. x. x., , proti usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2007, x. x. 1 Xx 37/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2006, x. j. 26 X 49/2000 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, Krajský soud x Brně (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - dále xxx jen "x. x. x.") xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. Xxxx uzavřel, xx dosavadní konkursní xxxxxxx Xxx. X. X. prokázal xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 23. xxxxx 2006 (dále xxx jen "postupní xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde x x návrhem xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxx společnost X. X. x. x. jako nabyvatelka xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx Xxx. X. F., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., x. s., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5 xx xxxx 36.000,- Xx, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx k námitce xxxxxxxxxxx P. X. x. x. zabýval xxx, zda xxxxxxxx xx včasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x i kdyby xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je odvolání xxxxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx právní xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. může xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx postupitelova xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxx xxxxxxx x postupitel nepodal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídají x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X něj xx patrno, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ji xx do xxxxxxxx x "xxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1, 2, 8 x 11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Mgr. X.X.) xxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměl Mgr. X. F. o xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx též xxx "XXX") a §34x xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "XX"), i xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po přezkumném xxxxxxx sporná, zmešká xxxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, nebude xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx pravosti přihlížet.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx Xxx. X. X. nepodal xxxxxx x xxxxxx existence xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx (P. h., x. s.). Xx xxxxxxxx xxxxx x 27. prosince 2001 xxx nemění to, xx xxxxxxxxx xxx x popření své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 20. xxxxx 2007 xxxxxxx. K xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. x. s., xxxxx xx 29. xxxxx 2002 x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Mgr. X. F. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže namísto xxxxxxxxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání jak Xxx. X. F. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxxxx P. X. x. x. (dále xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. s. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 písm. x/) x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxxx "xxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx je účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx usnesení, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx x. 1 (nabytím xxxxxxxxxx xx prvního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx účasti x xxxxx xxxxxxxx i x pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx uplynutím xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §23 odst. 4 ZKV konkursnímu xxxxxxxx xxxxxxx zaniká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Usuzují, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x určení xxxxxxxx pohledávky dle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 XXX xxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx) xx následek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx závěru chybí xxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxx, J. - Maršíková, J.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 557-559 (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1. xxxxxx 2001), že účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx končí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx následky xxxxxxx x §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 a §24 xxxx. 1 (tj., xx xx k xxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxx). Xx zřejmé, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx některé následky xxxxxxx x §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 nebo §24 xxxx. 1 xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx (celou přihlášku xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§23 odst. 4 x 5, §24 xxxx. 1 x 2, §25) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx celé přihlášky xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx zánikem xxxxx xx uspokojení pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx to xxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xx, xx při xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxxxx (na rozdíl xx xxxx xxxxxx xxxxx §7) xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66x xxxx. 1 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §43 o. s. x. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx podle §20 xxxx. 3 xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x přihlášeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přihlášku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxxxxx přihlášky xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; podáním xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř., že xx x xxxxxxxx xxxxxxx (tj. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 x §24 odst. 1 xx nepřihlíží x xxxxxxxxxxx pohledávkám). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přihlášku pohledávek x účastníka xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx se proto xxxxxx pouze xxxxxxx §94 odst. 4 x. s. x. (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx určeno xxx xxxxxx nesporná), podle xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx účastní xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx nejedná, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx. Vydání xxxxxxxxx typu usnesení x x konkursním xxxxxx xx umožnilo xxxxxxxx najisto účast xxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx pohledávkám xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx rozhodnutím podle §94 xxxx. 4 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx podle §94 xxxx. 4 o. x. x. o xxxxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx postupoval xxx, xx xx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx §20 xxxx. 3, §22 odst. 2, §23 xxxx. 4 xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyřadil z xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx jakkoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx věřitelů, kde xxxx xxxxxxx snadno xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx soudu xx xxxxxxxx zhodnocení následku xxxxxxxxx v §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 xxxx §24 odst. 1 xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx věřiteli možnost xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x konkursu".
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx literárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věřitele, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §94 odst. 4 x. s. ř., xx vazbě na xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX. Domnívají xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 XXX, nezakládala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx první xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxx - podat xxxxx xx vstup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx jde. Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxx (x měl) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, aby xx x jeho xxxxxxxxxx nepřihlíželo (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tato výzva xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároky (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX se xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx použijí xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §94 o. x. x., v xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx jednáno. Xxx-xx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o určení, xxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx, které xxxxx xx účastníky označuje (xxxxxxxx 2). Jestliže xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx neúčastní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, vydá soud, xxxxxxx xx o xxx xxxxx, usnesení, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 XXX xxx xxxxxx (x xxxxxxx, xxx konkursní xxxxxxx xxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx věřitele), xx x xxxxxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, 30 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxx nevykonatelnou přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 1 ZKV xxxxx, xx správce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx důvod. O xxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxx nárok xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, aby svůj xxxxx, xxxx výši xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do 30 xxx x xxxxx, xxxxx prohlásil konkurs, x tím,že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxx nebo právnímu xxxxxx přihlížet.
V této xxxxxx platila výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx účastenství v xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxx pod bodem XXXXX. stanoviska (xxx. 183-185 /359-361/)
Tam - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxx 2000, xxx x x xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x §90 x §94 x. x. x., ve xxxxx, jež následně xxxxxxx xxxx k 1. xxxxx 2001 - xxxxxxxxx (x xx příslušné xxxxxx x podrobnostech xxxxxxxx), xx xx druhé (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (která xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku) xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, k čemuž xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xx účastenství x xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx §90 xxxx §94 o. x. x. dodal, že xx-xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x §7), a xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále (v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx (§4 XXX), xxx xxx není xxxxxxx definovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxx xx zásadě, xx účastníkem je xxx, koho zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxx xx /xxxx/ definováno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. ř. xxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx se xx 1. ledna 2001 xxxxxxx v §94 xxxx. 2 x. s. ř.
Z xxxxx xxxxxxxx výkladu xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a k xxxxxx okamžiku končí xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx k podání xxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 1854/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 160, x xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx jednání pravost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 XXX), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele x konkursním řízení (xx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a občanského xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx věc. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 827/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 12007, xxx xxxxxx 169 x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx číslem 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
K xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx důvod. Xxx proto xx, xx tato argumentace xxxxxxxxxxx, xx je xxxx (v právu xxxxx) skutečností, jež xx měla xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx definici xxxxxxxxxxx, xxx jak je xxx xxxx občanská xxxxxx xxxxxx formulována x §94 xxxx. 2 x. x. x., xxxx úvahy x přiměřené aplikaci §94 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx neuplatňuje xxx x těch xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založena xxxxx xxxxxx §94 xxxx. 2 x. s. x. (srov. k xxxx xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Krčmář, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl., 7. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 2006, xxx. 412 xx 415). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyslovuje x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx fikce, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tamtéž xxx. 416).
Xxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xx xx xxxx výsledku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zamítnutím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx právní xxxx xx pouze xxxxxxx xxxxx,xx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx ustanovení §23 xxxx. 4 a §24 xxxx. 1 XXX nepředpokládá, xx xx xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx /x kterémžto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx/) byl xxxxxxxx soudním rozhodnutím, xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx deklarována. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které se x xxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxx přihlížet xxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx spojení s xxxxxx mocí soudního xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tím xx xx dočasně x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx chod xxxxxx (xxxx xx xxx zejména xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "vahou" xxxxx plynoucích z xxxx xxxxxxxxxx) vytvořila xxxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxx pohledávek (zde xx namístě poznamenat, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel x xxxx věci xxx xxxxx xx xxxxxxxxx /rozuměj postoupit x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxxxx obtížím xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předejít xxx, xx soud (xx-xx za xx, xx xx to xxx další xxxx xxxxxx potřebné) uvědomí xxxxxxxxxxx věřitele o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má xx xx, že xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx může xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci řízení x takové xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx a zda x popření xxxxx xxxxx. X postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx pohledávce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 3 ZKV, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 601/2005, 602/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Odo 3972/2008, xxx jsou xxxxxxxxxx k dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. tedy dán xxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. a/ x. s. x. xx přiřaditelná xxxxxxx, xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady.
V xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx mělo xxx x xxxxx x xxxxx obsažených x xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxxxx) x ze spisu xx existence vady xxxxxxxx charakteru bez xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu