Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxx. Xxxx Huška xx věci xxxxxxxxx X. xxxx. s x. o., , xxxxxxxxxx JUDr. R. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx T. O. X. X., x.x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 182 559 281,30 Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 9 Cm 138/96, x dovoláních žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. června 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, takto:
I. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, s xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx X, xx xxxxx xxx xxx I xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx co xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8. xxxxx 2005, č. j. 9 Xx 138/96-287, x výjimkou výroku xxx xxxxx X x rozsahu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx výroků xxx xxxx II, XXX x xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxx, ve kterém xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, se xxxxxxx x xxx xx x tomto rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx xxx změněn xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, xx výrocích xxx xxxx IV x X x xx xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů, se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, ve které Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx xxxxx X tak, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx z prodlení x xxxxxx 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Xx od 1.1.1997 xx zaplacení, x 26% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 353 706 Xx xx 1.1.1998 xx xxxxxxxxx, x 15% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 29 965 085 Xx od 1.1.1999 xx xxxxxxxxx, x 10 % xxxxxx x prodlení z xxxxxx 23&xxxx;212&xxxx;856 Xx xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx x se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 29&xxxx;289&xxxx;616 Xx od 1.1.2002 xx zaplacení (xxxxx xxx xxxxx X), zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 772 414,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx podání, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 963 715 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky xxx xxxx XX a X).
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Kč xx rok 1995, xxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx mezi žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xx znění xxxxxxx xx dne 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Předmětem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.4.1995 x xxxxxxxxx xx §589 x §574 obchodního xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. zák.") x xxxx ukončila xxxxxx xxxxx smluvních závazků xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozpadla xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 59&xxxx;000&xxxx;924 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxx zisk xx xxxx 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Cm 138/96-58, xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx částku 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zisku xx xxx 1995 xx xxxx 14 743 502,50 Kč, xx xxx 1996 xx xxxx 32&xxxx;597&xxxx;551 Xx, xx xxx 1997 ve xxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Kč, xx xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx xxx 1999 xx xxxx 26 752 047 Xx, xx roky 2000 x 2001 x xxxxxxx xxxx 34&xxxx;875&xxxx;135 Xx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výši 27 200 Xx a xx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Xxx 575/99-96, x x xxxxxxx xx něj dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxx platně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx vznikl nárok xx xxxx zisk xx xxxx 1995 xx 2001. Za xxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 1995-2001 xxxxxxx, xxxxx uzavřená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx celková xxxx zisku, xxxxx xx xxxxxxxxx bývala xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxx xxx vypočtenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. X xxxxx z xxxxxxxx x placením ušlého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") a xxxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx roky xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby, xxxxx xxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx pod xxxxx XX xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.2.2002, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 27&xxxx;200 Kč z xxxxxx ztráty, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx z odebraných xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx x nedoložila žádné xxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx X x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 83 219 873,94 Kč x 19% úrokem x prodlení x xxxxxx 10 443 031 Kč xx 13.3.1998 xx 16.3.2005, s 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 962&xxxx;927,16 Kč xx 28.10.1998 do 19.6.2006, x 20% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Xx xx 28.10.1998 xx xxxxxxxxx x x 5,5% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Xx xx 24.5.2002 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx IV x X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx a xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx výši 45 045 Xx x žalovaná xx povinna zaplatit X. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Xx (xxxxx xxx xxxxx X). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxx poučovací xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, zda lze xxxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které není xxxxx platně vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vázán xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx předmětná komisionářská xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nahrazena jiným xxxxx karet. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článku XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxx a její xxxxxxxx skončí dnem, xxx xxxxxxxx přestane xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x ohledem xx úmysl jednajících xxxx podle §266 xxxx. 1 obch. xxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx před podepsáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx učinil skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x dopise xx xxx 5.5.1993 uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů; xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx trvání smlouvy xx xxxx určitou xx roku 2000 x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx VI xxxx 1. Xxxxxxxx xx své odpovědi xx dne 7.5.1993 xxxxxx, že navrhuje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx jednoúčelové xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 až 2002 x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx z xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx určitou, jelikož xxx strany xxx xxxxxxxxxxxx smlouvy vycházely x xxxx, xx xxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xx článek XX bod 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx ustanovení xxxxxxx x neprospěch žalované (xx. xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx uzavřenou na xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx znění smlouvy xxxxxxx xxxx první.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou xxxxxx xxxxx xxxxx §668 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx vypovědět, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.4.1995 xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §373 x §379 xxxx. zák. xx xxxx xxxxxx zisku xx léta 1995 xx 2001.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx nechal zpracovat xxxx prvního stupně, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx žalobkyně zaplacení xxxxxx 34 240 240 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxx ušlý xxxx za tento xxx ve xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž x xxxxxxx s §153 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx určeným xxxxx ziskem za xxx 1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tento xxx, tedy xxxxx x xxxxxxxx ušlého xxxxx xx xx xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč.
Podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žalobkyně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skladu žalované. Xxxxxxxx tak podle xxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx karty xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ve vlastní xxxxxxxxxxx síti. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx podle §136 x. x. x. xx základě své xxxxx xx výši 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx. Xxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx skladových xxxxx xxxxxxxx minimalizovala xxxxx xxxxx procházejících centrálním xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projev xxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x započtení xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xx výši 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, která xxxxxxxxxxx nárok žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 26. dubna 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zánik hmotněprávního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx by způsobilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněnou do xxxx 13 801 246,46 Xx, xxxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx a později xxx xxxxxx 1 020 415,50 Xx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx částku 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 13&xxxx;808&xxxx;734,80 Xx. Xx odpočtu xxx xxxxxxxxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx xxxx xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx. Xxxxx xxxxxx výpočet xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaných úroků x prodlení xx xx xxxxxx xxxxxx x výše. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §517 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx prodlení xx možné považovat xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx roku, xx který xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx počátek xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx smyslu §563 xxxx. zák. xxxxx xxx xxxx, co xxx dlužník požádán xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx výzvu k xxxxxxxxx xx nutné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalované.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx xxxxx stranami xxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxxxxx proti té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., přičemž uplatňuje xxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a), b) x §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx odvolací xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxx xxxxxxx, pochybil xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exkluzivní, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 60 % toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx Xxxxx smlouvy x. 5 xx xxx 27.9.1994 měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exkluzivní, jelikož xxxxx dodatek znamenal xxxxxxx se skladu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potom xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku a xxxxxxx xx xxxxx §136 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technickou x fyzickou xxxxxxx xxxxxx xxxxx apod.
Další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx ze dne 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Xxx 575/99, a xxxxxx x xxxxxx, xx obrana xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx důvodná. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx xx. zn. 54 Xx 448/95, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000, xxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Xxx 575/99, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx prodlení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řešit x xxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxx bude žalobkyně xxxxxxx soudně. Xx xxxx okamžiku xxxxxx xxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx škoda xx xxxxxx §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "31.11.1996", kde xxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve výši 19 % ročně. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxxx xxxx "31.11.1996" xxxxxx xxxx, xx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xx xxxx xxx v xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledku sporu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zpět k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornila na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xx xxxxx nezavázala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x distribuci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxx vedené xxx xx. xx. 54 Xx 448/95 by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx rozhoduje x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x nákladech řízení.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku xxx xxxxx I, kterou xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 83 219 873,94 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx výroku xxx xxxxx XX, xxxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx vázán právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxxx shledává i x xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx otázka xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxx zásadní právní xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx předně xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. xxx. xx prvním xxxxx xxxxxxx ustanovení §574 xxxx. xxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx x ustanovení x xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx typů xxxxxxx xxxxx žalované v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx upřednostnit xxxxxx xxxxxxxxx x §589 xxxx. xxx., která xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxx mandátní smlouvy xx smlouvu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§668 xxxx. xxx.), x odůvodněním, xx xxxxx bylo xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx, postrádala by xxxxxx xxxxxxxxxxxx komisionářských xxxxx x obchodním xxxxxxxx smysl. Xxx xxxxxxxxxxx zájemce o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když by xx nemohli xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 xxxx. xxx. byla v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dispozitivními. Xxxxx by tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxxx smlouvy, měly xxxxxxx tak xxxxxx x vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx nejistotu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxx uzavřena xx dobu xxxxxxx. X tomto žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že doba, xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx smlouvy pouze xxxxxxxxxxxxx. Splnění této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xxx i xxxxxxx. Odvolací soud x xxxx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §266 xxxx. xxx. a při xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx pana X., xxxxx xxx zaslán xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání dne 7.5.1993. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jazykovým xxxxxxxx a údajnou xxxx žalované (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx §266 xxxx. xxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx předpokládat x xxxx uzavírání xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx byla uzavřena xx dobu neurčitou, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, ke které xx trvání xxxxxxx xxxxxx (xxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specificky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X., z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonní karty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x způsobit xxx zánik xxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx existence xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasí i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na to, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x předpokladu, xx xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx distribuovala xxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zejména s xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx karet předávaných xxxxxxxxx xx vlastních xxxxxxx žalované, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx žalované k xxxxxxxxx této xxxxxx x žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxx žalobkyni nedodávala. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podání.
Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Ustanovení §238 xx 239 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům nezakládají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnuta ve xxxxx usnesení, proti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 a §218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými je x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání x xxxx řadě xxxxxx, že komisionářská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uzavření xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xx smyslu přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx §665 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, vystupování xxxxxx "xxxxx X.X. vs. X." xxx odvolání xxxxxxxxxxx ředitele. Xxxxxxx x. 5 znamenal xxxxxxx se skladu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a převedení xxxxxxxxx pracovníka do xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodatku x. 5. Existence xxxx xxxxxxxx smlouvy xx stala v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. x xxxxxx x xxxxxxxx 1994. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednoznačně exkluzivní xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x představenstvo xxxxxxxx, x tak xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Ing. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx žalobkyně nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx komisionářská xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musela xx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §590 x §665 xxxx. xxx. vyplývat xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx dodatku x xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx prezentována x médiích x xxxx xxxxxx měla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx xx z tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx převeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 obch. xxx., xx xx xx řízení bylo x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxxx vadu xxxxx považovat ani xxxxxxxxxxx důkazu výslechem xxxxxx Xxx. M. x Xxx. F., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporu, xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx faktické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx dovodil, xx xxxxx pominout, xx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxx nespokojenost s xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx žalovaná xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skladem x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prodávaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx nespokojena x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx smlouvy tuto xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx spokojena xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalované xxx xxxxxxxxx zřídit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx síť telefonních xxxxx nebo je xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxx sítě xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyžadovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxx 53&xxxx;914&xxxx;195 Kč.
Námitky žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx samotná skutečnost, xx se tomu xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. oprávněně.
Nedůvodná xx i námitka xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. listopadu 1998, sp. xx. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxx 2000, č. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Cmo 575/99-96, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodná x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Rozsudek xxxxx xxxxxxx x xxxxxx moci x x takovém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx x x důsledku xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. xxx, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx věřitelem xxxxxxx x plnění (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx v xxx splatnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 28 Xxx 1853/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx C 1746, xxxxxx 24/2003) xxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx) považovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx učiněný xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx od xxxxxxxx, xxx se x xxx x xxxxxx dozvěděl, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx soud x x dané věci x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyzvala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 a §365 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xx xx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale okamžik, xxx xx xxxxxx x úhradě xxx xxxxxxxxx škody. Žalobkyně x dovolání xxxxxxxx x na xxxxxx xx dne "31.11.1996". Xxxxx xxxxxx podání xx však xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proveden xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. K takové xxxx xxxxxxxx dovolací xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxx podle §136 x. s. x. je zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ušlý zisk xx xxxx 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx jen příčiny, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupil, xxx nevysvětluje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxx na xxxxxx 60 % z xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx je x xxxxxx o xxx, xx čem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxx. Xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výše ušlého xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §157 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nepřezkoumatelný x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx I xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx x částky 82 512 126,06 Xx." Xxxxxxxx soud xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxx xxxxxxxxx období x x jaké výši xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx xx trvalá xxxxxxx, pak je xxxxx xxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. zák. ustanovení xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 obch. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx komisionářských xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x ustanovení §574 obch. zák., x dále též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To vyplývá x xxxx, že xxxxx ustanovení §589 xxxx. xxx, pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xx ustanovení x smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 a 575 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §574 obch. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx teleologického x xxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx komisionáře, xxx x komitenta xxxxxxxxx podle §574 x 575 obch. xxx. xxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx do §590 xxxx. zák. xxxxx. X obchodních důvodů xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx k činnosti, xxx může být xxxxxxxx druhou stranou xxxxxxxx. Xxxxxx nesmyslným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx věděl, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x nejen obchodní xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx právní úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xx xxxx celku působí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obchodní vztahy, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx. Xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastoupený xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx vlastním jménem xx účet xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx smlouva se xxxxxxx uzavírá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxx resp. obstarání xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx zástupce - xxxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxx na účet xxxxxxxxx - zastoupeného. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §590.
Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 x 590 xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxx výpověď x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §652 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx zcela neodůvodněný. Xx proto v xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. přiměřeně použít xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§667 x 668 xxxx. xxx.), podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X článku XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a její xxxxxxxx skončí xxxx, xxx komitent přestane xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. 1 až 3 obch. xxx. x dovodil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxx xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1993 x z xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx značných xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi stranami, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 x požádala o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Žalovaná xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že navrhuje xxxxxxx znění, neboť xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx konce xxxxxxx, xx. do xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx telefonním automatům x xxxxxxx platebních xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou, xxxxx xxxx vymezena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, kdy (x xxx xxxxx) xxxx nahrazena xxxx xxxxx xxxxxx jinou. Xxx xxxxxxxxx vycházeli x xxxx, xx xxxxxxx typ xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2000 xx 2002 x xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto závěru - na xxxxxx 32 znalec xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx "T.", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. E., xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx karty potvrdil xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxx k technologické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x předcházejícím období xxx používán xxxx xxx xxxxx, a xx karty jednoúčelové. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx SMS xxxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx ve xxxxx x vůlí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx podle odvolacího xxxxx i x xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxx senátu občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.6.2005, xx. zn. 31 Xxx 513/2003, xxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nájemce x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxx nebylo jisto, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxx, že i xxxxx xxx správný xxxxx, xx článek XX xxx 1 xxxxxxx připouští xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx ustanovení vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nesouhlasí z xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx X., přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx není x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxx xx, xxxxx smlouva x xxxxx xxxxxx x xxxxx odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxxx x "oprávnění x xxxxx telefonních xxxxx", xxxxx mluví o "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kartami, či x konci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx karet". V xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxx karet. I x současnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx dříve užívaných xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxx, xxxx xx xxxxx formou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx názoru xxxxxxxx dokládá, xx xxxxx xxxx F., xx kterém xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxxx kartami xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo, naopak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx jednoznačnou xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx telefonních xxxxxx, xx x x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, či x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx platebních.Vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo specificky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxx X. X., ale xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx relevantní předpisy xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nepodrobují xxxxxxxxxxxx režimu. Žalovaná xxxxxx, že pokud xx týká formulace xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládanému datu xxxxxxxxx x způsobit xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou i xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx nastane, xxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud výkladem xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. zák. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx vymezena xxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx, xxx xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx emitována xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx dopisem ze xxx 5.5.1993 dotazovala xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx VI xxxxxxxxxxxxx smlouvy: "Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx nákladů (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skladů x X. x dalších xxxxxx republiky). Xxx xxxxxxxxx projednávání xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxx xx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx komitent přestane xxx organizací x xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx'. Xxxxxx Vás x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.1993 xxxxx: "V xx. XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx ,smlouva xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx komitent xxxxxxxx xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx' x xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xx. xx roku 2000 xx 2002. Dalším xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx technologicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx S. X., x. x., xx cca 10 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx platebních xxxxx - např. XXXX xxxxx, xxxxx kreditních, X. X. xxxx. x xxxxxxx telefonních xxxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xx xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. X., s. p., x xxxx 2000 xxxx x nejbližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formulace."
Podle xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx projevem. Taková xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx nastala. X xxxx xxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx emitována xxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zánik závazkového xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizací x xxxxxx emitovat xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx přestane xxxxxxxxx xxx telefonní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx emitovala. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx komisionářské smlouvy xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx uzavírání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jisté, xx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx jisté, že xxxxxxxx již nebude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx posuzování toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zkoumat, xxx xxxxxx určení trvání xxxxxxx "k zániku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xx dobu určitou xx nikoli. K xxxx je nutné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxx, xx žalované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx karty.
V xxxxxxx, xx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx toto xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx jisté, xxx xx tak xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx smlouvu xxxxxxxxx xx dobu určitou, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx zjistit xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx platně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxx ustanovení §136 x. s. x. Xxx xxxxx závěr xxx xxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Napadené xxxxxxxxxx není xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání), x výjimkou části, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx 17 864 712,46 Xx byla žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §243x odst. 2 xxxx xx středníkem x. s. x. xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx I, xx xxxxx xxx xxx X xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx co xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx výroku xxx bodem X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 864 712,46 Xx, a x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX, XXX, xxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx IV x xxxxxxx, xx xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx které Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx výroku xxx bodem X xxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x tuto xxxxxxx, nikoliv i x příslušenství z xxxx xxxxxx (pokud xx týká příslušenství, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč sestává xxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Kč, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, xxxx částky, x kterou odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zisk xx xxx 1997 xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. června 2009
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx