Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. xxxx. x x. x., , xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxx X. O. X. R., a.s., xxxxxxxxxx XXXx. A. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 9 Xx 138/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. června 2006, č. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26. června 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X, xx xxxxx xxx xxx X výroku xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. j. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, x x výjimkou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, x xxxxxxxx výroku xxx bodem X x xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx II, III x xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 1 032 276 Xx, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém směřovalo xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx výrocích xxx xxxx XX x X a xx xxxxx bylo rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, ve xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, v xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx změnil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx xxxxx X xxx, že xxxxxx xxxx co xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx xx 1.1.1996 xx zaplacení, x 21% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Kč xx 1.1.1997 xx xxxxxxxxx, x 26% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx xx 1.1.1998 do xxxxxxxxx, x 15% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 29&xxxx;965&xxxx;085 Xx xx 1.1.1999 xx xxxxxxxxx, x 10 % xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 23&xxxx;212&xxxx;856 Xx xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx x xx 7,5% xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 29&xxxx;289&xxxx;616 Xx xx 1.1.2002 xx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), zamítl žalobu xxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;772&xxxx;414,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 963 715 Xx x příslušenstvím (xxxxx pod xxxxx XXX) a xxxxxxx x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx IV a X).
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx zisku xx xxxx 10 443 031 Xx xx xxx 1995, xxxxxxx škoda ji xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x protiprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.5.1993, xx znění dodatků xx xxx 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Předmětem xxxxxxx bylo zařizování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.4.1995 s xxxxxxxxx na §589 x §574 obchodního xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. zák.") x xxxx ukončila xxxxxx xxxxx smluvních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozpadla xxxxxxxxxxx síť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu na xxxxxx 59 000 924 Xx x příslušenstvím, xxx xxxxxxxxxxx xxxx zisk xx xxxx 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1999, č. x. 9 Cm 138/96-58, xxxxxx zamítl. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, č. x. 3 Cmo 575/99-96, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx za xxx 1995 ve xxxx 14&xxxx;743&xxxx;502,50 Xx, xx xxx 1996 xx xxxx 32 597 551 Xx, za xxx 1997 xx xxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Kč, xx xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx xxx 1999 xx xxxx 26&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx roky 2000 x 2001 x xxxxxxx výši 34&xxxx;875&xxxx;135 Kč, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxx 27 200 Xx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nezaplacených xxxxx xx xxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx obsaženým xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, x s odkazem xx něj xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xxxx sebou xxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx xxx 13.5.1993, byla xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx, a žalobkyni xxx vznikl nárok xx ušlý xxxx xx xxxx 1995 xx 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku, xxxxx xx žalobkyně xx xxxxxx let 1995-2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Kč. Znalec xxxxxx připustil statistickou xxxxx xxx výpočtu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za jednotlivé xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx x §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 občanského xxxxxxxx (dále xxx "xxx. zák.") a xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx následujícího xx xxxxxxxx účetního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovena Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxx bodem XX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "x. x. x.") xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27&xxxx;200 Kč z xxxxxx ztráty, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx na autorská xxxx, x zaplacení xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx x nedoložila xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. června 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem X x části, ve xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x 19% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Kč xx 13.3.1998 do 16.3.2005, x 20% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx od 28.10.1998 xx 16.3.2005, x 20% xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 962&xxxx;927,16 Xx od 28.10.1998 xx 19.6.2006, x 20% xxxxxx x prodlení z xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Kč xx 28.10.1998 xx xxxxxxxxx x x 5,5% úrokem x xxxxxxxx x částky 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Kč xx 24.5.2002 do xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx XX x V xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45 045 Xx a žalovaná xx povinna xxxxxxxx X. x. xxxxxxx xxxxx znalečného xx xxxx 45 045 Kč (xxxxx xxx xxxxx X). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx XX).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxx x toho, xx odvolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně nesplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda lze xxxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx trvalá xxxxxxx, x proto je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxx určitou. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětná komisionářská xxxxxxx xxxx uzavřena xx dobu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx karet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skončí xxxx, xxx komitent xxxxxxxx xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx jednajících xxxx podle §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu oba xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybovali x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, což xxxx dovodil x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 5.5.1993 uvedla, xx uzavření smlouvy xx dobu určitou xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx značných xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx uskutečněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterém bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx xxxx 2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx VI xxxx 1. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx znění, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx i právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx konce xxxxxxx, xx. do xxxx 2000 xx 2002 a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překonány xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ukončena x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx patrné, xx xx oba účastníci xxxxxxx uvědomovali, xx xx uzavírají xx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 let od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je navíc xxxxx xxxxx x xxxx, xx i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx připouští xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx, xx xx jedná x xxxxxxx uzavřenou na xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §668 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxx vypovědět, x xxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxx 20.4.1995 neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §373 x §379 xxxx. zák. ve xxxx ušlého xxxxx xx léta 1995 xx 2001.
Při zjišťování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpracovat xxxx prvního stupně, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovil xxxx xxxx xx tento xxx xx xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Kč. Xxxx xxxxxxx stupně přiznal xxxxxxxxx znalcem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §153 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx x přiznání xxxxxx stanovené znalcem xxxxxxx x xxxxxx xxxx znalcem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx pouze x xxxxxxxx ušlého xxxxx xx xx xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč.
Podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykazovala, xxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve vlastní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx §665 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx s ohledem xx shora uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx 60 % x xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx skladových xxxxx xxxxxxxx minimalizovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx centrálním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx vést xx xxxxxxx objednávek žalobkyně xx její xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2000, x. j. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl tento xxxxxxxx vydán, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Z toho xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxx oprávněnou xx xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Kč, xxxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované již xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se x této části xxxxxxxxx chyba v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx x xxxxxxx xxx xxxxxx 1 020 415,50 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nečiní částku 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 13 808 734,80 Xx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx xxxx xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx neprojevil xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroků x prodlení co xx xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §517 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platné k xxxxxxx dni xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §563 xxxx. zák. xxxxx xxx poté, co xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x splnění. Xx xxxxx k xxxxxxxxx xx nutné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx výroku o xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), x) x §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x důsledku dodatku x. 5 této xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx a x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx exkluzivní, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zkrátil xxxxxxxxxxx xxxxx na 60 % toho, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx Změnu smlouvy x. 5 ze xxx 27.9.1994 měl xxxxxxxx soud komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx znamenal xxxxxxx se skladu, xxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědky x xxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prokazatelnosti xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §136 x. s. x. V tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx přesvědčení žalobkyně xxxxx dovedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nevede x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx spokojena s xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxxxx nákladů na xxxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx apod.
Další xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx započtení xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 54 Xx 448/95, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, č. x. 3 Xxx 575/99, xxxxx neúčinným.
Žalobkyně dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ohledem na xx, xx xxxx x prodlení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx byla xxx dne 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx valné xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx okamžiku xxxxxx xxx žalované xxxxxx, xx předvídatelná xxxxx xx xxxxxx §379 xxxx druhé xxxx. xxx. xxxx zahrnovat x xxxxx x xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z "31.11.1996", xxx xxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 19 % xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx "31.11.1996" xxxxxx toho, že xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx letech xxxxxxxxx x soudně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále napadá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stíhá xxxxx výsledku sporu xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx fakticky zvyšuje xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx zpět k xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornila xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá jakoukoli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx argument xxxxxxxxx, xx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 54 Xx 448/95 xx xxxxxxx být započtena xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxx x žalované xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx částek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I, kterou xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx ve xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx předně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypovězena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx žalované odvíjí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. xxx. na xxxxxx xxxxx použije xxxxxxxxxx §574 xxxx. zák. x xxxx podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx nastává xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxx určitou; podle xxxxxx žalované xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §589 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx na obdobné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§668 obch. xxx.), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxx, postrádala xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx, když xx xx nemohli být xxxxx dlouhodobým xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 xxxx. xxx. byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx chtěly omezit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odstranit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy.
Druhou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxx určitou. X xxxxx žalovaná xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, č. x. 10 Xxx 74/99-88, xxxxxx x xxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou xxxxx, že xxxx, xx kterou bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxx smlouvy pouze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx mohlo nastat xxx x xxxx 2000, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx výklad xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §266 xxxx. xxx. x xxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxx F., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.5.1993. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxx jazykovým xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx §266 xxxx. xxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx uzavírání xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx známy x xxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídat, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zánik oprávnění x emisi platebních xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specificky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxx právo xxx X. X., x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx nelze ani xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx. Xxxxxxx by tak xxxxx xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx výše xxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx telefonní xxxxx xx trhu. Podle xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxx znalcem x xxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaná by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedodávala. X podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx části zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost těchto xxxxxxxx. Dovodil xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroky rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxx §238 až 239 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. x. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §665 xxxx. xxx. výhradního) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx měl xxxx posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx x okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktérů "xxxxx X.X. vs. X." při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx pracovníka do xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx úmysl xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodatku x. 5. Existence xxxx výhradní xxxxxxx xx stala v xxxxxx jediným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx x xxxxxxxx 1994. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx exkluzivní xx pokládali xxxxx xxxxxxxx ministr, ale x xxxxxxx rada x představenstvo žalované, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx výslech Xxx. X. x Xxx. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalované x xxxx uzavírání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx žalobkyně nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx exkluzivní, xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xx smyslu §590 x §665 xxxx. xxx. vyplývat ze xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx smlouvě xxxx xxxxxx závěr dovodit xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxx měla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx nepromítla xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx i skutečnost, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx převeden do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 xxxx. xxx., či xx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou, která xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat ani xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x Ing. F., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemohla. Výkladem xxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx výpovědi xxxxxxx, xx žalovaná není xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx, xx z jednání xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy. Xxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx centrálním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx karet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx, což xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx objednávek xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nespokojena x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx že byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx evidentní, xx x obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx telefonních xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sítě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyžadovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxx spolupráce by xxxxx s velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx komisionářské smlouvy, xx xxxxx spekulací x nemůže odůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 53&xxxx;914&xxxx;195 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx spolupráce xxxxxxxx x žalobkyně xxxxx skončit předčasně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxx v důsledku xxxxxxx žalované stalo.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx 13 801 246,46 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přiznána rozsudkem Xxxxxxxxx obchodního soudu x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, sp. xx. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx zůstává v xxxxxx xxxx x x takovém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx posouzení stanovení xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prodlení.
Splatnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §373 x násl. xxxx. zák. den, xxx xxxxxxxx lhůta xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx věřitelem xxxxxxx x xxxxxx (§340 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx xxx x prodlení xxxxx §365 xxxx. xxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx škody tak xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. xxxxx 2003, xx. xx. 28 Xxx 1853/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X 1746, xxxxxx 24/2003) lze x takovém xxxxxxx xx kvalifikovanou xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx hmotněprávní úkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, kdy xx x něm x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx stejnopis xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x x xxxx věci x po zjištění, xx žalobkyně nevyzvala xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento závěr xxxxxx nemohou, neboť xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x §365 xxxx. xxx. relevantní. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale okamžik, xxx ho xxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně x dovolání xxxxxxxx x xx podání xx xxx "31.11.1996". Xxxxx takové xxxxxx xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proveden xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového důkazu xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxx přihlíží dovolací xxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. s. ř. xxxx záležitostí xxxxx xxxxx nepodléhající xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §136 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zisk xx výši 60 % z xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč, xxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky přistoupil, xxx nevysvětluje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx 60 % z xxxxxx 161 618 534 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxx závěry xxxxxxx x xxx k xxx xxxxxx. Xxxxx-xx x rozhodnutí odůvodnění, xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z §157 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x části, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl "xx xxxxxxxxx části xxxx I xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalované uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 82&xxxx;512&xxxx;126,06 Xx." Xxxxxxxx soud xxx xxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, za jaké xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx výši xx xxxxxxx požadovaný xxxx x prodlení.
Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx xx chybné xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Žalovaná v xxxx xxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx-xx účastníci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je trvalá xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. ustanovení xxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 a 575 obch. zák. Xxxxx žalobkyně se xxx výpověď xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx použijí ustanovení x smlouvě komisionářské, xxxx x ustanovení §574 xxxx. xxx., x xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. zák, pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xx ustanovení x smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použijí xxxxx přiměřeně. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. zák.
Odvolací xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. učinil xx xxxxxxx teleologického x xxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx, xx xxxxx xx x komisionářské xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trvalé xxxxxx, xxxx možné xxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. kdykoliv komisionářskou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §590 xxxx. zák. smysl. X xxxxxxxxxx důvodů xx xxxx pro xxxxxxxxxxxx potenciálního kontrahenta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu x xxx komisionáře xx xxxxxxxxxx smysl vynaložit xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx k xxxxxxxx, xxx může být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesmyslným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dlouhodobější xxxxxxxxxxx xxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo (x nejen xxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx logický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxx působí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obchodní vztahy, x xxxxxxx úpravě xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x Nejvyšší soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx komisionář xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxx uzavírá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxx resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xx uzavřít x xx xxxxxxx, soustavnou xxxxxxx komisionáře - xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx případy xxxxxxxx obchodní zákoník x xxxxxxxxxx §590.
Pokud xx tedy možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx opodstatněný xxxxx odvolacího soudu, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §589 x 590 xxxx. xxx. vedoucí x závěru, že x případě obchodního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výpověď x xxxxxxxxx účinností x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. zák. nikoliv. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§667 x 668 xxxx. xxx.), podle níž xxxxx vypovědět xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx komisionářská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětného ustanovení xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. 1 xx 3 obch. xxx. x dovodil, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1993 x x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.5.1993. Xxxxx skutkového xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, protože pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zapotřebí značných xxxxxxx; poukázala xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx xxxx určitou xx xxxx 2000 x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx xxxxxx VI xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx znění, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zhruba xx xxxxx století, xx. do xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kartami xxxxxxxxx do 10 xxx. Současná generace xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx telefonním automatům x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx (x xxx vůbec) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jinou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx typ xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx let 2000 xx 2002 a xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx 32 xxxxxx uvádí, xx x xxxx 2002 začala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx typ xxxxx "T.", což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. E., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vydání xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx výpovědi x svědek J.A., xxxxx xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx používán xxxx xxx karty, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx karta umožňovala xxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jazykový xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy; xxxxxx xx ve xxxxx s xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 31 Xxx 513/2003, xxxxx xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx že nájemní xxxxx bude xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nájemce x pronajímatele, xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxx konec xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jisté, že xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. že se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx), xxxxx toto xxxxx navrhla xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vykládá nikoliv xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx X., přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 obch. xxx. připadá podle §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxx smlouva x xxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxxx x "oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx mluví x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kartami, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x současnosti užívané xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx jednoúčelovými, xxxxx xxxxx využít x xxxxxxx xxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx dříve užívaných xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx formou xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxx xxxxxxxx dokládá, že xxxxx xxxx F., xx kterém xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxx telefonní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X panem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx kartou xx xx xxxxx, xxxxxx lze platit xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xxx xxxx jednoznačnou xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyčíst, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx určenou xxxxx x úhradě telefonních xxxxxx, či i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specificky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X., ale xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti poskytovat xxxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx dodnes xxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x určitému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zánik xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx trvat, xxxx k xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, což xx xxxxx případ "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vymezena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx emitována xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §266 xxxx. 3 xxxx. xxx. zejména x xxxxxxx o xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx dopisem xx xxx 5.5.1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Uzavření xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx uvedených při xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx (zakoupení xxxxxxx, výpočetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v X. a dalších xxxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx určitou xx xxxxx xxxx 2000, xxx ve Vašem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚smlouva se xxxxxxx na dobu xxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizací s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx'. Xxxxxx Xxx x xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx dotaz xxxxxxx xx dne 7.5.1993 xxxxx: "X xx. XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx ,smlouva se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx skončí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat telefonní xxxxx' x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy je xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X., x. p., xx xxx 10 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. XXXX xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxxx. x platbám xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., s. x., x xxxx 2000 xxxx x nejbližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůle xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx provedeného odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nevyjádřily. Xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřipouští. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závazkového xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, případně xxx xxxx jisté, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxx zjistit, zda xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx, xx žalované xxxx právo x xxxxxxxxxxx zanikne, xxxx. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx emitovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X případě, xx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x budoucnu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx tak stane, xxx je xxxxx xxxxxxxxx komisionářskou smlouvu xxxx smlouvu uzavřenou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx zjistit xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení článku XX xxxx 1 xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx neurčitou, kterou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. s. ř. Xxx xxxxx xxxxx xxx shora xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Napadené xxxxxxxxxx není xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxxxxx přípustných dovolání), x výjimkou xxxxx, xx které byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změněn xxx, že x xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) podle §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. x. ř. xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx I, ve xxxxx xxx bod X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx co xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 032 276 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení) x xxxxxxxx výroku xxx xxxxx I x xxxxxxx, ve xxxxxx bylo žalované xxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx částku 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx II, XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxxxx xxx bodem XX x rozsahu, ve xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x povinnosti žalobkyně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, a xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-425, x části, xx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx bodem I xxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč xxxxxxxxx, zamítl. K xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx jde xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xx xxxxxx 10 xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx příslušenství). Xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx sestává xxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně uplatnila x započtení, a x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými, xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, xxxx xxxxxx, x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ušlý zisk xx rok 1997 xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu