Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Jana Huška xx xxxx xxxxxxxxx X. xxxx. x x. o., , xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X. X. X., a.s., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 9 Xx 138/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 26. června 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxxxxx části xxxxxx xxx bodem X, xx xxxxx byl xxx X výroku xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx co xx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, x x výjimkou xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, x xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem I x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxxxx částku 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX, XXX x xxxxxx pod xxxxx XX v xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, xx xxxxxxx x xxx se x tomto rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Cmo 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Cm 138/96-287, xx xxxxxxxx xxx xxxx IV x X x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx pod xxxxx X xxx, xx xxxxxx byla xx xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx od 1.1.1996 xx zaplacení, x 21% xxxxxx x xxxxxxxx z částky 31&xxxx;462&xxxx;461 Xx xx 1.1.1997 xx zaplacení, x 26% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx xx 1.1.1998 do xxxxxxxxx, s 15% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 29&xxxx;965&xxxx;085 Xx xx 1.1.1999 xx zaplacení, x 10 % xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 23&xxxx;212&xxxx;856 Xx xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx x xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 29&xxxx;289&xxxx;616 Xx od 1.1.2002 xx zaplacení (xxxxx pod xxxxx X), zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;772&xxxx;414,50 Xx s příslušenstvím (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx podání, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 7&xxxx;963&xxxx;715 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx IV x X).
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 10 443 031 Xx xx rok 1995, xxxxxxx škoda ji xxxx vzniknout xxx, xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx komisionářem x xxxxxxxxx xxxx komitentem xxxxxxxx dne 13.5.1993, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo zařizování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.4.1995 s xxxxxxxxx na §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx.") a xxxx ukončila plnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 59&xxxx;000&xxxx;924 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx roky 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Cm 138/96-58, žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 21. května 2001, x. j. 3 Cmo 575/99-96, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxx xx částku 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxx 1995 ve xxxx 14&xxxx;743&xxxx;502,50 Xx, xx xxx 1996 xx xxxx 32 597 551 Xx, xx xxx 1997 xx xxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx, xx xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Kč, xx xxx 1999 xx xxxx 26&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx roky 2000 a 2001 x xxxxxxx výši 34&xxxx;875&xxxx;135 Kč, xx xxxxxx xx xxxxx xx autorská práva xx xxxx 27&xxxx;200 Xx a ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve výši 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx byl xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Cmo 575/99-96, x x odkazem xx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx vznikl xxxxx xx xxxx zisk xx xxxx 1995 xx 2001. Xx xxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx 1995-2001 xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx žalobkyně bývala xxxxxxx, xx před xxxxxxxx xxxxxx částku 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx. Znalec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výpočtu xx xxxx rozdílu xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. X xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Sb. tak, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx období xx xxxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pod xxxxx XX soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx částkou ušlého xxxxx x částkou xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "x. s. x.") xxxxxx podání xxxxxxxxx ze dne 5.2.2002, xxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 27&xxxx;200 Xx x xxxxxx xxxxxx, která xx vznikla xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 7 666 615 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nedoložila xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx X x části, xx xxxxx bylo žalované xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x 19% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx 13.3.1998 xx 16.3.2005, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx od 28.10.1998 xx 16.3.2005, s 20% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 962&xxxx;927,16 Xx od 28.10.1998 xx 19.6.2006, x 20% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 13 195 195,74 Kč xx 28.10.1998 do xxxxxxxxx a x 5,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Xx xx 24.5.2002 xx zaplacení, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx. Body XX x V výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Č. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx x xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx výši 45&xxxx;045 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit X. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 45 045 Xx (xxxxx xxx xxxxx X). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na dobu xxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx, x xxxxxx xxxx jak oběma xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyložil xxxxxx xxxxxxxxxx článku VI xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizací s xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx, x xxxxxxx xx úmysl jednajících xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, což xxxx dovodil x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 5.5.1993 uvedla, xx uzavření smlouvy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů; xxxxxxxxx xxxx xx xxx dříve uskutečněné xxxxxxx xxxx stranami, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx dobu xxxxxxx xx roku 2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx článku XX xxxx 1. Žalovaná xx své xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové xxxxxxxxx karty emitované xxxxxxxxx překonány xxxxxx xxxxxx kartami xxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx telefonních xxxxx bude xxxxxxxx x kvůli xxxxx xxxxxxxxxx automatům x xxxxxxx platebních karet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 let od xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx uzavřenou na xxxx určitou), xxxxx xxxx znění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx podle §668 xxxx. 2 xxxx. xxx. platně xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxx 20.4.1995 xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §373 x §379 xxxx. zák. ve xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1995 xx 2001.
Při xxxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 34 240 240 Kč x příslušenstvím x xxxxxx stanovil ušlý xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž x xxxxxxx x §153 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx více, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx x rozdíl xxxx znalcem určeným xxxxx xxxxxx xx xxx 1997 a xxxxxxxx požadovaným xxxxx xxxxxx za xxxxx xxx, tedy xxxxx x xxxxxxxx ušlého xxxxx xx do xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xx ty, xxxxx xx nacházely x xxxxxxxxxx skladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nadále xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní zastoupení xxxxx §665 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx zisku. Xx xxxxx podle §136 x. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx. Xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastní xxxx, což xx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx objednávek žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx projev xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k započtení xxxxx pohledávku za xxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznaný xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by způsobilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Z xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx obranu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx žalobkyně v xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxx 57 488,34 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x této xxxxx xxxxxxxxx chyba x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx a xxxxxxx xxx částku 1 020 415,50 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 13 808 734,80 Xx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx xxxx xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx. Xxxxx chybný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xx xxxxxx důvodu x výše. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxx §517 odst. 2 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. ve xxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx prodlení x plněním peněžitého xxxxx. Xxxxxxxx soud xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx za xxxxx den xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po roku, xx xxxxx byl xxxx xxxx požadován. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx §563 xxxx. zák. xxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xx nutné x daném xxxxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxx žalované.
Rozsudek odvolacího xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx byla částečně xxxxxxxxx, x do xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a), b) x §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxx xxxxxxx, pochybil xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 13 858 734,80 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x o xxxxxxxxx soudního poplatku.
Žalobkyně x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx exkluzivní, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 60 % xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx Xxxxx xxxxxxx x. 5 ze xxx 27.9.1994 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znamenal xxxxxxx se skladu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Podle žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx ji xxxxx §136 x. s. x. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovedení jinak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx důsledku xxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx spokojena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx karet apod.
Další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. května 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žalované xx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxx xxxxx právní xxxx x roce 2000, xxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx počátku xxxx prodlení při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povinna xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řešit x xxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx žalovaná xxxx xxx dne 28.4.1995 xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx muselo xxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx škoda xx smyslu §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx x úroky z xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx se následně xxxxxxxxxxx podáním z "31.11.1996", kde xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 19 % xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx musela xxx xxxxxxxxxx xxxx "31.11.1996" xxxxxx xxxx, že xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx jí xxxx být x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx stíhá xxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxx xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornila na xx, xx exkluzivita xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k distribuci. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx absurdní argument xxxxxxxxx, xx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Praze xx xxxx vedené pod xx. zn. 54 Xx 448/95 xx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx x tomto řízení, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx neúčinným vzhledem x postupu xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx částky xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx splnění xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx pod xxxxx I, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x příslušenstvím, x xxxx xx výroku xxx xxxxx XX, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx dovolání zakládá xxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledává x x xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx otázka pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx komisionářská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxx, že xxx xxxxxxx komisionářských xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §589 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §574 obch. zák. x dále xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxx přiměřeně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konflikt xxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx typů nastává xxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou na xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx žalované xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §589 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv je xxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§668 xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, postrádala xx xxxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx nemyslitelné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx dlouhodobým xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 xxxx. xxx. xxxx v xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx ustanoveními dispozitivními. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx smlouvy.
Druhou xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, je, zda xxxxxxxxxxxxx smlouva byla xxxx xxxxxx uzavřena xx xxxx určitou. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxx v xxxx 2000, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §266 obch. xxx. a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pana F., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.5.1993. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a proto xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx předpokládat x xxxx uzavírání xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx známy x xxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx trvá xx tom, že xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nebylo xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx, ke které xx xxxxxx smlouvy xxxxxx (zánik xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nastane, xxxx. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specificky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X., x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak takové xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx zánik práva xxxxxxxx telefonní xxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx shora uvedených xxxxxx. Xxxxx však Xxxxxxxx soud shledá xxxxxx odvolacího soudu x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy správnými, xx xxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx správně uzavřel xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx distribuovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx trhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx měl xxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx karet předávaných xxxxxxxxx xx vlastních xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, neexistoval xx smlouvě xxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxx služby x žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx podání.
Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx části xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání žalobkyně xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. x výjimkou části, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx výroky rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx x úhradě nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx rozsahu totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx výroky xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §238 xx 239 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxxxx xx x z xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx x prvé řadě xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §665 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx předcházející výpovědi xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx X.X. xx. X." xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx úmysl xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5. Existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx x xxxxxxxx 1994. Xx xxxx nepochybné, xx xxxx jednoznačně exkluzivní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x dozorčí xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. (bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxx motivů a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smlouvy x jejích xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x hlediska posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musela xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §590 x §665 xxxx. xxx. vyplývat xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx motivy xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxx xx nezbavila xxxxxx, x zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 obch. xxx., xx xx xx xxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx takovou vadu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx Ing. X. x Ing. X., xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx. Výkladem xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsah právního xxxxx, xxxxx xxx xxxx projev vůle xxxxxxxxx. Xx jinou xxxxxxx, zda vztah xxxx stranami sporu, xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nevykazoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exkluzivity.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx účelovému tvrzení xx výpovědi smlouvy, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Odvolací xxxx však xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx centrálním xxxxxxx x zvyšovala by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxx vést xx xxxxxxx objednávek xxxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx byla nespokojena x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx logický; xxxxxxxx xxxxxx smlouvy tuto xxxxxx, je xxxxxxxxx, xx x obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx nebránilo xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx síť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxx sítě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx osud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnit xxxxxxxxx odpočtu xxxxxx 53&xxxx;914&xxxx;195 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx tomu xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxxxx §136 o. x. ř. oprávněně.
Nedůvodná xx i námitka xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 1998, sp. xx. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxx 2000, č. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, č. j. 3 Xxx 575/99-96, xxxx xxxxxxxx vydané x xxxxx dovolacím xxxxxx posuzované věci, xxxxxxxxx neúčinnost uvedeného xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Rozsudek xxxxx zůstává x xxxxxx xxxx x x takovém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek by xxxxxxx účinnost xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx x v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Za xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §373 x násl. xxxx. xxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxx splatnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx škody tak xxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxx 2003, xx. zn. 28 Xxx 1853/2002, uveřejněný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X 1746, xxxxxx 24/2003) lze x takovém případě xx kvalifikovanou xxxxxxxx (xxxxxx věřitele x xxxxxx) považovat xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx je xxxxxx x vůči xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, kdy xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx stejnopis xxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného vyšel xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx x xx zjištění, xx xxxxxxxxx nevyzvala xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 a §365 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxx upozorňoval škůdce, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx odkazuje x xx xxxxxx xx xxx "31.11.1996". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xx xxxxx nenachází, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx zatížil xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. K xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxx podle §136 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ušlý xxxx xx xxxx 60 % z xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxx na xxxxxx 60 % x xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx x xxx, xx čem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx k xxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takové rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z §157 x. x. x.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx nepřezkoumatelný x části, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx "xx xxxxxxxxx části xxxx I xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství, x v příslušenství x částky 82&xxxx;512&xxxx;126,06 Xx." Xxxxxxxx xxxx xxx totiž ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx období x x xxxx xxxx xx zamítán xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx považuje xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx výpovědi předmětné xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Žalovaná v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx použít xxxxx ustanovení §590 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vyloučena aplikace xxxxxxxxxx §574 a 575 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx použijí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x ustanovení §574 obch. zák., x xxxx též xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. xxx, pro xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx., xxxxxx podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně. Xxxxxxxx xx tedy aplikace xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. kdykoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §590 xxxx. zák. xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesmyslným xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx věděl, xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že komisionář xx oprávněn kdykoliv xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Obchodní xxxxx (x nejen obchodní xxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx logický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a ve xxxx celku působí xxxxxxxxx a souladně xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx xxxxxx.
X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud. Xxxxxxxx zastoupení představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastoupený xxx, nebo je xxxxxxx na základě xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx komitenta. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uzavírá xxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. obstarání xxxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx x xx xxxxxxx, soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §590.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zmíněnými xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx by xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §589 x 590 xxxx. xxx. xxxxxxx x závěru, xx x případě obchodního xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxx výpověď x xxxxxxxxx účinností i x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx obchodního zastoupení xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. zák. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxx xxxxx neodůvodněný. Xx xxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxxxxxxxx použít xxxxxx zániku xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§667 x 668 obch. xxx.), xxxxx xxx xxxxx vypovědět xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx XX bodu 1 xxxxxxxxxxxxx smlouvy strany xxxxxxxx, že se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx. x dovodil, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx dne 5.5.1993 x x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.5.1993. Xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; poukázala xx xxx dříve uskutečněné xxxxxxx xxxx stranami, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xx xxxx 2000 x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx navrhuje xxxxxxx znění, xxxxx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoúčelové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx telefonním xxxxxxxxx x využití platebních xxxxx. X uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli smlouvu xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zřejmé, xxx (x xxx vůbec) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kartou jinou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2000 xx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěru - xx xxxxxx 32 xxxxxx uvádí, xx v xxxx 2002 začala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx "T.", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx, xxxxxxx tzv. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyžádalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx automatů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx, že x xxxx 2002 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx telefonních karet, x předcházejícím xxxxxx xxx xxxxxxxx jiný xxx karty, a xx karty xxxxxxxxxxxx. Xxxx karta umožňovala xxxxxxx XXX zprávy. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x uzavření smlouvy; xxxxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 31 Xxx 513/2003, který xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bude trvat xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pronajímatele, sjednaného xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x nájemní xxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx článek XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xx. xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx), která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vykládá nikoliv xxxx smlouvy, xxx xxxx xxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladových pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. připadá xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vůle xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dán xx, xxxxx smlouva x dopis xxxxxx x xxxxx odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či x konci využívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírána, xxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x současnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednoúčelovými, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx funkčně nijak xxxxxx, liší xx xxxxx formou zabezpečení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx F., xx kterém xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odhadem, x dopise byl xxxxx zaveden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve smlouvě. X xxxxx X. xxxxxxxxxx událostem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kartami xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo, naopak xxxxx xxxx užívány xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx karty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx lze platit xxxxx za telefonní xxxxxx. Xxxxx výklad xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx telefonních xxxxxx, xx x x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxx telefonních xxxxx nebylo specificky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxx X. X., ale xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx telefonní karty xxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx vydávání nepodrobují xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládanému xxxx xxxxxxxxx a způsobit xxx xxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, podle které xx smlouvou na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx trvat, xxxx k xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx emitovat xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. zák. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §266 xxxx. 3 xxxx. zák. zejména x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx dopisem xx xxx 5.5.1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx VI xxxxxxxxxxxxx smlouvy: "Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx považujeme z xxxxxx uvedených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skladů v X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsme xx dohodli xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx roku 2000, xxx ve Xxxxx xxxxxx je uvedena xxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat telefonní xxxxx'. Žádáme Xxx x laskavé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx dotaz xxxxxxx xx xxx 7.5.1993 xxxxx: "X xx. XX xx uvedena xxxxxxxxx ,xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skončí xxxx, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx' x xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002. Dalším xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx, xx technologicky xxxxx čipové telefonní xxxxx, xxxxxxxxx S. X., x. p., xx xxx 10 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx platebních karet - např. XXXX xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, X. E. xxxx. x xxxxxxx telefonních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxxx generace X. X., x. x., x xxxx 2000 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena xxxx citovaná xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx je xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůle xxxx, xxx právní xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx karty, jež xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, strany xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx smlouvy nevyjádřily. Xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx projevu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závazkového xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxx, xxx přestane xxxxxxxxx xxx telefonní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxx tedy nezbytné xxxxxxxx, zda bylo x době uzavírání xxxxxxxxxxxxx smlouvy jisté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo emitovat xxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, případně xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx již nebude xxxxxxxx žádné telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx komisionářská xxxxxxx uzavřena xx xxxx určitou xxxx xxxxxxxxx, zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x zániku xxxxx žalované emitovat xxxxx" xx vymezeno xxx, xx naplňuje xxxx uvedené xxxxxxxxx xx trvání smlouvy xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že žalované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx žalovaná již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx disponovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx toto xxxxx x budoucnu xx xxxxxxx, jen xxxxxx jisté, kdy xx tak stane, xxx xx nutné xxxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx vypovědět. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx zjistit xxxxxxx, xx kterému xx xxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uzavřenou xx xxxx neurčitou, xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti vyčíslení xxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxx xxxxx závěr xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není tedy x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání), x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změněn xxx, že x xxxxxxx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, správné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx X, xx xxxxx xxx xxx X výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, změněn xxx, xx xxxxxx xxxx co do xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 17 864 712,46 Xx, x s xxxxxxxx výroků xxx xxxx II, XXX, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x tudíž xxxxxx předmětem odvolacího xxxxxx, a xxxxxx xxx bodem XX x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, a xxx xx v xxxxx rozsahu vrátil x dalšímu řízení.
Podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-425, x části, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, xx výroku xxx xxxxx X xxx, xx xxxxxx xxxx co xx xxxxxx 17 864 712,46 Kč xxxxxxxxx, zamítl. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx příslušenství, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx sestává xxxxxx z xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení, a x níž xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, xxxx xxxxxx, x kterou odvolací xxxx snížil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx rok 1997 xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxx rozhodnutí o xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx