Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx žalobkyně X. xxxx. s x. x., , xxxxxxxxxx JUDr. X. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxx X. O. X. X., x.x., xxxxxxxxxx JUDr. A. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxxxx 182 559 281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 9 Xx 138/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. června 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X, xx xxxxx xxx xxx X výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8. srpna 2005, x. j. 9 Cm 138/96-287, xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx výroku, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, x výjimkou xxxxxx xxx xxxxx X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx výroků pod xxxx XX, XXX x výroku xxx xxxxx XX x xxxxxxx, xx kterém xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, se xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Cmo 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx výrocích pod xxxx IV x X x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, ve xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx které Xxxxxx soud v Xxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, ve xxxxxx xxx xxxxx X xxx, xx xxxxxx byla xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx xx 1.1.1996 xx zaplacení, s 21% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Xx xx 1.1.1997 do xxxxxxxxx, x 26% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx xx 1.1.1998 xx xxxxxxxxx, x 15% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 29 965 085 Xx xx 1.1.1999 xx zaplacení, s 10 % xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 23 212 856 Xx xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx a xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 29&xxxx;289&xxxx;616 Xx xx 1.1.2002 xx zaplacení (xxxxx pod bodem X), zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;772&xxxx;414,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx podání, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx částky 7&xxxx;963&xxxx;715 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní x x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky xxx xxxx XX a X).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx xxx 1995, xxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx neplatně x protiprávně vypověděla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx komisionářem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xx znění xxxxxxx xx xxx 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zařizování xxxxxxx xxxxxxxxxxx karet. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.4.1995 x xxxxxxxxx na §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx.") a xxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxx závazků xxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx 59&xxxx;000&xxxx;924 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx zisk xx xxxx 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Xx 138/96-58, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxx 1995 ve xxxx 14&xxxx;743&xxxx;502,50 Xx, xx xxx 1996 xx xxxx 32&xxxx;597&xxxx;551 Xx, za xxx 1997 ve xxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx, xx xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Kč, xx xxx 1999 xx xxxx 26&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx roky 2000 x 2001 x celkové xxxx 34&xxxx;875&xxxx;135 Kč, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 27 200 Xx a xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. května 2001, x. x. 3 Cmo 575/99-96, x s xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx sebou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, nebylo xx xxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx, x žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx 1995 xx 2001. Za xxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx zisku, xxxxx xx žalobkyně za xxxxxx xxx 1995-2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxx činila částku 165&xxxx;732&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxx vypočtenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxx xxxxx za jednotlivé xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák.") a xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Sb. xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx následujícího xx xxxxxxxx účetního období xx xxxxxxxxxx roky xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby, xxxxx xxxx xx jednotlivá xxxxxx stanovena Českou xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxx bodem XX xxxx prvního xxxxxx žalobu zamítl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx x částkou xxxxxxxxxx znaleckým posudkem. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") xxxxxx podání xxxxxxxxx ze dne 5.2.2002, xxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 27&xxxx;200 Xx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxx na autorská xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx x titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neuhradila, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx vzneseným xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nedoložila žádné xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem I x xxxxx, xx xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx 13.3.1998 do 16.3.2005, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, x 20% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 962&xxxx;927,16 Kč xx 28.10.1998 do 19.6.2006, x 20% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Xx xx 28.10.1998 do xxxxxxxxx x x 5,5% úrokem z xxxxxxxx z částky 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Kč od 24.5.2002 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Body XX x V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Č. x. nedoplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč x xxxxxxx části znalečného xx výši 45 045 Xx a žalovaná xx xxxxxxx zaplatit X. r. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 45 045 Xx (xxxxx xxx bodem X). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II).
Odvolací soud xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx provedené soudem xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxx z xxxx, xx odvolací řízení xx ovládáno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvalá xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, x kterém xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx z technického xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx karet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx komitent xxxxxxxx xxx organizací s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 5.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxx určitou xxxxxxxx xx podstatné, xxxxxxx pro vybudování xxxxxxxxxxxxx systému bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx dále xx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xx roku 2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx odpovědi xx xxx 7.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx do konce xxxxxxx, tj. xx xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx generace xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx účastníci xxxxxxx uvědomovali, xx xx uzavírají xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 let xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, že x xxxxx xxx správný xxxxx, xx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx připouští dvojí xxxxxx, je xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované (xx. xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx), která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx §668 xxxx. 2 xxxx. xxx. platně xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.4.1995 xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Žalobkyni xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §373 a §379 xxxx. xxx. ve xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1995 xx 2001.
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxx závěrům xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 34 240 240 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ušlý xxxx xx xxxxx xxx xx výši 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §153 x. x. x. xxxxxxx žalobkyni xxxx, xxx kolik xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxxxxx x rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ziskem za xxx 1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tento xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykazovala, xxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx emitované xxxxxxxxx, ale pouze xx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x uzavřenou xxxxxxxxxxxxxx smlouvou x xxx, xxx karty xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx a prodávala xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx síti. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nadále xxxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx s ohledem xx shora uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx podle §136 x. s. ř. xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx 60 % x xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx, že žalovaná xx xxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx procházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx počet xxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx, což by xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její prodejní xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2000, x. j. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilo xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněnou xx xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalované již xxxxxx 57&xxxx;488,34 Kč. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx k započtení xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx x později xxx částku 1 020 415,50 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 13&xxxx;808&xxxx;734,80 Xx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částky 57&xxxx;488,34 Xx xxxx xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx neprojevil xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx vychází xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx dále zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroků x prodlení xx xx jejich xxxxxx x výše. Dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxxx podle §517 odst. 2 xxxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platné x xxxxxxx xxx prodlení x plněním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že za xxxxx den xxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx roku, xx xxxxx xxx xxxx zisk požadován. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §563 xxxx. zák. xxxxx xxx xxxx, xx xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx výzvu x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxxxxx proti xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x §241x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxx xxxxxxx, pochybil xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 13 858 734,80 Kč, xxx xxxxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x pochybil x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx komisionářská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exkluzivní, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na 60 % toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx Změnu xxxxxxx x. 5 ze xxx 27.9.1994 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exkluzivní, xxxxxxx xxxxx dodatek xxxxxxxx xxxxxxx se skladu, xxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prokazatelnosti výše xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx §136 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovedení xxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nevede x závěrům, xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti žalobkyně, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx generálního ředitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní došlo x xxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxxx desítek xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxx karet apod.
Další xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx částky 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žalované xx x této xxxxx důvodná. Podle xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Praze xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxx 2000, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Cmo 575/99, xxxxx neúčinným.
Žalobkyně dále xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx úrok x prodlení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zřejmé, xx předvídatelná xxxxx xx smyslu §379 xxxx xxxxx obch. xxx. může xxxxxxxxx x úroky x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním z "31.11.1996", xxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 19 % ročně. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxxx xxxx "31.11.1996" xxxxxx xxxx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xx zahrnut v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx posouzení nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xx xxxx být x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx i xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx fakticky zvyšuje xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zpět k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornila xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá jakoukoli xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xx xxxxx nezavázala xxxxxxxx žalobkyni veškeré xxxxx x distribuci. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx argument xxxxxxxxx, že xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 54 Xx 448/95 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nároku, x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x žalované xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasí x s postupem xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx výroku pod xxxxx X, xxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Kč x příslušenstvím, x xxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zakládá xxxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledává i x xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx, čímž je xxx zásadní právní xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalovaná předně xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypovězena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx komisionářských xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §574 obch. zák. x dále xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. též přiměřeně x ustanovení o xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx. Konflikt zákonné xxxxxx obou těchto xxxxxxxxx typů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx upřednostnit xxxxxx xxxxxxxxx x §589 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§668 obch. xxx.), s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx x dlouhodobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx zájemce o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 xxxx. xxx. byla v xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx ustanoveními dispozitivními. Xxxxx by tedy xxxxxx chtěly xxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx učinit x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx nejistotu ohledně xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx nebyla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Cmo 74/99-88, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla uzavřena xx dobu neurčitou xxxxx, že xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, která xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxx x xxxx 2000, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této věci xxxxxxx výklad xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §266 obch. xxx. x při xxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxx X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.5.1993. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x údajnou xxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xxxxx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. xxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx x xxxx uzavírání xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx, které byly xxxxx známy v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídat, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zánik xxxxxxxxx x xxxxx platebních xxxxx), vůbec nastane, xxxx. xxx nastane. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo specificky xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxx X. X., x xxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založeno xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx trvat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx stále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však Xxxxxxxx xxxx shledá xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úvahou, xxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxx xxx xxxxx xxxxxxx určitelná s xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, že xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nebylo xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx nižší xxxxxxx, zejména s xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalcem x xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx karet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx smlouvě žádný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx služby x xxxxxxxx by xxxx neporušila xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podání.
Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx části zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. ř., nejprve xxxxxxxx přípustnost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. x výjimkou části, xx které žalobkyně xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. přípustnost dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx charakter xxxxxxxx, xxxxxxx tímto usnesením xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §238 xx 239 x. x. ř. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx přípustné, podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl.
Dovolání xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x z xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uzavření xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §665 xxxx. zák. výhradního) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxx xxx xxxx posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že nedostatečně xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vystupování aktérů "xxxxx X.X. xx. X." při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 znamenal xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx Ing. X. x xxxxxx x xxxxxxxx 1994. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx rada x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x Xxx. X. (bývalých nejvyšších xxxxxxxx žalované) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx komisionářská smlouva xxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xx smyslu §590 x §665 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx dodatku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dospět. X xxxxxx hlediska je xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy. Nerozhodná xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx či nezbavila xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx výhradní xxxxxxxxxx xxxxx §665 obch. xxx., či xx xx xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx vadu xxxxx považovat ani xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. x Ing. F., xxxxx xxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx. Xx jinou xxxxxxx, zda xxxxx xxxx stranami xxxxx, xx xxxx nimi xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx, nevykazoval případně xxxxx faktické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědi smlouvy, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Odvolací xxxx však xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy. Lze xxxxx důvodně předpokládat, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx karet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zvyšovala xx xxxxx xxxxx prodávaných xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x činností žalobkyně, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx; jestliže xxxxxx smlouvy tuto xxxxxx, je evidentní, xx s xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx telefonních xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle žalobkyně xxx x protimluv, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxx spekulací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 53&xxxx;914&xxxx;195 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx spolupráce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx samotná skutečnost, xx se xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. oprávněně.
Nedůvodná xx i xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx částky 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. zn. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21. května 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost předchozího xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx případě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxx zrušen na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X tomu však xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, ve které xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx prodlení xxxxxxxx x x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Nesplněním xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx splatnosti mimosmluvního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. xxxxx 2003, xx. xx. 28 Xxx 1853/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx C 1746, xxxxxx 24/2003) lze x xxxxxxx xxxxxxx xx kvalifikovanou xxxxxxxx (xxxxxx věřitele o xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx účinný x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxx v xxxxxx dozvěděl, xxxx xxxxxxxxx xx okamžiku, xxx je xx xxxxxxx stejnopis xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx věci x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyzvala xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx náhrady škody xxxx podáním žaloby, xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 a §365 xxxx. zák. relevantní. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx okamžik, xxx ho xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxx "31.11.1996". Xxxxx takové xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, důkaz xxxxxxx xxxxxxxx proveden xxxxx a žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxx výše xxxxxx xxxxx ustanovení §136 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ušlý xxxx xx výši 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem se xxxxxx xxx příčiny, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxx žalovanou částku xxxxx xx jejích 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxx o xxx, xx xxx xxxx xxx závěry xxxxxxx x xxx x xxx dospěl. Xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právě ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro porušení xxxxx vyplývajících z §157 o. x. x.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx nepřezkoumatelný x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl "xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x příslušenství x částky 82 512 126,06 Xx." Odvolací soud xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx výši xx xxxxxxx požadovaný xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx chybné xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx zpochybňuje xxxxx odvolacího xxxxx, xx uzavřeli-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx trvalá xxxxxxx, pak xx xxxxx přiměřeně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. zák. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 a 575 obch. zák. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx výpověď xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na prvním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x smlouvě xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §574 obch. zák., x xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x toho, xx xxxxx ustanovení §589 xxxx. zák, xxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxx ustanovení §574 x 575 xxxx. xxx., xxxxxx podle xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. se xxxxxxxxxx x smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použijí xxxxx přiměřeně. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 obch. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxx xx strany komisionáře, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxxxx xx §590 xxxx. xxx. xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx případného komitenta, xxxx by xxxxx, xx nemůže x xxxxxxxxxx dlouhodobější záležitosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x nejen xxxxxxxx xxxxx) xx nutno xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxxx do sebe xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladně xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx úpravě xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx zastoupení představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x třetí osobou xxxxxxx xxxxx zastoupený xxx, xxxx je xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx i komisionářskou xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx uzavírá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale lze xx xxxxxxx x xx trvalou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx zástupce - xxxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - zastoupeného. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §590.
Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx by byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 x 590 xxxx. xxx. xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. zák. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx proto x xxxxxxx obchodního zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zániku závazku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§667 x 668 xxxx. xxx.), podle xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx uzavřena na xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx XX bodu 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skončí xxxx, xxx xxxxxxxx přestane xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud provedl xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. 1 xx 3 xxxx. zák. x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxx 5.5.1993 x z dopisu xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v dopise xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx na xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx odpovědi xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx století, xx. do xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Současná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu určitou, xxxxx xxxx vymezena xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, jež byla x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx není správný xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zřejmé, kdy (x xxx vůbec) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kartou xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxx karty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2000 xx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěru - na straně 32 znalec uvádí, xx x roce 2002 začala žalovaná xxxxxxx xxxx xxx xxxxx "T.", xxx xxxx multifunkční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyžádalo x instalaci nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx karty potvrdil xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx, že x xxxx 2002 xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx telefonních xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx období xxx xxxxxxxx xxxx xxx karty, x xx xxxxx jednoúčelové. Xxxx xxxxx umožňovala xxxxxxx XXX zprávy. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jazykový xxxxxx xxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx je ve xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx podle odvolacího xxxxx i v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 31 Xxx 513/2003, který xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nájemce x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxx o nájemní xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jisto, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dobu určitou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx i xxxxx byl správný xxxxx, xx xxxxxx XX bod 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx navrhla jako xxxxx.
Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy, ale xxxx xxxxxx xxxx X., přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. v xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dán xx, neboť smlouva x xxxxx xxxxxx x xxxxx odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx smlouva xxxxx x "xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kartami, či x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx karet". V xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dojde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx dříve užívaných xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, liší xx xxxxx xxxxxx zabezpečení. Xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx X., xx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X panem F. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxxx kartami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, naopak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoúčelové. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx jednoúčelovou xxxxxx xx xx karta, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyčíst, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jednat x xxxxx určenou pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx čehokoli, xxxx v xxxxxxx xxxxx platebních.Vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo pro X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační službu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx telefonní karty xxxxx neregulují, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty nebylo xxxxxxxx žádným povolením, xxxxx by xxxxx x určitému nebo xxxxxxx předpokládanému xxxx xxxxxxxxx x způsobit xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx smlouvou xx xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx vymezení xxxx, po kterou xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" oprávnění emitovat xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 xxxx. zák. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x jednání o xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xx xxx 5.5.1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx VI xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zakoupení xxxxxxx, výpočetní techniky, xxxxxxxxxx skladů v X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsme xx dohodli na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxx xx Vašem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚smlouva se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx skončí dnem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx'. Xxxxxx Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověděla xx xxxxx xxxxx dopisem xx xxx 7.5.1993 xxxxx: "X xx. XX je xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skončí dnem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx' x xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx užívání tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx zhruba xx xxxxx xxxxxxx, tj. xx roku 2000 xx 2002. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxxxxxx smlouvy je xxx, xx technologicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X., x. x., xx cca 10 xxx překonány xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - např. XXXX xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, X. E. apod. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx kartových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xx xxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., s. x., x roce 2000 xxxx x nejbližších xxxxxxxxxxxxx letech. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xx xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovat, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem. Taková xxxxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx karty, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx emitována xxxxxxxxx, strany xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx projevu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx okamžik, xxx žalovaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx karty, xxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx karty, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx komisionářské smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jisté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx takovým právem xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žádné telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx soud měl xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x zániku xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxx, že naplňuje xxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx nikoli. K xxxx xx xxxxx xxxxxxx zjistit, zda xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx emitovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X případě, xx xxxx dospěje x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty x x době xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, že toto xxxxx x xxxxxxxx xx zanikne, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx stane, xxx xx nutné xxxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřenou xx dobu určitou, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vypovědět. X xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému má xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx platně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxx xxx shora uvedený x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Napadené xxxxxxxxxx xxxx tedy x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změněn xxx, xx v xxxxxxx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx byla žaloba xxxxxxxxx, správné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení) podle §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx X, ve xxxxx xxx bod X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx do xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 032 276 Xx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 864 712,46 Xx, a s xxxxxxxx výroků pod xxxx II, III, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, x xxx mu v xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx xxxxx I xxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x tuto xxxxxxx, xxxxxxx i x příslušenství x xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Částka 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx sestává xxxxxx x částky 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx, u xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx ji x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila x započtení, x x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx 4 113 466 Xx, tedy částky, x kterou odvolací xxxx xxxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxx zisk xx xxx 1997 xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Des
předseda senátu