Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxx. Jana Huška xx xxxx žalobkyně X. xxxx. x x. x., , xxxxxxxxxx JUDr. X. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxx T. O. X. X., a.s., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx částky 182 559 281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 9 Cm 138/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění opravného xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. června 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X, xx xxxxx byl xxx X xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx byla co xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, x x výjimkou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 17 864 712,46 Xx, a x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX, XXX x xxxxxx pod xxxxx XX v xxxxxxx, xx kterém xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 1 032 276 Xx, xx xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-425, x části, ve xxxxx byl změněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxxxx xxx xxxx XX x X x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů, se xxxxxx.
XXX. Dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, č. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx které Xxxxxx soud x Xxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx bodem X xxx, že xxxxxx xxxx xx xx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx zamítnuta, se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxxx částku 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx od 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Kč xx 1.1.1997 do xxxxxxxxx, x 26% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx xx 1.1.1998 xx xxxxxxxxx, s 15% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 29&xxxx;965&xxxx;085 Xx xx 1.1.1999 xx zaplacení, x 10 % xxxxxx x prodlení x xxxxxx 23&xxxx;212&xxxx;856 Kč xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx x xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 29&xxxx;289&xxxx;616 Xx xx 1.1.2002 do zaplacení (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;772&xxxx;414,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX), odmítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;963&xxxx;715 Xx s příslušenstvím (xxxxx pod bodem XXX) x rozhodl x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX x X).
Xxxxxxxxx se původně xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 10 443 031 Xx xx xxx 1995, xxxxxxx škoda ji xxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaná neplatně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xx znění dodatků xx xxx 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vypověděla xxx 20.4.1995 x xxxxxxxxx xx §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx.") x xxxx ukončila plnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť a xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 59&xxxx;000&xxxx;924 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Cm 138/96-58, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Xxx 575/99-96, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx rozšířila xxxxxx xx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, pozůstávající x xxxxxx zisku xx xxx 1995 xx xxxx 14 743 502,50 Xx, xx xxx 1996 xx výši 32&xxxx;597&xxxx;551 Xx, za xxx 1997 xx xxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx, za xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx xxx 1999 xx xxxx 26&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx xxxx 2000 x 2001 x xxxxxxx výši 34&xxxx;875&xxxx;135 Xx, xx xxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 27&xxxx;200 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Cmo 575/99-96, x s xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx sebou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, byla xxxxxxxx na dobu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx platně xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx vznikl nárok xx xxxx xxxx xx léta 1995 xx 2001. Xx xxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx zisku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx let 1995-2001 xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypovězena, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx celková xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx bývala xxxxxxx, by před xxxxxxxx činila xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx statistickou xxxxx xxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodl soud xxxxxxx stupně v xxxxxxx x §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxx. xxx.") x xxxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. xxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx od prvního xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx období xx xxxxxxxxxx roky xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxx prvního xxxxxx žalobu zamítl x rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2002, kterým se xxxxxxxx zaplacení částky 27&xxxx;200 Xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Kč x titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx žádná tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. června 2006, č. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění opravného xxxxxxxx ze dne 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx X x xxxxx, ve xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Kč x 19% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 10 443 031 Xx xx 13.3.1998 do 16.3.2005, x 20% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, x 20% úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 962&xxxx;927,16 Kč xx 28.10.1998 xx 19.6.2006, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Xx xx 28.10.1998 xx xxxxxxxxx x x 5,5% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Xx xx 24.5.2002 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Body IV x X výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Č. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Xx a xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit X. x. xxxxxxx xxxxx znalečného xx xxxx 45&xxxx;045 Xx (xxxxx xxx bodem X). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx stupně. Vyšel xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x důsledku xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvalá činnost, x xxxxx je xx smlouvu podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx poté xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vázán xxxxxxx odvolacího soudu, xx předmětná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla uzavřena xx dobu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx, o xxxxxx xxxx xxx oběma xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx z technického xxxxxxxx známo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 komisionářské xxxxxxx, podle něhož xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxx x její xxxxxxxx skončí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx, x xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si vzájemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx xx xxx 5.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xxxxxxxx xx podstatné, xxxxxxx xxx vybudování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxx uskutečněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxx určitou xx roku 2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx článku VI xxxx 1. Žalovaná xx xxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993 xxxxxx, xx navrhuje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 až 2002 x že xxxxxxxxxxxxx budou čipové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx kartami přibližně xx 10 xxx. Xxxxxxxx generace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx novým xxxxxxxxxx automatům a xxxxxxx xxxxxxxxxx karet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x dopisů xx xxxxxx, že xx xxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx uzavírají xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx technologicky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx smlouvy. Takovému xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx okolnost, že xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxx x xxxx, xx i xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx připouští dvojí xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xx. tak, xx xx xxxxx o xxxxxxx uzavřenou xx xxxx určitou), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou xxxxxx xxxxx podle §668 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.4.1995 neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §373 x §379 xxxx. zák. ve xxxx ušlého xxxxx xx xxxx 1995 xx 2001.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpracovat xxxx prvního xxxxxx, xxx dospěl x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 34 240 240 Kč x příslušenstvím x xxxxxx stanovil xxxx xxxx xx xxxxx xxx ve xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž x xxxxxxx s §153 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ziskem xx xxx 1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tento xxx, xxxx pouze x přiznání xxxxxx xxxxx co xx xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx.
Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodávat xxxxxxxxx xxxxx mimo xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykazovala, ale xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale pouze xx xx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx x uzavřenou xxxxxxxxxxxxxx smlouvou v xxx, xxx karty xxxxxxxxxx v jiném xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx síti. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v uzavřené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx §665 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx určením xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 x. s. ř. xx xxxxxxx své xxxxx xx výši 60 % x xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx přitom míru xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizovala xxxxx xxxxx procházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastní xxxx, což by xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohledávku za xxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. j. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obranu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx 57&xxxx;488,34 Kč. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se x této části xxxxxxxxx chyba v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 788 319,30 Xx a později xxx částku 1&xxxx;020&xxxx;415,50 Xx. Xxxxxx součet xxxx xxxxxx částku 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxx částku 13&xxxx;808&xxxx;734,80 Xx. Po xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx xxxx xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx. Xxxxx xxxxxx výpočet xx xxxx neprojevil xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxx x prodlení xx xx xxxxxx důvodu x výše. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxxx. zák. a xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platné k xxxxxxx dni xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xx xxxxx den xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx den roku xxxxxxxxxxxxx xx roku, xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §563 xxxx. zák. xxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx k xxxxxxxxx je nutné x daném xxxxxxx xxxxxxxxx den doručení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stranami xxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání zakládá xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), b) x §241a odst. 3 x. x. x., jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx x xxxxxxxx dodatku x. 5 této xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx a pochybil x při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx exkluzivní, x xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx zkrátil uplatňovaný xxxxx xx 60 % toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx x. 5 ze xxx 27.9.1994 měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx dodatek xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Podle žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx závěry o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ji podle §136 x. x. x. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x. Xxxxx přesvědčení žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx xx důsledku xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx spokojena x xxxxxxxxx činnosti žalobkyně, xxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xxxxx xxxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx specializovanou technickou x xxxxxxxx ochranu xxxxxx karet apod.
Další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení stejného xxxxx xx xxx 21. května 2001, x. j. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx v Xxxxx xx. zn. 54 Xx 448/95, který xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000, xxxx okamžikem vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. května 2001, x. j. 3 Cmo 575/99, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxx otázku xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx úrok x prodlení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx valné xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Od xxxx okamžiku muselo xxx žalované xxxxxx, xx předvídatelná xxxxx xx smyslu §379 xxxx druhé xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx x úroky x xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx se následně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "31.11.1996", kde xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 19 % xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx "31.11.1996" xxxxxx toho, že xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahrnut x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx letech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx napadá xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx jí xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku stíhá xxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxx xxxxxxxx zvyšuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx věc odvolacímu xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornila xx xx, xx exkluzivita xxxxxxx nemá jakoukoli xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 54 Xx 448/95 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx rozhoduje x xxxxx xxxxxx, x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Praze xx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx částek xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x x postupem xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x příslušenstvím, x xxxx ve xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zakládá xxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx shledává x x xxxxxxx na §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx dvěma xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalovaná předně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypovězena xxxxxx. Xxxxxxxx výpovědi xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xx smyslu xxxxxxxxxx §589 xxxx. xxx. xx prvním xxxxx xxxxxxx ustanovení §574 xxxx. zák. x dále podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. též xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx nastává xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §589 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti dovodil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx upřednostnit aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§668 obch. xxx.), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x dlouhodobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx zájemce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx nemyslitelné vynaložit xxxxxxxxx, když by xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 xxxx. xxx. xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx učinit x vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného senátu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Cmo 74/99-88, xxxxxx x xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu neurčitou xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebyla v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx mohla xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xxx x xxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §266 xxxx. xxx. a při xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.5.1993. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx ustanovení obsahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx výklad za xxxxxx §266 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx x době uzavírání xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx známy v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx předvídat, xxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zánik xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nastane, xxxx. kdy xxxxxxx. Xxxxxxxx dále uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo pro X. T., z xxxxx lze dovodit, xx pokud oprávnění xxxxxxxx telefonní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx nelze ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty. Xxxxxxx by tak xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výší xxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že žaloba xxxx být zamítnuta xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úvahou, xxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, neexistoval xx smlouvě xxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaná xx xxxx neporušila žádnou xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxxxx nedodávala. X podrobnostech odkázala xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. i soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. x výjimkou xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů řízení x x xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tímto usnesením xxxxxx rozhodováno xx xxxx samé. Xxxxxxxxxx §238 až 239 x. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx výrokům nezakládají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnuta xx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl.
Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxx exkluzivního (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §665 xxxx. zák. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxx xx xxxxx xxxx x okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx X.X. vs. X." při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dodatek x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xx skladu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx sjednávání xxxxxxx x. 5. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx v xxxxxxxx 1994. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ministr, xxx x dozorčí rada x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx výslech Xxx. X. x Xxx. X. (bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované) k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavírání smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x výhradním zastoupení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být posouzena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx §590 x §665 xxxx. xxx. xxxxxxxx ze xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx však xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx prezentována x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatků, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradní zastoupení xxxxx §665 xxxx. xxx., xx xx xx xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx Ing. X. x Ing. F., xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemohla. Výkladem xxx totiž pouze xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx jím xxxx projev xxxx xxxxxxxxx. Xx jinou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx účelovému tvrzení xx výpovědi xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx, xx z jednání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx by žalovaná xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor postupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx centrálním xxxxxxx x zvyšovala xx xxxxx karet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její vlastní xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její prodejní xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx nespokojena x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx logický; jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx evidentní, xx x obsahem xxxx xxxxxxx spokojena xxxx.
Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zřídit xx x vlastní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na osud xxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx, xx čirou spekulací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu částky 53&xxxx;914&xxxx;195 Kč.
Námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. O xxx, xx spolupráce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx k aplikaci xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. oprávněně.
Nedůvodná xx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 801 246,46 Xx, xxxxx byla xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu x Praze ze xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, č. x. 10 Cmo 74/99-88. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci nemůže xxxxxxxx neúčinnost předchozího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx zůstává v xxxxxx moci i x xxxxxxx případě. Xxxxxxxxxx rozsudek by xxxxxxx účinnost xxxxx xxxxx, pokud xx xxx zrušen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx ústavní stížnosti. X xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Za xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx škody xxxxx §373 a násl. xxxx. xxx. den, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx §365 obch. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx škody xxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, xx. zn. 28 Xxx 1853/2002, uveřejněný x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx C 1746, xxxxxx 24/2003) xxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx upomínku (xxxxxx věřitele x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx stejnopis xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §340 odst. 2 x §365 xxxx. zák. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xx xx xxx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxx "31.11.1996". Xxxxx takové xxxxxx xx však xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx listinou xxxxxxxx xxxxx x žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nenavrhla.
Odvolací xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X takové xxxx přihlíží xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxx záležitostí volné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úvahy podle §136 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, které xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx výši 60 % z částky 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx ke snížení xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxx na jejích 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxx, xx čem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxx. Chybí-li x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §157 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x části, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x příslušenství x xxxxxx 82&xxxx;512&xxxx;126,06 Xx." Xxxxxxxx soud xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xx zamítán požadovaný xxxx z prodlení.
Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Žalovaná x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uzavřeli-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §574 a 575 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x smlouvě komisionářské, xxxx i ustanovení §574 obch. xxx., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. xxx, pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 obch. xxx., kdežto xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použijí xxxxx přiměřeně. Xxxxxxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxxx §574 a 575 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx trvalé povahy, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx §590 xxxx. zák. smysl. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontrahenta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, investice x xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesmyslným xx bylo uzavření xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx nemůže x xxxxxxxxxx dlouhodobější xxxxxxxxxxx xxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx oprávněn kdykoliv xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Obchodní xxxxx (x nejen xxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx právní xxxxxx xxxxxxx jeden logický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx a ve xxxx celku xxxxxx xxxxxxxxx a souladně xx xxxxxxxx vztahy, x xxxxxxx úpravě xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx je xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a zmocnění xxxxxxxx zástupce jménem xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem xx xxxx komitenta. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xx uzavřít x xx trvalou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x ustanovení §590.
Pokud xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx opodstatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 x 590 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výpověď x xxxxxxxxx účinností x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx komisionářské xxxxxxx třeba podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§667 x 668 obch. xxx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx na xxxx určitou.
V xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. a §266 xxxx. 1 xx 3 xxxx. zák. x xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx x dopisu žalobkyně xx xxx 5.5.1993 x z xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993. Xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dopise xxxxxx, xx uzavření xxxxxxx na dobu xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxx značných xxxxxxx; xxxxxxxxx na xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx xxxx 2000 x požádala o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Žalovaná xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předpokládá užívání xxxxxx xxxxx jednoúčelové xxxxxxxxx xxxxx zhruba xx xxxxx století, xx. do xxxx 2000 xx 2002 x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx generace xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxxxx x kvůli xxxxx xxxxxxxxxx automatům x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z uvedených xxxxxxx vůle odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxx určitou, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zřejmé, kdy (x xxx vůbec) xxxx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx typ xxxxx xxxx existovat xxxxxx xx xxx 2000 xx 2002 a xxxxxxxx posudek potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx 32 znalec uvádí, xx x xxxx 2002 xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxx xxx xxxxx "X.", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx čipová xxxxx xxxx generace, xxxxxxx tzv. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx automatů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxx J.A., xxxxx xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx telefonních xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx používán xxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx karta umožňovala xxxxxxx SMS xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx je ve xxxxx s vůlí xxxxx. Uvedený závěr xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2005, xx. xx. 31 Xxx 513/2003, xxxxx xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx že nájemní xxxxx bude xxxxx xx dobu trvání xxxxxxxxxx poměru nájemce x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x nájemní xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxx soud navíc xxxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované (xx. xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx navrhla xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dopisu xxxx X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vůle xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx případě dán xx, xxxxx smlouva x dopis xxxxxx x xxxxx odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "oprávnění x xxxxx telefonních karet", xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či x konci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírána, xxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx, xxx dojde x xxxxxx určitého xxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx karty se xx dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxx, xxxx se xxxxx formou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx X., xx kterém xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, byl xxxxx xxxxxxxxxxxx odhadem, x xxxxxx xxx xxxxx zaveden xxxxx xxxxxxxxxxxx telefonní xxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoúčelové. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ta xxxxx, xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xxx xxxx jednoznačnou xxxxx x xxxxxx xxxx Fučíkovského, neboť x tohoto xxxxxx xxxx možné vyčíst, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx i x xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či x úhradě čehokoli, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dodnes xxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxx neregulují, ani xxxxxx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu. Xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxx formulace xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxxxx než uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládanému datu xxxxxxxxx x způsobit xxx zánik xxxxxxx. Xxxxxxxx proto odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx smlouvou na xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, x xxx se vymezení xxxx, po kterou xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx nastane, popř. xxx nastane, což xx xxxxx případ "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla vymezena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx emitována xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 5.5.1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx článku VI xxxxxxxxxxxxx smlouvy: "Uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx uvedených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2000, xxx ve Vašem xxxxxx je xxxxxxx xxxxx ‚smlouva xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat telefonní xxxxx'. Xxxxxx Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dikce." Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.1993 xxxxx: "V xx. XX xx uvedena xxxxxxxxx ,xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a její xxxxxxxx skončí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizací x xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx' z toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxx 2000 xx 2002. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx telefonní xxxxx, xxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxx 10 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx karet - např. VISA xxxxx, karet xxxxxxxxxx, X. E. apod. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx. X to xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x., x xxxx 2000 xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xx třeba xxx výkladu xxxxxxx xxxx x obchodních xxxxxxxxxxx vztazích rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx vůle x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě nastala. X když xxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx na dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x době xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, strany xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx projevu xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx zcela jednoznačně xxxxxx zánik xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat karty, xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx emitovala. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxx tedy nezbytné xxxxxxxx, zda xxxx x době uzavírání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxx právo emitovat xxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zkoumat, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x zániku xxxxx žalované emitovat xxxxx" xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxx xx dobu určitou xx nikoli. X xxxx je nutné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxx, že žalované xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx karty.
V xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, jen xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu určitou, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článku XX xxxx 1 xxxxxxxx, x tudíž xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx vyčíslení xxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (včetně závislých xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X, ve xxxxx xxx xxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, změněn xxx, xx xxxxxx xxxx co do xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, Nejvyšší xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. zrušil x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx řízení) x výjimkou xxxxxx xxx xxxxx I x rozsahu, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, a x xxxxxxxx výroků xxx xxxx II, XXX, xxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx bodem XX x rozsahu, xx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobkyně x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, č. x. 12 Cmo 110/2006-425, v xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Cm 138/96-287, ve xxxxxx xxx xxxxx I xxx, xx xxxxxx xxxx xx do xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč xxxxxxxxx, xxxxxx. X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx o tuto xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxx xx straně 10 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Kč, u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a x xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými, xxxxxx x částky 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, xxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx rok 1997 xx výše xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx nezpochybňují.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 30. června 2009
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx