Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese a xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx žalobkyně X. spol. s x. o., , xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx T. X. X. X., x.x., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 182 559 281,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. zn. 9 Cm 138/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 26. června 2006, č. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. října 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X, xx xxxxx byl xxx X výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xxxxxx tak, že xxxxxx byla co xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx zamítnuta, x x xxxxxxxx výroku, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x povinnosti žalobkyně x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. srpna 2005, x. j. 9 Cm 138/96-287, x xxxxxxxx výroku xxx xxxxx I x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx výroků pod xxxx II, III x xxxxxx pod xxxxx XX x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 032 276 Xx, xx zrušují x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
II. Dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 6. října 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-425, x části, xx xxxxx byl změněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xx xxxxxxxx xxx xxxx XX a X a ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx žalobkyně x rozsahu, ve xxxxxx směřovalo proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx které Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx pod xxxxx X tak, že xxxxxx xxxx xx xx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 165 732 000 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx od 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Xx xx 1.1.1997 xx xxxxxxxxx, x 26% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 38 353 706 Kč xx 1.1.1998 xx xxxxxxxxx, x 15% xxxxxx z prodlení x částky 29&xxxx;965&xxxx;085 Xx xx 1.1.1999 xx xxxxxxxxx, x 10 % úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 23 212 856 Xx xx 1.1.2000 do xxxxxxxxx a xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 29&xxxx;289&xxxx;616 Kč od 1.1.2002 xx xxxxxxxxx (xxxxx pod bodem X), zamítl žalobu xxxxxxx částky 8&xxxx;772&xxxx;414,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;963&xxxx;715 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní x x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx IV a X).
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku ve xxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx rok 1995, xxxxxxx škoda ji xxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaná xxxxxxxx x protiprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xx xxxxx dodatků xx xxx 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Předmětem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vypověděla xxx 20.4.1995 x xxxxxxxxx xx §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxx. xxx.") x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx smluvních závazků xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 59&xxxx;000&xxxx;924 Xx x příslušenstvím, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1995 x 1996. Soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Cm 138/96-58, xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, č. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, pozůstávající x xxxxxx xxxxx xx xxx 1995 xx xxxx 14&xxxx;743&xxxx;502,50 Xx, xx xxx 1996 xx výši 32&xxxx;597&xxxx;551 Xx, xx rok 1997 xx xxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Kč, za xxx 1998 ve xxxx 31 752 047 Kč, xx xxx 1999 xx výši 26&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx xxxx 2000 a 2001 x xxxxxxx výši 34&xxxx;875&xxxx;135 Xx, ze xxxxxx xx xxxxx xx autorská práva xx xxxx 27 200 Xx a ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 21. xxxxxx 2001, č. x. 3 Xxx 575/99-96, x x xxxxxxx xx něj xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxx platně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx nárok xx ušlý xxxx xx léta 1995 xx 2001. Za xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 1995-2001 xxxxxxx, xxxxx uzavřená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 165&xxxx;732&xxxx;000 Kč. Znalec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jím vypočtenou xxxxxxx a částkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx z prodlení x placením xxxxxx xxxxx xx jednotlivé xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxx. xxx.") x xxxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb. tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx období xx xxxxxxxxxx roky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxx XX xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x částkou xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002, kterým se xxxxxxxx zaplacení částky 27&xxxx;200 Kč x xxxxxx ztráty, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx na autorská xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odebraných xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxx soudu žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. června 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X x části, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Kč x 19% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Kč xx 13.3.1998 do 16.3.2005, x 20% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, x 20% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 962&xxxx;927,16 Xx xx 28.10.1998 xx 19.6.2006, x 20% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Xx xx 28.10.1998 do xxxxxxxxx x x 5,5% úrokem x xxxxxxxx z částky 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Xx xx 24.5.2002 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části xxxxxx xxx bodem X rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx. Xxxx XX x V xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. nedoplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. r. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45 045 Xx (xxxxx xxx bodem X). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xxxxxx x xxxx, xx odvolací řízení xx xxxxxxxx zásadou xxxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxx poučovací povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxx xxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx předmětná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxxx smlouvy bylo xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx karet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 5.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za podstatné, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů; xxxxxxxxx dále na xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx dobu určitou xx roku 2000 x požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx článku VI xxxx 1. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx dne 7.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty, x xxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxxxx karty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002 a že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přibližně xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ukončena x xxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud dovodil, xx x xxxxxx xx patrné, xx xx oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx strany xxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přibližně xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, že x xxxxx xxx správný xxxxx, že xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx připouští xxxxx xxxxxx, je nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xx. xxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx určitou), xxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx jako první.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx podle §668 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.4.1995 xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Žalobkyni xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §373 x §379 xxxx. xxx. ve xxxx ušlého xxxxx xx léta 1995 xx 2001.
Při xxxxxxxxxx xxxx ušlého zisku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx tento xxx xx xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem stanovenou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §153 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx více, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X toho důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o přiznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx znalcem xxxxxxx xxxxx ziskem xx xxx 1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, tedy xxxxx x přiznání xxxxxx xxxxx xx xx xxxx 161 618 534 Kč.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jisté xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx emitované xxxxxxxxx, xxx pouze xx xx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx nebránilo při xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx a prodávala xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx síti. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 obch. xxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určením xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx 60 % z xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx při využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizovala počet xxxxx procházejících centrálním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím vlastní xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx projev xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, která xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx ji přiznaný xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. j. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byl tento xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx. X xxxx xxxxxx posoudil odvolací xxxx obranu žalované xxxx oprávněnou xx xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx 57 488,34 Xx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x této části xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx částku 12 788 319,30 Xx a později xxx xxxxxx 1&xxxx;020&xxxx;415,50 Xx. Jejich xxxxxx xxxx nečiní xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, jak xxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx 13&xxxx;808&xxxx;734,80 Xx. Po odpočtu xxx zaplacené xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx xxxx xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx. Xxxxx chybný xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, tento xxxxx vychází ze xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení co xx xxxxxx důvodu x xxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobkyni úroky x prodlení xxxxx §517 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx. ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx roku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx počátek xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxx §563 xxxx. zák. xxxxx xxx poté, xx xxx xxxxxxx požádán xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalované.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stranami xxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), b) x §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx x. 5 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a pochybil x při rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx x o xxxxxxxxx soudního poplatku.
Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx komisionářská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exkluzivní, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 60 % xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx x. 5 ze xxx 27.9.1994 xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potom mohl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku a xxxxxxx xx podle §136 o. x. x. V xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx dovedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx komisionářské smlouvy xx xxxxxxxx nevede x xxxxxxx, xxx xxxxxx odvolací soud. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technickou x fyzickou xxxxxxx xxxxxx xxxxx apod.
Další xxxxxxx uplatnila žalobkyně xxxxx započtení částky 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Kč, protože xxxxxxxx soud pominul xxxxxxxx usnesení stejného xxxxx ze xxx 21. května 2001, x. j. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx žalované xx x této xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 54 Xx 448/95, který xxxxx xxxxxx xxxx x roce 2000, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Xxx 575/99, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx otázku xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxx x prodlení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná byla xxx xxx 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx soudně. Od xxxx okamžiku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx škoda xx xxxxxx §379 xxxx druhé xxxx. xxx. xxxx zahrnovat x úroky x xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "31.11.1996", kde byl xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 19 % xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx musela xxx xxxxxxxxxx xxxx "31.11.1996" xxxxxx toho, xx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx diskontní sazby xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx nárocích žalobkyně, xxxxx se postupně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx posouzení nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx jí xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx stíhá xxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Z těchto xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx věc odvolacímu xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že exkluzivita xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xx nikdy nezavázala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 54 Xx 448/95 by xxxxxxx xxx započtena xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx rozhoduje x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupu odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxxx x žalované částky xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x nákladech řízení.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx výroku pod xxxxx I, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 83 219 873,94 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx výroku xxx xxxxx II, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x ohledem xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx otázka pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx senáty Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž je xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trvá na xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. xxx. na xxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §574 xxxx. zák. x dále xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. též xxxxxxxxx x ustanovení o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konflikt xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx typů xxxxxxx xxxxx žalované v xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx žalované je x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §589 xxxx. xxx., která xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx (§668 xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx poznamenala, že xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 xxxx. xxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dispozitivními. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, měly xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odstranit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx právní xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx, xx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2000, č. x. 10 Xxx 74/99-88, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou xxxxx, že xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx, nebyla x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx mohla xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxx xxx x roce 2000, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §266 obch. xxx. x při xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.5.1993. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx ustanovení obsahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a údajnou xxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 obch. xxx. Xxxxxxxx soud xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx trvá xx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx předvídat, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx. kdy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxx specificky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxx právo xxx X. X., x xxxxx lze dovodit, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonní karty xxxxxx založeno xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasí x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody. Žalovaná xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx, že žaloba xxxx xxx zamítnuta xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledá xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x neplatnosti výpovědi xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx žalovaná za xx, že xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x předpokladu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx období distribuovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx trhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalcem x xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, neexistoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalované k xxxxxxxxx této xxxxxx x žalovaná by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx, xxxxx by takové xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx odkázala xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx. x soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxx části, xx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxx již xxxxx, xx xxxx výroky xxxx charakter xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Ustanovení §238 xx 239 x. s. ř. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx zahrnuta xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 a 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, kterými xx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §665 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxx do xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktérů "xxxxx X.X. xx. X." xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dodatek x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xx skladu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx pracovníka do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx úmysl stran xxx sjednávání dodatku x. 5. Xxxxxxxxx xxxx výhradní xxxxxxx xx stala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. M. x xxxxxx x xxxxxxxx 1994. Je xxxx nepochybné, že xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx rada x představenstvo xxxxxxxx, x tak xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech Xxx. X. a Xxx. X. (bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx exkluzivní, musela xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §590 x §665 obch. xxx. vyplývat xx xxxxxxx. X komisionářské xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx smlouvě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospět. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx prezentována x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatků, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nerozhodná xx x xxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezbavila xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 xxxx. xxx., xx že xx řízení xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xx xxxxxxx vadu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x Xxx. F., xxxxx xxxxxx výpověď xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx, nelze xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporu, xx xxxx xxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx, nevykazoval xxxxxxxx xxxxx faktické exkluzivity.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx účelovému xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxx pominout, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx by xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x činností žalobkyně, xxx že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx; jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x obsahem xxxx xxxxxxx spokojena xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zřídit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx síť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx vyžadovala od xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx prostor a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxx spekulací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 53&xxxx;914&xxxx;195 Kč.
Námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx spolupráce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 o. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx 13 801 246,46 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přiznána rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. listopadu 1998, xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. května 2001, č. j. 3 Cmo 575/99-96, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx nedůvodná x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x x takovém případě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je námitka xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx, xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prodlení.
Splatnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za den xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §373 x xxxx. xxxx. xxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požádán x plnění (§340 xxxx. 2 obch. xxx.). Nesplněním xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx k prodlení xxxxx §365 xxxx. xxx. Prodlení s xxxxxxxx škody xxx xxxxx ode dne xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2003, xx. zn. 28 Xxx 1853/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx X 1746, xxxxxx 24/2003) lze x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) považovat xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx účinný x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxx x xxxxxx dozvěděl, xxxx xxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xx xxxxxxx stejnopis xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx x xx zjištění, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 a §365 xxxx. xxx. relevantní. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxx "31.11.1996". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx listinou proveden xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx řízení zatížil xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. K xxxxxx xxxx přihlíží xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx úvahy xxxxx §136 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx zisk xx xxxx 60 % z xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx, xxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxx žalovanou částku xxxxx na jejích 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx. Xxxxxx součástí rozhodnutí xxxxx xx x xxxxxx x xxx, xx xxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxx. Xxxxx-xx x rozhodnutí odůvodnění, xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících z §157 o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rovněž nepřezkoumatelný x xxxxx, ve xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx zamítl "xx xxxxxxxxx části xxxx X výroku xxxxxxxx, xx které xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 82&xxxx;512&xxxx;126,06 Xx." Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké výši xx xxxxxxx požadovaný xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx považuje xx chybné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx zpochybňuje xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx-xx účastníci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 obch. zák. Xxxxx žalobkyně se xxx xxxxxxx komisionářských xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx komisionářské, xxxx i ustanovení §574 xxxx. zák., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x toho, že xxxxx ustanovení §589 xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxx ustanovení §574 x 575 xxxx. xxx., xxxxxx podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. se xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x přednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. učinil na xxxxxxx teleologického a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx pokud xx x komisionářské xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx trvalé povahy, xxxx xxxxx xxx xx strany komisionáře, xxx x komitenta xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §590 xxxx. zák. xxxxx. X xxxxxxxxxx důvodů xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx potenciálního kontrahenta xxxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vynaložit xxxxxxxxxx, investice a xxx x xxxxxxxx, xxx může být xxxxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx smlouvy i xxx xxxxxxxxxx komitenta, xxxx by xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xx oprávněn kdykoliv xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x nejen xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeden logický xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x ve xxxx celku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obchodní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, nebo xx xxxxxxx na základě xxxxxxx x zmocnění xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x komisionářskou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx uzavírá xxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xx uzavřít x xx trvalou, xxxxxxxxxx xxxxxxx komisionáře - xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §590.
Pokud xx tedy možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §589 a 590 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výpověď x xxxxxxxxx účinností i x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx na dobu xxxxxxx, kdežto x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. přiměřeně použít xxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§667 x 668 xxxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx komisionářská xxxxxxx xxxx uzavřena na xxxx určitou.
V xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 obč. xxx. a §266 xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1993 x x dopisu xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993. Podle skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dopise xxxxxx, xx uzavření xxxxxxx xx dobu xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx distribučního systému xxxx zapotřebí značných xxxxxxx; xxxxxxxxx na xxx xxxxx uskutečněné xxxxxxx xxxx stranami, xx kterém bylo xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx dobu xxxxxxx xx roku 2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Žalovaná xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx znění, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxxx xx xxxxx století, xx. do xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kartami xxxxxxxxx do 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vymezena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx emitována žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxx, xxx (x xxx vůbec) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kartou xxxxx. Xxx účastníci xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx existovat zhruba xx xxx 2000 xx 2002 x xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx 32 znalec xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxxx žalovaná xxxxxxx nový xxx xxxxx "T.", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové generace, xxxxxxx xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vydání xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx, xx x roce 2002 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx karet, x xxxxxxxxxxxxxx období xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, a xx karty xxxxxxxxxxxx. Xxxx karta umožňovala xxxxxxx SMS xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jazykový xxxxxx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy; xxxxxx je xx xxxxx x vůlí xxxxx. Uvedený xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 31 Xxx 513/2003, který xxxxxxxxx, že je-li xxxxxxxx že nájemní xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pronajímatele, xxxxxxxxxx xx dobu neurčitou, xxx x nájemní xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, že x předmětné xxxx xxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx poměr xxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xx článek XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xx xxxxx x smlouvu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tímto xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx, xx odvolací xxxx vykládá xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx pana X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vůle xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx případě dán xx, xxxxx smlouva x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx trvání smlouvy. Xxxxxxx smlouva xxxxx x "oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x zániku určitého xxxxx xxxxx. I x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx využít x xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx se xx dříve užívaných xxxxx funkčně xxxxx xxxxxx, liší se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx podle názoru xxxxxxxx dokládá, že xxxxx xxxx F., xx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxx telefonní karty, xxxxx xxxx žádnou xxxxx ve smlouvě. X panem X. xxxxxxxxxx událostem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platebními xxxxx nedošlo, naopak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoúčelové. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx karty xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx jednoznačně tak, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ta xxxxx, xxxxxx lze platit xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Fučíkovského, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx jednoúčelové xxxxx xx xxxxxx x xxxxx určenou pouze x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx i x úhradě jiných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či x úhradě xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo pro X. X., ale xxxxx prostředkem x xxxxxxxx povinnosti poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx telefonní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx týká formulace xxxxxxxx ve smlouvě, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx emitovat xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládanému xxxx xxxxxxxxx x způsobit xxx zánik smlouvy. Xxxxxxxx proto odkázala xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxxx, x xxx se vymezení xxxx, po kterou xx xxxxxxx trvat, xxxx x události, x níž xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx nastane, xxxx. xxx nastane, xxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" oprávnění xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx ze xxx 5.5.1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na příčinu xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx považujeme z xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx distribučního xxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx techniky, xxxxxxxxxx skladů x X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx projednávání xxxx xx dohodli xx xxxx určitou xx xxxxx roku 2000, xxx xx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx se xxxxxxx na dobu xxxxxxx x její xxxxxxxx skončí dnem, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx'. Žádáme Xxx x xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx dotaz dopisem xx dne 7.5.1993 xxxxx: "X xx. XX je xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx komitent xxxxxxxx xxx organizací s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx' z xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx jednoúčelové xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx zhruba xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx roku 2000 xx 2002. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxx smlouvy je xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx telefonní xxxxx, emitované X. X., x. x., xx xxx 10 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. XXXX xxxxx, xxxxx kreditních, X. X. apod. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I to xxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx generace S. X., x. x., x xxxx 2000 xxxx x nejbližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx projevu xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůle xxxx, kdo xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx karty, jež xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxx závazkového xxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx karty, xxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxx existovat xxx telefonní xxxxx, xxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx posouzení doby xxxxxx komisionářské smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxx trvání xxxxxxx "x xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx.
X případě, xx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx disponovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxx, že xxxx xxxxx x budoucnu xx xxxxxxx, jen xxxxxx jisté, xxx xx xxx xxxxx, xxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxxxx má xxx smlouva xxxxx xxxxxx ustanovení článku XX xxxx 1 xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxxx xxxx xxxxx platně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. Xxx xxxxx xxxxx xxx shora xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx přípustných xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx částky 17 864 712,46 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxxx §243x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xx xxxxx xxx xxx X výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. srpna 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, změněn xxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 1 032 276 Xx. Protože důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x výjimkou xxxxxx xxx xxxxx X x rozsahu, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX, III, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx bodem XX x rozsahu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-425, v xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, xx výroku xxx xxxxx X xxx, xx xxxxxx xxxx xx do xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx i x příslušenství z xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xx straně 10 xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx příslušenství). Xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Kč, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx 4 113 466 Xx, xxxx xxxxxx, x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1997 xx xxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu