Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx věci žalobkyně X. spol. x x. x., , xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. X. X., a.s., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx částky 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 138/96, x xxxxxxxxxx žalobkyně x žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxxx 2006, č. j. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 26. xxxxxx 2006, č. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X, xx které byl xxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, že xxxxxx byla xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, x výjimkou xxxxxx xxx bodem I x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx výroků xxx xxxx II, III x xxxxxx pod xxxxx IV x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, xx zrušují x věc se x tomto rozsahu xxxxx Městskému soudu x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. října 2006, x. j. 12 Cmo 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xx výrocích pod xxxx XX x X a xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26. xxxxxx 2006, č. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, v xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx xxxxx X xxx, xx xxxxxx byla co xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx zamítnuta, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 165 732 000 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 13 448 276 Xx od 1.1.1996 xx zaplacení, s 21% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Kč xx 1.1.1997 xx xxxxxxxxx, x 26% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx xx 1.1.1998 xx xxxxxxxxx, s 15% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 29&xxxx;965&xxxx;085 Xx xx 1.1.1999 xx zaplacení, x 10 % xxxxxx x prodlení z xxxxxx 23 212 856 Xx xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx a se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx z částky 29&xxxx;289&xxxx;616 Xx xx 1.1.2002 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 772 414,50 Xx s příslušenstvím (xxxxx xxx bodem XX), odmítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;963&xxxx;715 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky pod xxxx IV x X).
Xxxxxxxxx se původně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx xxx 1995, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx neplatně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx karet. Xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxx 20.4.1995 s xxxxxxxxx na §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. zák.") x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx smluvních závazků xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx 59 000 924 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx ušlý xxxx xx roky 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1999, č. x. 9 Cm 138/96-58, xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. května 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx částku 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx za xxx 1995 xx xxxx 14&xxxx;743&xxxx;502,50 Xx, xx rok 1996 xx výši 32 597 551 Xx, za xxx 1997 xx výši 34&xxxx;240&xxxx;240 Kč, xx xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Kč, xx xxx 1999 xx výši 26&xxxx;752&xxxx;047 Xx, za xxxx 2000 x 2001 x xxxxxxx xxxx 34&xxxx;875&xxxx;135 Kč, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 27&xxxx;200 Xx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Cmo 575/99-96, x s odkazem xx něj xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, nebylo ji xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx vznikl xxxxx xx ušlý zisk xx xxxx 1995 xx 2001. Xx xxxxxx vyčíslení výše xxxxxx zisku, xxxxx xx žalobkyně xx xxxxxx let 1995-2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařídil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, by před xxxxxxxx činila xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xx xxxx rozdílu xxxx jím vypočtenou xxxxxxx x částkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x prodlení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 občanského xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx.") x xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx od prvního xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx období xx xxxxxxxxxx roky xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou. Ve xxxxxx xxx xxxxx XX soud prvního xxxxxx žalobu xxxxxx x rozdílu mezi xxxxxxxxxxx částkou xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx "x. s. x.") xxxxxx podání xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2002, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27&xxxx;200 Xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx x titulu náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z odebraných xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx vzneseným xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 6. října 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x 19% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 10 443 031 Xx xx 13.3.1998 xx 16.3.2005, s 20% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, s 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 962&xxxx;927,16 Xx od 28.10.1998 xx 19.6.2006, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Kč xx 28.10.1998 xx xxxxxxxxx a x 5,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Xx xx 24.5.2002 do xxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxx XX x V výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. nedoplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Xx a žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Xx (xxxxx xxx xxxxx X). Xxxxxxxx soud xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx, jejímž předmětem xxxx trvalá xxxxxxx, x proto je xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxxxx použít xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx platně vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx poté xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx komisionářská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx, x kterém xxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx z technického xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nahrazena jiným xxxxx karet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 komisionářské xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx x její xxxxxxxx skončí dnem, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx soudu oba xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx smlouvu na xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovodil x xxxxxx účastníků řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx x této xxxxxxxxxxx učinil skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x dopise ze xxx 5.5.1993 xxxxxx, xx uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vybudování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx dále xx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterém bylo xxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx dobu určitou xx roku 2000 x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx článku XX xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty, x xxxx i právo xxxxxxxx telefonní xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tj. do xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překonány xxxxxx xxxxxx kartami xxxxxxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xx patrné, xx xx oba xxxxxxxxx xxxxxxx uvědomovali, xx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx smlouvy vycházely x xxxx, xx xxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přibližně do 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Takovému xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx okolnost, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx připouští dvojí xxxxxx, je xxxxx xxxx ustanovení vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx první.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §668 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxx 20.4.1995 xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §373 x §379 xxxx. zák. xx xxxx ušlého xxxxx xx léta 1995 xx 2001.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znaleckého posudku, xxxxx xxxxxx zpracovat xxxx prvního stupně, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 34 240 240 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx tento xxx xx xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Kč. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §153 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx více, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx určeným xxxxx ziskem xx xxx 1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx ušlého xxxxx xx xx xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx.
Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jisté xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykazovala, ale xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx emitované xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx ty, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx nebránilo při xxxxxxxxxxxxxx x uzavřenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x uzavřené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní zastoupení xxxxx §665 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určením xxxx xxxxxx xxxxx. Tu xxxxx podle §136 x. s. x. xx základě své xxxxx xx xxxx 60 % x xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřené smlouvy, xxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx počet xxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím vlastní xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx prodejní xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx projev xxxxxxxx, xxxx proti žalobkyni xxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx ve výši 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Xx 448/95, potvrzeným rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx, a xxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx a později xxx xxxxxx 1 020 415,50 Xx. Xxxxxx součet xxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 13 808 734,80 Xx. Po xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx xxxx xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx. Xxxxx xxxxxx výpočet xx však neprojevil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx vychází xx xxxxxxxxx výpočtu.
Odvolací soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxx x prodlení xx xx jejich xxxxxx x xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxxx podle §517 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platné k xxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx den roku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx který xxx xxxx xxxx požadován. Xx počátek xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx §563 xxxx. xxx. druhý xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx požádán xxxxxxxxx x splnění. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalované.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx xxxxx stranami xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a), x) x §241a xxxx. 3 x. x. x., jelikož odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 této xxxxxxx, pochybil xxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx xxxxxxxxxx počátku xxxx prodlení při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
Žalobkyně x xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 60 % xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx Změnu xxxxxxx x. 5 xx xxx 27.9.1994 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx exkluzivní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znamenal xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prokazatelnosti xxxx xxxxxx zisku x xxxxxxx xx xxxxx §136 o. x. x. V tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nevede x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx díky distribuci xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx desítek xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fyzickou ochranu xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx uplatnila žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx částky 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx žalované xx v xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. května 2001, x. j. 3 Xxx 575/99, xxxxx neúčinným.
Žalobkyně xxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx ohledně počátku xxxx prodlení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx xxxxxxxx povinna xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx nutné xxxx otázku xxxxx x xxxxxxx na xx, xx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx okamžiku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "31.11.1996", xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve výši 19 % ročně. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dnem "31.11.1996" xxxxxx toho, že xxxx ve výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nárocích žalobkyně, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx po letech xxxxxxxxx a soudně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxx xxxx škody vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X těchto xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Kč pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Praze ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 54 Xx 448/95 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x postupu odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx částky xxx po žalované xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy byla xx splnění xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x nákladech řízení.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx shledává x x xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx otázka pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xx pro xxxxxxx komisionářských xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §589 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxx použije xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. x dále xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxx přiměřeně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konflikt zákonné xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx žalované je x takovém xxxxxxx xxxxx upřednostnit xxxxxx xxxxxxxxx v §589 xxxx. xxx., která xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx (§668 obch. xxx.), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx smysl. Pro xxxxxxxxxxx zájemce o xxxxxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx trváním xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 xxxx. xxx. xxxx x xxxx uzavírání předmětné xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, zda xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. X xxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu neurčitou xxxxx, že doba, xx xxxxxx bude xxxxxxxxx emitovat telefonní xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázána xx xxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x roce 2000, tak x xxxxxxx. Odvolací soud x této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §266 obch. xxx. a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.5.1993. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x proto xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx platebních xxxxx), vůbec nastane, xxxx. xxx nastane. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxx specificky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxx X. T., z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx nelze ani xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx zánik práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxx trvat po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx zamítnuta xx xxxxx uvedených xxxxxx. Pokud však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x neplatnosti výpovědi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx určitelná s xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx distribuovala xxxxxxx telefonní karty xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxx škody nižší xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx vyčíslení škody xxxxxxxxx znalcem x xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastních xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, neexistoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx neporušila xxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedodávala. X podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx části zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Dovodil xxxxxx, xx dovolání žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x povinnosti x xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o. s. x. přípustnost dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx, xx tyto výroky xxxx charakter usnesení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Ustanovení §238 xx 239 x. x. ř. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnuta xx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 a §218 xxxx. c) x. x. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, že komisionářská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxx exkluzivního (xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §665 xxxx. xxx. výhradního) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx měl xxxx posouzením xxxx xxxxxx vyslechnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx X.X. vs. X." při odvolání xxxxxxxxxxx ředitele. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx sjednávání dodatku x. 5. Existence xxxx xxxxxxxx smlouvy xx stala x xxxxxx xxxxxxx důvodem xxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. M. x funkce x xxxxxxxx 1994. Xx xxxx nepochybné, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx žalované, x tak byla xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx motivů a xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx x hlediska posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §590 x §665 xxxx. xxx. vyplývat xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx však xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx by xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxx měla xxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převeden do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal, že xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 obch. xxx., xx xx xx řízení bylo x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx Xxx. X. x Xxx. F., xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx. Výkladem xxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze jím xxxx projev vůle xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nimi xxxxxxxx zastoupení sjednáno xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx faktické exkluzivity.
Žalobkyně xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx výpovědi smlouvy, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxxxx pominout, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nespokojenost s xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxxxxxxxx centrálním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její vlastní xxxx, což xx xxxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx logický; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xx x obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx však rovněž xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx nebránilo xxxxxx xx i vlastní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vyžadovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor a xxxxxxxxxxx vybavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na osud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 53&xxxx;914&xxxx;195 Kč.
Námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. O xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skončit xxxxxxxxx, xxxxxx samotná skutečnost, xx se xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalované stalo.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k aplikaci xxxxxxxxxx §136 o. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, která byla xxxxxxxx přiznána rozsudkem Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. zn. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21. května 2001, x. j. 3 Xxx 575/99-96, xxxx usnesení vydané x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzované věci, xxxxxxxxx neúčinnost uvedeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci nemůže xxxxxxxx neúčinnost předchozího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x x xxxxxxx případě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx účinnost xxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx na xxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve které xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx den xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §373 a xxxx. xxxx. zák. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx věřitelem xxxxxxx x plnění (§340 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plnění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází následující xxx k xxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 28 Xxx 1853/2002, uveřejněný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X 1746, xxxxxx 24/2003) xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx učiněný vůči xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x to od xxxxxxxx, kdy xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx soud x x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyzvala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx, kdy se x řízení žalovaná xxxxxxxxx o uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x §365 xxxx. zák. relevantní. X xxxxxxxx posouzení xxxxxxx prodlení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx po xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x úhradě již xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dovolání odkazuje x xx podání xx xxx "31.11.1996". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx však ve xxxxx nenachází, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. K xxxxxx xxxx přihlíží xxxxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx výše nároku xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx volné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení základních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ušlý zisk xx výši 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jen příčiny, xxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxx xx xxxxxx 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx. Xxxxxx součástí rozhodnutí xxxxx je i xxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxx xxxxxx založil x xxx x xxx xxxxxx. Xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §157 x. s. x.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx rovněž nepřezkoumatelný x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxxxx části xxxx I výroku xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství, x v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 82&xxxx;512&xxxx;126,06 Xx." Xxxxxxxx xxxx xxx totiž ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxxxx požadovaný xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi předmětné xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Žalovaná v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx uzavřeli-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx přiměřeně xxxxxx xxxxx ustanovení §590 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, čímž xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. Xxxxx žalobkyně se xxx xxxxxxx komisionářských xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x smlouvě komisionářské, xxxx x ustanovení §574 xxxx. xxx., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. xxx, pro xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx., kdežto podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x smlouvě o xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxx přiměřeně. Přednost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx trvalé povahy, xxxx možné xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx komisionářské smlouvy xxxxxxx xx §590 xxxx. zák. smysl. X obchodních důvodů xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx potenciálního kontrahenta xxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxx dobu x xxx komisionáře xx xxxxxxxxxx xxxxx vynaložit xxxxxxxxxx, investice x xxx k xxxxxxxx, xxx může být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx komitenta, xxxx xx věděl, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dlouhodobější záležitosti xxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx komisionář xx xxxxxxxx kdykoliv xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x nejen obchodní xxxxx) je nutno xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do sebe xxxxxxxx x ve xxxx celku působí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obchodní xxxxxx, x jejichž úpravě xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zastoupení představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro zastoupeného xxx, že smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxx i komisionářskou xxxxxxx, xxx komisionář xxxxx xxxxxxxx jménem xx účet komitenta. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale lze xx xxxxxxx i xx trvalou, soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx zástupce - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - zastoupeného. Xx xxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x ustanovení §590.
Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 x 590 xxxx. zák. vedoucí x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinností x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdežto v xxxxxxx obchodního zastoupení xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. xxx. nikoliv. Xxxxx rozdíl by xxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xx proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§667 x 668 xxxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx není správný xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx XX bodu 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx na dobu xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizací s xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx. x dovodil, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx dobu určitou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx dne 5.5.1993 x z xxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.5.1993. Xxxxx skutkového xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxx značných xxxxxxx; xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xx xxxx 2000 x požádala x xxxxxxxxxx žalovanou navrhovaného xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx odpovědi xxxxxx, že navrhuje xxxxxxx znění, xxxxx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoúčelové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 až 2002 x xx technologicky xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kartami xxxxxxxxx do 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx telefonním xxxxxxxxx x využití platebních xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx vůle odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx xx xxxx určitou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx správný xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx (x xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxx jinou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2000 xx 2002 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - na straně 32 znalec uvádí, xx v roce 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx "T.", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx generace, xxxxxxx tzv. X., xxxxxxx zavedení této xxxxx si vyžádalo x instalaci xxxxxx xxxxxxxxxxx automatů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx výpovědi x xxxxxx J.A., xxxxx uvedl, že x xxxx 2002 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx telefonních karet, x předcházejícím období xxx xxxxxxxx jiný xxx karty, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při jednání x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx ve xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 31 Xxx 513/2003, xxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xx nájemní xxxxx xxxx trvat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxx o nájemní xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x předmětné věci xxxx nebylo jisto, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jisté, že xxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud navíc xxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že článek XX bod 1 xxxxxxx připouští obojí xxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xx. xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx toto xxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy, ale xxxx xxxxxx xxxx X., přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem. Xxxxx xxxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx x dopis xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx x xxxxx telefonních xxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kartami, či x konci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx karet". V xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx karet. X x xxxxxxxxxxx užívané xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx karty xx xx xxxxx užívaných xxxxx funkčně xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxx xxxxxxxx dokládá, xx xxxxx xxxx X., xx kterém xx xxxxxxxxxx x předpokládanému xxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odhadem, x dopise xxx xxxxx zaveden pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá žádnou xxxxx xx xxxxxxx. X panem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxx platebními xxxxx nedošlo, naopak xxxxx jsou užívány xxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ta xxxxx, xxxxxx lze platit xxxxx xx telefonní xxxxxx. Xxxxx výklad xxx xxxx jednoznačnou xxxxx x xxxxxx xxxx Fučíkovského, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx, xxx se v xxxxxxx jednoúčelové xxxxx xx jednat x xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či i x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, či x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro X. T., ale xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zánik xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x události, x xxx xxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx nastane, xxxx. xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx výkladem xxxxx ustanovení §266 xxxx. zák. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx uzavřeli smlouvu xx dobu xxxxxxx, xxxxx byla vymezena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx přihlédl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 5.5.1993 dotazovala xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx smlouvy: "Xxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx distribučního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů (zakoupení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v X. a dalších xxxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx projednávání jsme xx dohodli na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxx xx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx se xxxxxxx xx dobu xxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx komitent přestane xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx emitovat telefonní xxxxx'. Žádáme Xxx x laskavé vysvětlení xxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověděla xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.1993 xxxxx: "X xx. XX xx uvedena xxxxxxxxx ,xxxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx' x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx století, xx. xx xxxx 2000 xx 2002. Dalším xxxxxxx pro formulaci xxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx technologicky xxxxx xxxxxx telefonní xxxxx, xxxxxxxxx S. X., s. x., xx cca 10 xxx překonány jinými, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx karet - xxxx. XXXX xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxxx generace S. X., x. x., x roce 2000 xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xx xxxxx xxx výkladu projevu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, není-li xxxx tato xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem. Taková xxxxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx existencí xxxx xxxxxxxxx karty, jež xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx emitována xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závazkového xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxx uzavření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx posouzení doby xxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx, zda bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jisté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx emitovat xxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx posuzování xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zkoumat, zda xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxx "x zániku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xx trvání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx nikoli. X xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx, xx žalované xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx zanikne, xxxx. xx žalovaná již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx jisté, xxx xx xxx xxxxx, xxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvu uzavřenou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě nelze xxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx okamžik, xx kterému xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vznášela rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxx xxx shora xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx přípustných xxxxxxxx), x xxxxxxxx části, xx které xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx částky 17 864 712,46 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xx xxxxx xxx xxx X xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, xx žaloba xxxx co do xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx výroku, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 032 276 Xx. Protože xxxxxx, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx podle §243b xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x výjimkou xxxxxx xxx bodem X x xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, a s xxxxxxxx výroků xxx xxxx XX, XXX, xxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx a tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x části, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xx výroku xxx xxxxx X xxx, xx žaloba xxxx xx xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, xxxxxx. X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx jde xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x příslušenství x xxxx xxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx straně 10 xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx příslušenství). Xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxx xxxxxx z částky 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxxx, a x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, xxxx xxxxxx, x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx znalcem xxxxxxxxx ušlý xxxx xx xxx 1997 xx xxxx částky, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu