Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx žalobkyně X. xxxx. x x. x., , xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, proti xxxxxxxx T. X. X. R., a.s., xxxxxxxxxx JUDr. A. X., advokátem, x xxxxxxxxx částky 182 559 281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 9 Cm 138/96, x dovoláních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26. června 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xx které xxx xxx X výroku xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx byla xx xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x povinnosti žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, x výjimkou xxxxxx xxx bodem X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx částku 17 864 712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx II, XXX x výroku pod xxxxx XX v xxxxxxx, ve kterém xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, se zrušují x věc se x tomto rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Cmo 110/2006-390, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxxxx pod xxxx XX x X a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 26. června 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, v xxxxx, ve které Xxxxxx soud x Xxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx pod xxxxx X xxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx od 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Xx od 1.1.1997 xx xxxxxxxxx, x 26% xxxxxx x prodlení z xxxxxx 38 353 706 Xx xx 1.1.1998 xx xxxxxxxxx, s 15% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 29&xxxx;965&xxxx;085 Xx xx 1.1.1999 xx zaplacení, x 10 % úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 23 212 856 Xx xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx x se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 29&xxxx;289&xxxx;616 Kč xx 1.1.2002 do zaplacení (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 8 772 414,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx podání, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 963 715 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod bodem XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx IV x X).
Xxxxxxxxx se původně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 10 443 031 Xx xx xxx 1995, xxxxxxx škoda ji xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypověděla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.5.1993, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo zařizování xxxxxxx telefonních xxxxx. Xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxx 20.4.1995 x xxxxxxxxx na §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. xxx.") x xxxx ukončila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx stálých smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx 59&xxxx;000&xxxx;924 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx roky 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx stupně rozsudkem xx dne 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Cm 138/96-58, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 1995 ve xxxx 14&xxxx;743&xxxx;502,50 Xx, xx xxx 1996 xx xxxx 32&xxxx;597&xxxx;551 Xx, za rok 1997 xx výši 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx, xx xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Kč, xx xxx 1999 xx xxxx 26&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx roky 2000 x 2001 x xxxxxxx xxxx 34&xxxx;875&xxxx;135 Xx, xx xxxxxx xx smluv xx autorská práva xx xxxx 27 200 Xx a xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. května 2001, x. j. 3 Cmo 575/99-96, x x xxxxxxx xx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx ušlý xxxx xx xxxx 1995 xx 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalobkyně za xxxxxx let 1995-2001 xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypovězena, nařídil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zisku, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx činila xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výpočtu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx vypočtenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x prodlení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. zák.") x xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Sb. tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxx od xxxxxxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx roky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou. Xx xxxxxx pod bodem XX soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozdílu mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27&xxxx;200 Xx x xxxxxx xxxxxx, která xx vznikla xx xxxxx xx autorská xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádná tvrzení x xxxxxxxxxx žádné xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx I x části, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x 19% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx 13.3.1998 do 16.3.2005, s 20% xxxxxx x prodlení x částky 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, x 20% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 962&xxxx;927,16 Xx od 28.10.1998 xx 19.6.2006, x 20% úrokem x prodlení x xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Xx xx 28.10.1998 do xxxxxxxxx x x 5,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Xx xx 24.5.2002 xx zaplacení, xx zbývající xxxxx xxxxxx xxx bodem X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx XX x V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. náhradu xxxxx znalečného ve xxxx 45 045 Kč (xxxxx xxx xxxxx X). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvalá xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx platně vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx komisionářská xxxxxxx xxxx uzavřena xx dobu určitou. Xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx vyložil sporné xxxxxxxxxx článku XX xxxx 1 komisionářské xxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxx smlouva xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a její xxxxxxxx skončí xxxx, xxx komitent xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x ohledem xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxx podle §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Dle názoru xxxxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybovali x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovodil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx xxxx podepsáním xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně x xxxxxx xx xxx 5.5.1993 uvedla, xx xxxxxxxx smlouvy xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx roku 2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx VI xxxx 1. Xxxxxxxx xx své odpovědi xx dne 7.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoúčelové xxxxxxxxx karty, x xxxx x právo xxxxxxxx telefonní karty, xxxxxx xx konce xxxxxxx, tj. do xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové xxxxxxxxx karty emitované xxxxxxxxx překonány xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přibližně xx 10 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx automatům x xxxxxxx platebních karet. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx emitované xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx dle názoru xxxxxxxxxx soudu nebrání xxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcem xxxxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx připouští xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované (xx. tak, že xx jedná x xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx), která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx §668 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxx vypovědět, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.4.1995 xxxxxxxx xxx rozpor se xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §373 x §379 xxxx. xxx. ve xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1995 xx 2001.
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx x xxxxx závěrům xxx xxxx prvního xxxxxx. Xx rok 1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovil xxxx xxxx xx xxxxx xxx ve xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §153 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx kolik xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ušlým xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xxxxx x přiznání xxxxxx xxxxx xx xx xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované prodávat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jisté xxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx ty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v jiném xxxxxx x prodávala xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx §665 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx s xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zisku. Xx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xx xxxxxxx své xxxxx ve xxxx 60 % z xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx skladových zásob xxxxxxxx minimalizovala počet xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastní xxxx, což xx xxxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Xx 448/95, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. dubna 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx 13 801 246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx x později xxx xxxxxx 1 020 415,50 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nečiní částku 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, jak xxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx 13&xxxx;808&xxxx;734,80 Xx. Xx odpočtu xxx xxxxxxxxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Kč xxxx xxxxxx 13 751 246,46 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však neprojevil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx důvodu x xxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx podle §517 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx dni xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že za xxxxx xxx prodlení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxxxxxxxx xx roku, xx xxxxx byl xxxx xxxx požadován. Xx počátek xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx §563 xxxx. xxx. druhý xxx xxxx, xx xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx výzvu k xxxxxxxxx xx nutné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx oběma stranami xxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxxxxx proti xx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byla částečně xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx výroku o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x), b) x §241x odst. 3 x. x. x., jelikož odvolací xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 13 858 734,80 Kč, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx a pochybil x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že komisionářská xxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 60 % toho, xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx x. 5 xx xxx 27.9.1994 měl xxxxxxxx xxxx komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx znamenal xxxxxxx xx skladu, xxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxx xxxxxxxx svědky a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx ji xxxxx §136 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx spokojena s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxx karet apod.
Další xxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. května 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx x xxxxxx, xx obrana xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx důvodná. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Praze xx. zn. 54 Xx 448/95, xxxxx xxxxx xxxxxx moci x roce 2000, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. května 2001, č. x. 3 Xxx 575/99, xxxxx neúčinným.
Žalobkyně dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxx otázku xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx žalovaná xxxx xxx xxx 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudně. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. může zahrnovat x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z "31.11.1996", kde byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 19 % xxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx musela xxx xxxxxxxxxx xxxx "31.11.1996" xxxxxx toho, xx xxxx ve výši xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxx, xxxxx se postupně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxx občanského soudního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvyšuje xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zpět k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornila xx xx, xx exkluzivita xxxxxxx nemá jakoukoli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x distribuci. Xxxxxxxx dále považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované rozsudkem Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx ve xxxx vedené pod xx. xx. 54 Xx 448/95 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxx. Žalovaná dále xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx částky xxx xx žalované xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx, kdy byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx pod xxxxx I, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx výroku xxx bodem II, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx původní rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx senáty Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx řešena xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx komisionářská smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx odvíjí xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trvá na xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §589 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §574 obch. xxx. x dále xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. též xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nastává xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx žalované xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §589 xxxx. xxx., která xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx komisionářskou. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx u dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výpovědi xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§668 obch. xxx.), s odůvodněním, xx kdyby xxxx xxxxx x dlouhodobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v obchodním xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobých komisionářských xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx trváním xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx poznamenala, xx xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 obch. xxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx chtěly omezit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, měly xxxxxxx xxx učinit x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx doba, xx kterou xxxx xxxxxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx uzavření smlouvy xxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, která xxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v roce 2000, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxx výklad smlouvy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §266 obch. xxx. a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx X., xxxxx xxx zaslán xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.5.1993. Žalovaná x xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalované (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x proto xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx výklad xx xxxxxx §266 xxxx. xxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx x xxxx uzavírání xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, ke xxxxx xx trvání xxxxxxx xxxxxx (zánik xxxxxxxxx x xxxxx platebních xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro X. X., x xxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonní karty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx x způsobit xxx xxxxx práva xxxxxxxx telefonní karty. Xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx existence xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výší xxxxxxxx xxxxxxx škody. Žalovaná xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx. Pokud však Xxxxxxxx soud shledá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx škody xxxx xxx velmi xxxxxxx určitelná x xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx distribuovala xxxxxxx telefonní karty xx trhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měl stanovit xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na vady xx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do vlastních xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx služby x xxxxxxxx xx xxxx neporušila xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxxxx nedodávala. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podání.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx části zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx části, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx tyto výroky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxx rozhodováno xx xxxx samé. Ustanovení §238 až 239 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nezakládají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnuta ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x x hlediska xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uzavření xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxx exkluzivního (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §665 xxxx. zák. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zastoupení. Xxxxx, xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, vystupování aktérů "xxxxx X.X. xx. X." xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Dodatek x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xx skladu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodatku x. 5. Existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxx. M. x funkce x xxxxxxxx 1994. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx ministr, xxx x xxxxxxx rada x xxxxxxxxxxxxxx žalované, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx uzavírání xxxxxxx x xxxxxx postupných xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x výhradním zastoupení xxxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx komisionářská smlouva xxxx být posouzena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tato skutečnost xx smyslu §590 x §665 obch. xxx. vyplývat xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx smlouvě však xxxxxx závěr dovodit xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospět. X xxxxxx hlediska je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx prezentována x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx otázku nesprávně xxxxxxxx, pokud dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx výhradní zastoupení xxxxx §665 xxxx. xxx., či že xx xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx takovou vadu xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx Ing. M. x Xxx. X., xxxxx xxxxxx výpověď xx tento závěr xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxx projev vůle xxxxxxxxx. Xx jinou xxxxxxx, xxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx případně xxxxx faktické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx smlouvy. Lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx využití jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx centrálním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx logický; xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalované xxx xxxxxxxxx zřídit xx x vlastní xxxxxxxxxxx xxx telefonních xxxxx nebo je xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor a xxxxxxxxxxx vybavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skončit bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx spekulací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 53&xxxx;914&xxxx;195 Kč.
Námitky žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skončit xxxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx tomu xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stalo.
Nejvyšší xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. oprávněně.
Nedůvodná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 801 246,46 Xx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, sp. xx. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Podle žalobkyně xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Xxx 575/99-96, xxxx xxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx nedůvodná x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci nemůže xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx x xxxxxx moci x x takovém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx účinnost xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zrušen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. X tomu však xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx není zákonem xxxxxxxxx. Za xxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx škody xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27. února 2003, xx. zn. 28 Xxx 1853/2002, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X 1746, xxxxxx 24/2003) xxx x takovém případě xx xxxxxxxxxxxxxx upomínku (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx od xxxxxxxx, xxx xx x něm x xxxxxx dozvěděl, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx stejnopis žaloby.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx x xx zjištění, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x §365 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx. X hlediska posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx upozorňoval xxxxxx, xx xx něm xxxx požadovat náhradu xxxxx, ale okamžik, xxx xx xxxxxx x úhradě xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx odkazuje x xx xxxxxx xx xxx "31.11.1996". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, důkaz xxxxxxx listinou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového důkazu xxx nenavrhla.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. K xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. s. x. xxxx záležitostí volné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. s. x. xx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ušlý xxxx xx výši 60 % z xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jen příčiny, xxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxx na xxxxxx 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx. Xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx k xxx xxxxxx. Chybí-li x rozhodnutí odůvodnění, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výše ušlého xxxxx xxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §157 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu xxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 82 512 126,06 Xx." Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xx zamítán xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx považuje xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Žalovaná x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx účastníci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je trvalá xxxxxxx, pak je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §590 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx vyloučena aplikace xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. Xxxxx žalobkyně xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prvním xxxxx použijí ustanovení x smlouvě komisionářské, xxxx i ustanovení §574 xxxx. xxx., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x toho, že xxxxx ustanovení §589 xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu platí xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx., xxxxxx podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx, xx xxxxx xx x komisionářské xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztratila xx xxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxxxx do §590 xxxx. xxx. smysl. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxx x xxx komisionáře xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, investice a xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx věděl, xx nemůže s xxxxxxxxxx dlouhodobější xxxxxxxxxxx xxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kdykoliv xxxxxxx ukončit. Xxxxxx xxxxxx výklad je xxxxxxxxxxxx. Obchodní xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx působí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro zastoupeného xxx, xx xxxxxxx x xxxxx osobou xxxxxxx xxxxx zastoupený xxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastním xxxxxx xx xxxx komitenta. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx uzavřít x xx trvalou, soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §590.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §589 x 590 xxxx. xxx. xxxxxxx x závěru, že x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výpověď s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx obchodního zastoupení xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. zák. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx neodůvodněný. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení (§667 x 668 xxxx. xxx.), xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx komisionářská smlouva xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx smlouvy strany xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx. x xxxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1993 x x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.5.1993. Xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx dobu xxxxxxx xx xxxx 2000 x požádala x xxxxxxxxxx žalovanou navrhovaného xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx odpovědi xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zhruba xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 až 2002 x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx překonány xxxxxx novými xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Současná generace xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx vůle odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx dobu určitou, xxxxx byla vymezena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované, že xxxxxx xxxxxx, xxx (x xxx vůbec) xxxx nahrazena xxxx xxxxx xxxxxx jinou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx karty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2000 xx 2002 a xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx - xx xxxxxx 32 xxxxxx xxxxx, xx v xxxx 2002 xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxx typ xxxxx "X.", xxx xxxx multifunkční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tzv. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x instalaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xx xxx výpovědi x xxxxxx J.A., xxxxx xxxxx, že x roce 2002 xxxxx x technologické xxxxx xxxxxxxxxxx karet, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx karty, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx karta xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX zprávy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jazykový projev xxxx x xxxxxxx x xxxx účastníků xxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xx xxxxx x xxxx xxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.6.2005, xx. xx. 31 Xxx 513/2003, který xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxx x nájemní xxxxx na dobu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx nastane konec xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx, že xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx článek XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx obojí xxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení vyložit x neprospěch xxxxxxxx (xx. xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), která xxxx xxxxx navrhla xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx, xx odvolací xxxx vykládá xxxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxx dopisu pana X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladových pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx projevem. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx hovoří x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x konci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx, xxx dojde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x současnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednoúčelovými, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx xxx telefonování a xxxx xxxxx xx xx dříve užívaných xxxxx funkčně xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx formou zabezpečení. Xx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx X., xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k předpokládanému xxxxxx smlouvy, xxx xxxxx hypotetickým xxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxx telefonní karty, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kartami platebními xxxxx xxxxxxx, naopak xxxxx xxxx užívány xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odvolacím soudem xxxxxxxx jednoznačně xxx, xx jednoúčelovou xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xx telefonní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v dopise xxxx Fučíkovského, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyčíst, xxx xx x xxxxxxx jednoúčelové karty xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v případě xxxxx platebních.Vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro X. X., ale xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační službu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od uzavření xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx telefonní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx oprávnění emitovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx smlouvou xx xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx vymezení xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx k události, x xxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx emitovat xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud výkladem xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu určitou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typu telefonní xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx emitována žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédl xx smyslu xxxxxxxxxx §266 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 5.5.1993 dotazovala xxxxxxxx na příčinu xxxxxxxxx článku XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx nákladů (xxxxxxxxx xxxxxxx, výpočetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skladů x X. a xxxxxxx xxxxxx republiky). Xxx xxxxxxxxx projednávání jsme xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxx xx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxx přestane xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx'. Xxxxxx Vás x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dikce." Xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověděla na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.1993 xxxxx: "X xx. XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skončí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx' z toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xxxx x xxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx zhruba xx xxxxx století, xx. xx xxxx 2000 xx 2002. Dalším xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, emitované S. X., x. p., xx xxx 10 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx karet - např. XXXX xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxxx. x xxxxxxx telefonních xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. X., x. p., x xxxx 2000 xxxx v nejbližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právní úkony xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxx podle xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, není-li xxxx xxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx karty, xxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, strany tuto xxxxxxxxxx takto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřipouští. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx zcela jednoznačně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přestane xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na dobu, xxx přestane xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx karty, xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx emitovala. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy nezbytné xxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxx žalované emitovat xxxxx" xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxx xx xxxx určitou xx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx žalovaná xxx xxxxxx emitovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx telefonní xxxxx x v době xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx jisté, xxx xx tak xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx vypovědět. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxx, a tudíž xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx platně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vznášela rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. s. x. Xxx platí závěr xxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání), x xxxxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že v xxxxxxx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) podle §243x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X, ve xxxxx xxx xxx X xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx co do xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx podle §243b xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxx xxxxxxx řízení) x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I x xxxxxxx, ve xxxxxx bylo žalované xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 17 864 712,46 Xx, a s xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XX, XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a výroku xxx bodem XX x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x části, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xx výroku xxx xxxxx X xxx, xx xxxxxx xxxx co do xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x příslušenství x xxxx xxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx příslušenství). Částka 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxx xxxxxx z částky 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx, u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x částky 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, xxxx xxxxxx, x kterou odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ušlý xxxx xx xxx 1997 xx výše xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx