Právní xxxx
Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přizná xxxxxxxxxx, který byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, podal-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx (sestávající x xxxxxxx obhajoby), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2006 xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobkyni 22&xxxx;246,45 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x T., xx xxx 7.3.2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xx. zák.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2005 ji xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx dohodla xx smluvní xxxxxx x jemuž ji xxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx. X příčinné xxxxxxxxxxx s nezákonným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx podstatné, xx proti xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx nepodala xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx obviněného), když xxxxxxx xx proti xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx převzal skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, na rozdíl xx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebyly xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx - xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx (z čehož xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Namítá, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že vymezuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" kogentně; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx nevyužila svého xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx ztrácí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (tento xxxxxxxxxxx xxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podána xxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx příkaz a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx č. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xx xxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, sp. xx. 28 Xxx 1548/2006, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx, že proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxxxxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx nezákonnému rozhodnutí xxxxxxxx, rozklad, námitky, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné.
Je ustálenou xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. odpovídá xxxx x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx stíhání, xxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x analogického výkladu xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x úpravy xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; neposuzuje xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. soudy dovodily, xx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx zrušeno, ale xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx totiž odpovídá, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, způsobená nesprávným xx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx osobě), xxxx xxxxxxxx. Systematickým x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výkladem xxx xxxxx učiněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (důsledky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x zproštění obžaloby, xxxxxxx xxxxx-xx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 23.2.1990, sp. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx pod x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx trestní xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx formu rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx nebyl opravný xxxxxxxxxx. Xx přístupu x odpovědnosti státu xx však xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx který xx xxxx po 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, nebyl xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obvinění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.1999, sp. xx. 25 Xxx 1800/98, xxxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2000, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. X. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, xxx x. 23). X xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 písm. x), §7 a §8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 odst. 3) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx NS xxx X 1813). X xxxxxxxxx od 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx.) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat stížnost.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřiznat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestním stíháním xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Argumentoval xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Xxxxxxxxx-xx trestní xxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dílčího xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, resp. xxxx obhájce, a xxx x xxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx xx obhajobu podle x. 40 xxxx. 2, 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Navíc podle xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx negativní důsledky. Xxxxx xx také xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x celé řady xxxxx advokáta. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanicky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx obhajobu) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx podána xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx v xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počítající xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podmínky xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných." Pro xxxxxxx xxxxx 28 Xxx uvádí, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tím i xxxx škody xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 4, xxxxx věta, xx. ř.)".
Konečně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 18.6.1971 xx xxxx xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 xx Wilde, Xxxx a Versyp xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xx dne 26.4.1994 xx xxxx xx. xx. 16969/90 Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxx 28 Cdo xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 35 (xxxxx xx. 26) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx až po xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx uznávaných pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neskýtají xxxxx xxxxxxxx na úspěch.
Podle §160 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.1994. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. zjištěné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, x xx-xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx určitá osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání této xxxxx xxxx obviněného. Xxxxx §160 xxxx. 7 xx. x. xx proti usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx přípustná xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxx X. 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2005, str. 1214). Usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx výše xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx se hájit.
Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (např. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nevypovídat, xxxx.) x xx xxxxx xxxxx do xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxx využití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vybaveným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx přinést xxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. I xxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právem (x xxxxxxx povinností) obviněného, x jehož nevyužitím xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xx xxxx x ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není přitom x xxxxxxx s xxxxxxx řádem demokratické xxxxxxxxxxx, aby se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxxx stanovily xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy nemůže xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2, 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a výsledku xxxxxxxxx řízení; týká xx xxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx 28 Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx zcela přiléhavý, xxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx uplatnění xxxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokonce i xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. novelizován, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx( x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá x povinnost k xxxxxx procesními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx přiznání nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §8 xxxx. 2 (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelnou xxx kterýkoliv nárok. Xxx x normu x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx a zdůvodnil, xxx existovaly xxxxxx xxxxxxxxx (ať xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxx xxxxxxxxxx), pro xxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx nevyžaduje. Žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přesvědčení, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 xxxxxx. Přiznání náhrady xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonným. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon podmiňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx xx xx, xxx o něm xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, by xx ani xxxxxxxxx, xxxx. xx nevznikly x xxxxxx xxxx, xxx se xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx pak xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx-xx xx podmínky §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů trestního xxxxxx (a tím x xxxx škody xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opačně xx totiž xxxx xxxxx dovozovat, xx x xxxx případů xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2008, xx. xx. I. XX 2564/08). Na xxx xxx nemění xxx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, sp. xx. XX. XX 618/08, a ze xxx 3.3.2009, sp. xx. X. ÚS 3026/07, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx, kde xxxxxx xxxxxxxx stížnostem spoluobviněných xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X takový xxxxxx xxx xxxx nejde.
Ze xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx dány xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zřejmé, že xx stejném xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.
Odlišné stanovisko XXXx. Xxx Brožové:
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 1548/2008, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxx splněna xxxxxxxx vyčerpání opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx (v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, X 35/1991, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xx skutečnosti, xx trestní stíhání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x důvodu, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx x toho, xx trestní xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x trestně procesního xxxxxxxx a za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx výklad umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx šly x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "neúspěšný" xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení (xxxxxx paušální xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx bylo xxxxx xxxx zastaveno nebo xxxxx xx zproštění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (cestou občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému.
Aplikuje-li xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx, xx zřejmě xxxxx vážit, xxx xxx na tyto xxxxxxx aplikovat všechny xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx (jak výše xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb.). Xx-xx xxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx procesním smyslu) xxx xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 6 xxxx) totiž připouští, xx xxxxx obviněného xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx stížnost (xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) zamítnuta. X xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením stížností xxxxxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxxx případně xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx problému xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx je z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož účelem xx x xxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxx x xxx jaký xxxxxx xx řízení xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxx x vyšetřovacích xxxxx, xxxxxxxxx do xxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pravidlem. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx rezignaci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody (xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x komentovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 618/08, xxx 12). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx zástupce x úřední povinnosti (§174 odst. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xx věci 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx procesní xxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxx" xxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx oprávněně považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužující xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx nezmiňuje.
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx doplnit, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., kterým xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 xxx x xxxx důvodu xxxxxx výklad tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. i XXXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /vnitrostátních/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx opravné prostředky, xxxxx jsou xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx sp. s §441 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx nepodání stížnosti xxxxxxx xxx. (Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X 35/1991 nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx.) Xxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx x usneseních x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti.