Xxxxxx věta
Nejde-li x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22&xxxx;246,45 Kč xxxx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby), xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákona.
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 22&xxxx;246,45 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x X., xx xxx 7.3.2003, xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.6.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X průběhu trestního xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ji xxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů obhajoby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) (dále xxx xxx "xxxxx"), jsou xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx nepodala xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), když xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx příkazu i xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v důsledku xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zproštěna.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu nebyly xxxxxxx, jestliže žalobkyně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení - xxxxxx proti xxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx by byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. nepříznivý zdravotní xxxx, psychické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxx, xx odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx ze xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxx zastaveno nebo xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx současně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §8 xxxx. 3 zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" kogentně; x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx nepodala x xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx tak xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zamítnuta jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxx a nepodala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx striktně xxxxxxxxx xxxxx, xx xx budoucna ztrácí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozsudek.
Navrhuje proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Tříčlenný senát Xxxxxxxxxx soudu x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xx xxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, že xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze nepřiznat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nepodal xxxxxxxx. Proto postoupil xxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., x po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xxxx novelou č. 160/2006 Sb., xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné.
Je xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx zahájením (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx zákon xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x nesprávný xxxxxx postup), rozhodující xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Lze přisvědčit xxxxxxxxxxx, že xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxx dovodily, xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v případech, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídá, xxx xxxxx majetková xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxx občanovi (xxxxxxx osobě), xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výkladem xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stejný xxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxxxx-xx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx nemělo xxx xxxxx xx xxxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 1991).
Novela xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se zahajovalo xxxxxxx sdělením obvinění (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x odpovědnosti státu xx xxxx xxx xxxxxxxxx x i xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že skutek, xxx xxxxx mu xxxx xx 1.1.1994 xxxxxxx obvinění, xxxx xxxxxxxx činem, nebyl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody jen xxxxx, xx x xxxxxxxx změny trestních xxxxxxxxxx předpisů xx xxxx obvinění sděleno xxxxxx opatření x xxxxxxx rozhodnutím (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.1999, xx. xx. 25 Xxx 1800/98, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2000, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2001, xx. xx. I. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, xxx x. 23). X xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §5 písm. x), §7 a §8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky zrušení xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x tehdy vycházelo xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínka xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 1813). S xxxxxxxxx xx 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 a §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx bylo řízení xxxxxxxxx, nelze nepřiznat xxxxxxx škody způsobené xx trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx. Argumentoval xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx obhájce, x xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxx x. 40 xxxx. 2, 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx řádu je xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx stát (orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx neuspěl, xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx představovanou xxxxxxx xx obranu sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx řady xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx nutit, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (resp. xxxxxxx xx xxxxxxxx) v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx na náhradu xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 písm. x/ xx. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravené v §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx nebyla přípustná xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x úmyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných." Xxx xxxxxxx senát 28 Xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xx skutečnosti xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxx xxxxx hrazené xxxxxx, nehledě xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 4, xxxxx xxxx, xx. ř.)".
Konečně xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 18.6.1971 xx xxxx sp. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 xx Xxxxx, Xxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.1994 xx xxxx xx. xx. 16969/90 Xxxxxx proti Irsku, xxxxx 28 Xxx xxxxxxxx, že ustanovení xx. 35 (xxxxx xx. 26) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx smí xxxxxxxxx xxx až po xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §160 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.1994. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx prověřováním xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jej xxxxxxxx určitá osoba, xxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání této xxxxx xxxx obviněného. Xxxxx §160 odst. 7 xx. x. xx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce.
Z xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx k xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v míře, xxxx je xxxx x obžaloby. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx tento skutek xxxxxxx obviněným, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 5. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 2005, str. 1214). Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx totiž rozhoduje xxxxx x tom, xxx xxxx dány xxxxxxxx xxx postup xx další xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr podrobně xxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xx obhajobu je xxxxxxx garantovaným právem, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nevypovídat, xxxx.) a xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx profesionálně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx xxxx právě x xxxxxx trestním. Xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx právě x xxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx podání stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx od xxxx v ustanovení §8 odst. 2 xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením xx. 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
Závěr vyslovený x xxxxxxxx xxxxxx 28 Cdo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx uplatnění stížnosti x ESLP, xxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňující přiznání xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxx x. 160/2006 Xx., jímž xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. novelizován, xxx xxxxxxx směrem, nebo( x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx obsažená x xxxxxx §8 xxxx. 2 (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx úmyslu nesvědčí, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelnou xxx kterýkoliv xxxxx. Xxx o normu x tzv. relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby x xxxxxx konkrétním případě xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx existovaly xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), pro které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádné xxxxxx okolnosti však xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx či xxxxx, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx. Xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx posléze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx x xxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x vznesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž náhrady xx xxxxxx, xx xx ani xxxxxxxxx, xxxx. by xxxxxxxxx x xxxxxx výši, xxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx i u xxxxxx xxxxxxxxxxxx analogickým xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovozovaným z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynoucím xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tím x xxxx škody xxxxxxx státem) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx představu průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Opačně xx totiž xxxx xxxxx dovozovat, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx počátku.
Zbývá xxxxx, xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.11.2008, xx. zn. X. XX 2564/08). Xx xxx xxx nemění xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 618/08, a xx xxx 3.3.2009, xx. xx. I. XX 3026/07, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání. X takový případ xxx xxxx nejde.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx byl x trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx němuž bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x náhradě škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx třeba vycházet x xxxx, xx xx náhradu xxxxx xxxxxxx obviněnému v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skončilo zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx použije analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx standardní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xx (v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, R 35/1991, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (podle tehdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx má xxxx) xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že byl xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx, že xxxxxx xx nestal, xxxx xx xxx xxxxxxxxx obviněný), je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo (x trestně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx jinak šly x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx složitě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx paušální xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx "úspěšný" xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (cestou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) náhradu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xx případy xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx úspěšného obviněného xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako úprava xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmě xxxxx vážit, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx případy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - zde xxxxxxx xxxxxx (jak výše xxxxxxxxxx) xxx sama xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, podle xxx musí být xxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (v xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 6 xxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx podaná xxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxx pak xxxxxx stížnost xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, resp. xxxxxxx zastoupení, zůstává xxxxxxx.
Xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx problému xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxx x pro xxxx xxxxxx xx řízení xxxx, xxxxxxx teprve xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx xx hájit (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nahlížení xx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxx xxx proto xxxxx odstranění zjevných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody (xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx citovaný xxxxx xx. zn. X. XX 618/08, bod 12). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xx věci 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx pokus" xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx (další) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněně xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvádím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx lhůtu x xx poučení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx o ztrátě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezmiňuje.
K xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx doplnit, xx se xxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx případech, xxx xx xxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx domoci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V rozhodnutí xx. zn. 28 Xxx 1548/2006 xxx x toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx věcného rozsahu xxxxxx normy jejím xxxxxx), xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx situací xxxxxxx xx. i XXXX (xxxx judikatura xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx citována xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na počátku, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx. x §441 obč. zák.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sám. (Xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx X 35/1991 xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ten, kdo xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání.) Xxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti.