Právní věta
Nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22&xxxx;246,45 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákona.
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2006 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx ředitelství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X., xx dne 7.3.2003, xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x odst. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005 ji xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X průběhu trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xx dohodla xx xxxxxxx xxxxxx x jemuž ji xxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx) (xxxx též xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx (usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx podstatné, xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného), xxxx xxxxxxx se proti xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x x xxxxxxxx xxxxxx úkonů pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxx však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se nebránila xxxxxxx xxxxxxxxx; podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx představovalo naplnění xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx - odporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx přesto xxxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxx, že případná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxx zamítnuta jako xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx apod.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx formalisticky xxx, xx vymezuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx nepodala x xxxxxxxxxx, xx však x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx x nepodala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účelu xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx žalobkyně trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek.
Navrhuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 25, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx věci zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání nepodal xxxxxxxx. Xxxxx postoupil xxx podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., tj. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné.
Je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. odpovídá xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx zahájením (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx; neposuzuje se xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx výsledek trestního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxx dovodily, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx zrušeno, xxx xxxxxxx stíhání příslušné xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx totiž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, způsobená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (extenzívním) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx (důsledky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx obviněná xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx ní xxxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx pod x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx č. 292/1993 Xx., který nabyl xxxxxxxxx dne 1.1.1994, xxxxxxxx změnu v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx formu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxx, xxx xxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx xx xxxx xx 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxx obvinění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.1999, xx. xx. 25 Xxx 1800/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 29/2000, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. zn. X. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, xxx x. 23). I xx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 písm. x), §7 x §8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x tehdy xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx v xxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx zrušení nezákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) xxx nebyla xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 1813). X xxxxxxxxx od 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.) xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterému může xxxxxxxx podat xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stíháním xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Argumentoval xxxxxx zejména tím, xx: "Xxxxxxxxx-xx trestní xxx xxx nepředepisuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájce, a xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx x. 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), který se xxxx xxxxxx neuspěl, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obranu sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a sestávající x celé xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jenom xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx obhajobu) x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx, aniž by xxxx podána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravené x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. podporuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl při xxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pamatovat na xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx počítající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx učinit xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx umožňuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx." Pro xxxxxxx senát 28 Xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při šetření Xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4, druhá xxxx, xx. x.)".
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 18.6.1971 xx xxxx xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 xx Wilde, Xxxx a Xxxxxx xxxxx Belgii a xxxxxxxx ze xxx 26.4.1994 ve xxxx xx. zn. 16969/90 Xxxxxx xxxxx Irsku, xxxxx 28 Cdo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 35 (dříve xx. 26) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vykládat tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxx jen ty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxx být vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úspěch.
Podle §160 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx jako xxxx 1.1.1994. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx prověřováním xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx určitá xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x které rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxxx je tomu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx závěr, xx xxx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, P., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxx I. 5. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2005, xxx. 1214). Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx postup xx xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bude výše xxxxxxx závěr podrobně xxxxxxxx, x to xx xxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx hájit.
Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx zvolit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx.) a xx xxxxx právě do xxxxxx trestního řízení. Xxxx využití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx profesionálně xxxxxxxxx x vybaveným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx přinést xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx povinností) obviněného, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem demokratické xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx. aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx tedy xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
Závěr vyslovený x xxxxxxxx xxxxxx 28 Cdo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využitím řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxx škody z xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ostatně není xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Dokonce x xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx byl xxxxx x. 82/1998 Xx. novelizován, xxx xxxxxxx směrem, nebo( x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podat řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx náhradu škody xx xxxxx okolností, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §8 xxxx. 2 (xxxxx-xx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx. xxxxxxxxx klauzulí xxxxxxxxxxx xxx kterýkoliv xxxxx. Xxx x xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx konkrétním případě xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ať přímo xx straně účastníka xx xxxx dány xxxxxxxxxx), xxx které xx pro účely xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxx přesvědčení, xxxxx či xxxxx, xx xx podání xxxxxxxxx prostředku bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 xxxxxx. Přiznání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx se posléze xxxxx nezákonným. Xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx stížnost xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx nevznikly x xxxxxx xxxx, xxx xx stalo.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx poukázat xx xx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx plynoucím xxxxx xx zákona.
Konečně argumentace xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx (x tím x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxx. formalistické xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx totiž bylo xxxxx dovozovat, xx x xxxx případů xx mohlo xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx počátku.
Zbývá xxxxx, xx ani Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2008, xx. xx. X. XX 2564/08). Xx xxx nic nemění xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. IV. ÚS 618/08, x ze xxx 3.3.2009, xx. xx. X. XX 3026/07, xxxxx nevyžadují xxxxxxx uvedené podmínky xxx, xxx nebylo xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx-xx dány xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxxxxxxx, který byl x trestní xxxx xxxxxxxx obžaloby nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xx zřejmé, xx xx stejném závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. zamítl.
Odlišné stanovisko XXXx. Xxx Xxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci setrvávám xx xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, na xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, odvíjející xx xx (v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, X 35/1991, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formu, xxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx totiž obviněný xxxxxxxx nebo bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno (xxxx. x důvodu, xx xxxxxx se xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx obviněný), je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo (x trestně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx úspěšnému obviněnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx x zvoleného xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx x které xx xxxx xxxxx šly x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "neúspěšný" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx proti státu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto takový xxxxxx, který x xx nejvyšší míře xxxxxx (cestou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu) náhradu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úprava xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx případy xxxxxx xxxxxxx odlišné - xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx státu zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xx-xx xxxxxx samotné zákonnosti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požadavek podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxx přezkoumání xxxxxxx zákonnosti, pustým xxxxxxxxxxx. I komentovaný xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (str. 6 xxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obviněného xx náhradu škody xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxx neopodstatněnost) xxxxxxxxx. X xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx slouží, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx aparátu státních xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx obviněný případně xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x xxxxxxx procesního hlediska xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx, jehož xxxxxx xx x podstatě xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx teprve xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx se xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nahlížení do xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a tím xxxxxxxx xxxxxxx škody (xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 618/08, xxx 12). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxxxx (§174 xxxx. 2 xxxx. e/ xx. x.). Ve xxxx 28 Cdo 1548/2006 xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx procesní xxxx. Poté, co xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxx" xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx (další) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužující xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx lhůtu x xx poučení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx argumentaci xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx obhajoby. Xxxxx x takto posledně xxxxxxxxxx případech je xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxx normy jejím xxxxxx), xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mj. i XXXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx prostředků xxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx prostředky, xxxxx jsou xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx muselo být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx zjevně nezákonné, xxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxxx (§26 zákona x. 82/1998 Xx. xx sp. x §441 xxx. zák.), xxxxx obviněný si xxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (Xxxxxxx, xxxxx xxx citovaného X 35/1991 nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx zavinil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.