Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němuž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby), xxxxx xx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 22 246,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x X., xx dne 7.3.2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x odst. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005 xx obžaloby xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xxxx trestný xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx výši mimosmluvní xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx. X příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příkazu i xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v důsledku xxxxxx xxxxx xxx xxxx obžaloby zproštěna.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx něj však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxxxxxx, jestliže žalobkyně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx se nebránila xxxxxxx stížnosti; xxxxxx xxxxxx opravného prostředku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx podání opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - odporu xxxxx xxxxxxxxx příkazu, odvolání xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodným xxxx žalobkyní namítaná xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx); soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx apod.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konstantní xxxxxxxxxxx (subjekt, xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má ve xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx formalisticky xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, byla by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby. Xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nepodala xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx striktně xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účelu zákona x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemělo být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podána xxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx právního názoru, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx věci zproštěn xxxxxxxx xxxx proti xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, nelze nepřiznat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř., není xxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., tj. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx možnosti podat xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx, námitky, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné.
Je ustálenou xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx zahájením (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím trestního xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x analogického xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím, xx něž xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxx x odpovědnost objektivní, xx. bez ohledu xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx za účinnosti xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lze uplatnit xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx majetková xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti občanovi (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx proto xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x zproštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx nespáchala x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1991).
Novela xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx zahajovalo xxxxxxx xxxxxxxx obvinění (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxx který xx xxxx xx 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxx změny trestních xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 25 Xxx 1800/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2000, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2001, xx. zn. X. XX 367/99, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, pod x. 23). X xx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x), §7 a §8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x případě zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx v xxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx zrušení nezákonného xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) pak nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - proti xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 1813). S xxxxxxxxx xx 1.1.2002 (xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahajováno xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřiznat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestním xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Argumentoval xxxxxx zejména tím, xx: "Xxxxxxxxx-xx trestní xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájce, x xxx i xxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx xx obhajobu podle x. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem (x xxxxxxx povinností) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx negativní důsledky. Xxxxx xx také xxxxxx xxxx (orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), který xx xxxx xxxxxx neuspěl, xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx představovanou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxx advokáta. Xxxxxxxxxx xxx nelze nutit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúspěšnou xxxxxxxx jenom xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxx. nákladů xx xxxxxxxx) v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx závěr x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Cdo xxxxxx x "neaplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pozdější právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. O tom, xx zákonodárce neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx citovaného ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podmínky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných." Pro xxxxxxx senát 28 Xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx ke zvýšení xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx x xxxx škody xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4, druhá věta, xx. x.)".
Xxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 18.6.1971 xx věci sp. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 xx Xxxxx, Xxxx a Versyp xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.1994 ve věci xx. xx. 16969/90 Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxx 28 Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 35 (dříve xx. 26) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx posuzovat xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, se trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxx před 1.1.1994. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx určitá osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx přípustná xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce.
Z xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx, xx k xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx postačí vyšší xxxxxx pravděpodobnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx, xxx trestná xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx v xxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněným, xxxx xxxxxxx a nemusí xxx xxx hodnověrný (xxxx. Šámal, X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxx I. 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2005, xxx. 1214). Usnesením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx další fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx možné aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx zvolit xx xxxxxxx, xxxxx nevypovídat, xxxx.) x má xxxxx xxxxx do xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení a xxxxx mu přinést xxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxx procesního práva xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovině, tedy xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx nevyužitím xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 82/1998 Xx. xx rozdíl xx xxxx v ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx nároky x xxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2, 3 Listiny, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
Závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu 28 Xxx neodpovídá xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ostatně není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokonce x xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx byl xxxxx x. 82/1998 Xx. novelizován, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx( x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x toho, xx xx této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx obsažená v xxxxxx §8 odst. 2 (nejde-li x xxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx) x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok. Xxx x xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx netvrdí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obava, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Přiznání náhrady xxxxx není podmíněno xxxxxxxxxx podaného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonným. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx rozhodnuto. Ostatně xxxxx xx stížnost xxxxxxxxx proti usnesení x vznesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx domáhá, by xx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx se xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx pak xxx poukázat na xx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x u xxxxxx dovozovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a tím x výše škody xxxxxxx státem) a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx právního výkladu, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx případů xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx počátku.
Zbývá dodat, xx xxx Xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.11.2008, xx. zn. X. XX 2564/08). Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, a xx xxx 3.3.2009, xx. xx. X. XX 3026/07, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nejde.
Ze xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němuž bylo xxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx proti xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci setrvávám xx právním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 1548/2008, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx otázky, xxx x souvislosti x rozhodováním nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x náhradě škody xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použije xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx, odvíjející xx xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích citovaného) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, X 35/1991, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxx formu, xxxxx xx dnes) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx obviněný xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx stíhání proti xxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx, xx xxxxxx xx nestal, xxxx že jej xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx) zákonným xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nahradit neumožňuje x xxxxx xx xxxx jinak šly x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, zatímco "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Ústavně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zákonodárcem původně xxxxxxxxx xxx případy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx musí být xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu) xxx xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (xxx. 6 xxxx) totiž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) zamítnuta. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx problému je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxx x pro xxxx xxxxxx se řízení xxxx, přičemž teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nahlížení do xxxxx xxxx.). Trestně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx účinně vedenou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. X. XX 618/08, xxx 12). Xx zákonnost xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§174 odst. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xx xxxx 28 Cdo 1548/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx "na xxxxx xxxxx" napraveny, xx xxxx bylo xxxxxx (další) stížnosti x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x bezdůvodně prodlužující xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třídenní lhůtu x xx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x ztrátě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x jiných případech, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxx zákona č. 82/1998 Sb., kterým xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V rozhodnutí xx. zn. 28 Xxx 1548/2006 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxx. xxxxxxxxxxxxx redukcí (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mj. x XXXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx citována xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěru, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx všech /vnitrostátních/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vyčerpány xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxx, kdy by xx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno xxx na počátku, xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxxx (§26 zákona x. 82/1998 Sb. xx sp. x §441 xxx. xxx.), xxxxx obviněný si xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx sám. (Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X 35/1991 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ten, kdo xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.