Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, podal-li xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin pojistného xxxxxxx xxxxx §250a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákona.
Okresní xxxx x Tachově xxxxxxxxx xx dne 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x T., xx xxx 7.3.2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xx. zák.; xxxxxxx prostředek (stížnost) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.6.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce, s xxxx se dohodla xx smluvní xxxxxx x xxxxx ji xxxx xxxxxxxx; x xxxxx řízení požaduje xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxx mimosmluvní xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxx stížnost (xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného), xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x v důsledku xxxxxx úkonů xxx xxxx obžaloby zproštěna.
K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx však xxxxxx k xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti; podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přiznání náhrady xxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx); soudní praxe xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxx. xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. x. x které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Namítá, xx odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx ze xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx sdělením obvinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků" kogentně; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xx xxxxx x nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx však x xxxxx tak xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a nepodala xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Xxxxxxx xx odvolací xxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx vůbec zahájeno, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx hodlá xxxxxxxx xx právního názoru, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx obviněnému, xxxxx byl v xxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx nebo proti xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x., není xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, stížnost xxxx xxxxxxx prostředek podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné.
Je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx zahájením (xxxxxxx) xxxxxxxxx stíhání, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx trestní stíhání xxxxxxxx; neposuzuje se xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx trestního stíhání (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxx xx zavinění, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxx xxxxxxxx, xx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno xxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby; xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx totiž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxx občanovi (xxxxxxx osobě), xxxx xxxxxxxx. Systematickým x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx proto xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx došlo-li x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx obviněná xxxxx xxx nespáchala x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění (§160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx rozhodnutím (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. zn. 25 Cdo 1800/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2000, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. zn. I. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, xxx x. 23). X xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 písm. x), §7 x §8 xxxxxx zákona, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x tehdy xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 odst. 3) xxx nebyla xxxxxxxxxx x jednoduchého xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod X 1813). X xxxxxxxxx od 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahajováno xxxxxxxxx, xxxxx kterému může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx procesního stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo řízení xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Argumentoval xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Xxxxxxxxx-xx trestní xxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájce, x xxx i výkonem xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx x. 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx řádu je xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx stát (orgány xxxxx x trestním xxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxx, xxx podával xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx zajištěn xxxxx na xxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxx xx obhajobu) x xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 písm. x/ xx. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. podporuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vydán x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přípustná xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx počítající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx podmínkou přiznání xxxxxx na náhradu xxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných." Pro xxxxxxx xxxxx 28 Xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného zákona xx ve skutečnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx i xxxx xxxxx hrazené xxxxxx, nehledě na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx účastníků (xxxx. §2 xxxx. 4, xxxxx xxxx, xx. ř.)".
Konečně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 18.6.1971 xx xxxx xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 xx Xxxxx, Xxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.1994 xx xxxx xx. zn. 16969/90 Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx 28 Xxx xxxxxxxx, xx ustanovení xx. 35 (dříve xx. 26) Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxx xxx xxxxxxxxx xxx až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx musí xxx jen xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečné xxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neskýtají xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx zahajovalo usnesením, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 1.1.1994. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx prověřováním xxxxx §158 xx. x. zjištěné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 odst. 7 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx přípustná xxxxxxxx, x které rozhoduje xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx závěr, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxx hodnověrný (xxxx. Šámal, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2005, xxx. 1214). Xxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx postup xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxxx je x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx institutů xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xxxxxx si xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx.) x má xxxxx právě do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx využití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vybaveným xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu přinést xxxx právě x xxxxxx trestním. Využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovině, xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nespojuje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxx, resp. aby xxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením čl. 40 xxxx. 2, 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
Závěr vyslovený x xxxxxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. novelizován, jde xxxxxxx směrem, xxxx( x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 odpovědnost xxxxxxxxxxx xx uplatnitelnost xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá x povinnost k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx odhlédnout x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx obsažená x xxxxxx §8 odst. 2 (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelnou xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x normu x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xxxx dány xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx netvrdí ani xxxxxxxxxxx. Xxxx přesvědčení, xxxxx xx obava, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Přiznání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx nezákonným. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx o něm xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxx úspěšná, xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxx, by xx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx na xx, xx použijí-li xx podmínky §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x nároků xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx i u xxxxxx dovozovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynoucím přímo xx xxxxxx.
Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a tím x výše xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. formalistické xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právního výkladu, xxxxxxxx pouze o xxxxxxxxxxxx představu xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x řadě případů xx mohlo xxx xxxxxxx stíhání zastaveno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx ani Ústavní xxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx stížnosti podle §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.11.2008, xx. zn. X. XX 2564/08). Na xxx nic xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, x xx xxx 3.3.2009, sp. xx. I. XX 3026/07, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx xxx však xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx proti usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je věcně xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243b xxxx. 2 x. s. x. zamítl.
Odlišné stanovisko XXXx. Xxx Xxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx být splněna xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx analogie je xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, X 35/1991, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dnes) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že byl xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx situace x xxxx, xxx bylo xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx úspěšnému obviněnému xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxx účastníků trestního xxxxxx, neboť "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení (xxxxxx xxxxxxxx částkou) xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxx zastaveno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx x xx nejvyšší xxxx xxxxxx (cestou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) náhradu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx i účelem xxxxxxxxx, je zřejmě xxxxx xxxxx, xxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxx případy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - zde ostatně xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx vznik nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx, pustým xxxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (xxx. 6 xxxx) xxxxx připouští, xx nárok obviněného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxx stížnost (xxxxx x xxx xxxxxxx neopodstatněnost) xxxxxxxxx. X čemu pak xxxxxx xxxxxxxx slouží, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx jen proto, xxx obviněný případně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx komu x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx teprve xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hájit (xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.). Trestně xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx rezignaci obviněného xx xxxxxx vedenou xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxx škody (xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx citovaný xxxxx xx. zn. X. XX 618/08, xxx 12). Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§174 odst. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xx věci 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxx" napraveny, xx xxxx xxxx xxxxxx (další) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x bezdůvodně prodlužující xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvádím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podání stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx třídenní xxxxx x xx poučení x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x ztrátě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti nezmiňuje.
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 xxx x toho xxxxxx xxxxxx výklad xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxx normy xxxxx xxxxxx), který pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mj. i XXXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx závěru, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx efektivní).
Konečně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uplatnit institut xxxxxxxxxxxxx (§26 zákona x. 82/1998 Xx. xx sp. s §441 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X 35/1991 xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ten, xxx xx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.) Xxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx x usneseních x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.