Xxxxxx věta
Nejde-li x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22&xxxx;246,45 Kč xxxx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxx), xxxxx xx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobkyni 22&xxxx;246,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x T., xx xxx 7.3.2003, xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx prostředek (stížnost) xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestný xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce, x xxxx xx dohodla xx xxxxxxx odměně x jemuž xx xxxx uhradila; x xxxxx xxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx výši mimosmluvní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx. X příčinné xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx (usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx žalobkyni škoda xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx nepodala stížnost (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x důsledku xxxxxx úkonů pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2007 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže žalobkyně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti; podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx představovalo naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následným xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by byla xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (subjekt, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastaveno xxxx xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx k nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx x kdyby xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx ztrácí xxxxx na xxxxxxx xxxxx (tento xxxxxxxxxxx xxxxx výklad by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx ji odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Cdo 1548/2006, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxx podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., x xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. dospěl x závěru, že xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění účinném xxxx novelou x. 160/2006 Sb., xx. x době xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. odpovídá xxxx x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx stíhání, xxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, vychází xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližší, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxx je xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxx správnost postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x odpovědnost xxxxxxxxxx, xx. bez ohledu xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nemusely xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky vzniku xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. soudy dovodily, xx právo na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání příslušné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tato osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx totiž xxxxxxxx, xxx xxxxx majetková xxxx, způsobená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), byla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (extenzívním) xxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx došlo-li x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx proti ní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx trestní xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opatření, xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xx přístupu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx skutek, xxx který xx xxxx xx 1.1.1994 xxxxxxx obvinění, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx trestních xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx sděleno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.1999, xx. xx. 25 Cdo 1800/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 29/2000, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. X. XX 367/99, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, pod x. 23). X xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 tohoto zákona, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx vycházelo xx závěru, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx stejné důsledky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoduchého xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx bylo možno xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX pod X 1813). S xxxxxxxxx xx 1.1.2002 (xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) xx xxxxxxx trestní stíhání xxxx zahajováno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx bylo řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx trestním xxxxxxxx xxxxx proto, že xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Xxxxxxxxx-xx trestní xxx xxx nepředepisuje xxxxxxxx xxxxxx, potom xxxxxxxxx dílčího oprávnění xxxx xxx x xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, resp. xxxx xxxxxxx, a xxx x výkonem xxxxxxx chráněného práva xx obhajobu podle x. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx povinností) xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), který se xxxx sporem xxxxxxx, xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx řady xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx nutit, xxx podával proti xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x každé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx obhajobu) v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 písm. x/ xx. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Cdo xxxxxx o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. podporuje rovněž xxxxxxxxxx, že zákon x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zahajovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx zákonodárce neměl x úmyslu xxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." Pro xxxxxxx xxxxx 28 Xxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xx skutečnosti xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nehledě na xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účastníků (xxxx. §2 xxxx. 4, xxxxx xxxx, xx. x.)".
Xxxxxxx je x xxxxxxxxxx poukazováno xx rozpor s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 18.6.1971 xx xxxx xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 de Wilde, Xxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.1994 xx xxxx xx. xx. 16969/90 Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxx 28 Xxx xxxxxxxx, že ustanovení xx. 35 (xxxxx xx. 26) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx všech vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ochrany xxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxx být vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §160 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.1994. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx čin, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, že xxx xxxxxxxx určitá xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxx, že x xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxx x obžaloby. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx a xxxxxx xxx ani hodnověrný (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 5. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2005, xxx. 1214). Usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhoduje xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká právo xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souborem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, právo xxxxxxxxxxx, xxxx.) a xx xxxxx právě do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx využití slouží x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx profesionálně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx trestním. Využití xxxxxx procesního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x důsledkům x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X když xxxx podání stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxx (x xxxxxxx povinností) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x téhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx řízení; týká xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 28 Xxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 zákona, xxxxx xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přiléhavý, xxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ESLP, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx č. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx( x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxxxxxxxxx poškozeného xx uplatnitelnost xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xx vedle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky ukládá x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx obsažená v xxxxxx §8 xxxx. 2 (xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx. xxxxxxxxx klauzulí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok. Xxx o xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx, xxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx straně účastníka xx byly xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx prostředku bylo xxxxxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Přiznání xxxxxxx xxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, náklady xxxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxxx, by xx ani nevznikly, xxxx. by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx se stalo.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx na xx, xx použijí-li xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona.
Konečně argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x výše xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxx xxxxx dovozovat, xx x xxxx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx stíhání zastaveno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2008, xx. xx. X. XX 2564/08). Xx xxx nic xxxxxx xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, sp. xx. XX. XX 618/08, a xx xxx 3.3.2009, xx. xx. X. XX 3026/07, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případ xxx však xxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby nebo xxxxx němuž bylo xxxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx stížnost. Xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx závěru xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx věcně xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Brožové:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x náhradě xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xx náhradu škody xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx skončilo zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obvinění, xx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx (x obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX z 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, R 35/1991, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní formu, xxxxx xx dnes) xxxxxxxx xx skutečnosti, xx trestní xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxx xx nestal, xxxx xx jej xxxxxxxxx obviněný), xx xxxxx s ohledem xx zásadu presumpce xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx. Podle uvedené xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx případech zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx bylo (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxx) xxxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx u zvoleného xxxxxxx xxxxxxxx neumožňuje x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nahrazuje evidentní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "neúspěšný" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx částkou) xxxxx, zatímco "xxxxxxx" xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx ke zproštění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxx, který x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xx případy xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx na tyto xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx, zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx - zde xxxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (x xxxxxxx procesním xxxxxx) xxx xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. I komentovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx (str. 6 xxxx) xxxxx připouští, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) zamítnuta. X čemu pak xxxxxx stížnost slouží, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx aparátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxx obviněný případně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x podstatě xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx (xxxxx x vyšetřovacích xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účinně vedenou xxxxxxxx a tím xxxxxxxx xxxxxxx škody (xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx citovaný nález xx. xx. I. XX 618/08, bod 12). Xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxxxx (§174 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.). Ve xxxx 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxx" napraveny, xx xxxx bylo xxxxxx (další) xxxxxxxxx x souzené věci xxxxx oprávněně xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x bezdůvodně prodlužující xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx stanoví xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx lhůtu x že poučení x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezmiňuje.
K xxxxx xxxxxxx argumentaci xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxx případech, xxx je otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby. Právě x takto posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx výklad tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx věcného rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. x XXXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx citována xxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx vyčerpány xxx xx xxxxxxx prostředky, xxxxx jsou efektivní).
Konečně xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx muselo být xxxxxxx stíhání ke xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx nezákonné, xxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx. s §441 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx sám. (Ostatně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X 35/1991 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdo xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x usneseních x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx zřejmým xxxxxx stížnosti.