Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x. x. x. nové, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx; okolnost, xx xxxxxxxx xx poučení xxxxx §119a x. x. x. neopakoval xxxx návrhy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, je x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; účinky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx žalobkyně X. N., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. x. x. x., x. o., x odškodnění xxxxxx x povolání, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 516/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx xxxxxx xx října 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx ohledně xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx byly požadovány xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), se zrušují x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 1.7.1993 do 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxx, xxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx, x dále xxx xx xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx xx xxx 4.12.1990 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX X. xxx xxxxxxxxx od 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx poskytoval "xxxxxxxxxx xxxxx". Od 1.1.1993 začala xxxxxxxx x L. X. X. X. se xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx pracoviště xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 424.523,- Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, xxx xx od 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.349,- Xx x aby xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "k rukám xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x dalšímu řízení. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx". "Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx muset nejprve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx se xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" odvolací xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx toho o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx MUDr. X. X.". Xxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxx 22.5.2003, avšak "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxx vývodech nezměnila". Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "nejsou nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxx". Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx "xx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zdravotním xxxxxx", xx základ xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx, "a xx xxx xxxxxxx její xxxx, xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxxxx ze dne 4.8.2005 č.j. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx částky 3.349,- Xx měsíčně od xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 133.136,- Xx "za období xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004" x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 3% xxxxx od 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx částky 392.816,- Xx "x příslušenstvím" xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx a aby xxxxxxxx "xxxxxxx státu xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.008,- Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeje x toho, xx "xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx", xx "x xxxxxxx výdělku u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx", xxxxxxx, xx xxxxx xx vznikla xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. B. xxx dovodil, xx xx xxxxxx od xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, tedy xx dobu pobírání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Kč. Námitku xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1993, důvodná xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx okresního xxxxx "x odvoláními dotčených xxxxxxx" xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx "xxx x předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůči znaleckému xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. F., xxx xxx xxxx, že xx navrhoval xxxxx xxxxxxxxx výpovědí XXXx. X., xxxx navrhoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx tehdy xxxx xxxxxx a xx třeba x xxxx "připodotknout, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. a xxxxx jiné důkazy xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. R. s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx nemoc z xxxxxxxx xxx tu, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. R., xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx protože xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxxxx odvolací xxxx x nadále xxxxxxx xxx, xxxx ve xxxx předcházejícím xxxxxxxx, x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Nesprávný xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx došlo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx pět xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx závislým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, valorizace, xxxxxx na xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx (zda byl xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx úkol xx však právním xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx příslušný pouze xxxx, a xxxxxxx xxxxxx; v důsledku xxxx "xx rozhodnutí x výši xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx žalobkyni 525.338,- Xx (x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "ohledně renty 614,- Xx (za xxxxxx xx října 1993 až xxxxx 2004) x dále xxxxxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x aby "xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "pokud xx xxxxx x základ xxxxxx, jde x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx problémů, xxxxxxx xxxxxxxxx trpí, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékaře XXXx. X. R., xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně nemoci x povolání xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx rentu, xxxx x xxxxx případě x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x důsledku nemoci xxxx než 70 xxx, xxx průměrný xxxxxxx zjišťován "z xxxxxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx roku, xx. 1989". "Xxxxxxxx důvodnou" xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx invalidnímu důchodu, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx období, xxx byla evidována xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "celková xxxx xxxxx za xxxxxx xx xxxxx 1993 do xxxxx 2004 činí xxxxxx 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx ohledně částky 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003" zastavil, xxxxxxxx okresního soudu xx výroku v xxxxxxxx I. xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx III. x XX. (x.x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "k xxxxx advokáta". Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx MUDr. X. X. a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx období xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx výpočtu xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy "v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx průměrný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělek". Protože xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "došlo x xxxxxxxx nepřesnostem", xxxxxxxx xxxx jen ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil, "xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx věcně správný xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstal xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx poté, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s §205a x.x.x.".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxxx xxx, xx xxx několikrát xxxxxxxxxxx xx vady znaleckého xxxxxxx XXXx. F., xxxxx "je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx si protiřečí x je xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolatele ze xxxxxxxx premis, x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx karpálního tunelu (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lokte. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx, že xxx 6.1.1995 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx z obecných xxxxxx", avšak xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx určitě nález xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. J. X. Xx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez precizního x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx podaný posudek xxxxxxxxx". Navazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx je x xxxxxx, xxx zásada xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x soudní xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytně na xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx dovolatele vady xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x nekonsistentnosti xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx závisící xx xxxxxxx otázce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". "Z xxxxxxxx zásadních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení směřující x požadavku xx xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx vůbec se xxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxx, xxx xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nadále xxxxx xxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxx důkazy x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl "xx xxxxxx II. x XXX." zrušen a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.], nebo jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x jestliže dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx. Protože dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není x xxxx věci xxxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx [§237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxx xxxx právní xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o.s.ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karpálního xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx její povinností xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx. (dále xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prokazovat xxxxx škody xx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převedení xx xxxxx xxxxx x konečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z povolání (xxxxxx následky) x xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx na jinou xxxxx, popřípadě xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx nemocí x xxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2004 sp. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. č. 76).
X xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo žalobě xxxxxxxx, žalovaný xxxxx - kromě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx - xx xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, "xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xx xx situace, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. přes xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace, x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x rozporu x §205x x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. X xxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xx xxxx dostupné důkazy xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx poučen x xxxxxxx celého xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118a), zejména xxx xxxxx §119x x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx x xxxxx xx xxx k xxxxxxx řízení [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxxx xx xxx xxxxx do stadia xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx instanci", xxx - xxxxx xxxxxx (xxxxxx poučovacích xxxxxxxxxx) - v celém xxxxxxx xxxx platí x xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x o.s.ř.; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx nové (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vztaženo xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxx xxxxxxxxx x xxx, aby v xxxx následujících xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Z obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti "mezi xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "zásadní xxxxxxx xxxxx", aby xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, pochybné x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx lékař XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "jiný xxxxxx x xxxxx", který xx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx žalovaný na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, neopakoval xx xxxxxxxxxxxxx následujícím xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xx tohoto xxxxx xxx xxx nepříznivé xxxxxxxx důsledky, protože xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x základu nároku x označil důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X následném xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 žalovaný xxxx xxxxxxxx svůj nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x navrhl jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x novou skutečnost, x xxx "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §205x odst. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x ustanovení §120 odst. 2 x.x.x.) odvolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci;
c) xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx podle §119x odst. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (xxxxxxx) xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x důkazů x xxxxxxxx, xxxxxx stanoví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x výjimek xx xxxxxx skutkových x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx odvolacím důvodem xxxx nové xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx x rozsahu, x xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxxx, jsou "xxxx", xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx (ať xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx soudem) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odvolatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyšly xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx ke ztrátě xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění nemoci x povolání x xx převedení na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1991) xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zda důvodem xxxxxx xxxxxx výdělku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxx nesouvisející (žalovaný xxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými rovněž xxxx). Xxxxx na xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx převedena xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxx xxxxxx zanechat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx příčinou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx (xx xxxxxx xx výdělku) podle xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vzniku xxxxxx na náhradu xx ztrátu na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxx naznačeno výše - není rozhodující xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx nemoc x xxxxxxxx byla xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx x soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxx xx xxxxx práci (po xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx) byl v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Vztah příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x nemocí x xxxxxxxx je xxxxxxxx, jestliže zaměstnanec - x kdyby xxx nebylo xxxx xxxxxx z povolání - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx onemocnění, jimiž xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x zkoumaly, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 (xx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), který xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx x "invaliditou xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx x xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, měli xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní výhrady xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se domáhat xxxx přehodnocení", ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x nezabýval se xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. §205 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxx xxxxx (včetně xxxxxx X., neboť částečné xxxxxxxxx xxxxxx o 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Kč xxxxxxx, xxxxxxx podáním xx xxx 12.2.2003, xx v rozhodnutí xxxxx obou stupňů xx věci xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x odst. 1 xxxx první věty xx středníkem x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx