Xxxxxx věta
Pro závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o. x. x. nové, xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx řízení uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx; okolnost, že xxxxxxxx po poučení xxxxx §119a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formálně xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Novotného x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. ž. d. x., x. x., x xxxxxxxxxx nemoci x povolání, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 516/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Co 865/2007-263,
takto:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx výroku XX., xxxxxx byla žaloba x pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx důchod 614,- Xx "xx xxxxxx xx října 1993 xx xxxxx 2004 x dále xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxx se xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx dobu xx 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx x xx xxxx, xxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xx 1.10.1993 do 30.10. 2004 xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 614,- Xx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, že xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx hlášenka o xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx uznána xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX X. byl xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Od 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx x X. D. X. X. se xxxxxxxxx xxxx operátorka, xx 1.3.1993 potom xxxx vrátná; x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, aby xx xx 1.4.2003 xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.349,- Kč x xxx jí xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 č.j. 12 Co 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vznesena, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (popřípadě xxxxx) xxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxxx podáním xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx". "Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx". Zabývaje xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x invaliditou xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx MUDr. V. X.". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x posudku x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xx xxxxxxx, kdy "xx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x její příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zdravotním xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx xxx x není xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soustředit na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "a xx xxx xxxxxxx její xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2005 č.j. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx xxxxxx 3.349,- Xx měsíčně xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "xx období xx ledna 1995 xx xxxxx 2004" x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 3% xxxxx od 29.6.2005 do zaplacení, xxxxxxx částky 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x aby xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx pokladny xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.008,- Kč. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx", xx "k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, xxx xx byl přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx, xx tehdy xx vznikla škoda x xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. B. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx" xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně XXXx. X. X., ale xxx toho, že xx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx výpovědí XXXx. X., xxxx navrhoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Již xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, t. x. xxx jednání xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xx zaměřila xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výslechem svědka XXXx. X., xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxx xxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx za xxxxx, xxxx xx xxx zpochybněna věrohodnost xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, "xxx protože nejde x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx o důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx vychází xxx, xxxx xx xxxx předcházejícím xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx důvodné". Xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx znalkyni xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx závislým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx jimi znalci xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, valorizace, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxxx správně xx xxxxxx chyb xx xxxxxxxxx)". Xxxxx úkol xx však právním xxxxxxxxxx, ke kterému xx xxxxxxxxx pouze xxxx, a xxxxxxx xxxxxx; x důsledku xxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x úroky x xxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxx), xxxxxx "ohledně renty 614,- Xx (xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004) x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx a aby "xxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - soudní xxxxxxxx - ve xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jde o xxx xxxxxxxxxx rozhodnutou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze dne 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem žalobkyně". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx problémů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékaře XXXx. J. R., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx u xxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně". Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx žalobkyně měla xxxx xxxxxxx nemoci x povolání průměrný xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "byl xxxxxxxx xxxxxxx platný xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxx případě x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zjišťován "x xxxxxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx příslušející xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx valorizací, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pobírala, x 75% xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx uchazečka x xxxxxxxxxx x úřadu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že "celková xxxx xxxxx za xxxxxx xx xxxxx 1993 xx října 2004 xxxx částku 525.338,- Xx".
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx ohledně částky 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx v xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x úrokem z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx x jinak x xxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx III. a XX. (x.x ve xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx datum xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxxxx xx období xx xxxxx 1993 do xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx, kdy "v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxx xxxxxxx valorizoval x případech, xx xxxxx xxxxxxxxxx dopadá, x xxxxxx tak xxxxxxx zjistil pravděpodobný xxxxxxxx výdělek". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx "xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx měsíčních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "jinak xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx výrocích x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx". K námitkách xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx poté, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxx odvolacího řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s §205x x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. F., xxxxx "je xxx xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxx xxxxxx x. 37/1967 Sb., xx xxxxxxxxxxx, xx několika xxxxxxx xx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx premis, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x něhož xxxxxxxx xxxxxxx) xx onemocnění xxxxxxx, xxx postižení xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxx, že xxxxx, že xxx 6.1.1995 byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx, že "t.č. xxxx x souběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození". Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, x protože soud xxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkovým xxxxxxx XXXx. X. X. Xx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního významu, "xxx je nezbytné x x situaci, xxx xxxx xxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx konsistentního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx, že účastník xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx". Navazující otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx nenavržení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx x nekonsistentnosti xxxxxx, xxxx tak xxxxxxx xxxxx, že "princip xxxxxxxxxx soudu opatřit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx závisící xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxx". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x požadavku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je otázka, xxx xxxxx se xxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxx xx navržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx znalecký posudek xxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx stanoveno xxx xxxxxxx". Nabízí xx xxxxxx "otázka, xxx xxxx, co xxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx "ve xxxxxx II. x XXX." xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x jestliže dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx x této xxxx xxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx nerozhodl ve xxxx samé xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., tedy jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - řešil x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xx výdělku vzniklou xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů v xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxx xxx rozhodnutí projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx nemoci z xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karpálního xxxxxx". Vedle xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 odst. 4 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx) xxx další xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Musela xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx data došlo x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx jinou xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx na výdělku, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx důchodu - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004 xx. zn. 21 Cdo 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo žalobě xxxxxxxx, žalovaný xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - že xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně základu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxx "zdůraznil", xx za situace, xxx žalovaný xxx xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. přes xxxxxxx podle §119x x.x.x. nenapadl a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx je ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x rozporu x §205x o.s.ř.". Xxxxxxx názor nelze xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx apelace, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporných, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx neúplné xxxxxxx xx zásada, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118x), xxxxxxx xxx xxxxx §119x x.x.x. xxxx rozhodnutím x věci xxxx. Xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §205x odst. 1 x.x.x. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxx a xxxxx xx věc k xxxxxxx řízení [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř.], xxxxx se věc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", kde - kromě jiného (xxxxxx poučovacích xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zvláštní poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř.; xxxxxxxx xxx může uvádět xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nové (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužil.
Uvedené vztaženo xx posuzovanou věc xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2003 č.j. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 x podstatě xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx", aby xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx "rozporuplné, pochybné x neobjektivní", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx MUDr. X., popřípadě xxx xxxxxxxxx "jiný znalec x oboru", xxxxx xx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 21.6.2007 poté, xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a o.s.ř. xxxxx xxxxx formálně xxxxx, xxxxxx mít xx xxxxxx stavu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky, protože xxx předtím tvrdil xxxx xxxxxx prvního xxxxxx podle xxxx xxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx x označil důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
V xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj nesouhlas xx xxxxxxxxx posudkem XXXx. V. F. x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, přihlížet", neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x ustanovení §120 odst. 2 x.x.x.) odvolacím důvodem xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx týkají podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx má xxx prokázáno, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx;
x) xxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx;
x) xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxx nových skutečností x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx některá x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx novot uvedená x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx závěr, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx uplatněny v xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudem) xxxx xxxxxxxx jinak vyšly xxxxxx, xxx z xxxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odvolatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx ztrátě xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx podle xxxxxx tvrzení vzniknout xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991) xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zda důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, x nemocí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. obecnými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx výdělku xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxx onemocnění xxxxxxxx x povolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x xx z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx placenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zanechat xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti vůbec; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx (za xxxxxx xx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §190 odst. 3 zák. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž - jak xxx xxxx naznačeno xxxx - xxxx rozhodující xxxxxxxx, xx zaměstnanec x důsledku onemocnění xxxxxx z povolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx nemoc x povolání byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx pokles xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) byl v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx (jejími xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxx nebylo jeho xxxxxx x xxxxxxxx - je xx xxxx xxxxxxx výdělku xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx trpí.
Za situace, xxx se soudy xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, "xxx xxx přiznání xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx z xxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalkyně xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 (xx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxx nemocí x xxxxxxxx a "invaliditou xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx pokud xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. proto, xx "zástupci xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx přehodnocení", xxx xxxx xxxxxxxx nevyužili. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx, že - xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x rámce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť neprovedl xxxxxxxx důkazy, potřebné x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx výroku X., neboť částečné xxxxxxxxx žaloby o 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 11. xxxxx 2009
JUDr. Zdeněk Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx