Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x. x. ř. xxxx, xx xxxxxxxx posouzení, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x průběhu tohoto xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx poučení xxxxx §119a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a vrátí xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx tím, xx x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. ž. d. x., s. x., x odškodnění xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 516/95, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod 614,- Xx "xx období xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx požadovány xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), se zrušují x věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 1.7.1993 do 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx výši x xx dobu, xxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx, a dále xxx xx xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 platil pravidelný xxxxxxx peněžitý xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že jí xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx hlášenka x xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx uznána xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX X. byl xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx poskytoval "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx 1.1.1993 začala xxxxxxxx x X. X. X. X. se xxxxxxxxx xxxx operátorka, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem rozsudkem xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Kč x 3% xxxxxx z xxxxxxxx od 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, aby xx xx 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 3.349,- Kč x aby xx xxxxxxxx 48.300,- Kč xx náhradě xxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx zástupce".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vznesena, xxxx xxxxx posoudit "xxx (popřípadě xxxxx) xxxxxxxxxx plnění za xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvojinstančnosti řízení xxxx takovéto posouzení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Zabývaje xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx, a invaliditou xxxxxxxxx" xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.". Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 22.5.2003, avšak "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přesto, xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x posudku x nic na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x odvolání x tomto směru xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx situace, xxx "xx prokázána existence xxxxxx z povolání x xxxx příčinná xxxxxxxxxx x invaliditou x xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx. V dalším xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx soustředit na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "a to xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení plnění xxxx xxxxxxx žaloby".
Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 č.j. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx částky 3.349,- Xx měsíčně xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx října 2004" x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx zaplacení, xxxxxxx částky 392.816,- Xx "s xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení "x xxxxx právního xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx a aby xxxxxxxx "českému xxxxx xx pokladny xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx", xx "x xxxxxxx výdělku u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, xxx xx xxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxx, xx xx období od xxxxx 1995 do xxxxx 2004, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zaplaceno xxxxxx 133.136,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1993, důvodná xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxx 1995, x xxxx xxxx uplatněna xxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx" zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně XXXx. X. X., xxx xxx xxxx, xx xx navrhoval důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxxxxx rozsudek, x. x. xxx jednání xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučeni xxxxx §119x x. x. x. x xxxxx jiné důkazy xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx ke zpochybnění xxxxxxxxxx posudku výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. x xxx, xx xxxxxxxx xx zaměřila xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx než xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx výslechem xxxxxx XXXx. R., xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, lze xxxx považovat za xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx za xxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spočívá rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx o důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx důvodné". Xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x němuž došlo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., neboť xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této znalkyni xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostech, xxx xx jimi xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx výdělku x přezkoumání výpočtu xxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx)". Tento xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xx příslušný pouze xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (s xxxxx x prodlení, které xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "xxxxxxx xxxxx 614,- Xx (xx xxxxxx od října 1993 xx října 2004) x xxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx řízení 124.025,- Xx a xxx "xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Kč. Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx x základ xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně". Xxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. R., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx u žalobkyně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx průměrný xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx x daném případě x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 odpracovala x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 70 xxx, xxx průměrný xxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x částečnému xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x 75% minimální xxxx xx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "celková xxxx xxxxx xx xxxxxx xx října 1993 do xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Kč".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx ohledně xxxxxx 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx okresního xxxxx xx výroku x xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx III. a XX. (t.j ve xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení "x xxxxx advokáta". Ve xxxx xxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx "dostatečně x úplně zjistil xxxxxxxx xxxx věci", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. a xx xxxxxx i správný xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy "x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx valorizoval x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pravděpodobný xxxxxxxx xxxxxxx". Protože xxx výpočtu xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "došlo x xxxxxxxx nepřesnostem", xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X námitkách xxxxxxxxxx "xxxxx napadá xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx poté, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119a x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx x §205x x.x.x.".
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx náležitostí ve xxxxxx xxxxxx x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xx několika xxxxxxx xx protiřečí x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx premis, x xxxxx logicky nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx oboustranný xxxxxxx karpálního xxxxxx (x xxxxx znalkyně xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx postižení xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lokte. Xxxxxxxx xx protiřečí x x xxx, že xxxxx, xx xxx 6.1.1995 byl žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xx tohoto xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního významu, "xxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx tak nemůže xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx konsistentního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx verbis xxxxxxxxx další znalecký xxxxxxx, xx zda xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx apelace (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x soudní xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytně na xxxxxxxx xxxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávných xxxxxx, x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zásadní xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx závisící xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxx". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx seznatelná xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx otázka, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znaleckým posudkem, xxxx xx, xx xxxxxx okolností xxxx xxx znalecký posudek xxxxxxxxx xx xx xxx podstatě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen odvolacím xxxxxx, x nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx "ve xxxxxx XX. x XXX." xxxxxx a xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], nebo jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xx xxxx xxxx jinak, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, že xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel v xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx x povolání xxxx jiné právní xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože posouzení xxxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nemoci x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx syndromu xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx 4.12.1990 xxxxxxx tato xxxxx x xxxxxxxx, xxxx její povinností xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (dále xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 odst. 4 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx. Musela xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x poklesu výdělku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x konečně také xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx na výdělku, xx xxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx na jinou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx musela xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx výdělečné činnosti (x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.3.2004 xx. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx roč. 2006, xxx. x. 76).
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl - xxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxx xxxx názoru xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx nepoužitelný".
Odvolací xxxx xx vztahu x xxxx námitce "xxxxxxxxx", xx za xxxxxxx, xxx žalovaný při xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. přes xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. nenapadl a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx, "xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x §205x o.s.ř.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx neúplné apelace, xx xxxx xx xxxxxxxx odvolací řízení xx věcech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx věc x xx xxxx xxxxxxxxxx právně významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. §5, 101 x 118a), xxxxxxx xxx xxxxx §119x x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvést nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x odst. 1 x.x.x. Jestliže xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx [§219a, §221 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř.], xxxxx xx xxx xxxxx xx stadia xxxxxxxxxxxxxx řízení před "xxxxxxxxx instanci", xxx - kromě xxxxxx (xxxxxx poučovacích xxxxxxxxxx) - v xxxxx xxxxxxx xxxx platí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř.; účastník xxx xxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že po xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxx xxxxxxxxx v xxx, aby x xxxx následujících řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně prokazuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X obsahu xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "zásadní xxxxxxx návrh", xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x neobjektivní", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxx znalec x oboru", který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Okolnost, xx xxxxxxxx xx xxxxx jednání před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 poté, xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neopakoval po xxxxxxxxxxxxx následujícím xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxx návrh formálně xxxxx, xxxxxx mít xx xxxxxx stavu xxx něj nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrdil xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxx.
X následném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 žalovaný opět xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xx znaleckým posudkem XXXx. V. F. x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., rovněž xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení ve xxxx xxxx xx xxxxxxx řízení (neboť x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx v ustanovení §120 xxxx. 2 x.x.x.) odvolacím xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx;
x) jimi xx xxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) jimi xx být zpochybněna xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxx nebyl xxxxx poučen podle §119x odst. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nových skutečností x xxxxxx x xxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx skutkových a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx nové skutečnosti x nové xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx z těchto xxxxxxx vyplývají.
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou "xxxx", xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo po xxxxxxx soudem) xxxx xxxxxxxx jinak vyšly xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ke ztrátě xx výdělku xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniknout xx xxxxxxxx xxxxxx x povolání x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991) xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiná skutečnost, x nemocí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxx). Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro onemocnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x že z xxxxxx xxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xx xxxxx méně placenou xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx příčinou její xxxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (za xxxxxx xx výdělku) xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - jak xxx xxxx xxxxxxxxx výše - xxxx rozhodující xxxxxxxx, xx zaměstnanec x xxxxxxxx onemocnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx nemoc x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho nezpůsobilosti x xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx nemocí z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi škodou xx xxxxxxx (jeho xxxxxxxx) x xxxxxx x povolání je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx x povolání - je od xxxx poklesu výdělku xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx dne 6.1.1995 xxxx nemoc x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx usnesení xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx pokud xxx o tuto xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx "x invaliditou xxxxxxxxx", xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. X. xxxxx, xx "zástupci účastníků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx domáhat xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - xxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx xx xxx, zda soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx X., xxxxx částečné xxxxxxxxx žaloby x 932,- Kč xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2003, xx v xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §243x odst. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3 xxxx druhá o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o věci xxxx rozhodne xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx