Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o. x. x. xxxx, xx rozhodné posouzení, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x průběhu tohoto xxxxxx jinak vyšly xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a o. x. ř. neopakoval xxxx návrhy formálně xxxxx xx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, je x tohoto hlediska xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; účinky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. N., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. x. x. x., x. o., x odškodnění xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 7 C 516/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx ze dne 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx důchod 614,- Xx "za xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x dále xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx byly požadovány xxx xxxxx přiznaný xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxxx), se xxxxxxx x věc xx xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx dobu od 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši x xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dále xxx xx xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 platil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 4.12.1990 byla xxxxxxxxx hlášenka o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím XXXX P. xxx xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Od 1.1.1993 xxxxxx pracovat x L. X. X. L. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx vrátná; x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx pracoviště xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Kč x 3% úrokem x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, xxx xx xx 1.4.2003 xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 3.349,- Kč x xxx jí xxxxxxxx 48.300,- Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx usnesením ze xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx vznesena, xxxx nutné xxxxxxxx "xxx (popřípadě xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx podáním xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Zabývaje xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx nesdílí názor xxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx x v xxxxxxxx toho o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx 22.5.2003, xxxxx "x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x posudku x nic na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx". Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xx situace, kdy "xx prokázána existence xxxxxx z xxxxxxxx x její příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých měsíčních xxxxxx, "x to xxx xxxxxxx xxxx xxxx, tak ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx částky 3.349,- Xx měsíčně xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "za období xx ledna 1995 xx xxxxx 2004" x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 3% ročně od 29.6.2005 xx zaplacení, xxxxxxx částky 392.816,- Xx "x příslušenstvím" xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "x xxxxx právního xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx a xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 14.008,- Xx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx", xx "k xxxxxxx výdělku x xxxxxxxxx došlo x xxxxx 1995, xxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx, xx tehdy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. B. xxx dovodil, že xx xxxxxx xx xxxxx 1995 do xxxxx 2004, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zaplaceno xxxxxx 133.136,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxx xxx 3.10.1995 požadovala xxxxxx xx období xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx okresního xxxxx "x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx" zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odvolání o xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., ale xxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí MUDr. X., xxxx navrhoval xxx doplnění xxxxxxx, xx zadání posudku xxxxxxxxx". Xxx tehdy xxxx xxxxxx x xx xxxxx i xxxx "xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. při xxxxxxx xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx xxxxxxxx poučeni xxxxx §119x x. x. ř. a xxxxx jiné důkazy xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxx lékařem". Podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka XXXx. X., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205x odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xx xxxxx, jímž má xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx protože xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx o důkaz xxxxxxxxx vyvrátit správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxx xxx, jako xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení, x odvolání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx důvodné". Nesprávný xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx Ing. X. B., xxxxx xxxxx xxx úkolů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posouzením skutkového xxxxx závislým na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx chyb xx xxxxxxxxx)". Tento xxxx xx xxxx právním xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007 č.j. 7 C 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 525.338,- Xx (s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxx), xxxxxx "xxxxxxx xxxxx 614,- Xx (xx xxxxxx od xxxxx 1993 xx října 2004) a xxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni "x rukám právního xxxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "pokud xx xxxxx x základ xxxxxx, jde x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolání x xxxx příčinnou souvislost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkami žalovaného, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx problémů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxx XXXx. J. X., xxxxx měl vypovídat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx průměrný xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "byl průměrný xxxxxxx xxxxxx xx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx žalobkyni přiznán xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod". Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "z xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, tj. 1989". "Xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx leden xx xxxx 1993, xxxxx žaloba byla xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně pobírala, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u úřadu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Kč".
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 č.j. 12 Co 865/2007-263 "xxxxxx ohledně xxxxxx 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx v xxxxxxxx X. změnil xxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x úrokem z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x jinak x tomto xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx III. x XX. (t.j xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; žalovanému pak xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "k xxxxx advokáta". Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloby x xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx, xxx "v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx valorizace xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx nepřesnostem", odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx trvá na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx dne 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neučinil xxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x x.x.x. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x §205x x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx několikrát xxxxxxxxxxx xx xxxx znaleckého xxxxxxx MUDr. F., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona č. 37/1967 Sb., xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tunelu (x něhož xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x povolání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lokte. Znalkyně xx protiřečí i x xxx, xx xxxxx, že xxx 6.1.1995 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx dále xxxxx, xx "x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určitě nález xxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx". Xxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný, x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. Za tohoto xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, "xxx je xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx účastník xxx podaný posudek xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx apelace (výslovné, xxxxxx nenavržení xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx xxx zásada, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "princip xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázce je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx apelace". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení směřující x požadavku xx xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxx xx otázka, xxx vůbec xx xxxxxxx neúplné apelace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx podstatě x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxx zákonem". Xxxxxx xx rovněž "otázka, xxx xxxx, xx xxx xxxxx prvoinstanční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nadále xxxxx xxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxx důkazy x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xx xxxxxx XX. a XXX." xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [§237 odst. 1 písm. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl ve xxxx xxxx xxxxx, xxx x dřívějším xxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxx jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx soud je xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx již tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - řešil x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx výdělku xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx z xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx právní otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nemoci x xxxxxxxx č. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x povolání, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx. (dále xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 odst. 4 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxx výdělku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx následky) a xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující, zda xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx splnil podmínky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2004 xx. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx roč. 2006, xxx. x. 76).
X xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je zcela xxxxxxxxx nepoužitelný".
Odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. přes xxxxxxx podle §119x x.x.x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "nelze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť byl xxxxxx v xxxxxxx x §205a x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx odvolací řízení xx xxxxxx sporných, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxx užití neúplné xxxxxxx je xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx významných skutkových xxxxxxx. K tomu xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx poučen v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118x), xxxxxxx xxx xxxxx §119x x.x.x. před xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxx, xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx sporném xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx a xxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř.], xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení před "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx - xxxxx xxxxxx (xxxxxx poučovacích xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x o.s.ř.; xxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, xxxx xx xxx omezován xxx, xx x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně této xxxxxxxx nevyužil.
Uvedené vztaženo xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxx xxxxxxxxx x xxx, aby v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. X obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícím rozsudku xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 v podstatě xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx souvislosti "mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x poklesem xxxxxxx", připomínal "zásadní xxxxxxx xxxxx", xxx xx k závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "jiný xxxxxx x xxxxx", který xx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx, xx žalovaný na xxxxx xxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xx xxxxxx stavu xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx předtím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x prokázání xxxxxx tvrzení.
V následném xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x novou xxxxxxxxxx, x xxx "xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zásadou neúplné xxxxxxx, přihlížet", xxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., rovněž xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže
a) xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo obsazení xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci;
c) jimi xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x) odvolatel xxxxx xxxxx poučen xxxxx §119x odst. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecný zákaz xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx v xxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Nastane-li některá x výjimek xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §205a xxxx. 1, jsou xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti x xxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyplývají.
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx byly účastníkem xxxxxx uvedeny (xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxx práci xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1991) xxxxx xxx xxxxx z povolání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx nesouvisející (žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. obecnými xxxxxxxx, kterými rovněž xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx došlo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní práci x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxx xxxxxx zanechat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx vykonávat soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx ztrátu xx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx - není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zaměstnanec x xxxxxxxx onemocnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx důchodu; xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx jeho nezpůsobilosti x xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx pokles xxxxxxx, x němuž xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx práci (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxx x povolání (xxxxxx následky) xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx výdělku (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx - je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučují xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxx.
Xx situace, xxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x zkoumaly, "xxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx převažující xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), nebyl správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 (na xxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x toho, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "invaliditou xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx z xxxxxxxx "x invaliditou xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, měli možnost xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx posudku x xxxxxxxxx xx domáhat xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx možnosti nevyužili. Xxxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - xxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Kč měsíčně xx 1.4.2003 na xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxx samé xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx druhá o.s.ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x odst. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx