Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. x. nové, xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxx xxxxx na závěr xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx k xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx by byl xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx; účinky zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny v xxxxxx xxxx žalobkyně X. N., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. d. x., x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 516/95, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx xxxxxx x pravidelný měsíční xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx období xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x dále xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxx změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši x xx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xx 1.10.1993 do 30.10. 2004 platil pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 614,- Xx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx hlášenka x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX X. byl xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx rentu". Xx 1.1.1993 xxxxxx pracovat x L. D. X. X. xx xxxxxxxxx jako operátorka, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx pracoviště xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx x 3% xxxxxx z xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx zaplacení, xxx xx xx 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx důchod xx xxxx 3.349,- Kč x aby xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx zástupce".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx která) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx". "Pro zachování xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx MUDr. V. X.". Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, že x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x nic na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou x xxxxxxxxxx xxxxxx", xx základ nároku xxx x není xxxxxxxx. X dalším xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soustředit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxx, "a to xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxx ze dne 4.8.2005 č.j. 7 X 516/95-174 řízení "xx částky 3.349,- Xx xxxxxxx xx xxxxx 2004" zastavil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "za xxxxxx xx xxxxx 1995 xx října 2004" x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" částku 102.850,- Xx a xxx xxxxxxxx "českému xxxxx xx pokladny xxxxxxxx xxxxx" náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.008,- Kč. Soud xxxxxxx xxxxxx vycházeje x xxxx, xx "xxxxxx žaloby je xxxxxxx", že "x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxx 1995, kdy xx byl přiznán xxxx xxxxxxxxx důchod", xxxxxxx, že tehdy xx xxxxxxx škoda x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. X. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx x poté částečného xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx xxx xxxxxxxxx celkem 133.136,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 požadovala xxxxxx za období xx 1.1.1993, důvodná xxxx xxxxx xxxxxxx xx výdělku od xxxxx 1995, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opíral xxx odvolání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně MUDr. X. X., ale xxx toho, xx xx navrhoval xxxxx xxxxxxxxx výpovědí MUDr. X., když xxxxxxxxx xxx doplnění xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxx, xx xxx jednání, xxx xxxxxx byl vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, t. x. xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 navrhuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx tu, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx výslechem xxxxxx XXXx. X., který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205x odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx xx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxx xxxxx x přezkoumání znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx x důkaz xxxxxxxxx vyvrátit správnost xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxxxx odvolací xxxx x nadále xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení, x odvolání xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx důvodné". Xxxxxxxxx xxxx xxx postup xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., neboť xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx znalci xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx úkol xx však právním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx příslušný xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x důsledku xxxx "je xxxxxxxxxx x xxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uvedl), xxxxxx "ohledně renty 614,- Kč (za xxxxxx xx xxxxx 1993 až října 2004) x dále xxxxxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem" zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx právního xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx a aby "xxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - soudní xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jde x xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně". Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx invalidní důchod xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx na základě xxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékaře XXXx. X. R., xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nový revizní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Kč, xxxxx "byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx rentu, tedy x xxxxx případě x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci xxxx xxx 70 xxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx zjišťován "z xxxxxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Částečně důvodnou" xxxxxxx soud prvního xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíce xxxxx xx září 1993, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx valorizací, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx invalidnímu důchodu, xxxxx xxxxxxxxx pobírala, x 75% minimální xxxx za xxxxxx, xxx xxxx evidována xxxx uchazečka x xxxxxxxxxx u úřadu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 xxxx částku 525.338,- Kč".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 č.j. 12 Co 865/2007-263 "xxxxxx ohledně částky 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Kč x xxxxxx z xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jinak x xxxxx výroku, xxxxx i xx xxxxxxxx III. x XX. (x.x xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxxx, aby zaplatil xxxxxxxxx 7.175,- Kč xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx". Ve xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. x že xxxxxx i xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx renty příslušející xx období xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy "x xxxxxxx x doporučením xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx valorizoval x xxxxxxxxx, xx xxxxx valorizace dopadá, x xxxxxx tak xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Protože xxx výpočtu xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx x tomto xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx". X námitkách xxxxxxxxxx "který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, a který xxxxxxxx trvá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nenapadl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx poté, xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx neúplné apelace, xxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s §205a x.x.x.".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx několikrát xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx náležitostí ve xxxxxx xxxxxx x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx protiřečí x xx nepřezkoumatelný". Xxxxxxxx vychází podle xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je onemocnění xxxxxxx, tak postižení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx, xx xxx 6.1.1995 xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx dále xxxxx, xx "t.č. xxxx x souběhu xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx určitě nález xxxxxxxxx profesionálního poškození". Xxxxxxxx x xxxx, xx je znalecký xxxxxxx zjevně nesprávný, x protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného otázkou xxxxxxxxx právního xxxxxxx, "xxx je nezbytné x x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx tak nemůže xxxxxxxxxx xxx precizního x xxxxxxx a xxxxxxx konsistentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Navazující xxxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxx xx x xxxxxx, zda zásada xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx nenavržení xxxxxxxxx xxxxxxx) je silnější xxx zásada, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x nekonsistentnosti xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu opatřit xx precisní xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx závisící xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx apelace". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx otázka, xxx xxxxx se xxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxx na navržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx okolností musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx stanoveno xxx zákonem". Xxxxxx xx rovněž "otázka, xxx xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xx xxxxxx XX. a XXX." xxxxxx a xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věci xxxx xxxxxxxx. Protože dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xx xxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx soud - jak vyplývá x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože posouzení xxxxxxx xxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx č. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karpálního xxxxxx". Vedle xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 4.12.1990 hlášena xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) oba další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx. Musela xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody na xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx data xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx došlo x souvislosti s xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx musela od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (x xxxx souvislosti xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2004 xx. zn. 21 Cdo 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx roč. 2006, xxx. č. 76).
X xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx - kromě označení xxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xx xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, "xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xx xx situace, xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205x o.s.ř.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx neúplné xxxxxxx xx zásada, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx instancí, x které mají xxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. X tomu xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. §5, 101 x 118x), zejména xxx xxxxx §119a x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxx, xx x xxxxxxxx proti rozsudkům, xxxxx byly xxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx uvést xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx [§219a, §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před "xxxxxxxxx instanci", kde - xxxxx xxxxxx (xxxxxx poučovacích xxxxxxxxxx) - v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř.; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vztaženo xx posuzovanou věc xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2003 č.j. 7 X 516/95-97 žalovanému xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx x xxxx následujících xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 x podstatě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx souvislosti "mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "zásadní xxxxxxx xxxxx", xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxx znalec x xxxxx", který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx žalovaný na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx §119x o.s.ř. xxxxx xxxxx formálně xxxxx, xxxxxx xxx xx tohoto stavu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx předtím xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
V následném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxx x xxxxx skutečnost, x xxx "xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení ve xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 odst. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx důvodem xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx;
x) jimi xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx podle §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx novot uvedená x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, jsou xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxx nové skutečnosti x nové xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny (ať xxx z vlastní xxxxxxxxxx nebo po xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx ztrátě xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniknout xx xxxxxxxx nemoci x povolání x xx převedení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1991) došlo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxx xxxxxx výdělku xxxx xxxx skutečnost, x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaný xxxxx jiného namítal, xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro onemocnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx příčinou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx (xx xxxxxx xx výdělku) podle xxxxxxxxxx §190 odst. 3 zák. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx nemoc x povolání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx z povolání (xxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx výdělku (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x povolání je xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx - i xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx - xx xx xxxx poklesu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx situace, xxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxxx a zkoumaly, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.1995 xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (na kterém xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx dána, x xx xxxxx xxx x tuto xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx z povolání "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx, xx "zástupci účastníků, xxxxx byli při xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, měli možnost xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx posudku a xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nezabýval xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, neboť neprovedl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx (xxxxxx výroku X., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o 932,- Kč xxxxxxx xx 1.4.2003 na xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, učiněné xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Zdeněk Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx