Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x. x. ř. xxxx, xx rozhodné posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo zda x průběhu xxxxxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxx po poučení xxxxx §119a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx návrhy formálně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vrátí xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) důkazy, xxxx by xxx xxxxxxxx xxx, xx x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Putny v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. d. x., s. x., x odškodnění nemoci x povolání, xxxxxx x Okresního soudu x Ústí nad Xxxxx xxx sp. xx. 7 X 516/95, o dovolání xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxx x pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx důchod 614,- Xx "za období xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x dále xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx požadovány xxx xxxxx přiznaný xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxxx), se xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Kč x úrokem x xxxxxxxx ve výši x xx dobu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xx 1.10.1993 do 30.10. 2004 platil xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx hlášenka x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxxx uznána xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím XXXX P. byl xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx částečný invalidní xxxxxx x žalovaný xx pak xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx 1.1.1993 xxxxxx pracovat x L. X. X. L. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 potom xxxx vrátná; x xxxxxxxxxxx s přechodem xx xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil žalobkyni 424.523,- Kč x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx zaplacení, xxx xx od 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.349,- Xx x xxx xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx "x rukám xxxxxxxx zástupce".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx k xxxxxxx promlčení, která xxxx žalovaným xxxxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx plnění xx xxxx před podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x invaliditou xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X.". Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x nic xx xxxxx vývodech xxxxxxxxx". Xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x znalecký xxxxx, "nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x tomto směru xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx "xx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx x povolání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxx nároku xxx x není xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx, "x xx xxx ohledně xxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 řízení "xx xxxxxx 3.349,- Xx měsíčně xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalobkyni 133.136,- Xx "za xxxxxx xx xxxxx 1995 xx října 2004" x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3% xxxxx od 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx částky 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x aby xxxxxxxx "xxxxxxx státu xx pokladny zdejšího xxxxx" náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx", xx "k xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, kdy xx byl přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. S. B. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx 1995 do xxxxx 2004, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, protože, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxx 3.10.1995 požadovala xxxxxx za xxxxxx xx 1.1.1993, důvodná xxxx xxxxx xxxxxxx xx výdělku xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2006 č.j. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x odvoláními dotčených xxxxxxx" zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx x předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. F., xxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí XXXx. X., xxxx navrhoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Již tehdy xxxx xxxxxx a xx xxxxx i xxxx "připodotknout, že xxx jednání, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, t. x. při xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučeni xxxxx §119a o. x. x. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx lékaře XXXx. X. X. x xxx, že xxxxxxxx xx zaměřila xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx tu, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxx xx v odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, "xxx xxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyvrátit správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx byl postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomie Ing. X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této znalkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx chyb xx xxxxxxxxx)". Tento xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke kterému xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "xxxxxxx xxxxx 614,- Xx (xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004) a xxxx xxxxxxx úroků z xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem" xxxxxx x žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x rukám právního xxxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - soudní xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Kč. Xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx proto za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně". Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx námitkami žalovaného, xx žalobkyni byl xxxxxxx invalidní důchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. J. R., xxxxx xxx vypovídat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxx vznikem nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx invalidní důchod". Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 odpracovala x xxxxxxxx nemoci xxxx než 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx. 1989". "Xxxxxxxx důvodnou" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušející xx xxxxxx xxxxx xx září 1993, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx či xxxxxx invalidnímu xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uchazečka o xxxxxxxxxx x úřadu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xx října 1993 xx října 2004 činí xxxxxx 525.338,- Xx".
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx ohledně xxxxxx 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x tomto xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx XXX. a XX. (t.j xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pak xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Kč xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx". Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x úplně zjistil xxxxxxxx xxxx věci", xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxxxx x správný xxxxx, xx s xxxxxxx na datum xxxxxx xxxxxx x xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx období od xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Správný xxx rovněž postup xxxxx xxxxxxx stupně xxx výpočtu náhrady xx ztrátu na xxxxxxx, xxx "x xxxxxxx x doporučením xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek xxxx vznikem xxxxx, xxxxx správně valorizoval x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pravděpodobný xxxxxxxx výdělek". Xxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx "došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. F. xxx xxxx neodbornost x xxxxxxxxxxxxx, a který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx" xxxxx, že "xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx poté, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. Xxxxxxxx se žalovaný xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx x §205a x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxx zákona x. 37/1967 Xx., je xxxxxxxxxxx, xx několika xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx vychází podle xxxxxx odvolatele xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx logicky nemůže xxxxx xx správným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tunelu (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v hlášení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx protiřečí x x xxx, xx xxxxx, že xxx 6.1.1995 byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx", avšak xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx x souběhu xxxxxx všech chorob xxxxxxxxx určitě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x tomu, xx je znalecký xxxxxxx xxxxxx nesprávný, x protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatně, dovolatel xxxxxxxxx, xx od xxxxxxx navrhoval pořízení xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. Za xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, "xxx xx xxxxxxxx x v situaci, xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx precizního x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, expresis verbis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx, že účastník xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx právního významu xxx je i xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx) je xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x použití nesprávných xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "princip xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx princip xxxxxxx apelace". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodstraněných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx seznatelná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx navržení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stanoveno xxx zákonem". Xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxx, xxx poté, xx xxx xxxxx prvoinstanční xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx nemožnosti xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl "ve xxxxxx XX. a XXX." xxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není x xxxx xxxx xxxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé jinak, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - řešil x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsahu omezení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace xx xxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxx 4.12.1990 hlášena tato xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázat xx smyslu xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (dále xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 odst. 4 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele xx xxxxx. Musela xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx data došlo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx x konečně také xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, xx musela xx xxxxxxxx data xxxxx xxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx (x této souvislosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnil podmínky xxx xxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004 sp. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. č. 76).
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný uvedl - xxxxx označení xxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - že xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xx xx xxxxxxx, xxx žalovaný při xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx znalkyně XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx, "xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je ovládáno xxxxxxx neúplné xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x rozporu x §205a o.s.ř.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx odvolací řízení xx xxxxxx sporných, xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx, x které xxxx xxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxx navržené důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxx věc x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poučen x xxxxxxx celého xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118a), zejména xxx xxxxx §119x x.x.x. před rozhodnutím x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxxx se xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx instanci", xxx - xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x celém xxxxxxx opět platí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x x.x.x.; účastník xxx xxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx nevyužil.
Uvedené vztaženo xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx ze xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxx nebránilo x xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx návrh", xxx xx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, pochybné x neobjektivní", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx MUDr. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxx znalec x xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx souvislosti. Okolnost, xx xxxxxxxx na xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neopakoval xx xxxxxxxxxxxxx následujícím poučení xxxxx §119x o.s.ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx předtím xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x základu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 žalovaný opět xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x níž "nelze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxx", neboť xxxx uplatněna x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x., xxxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (neboť x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) odvolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo obsazení xxxxx;
x) xxxx má xxx prokázáno, xx x xxxxxx došlo x vadám, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x) odvolatel xxxxx xxxxx poučen xxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx některá x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou "xxxx", xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo po xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx jinak vyšly xxxxxx, pak z xxxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odvolatel x odvolání xxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx byly xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx výdělku žalobkyně (xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991) xxxxx xxx xxxxx z povolání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, x xxxxxx x xxxxxxxx nesouvisející (žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ztráta pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxx). Nárok xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx došlo xx xxxxxx na výdělku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx onemocnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxx xxxxxx zanechat soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx (xx xxxxxx xx výdělku) podle xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti rovněž - jak již xxxx naznačeno výše - xxxx rozhodující xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx nemoc x povolání byla xxxxxxxx jeho nezpůsobilosti x xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx výdělku, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx xxxxxx x xxxxxxxx (jejími xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodou xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx x povolání - xx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučují xxxx x xxxx xxxxxx onemocnění, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx a zkoumaly, "xxx pro přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx převažující xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalkyně xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), nebyl správný xxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 (na xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx z xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx xxxxx xxx o tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx (dne 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní výhrady xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se domáhat xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx úvah skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxx xxxxx (xxxxxx výroku X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby o 932,- Kč xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Kč xxxxxxx, xxxxxxx podáním xx xxx 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky x toto xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx