Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. ř. xxxx, xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak vyšly xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx poučení xxxxx §119a o. x. x. neopakoval xxxx návrhy xxxxxxxx xxxxx na závěr xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x vrátí xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. x. x. x., x. x., x xxxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 7 X 516/95, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (s xxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "za období xx října 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly požadovány xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), xx zrušují x věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxx změněnou xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx zaplatil na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx jí xx 1.10.1993 do 30.10. 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx nemoci z xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX X. xxx xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx rentu". Od 1.1.1993 xxxxxx pracovat x X. X. X. X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 potom xxxx vrátná; x xxxxxxxxxxx x přechodem xx xxxx pracoviště xx však žalovaný xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx s 3% úrokem x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx zaplacení, xxx xx xx 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.349,- Xx x xxx xx xxxxxxxx 48.300,- Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx žalovaným xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxxx podáním xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx muset xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X.". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči znaleckému xxxxxxx x xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x výjimkou jediné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxx, že x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x nic na xxxxx vývodech nezměnila". Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o znalecký xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání x xxxxx xxxxx xxxx důvodné". Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou x zdravotním stavem", xx xxxxxx xxxxxx xxx x není xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxx, "x xx xxx xxxxxxx její xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 řízení "xx xxxxxx 3.349,- Xx měsíčně od xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 133.136,- Xx "za xxxxxx xx xxxxx 1995 xx října 2004" x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3% xxxxx od 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "s příslušenstvím" xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx právního xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx a aby xxxxxxxx "českému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" náhradu xxxxxxx xxxxxx xx výši 14.008,- Kč. Soud xxxxxxx stupně vycházeje x xxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod", xxxxxxx, xx tehdy xx vznikla xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože, ačkoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1993, důvodná xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání obou xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Co 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx "již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxx odvolání x xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F., ale xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí MUDr. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx tehdy xxxx řečeno x xx xxxxx x xxxx "připodotknout, xx xxx jednání, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek, x. x. xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx náležitě poučeni xxxxx §119x x. x. x. a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xx zaměřila xx xxxxx nemoc x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx byla konstatována xxxxxxxxxx lékařem". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. R., xxxxx xx x odvolání xxxxxxxxx žalovaným, xxx xxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. tedy za xxxxx, xxxx má xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, "xxx protože nejde x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 2 x. x. x. xxxxx x důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx důvodné". Nesprávný xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomie Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx právní xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x přezkoumání výpočtu xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke kterému xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nikoliv xxxxxx; v xxxxxxxx xxxx "xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 21.6.2007 č.j. 7 C 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "xxxxxxx renty 614,- Kč (xx xxxxxx xx xxxxx 1993 až xxxxx 2004) x xxxx xxxxxxx úroků z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil žalobkyni "x rukám právního xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx x aby "xxxxxxx státu do xxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - soudní xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx "xxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx, jde x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120". "Soud xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx problémů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka lékaře XXXx. X. R., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x žalobkyně x xxxx revizní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx invalidní důchod". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x důsledku nemoci xxxx xxx 70 xxx, xxx průměrný xxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx. 1989". "Xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx září 1993, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jednotlivých valorizací, x částečnému či xxxxxx invalidnímu xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x úřadu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xx října 1993 do října 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Kč".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 12 Co 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 932,- Kč měsíčně xx 1.4.2003" zastavil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx x xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx x xx xxxxxxxx III. x XX. (t.j xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx "dostatečně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx MUDr. V. X. x xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx, že s xxxxxxx na datum xxxxxx žaloby x xx xxxxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Správný xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx, xxx "v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu náležitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx valorizoval x případech, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil, "xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". K námitkách xxxxxxxxxx "který xxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx poté, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poučen xxxxx §119x x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx neúplné apelace, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205x x.x.x.".
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 37/1967 Sb., xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx x xx nepřezkoumatelný". Xxxxxxxx vychází podle xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx premis, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx onemocnění xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lokte. Znalkyně xx protiřečí i x xxx, xx xxxxx, že dne 6.1.1995 byl xxxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx dále xxxxx, že "x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx". Xxxxxxxx k xxxx, xx xx znalecký xxxxxxx xxxxxx nesprávný, x protože soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkovým xxxxxxx MUDr. X. X. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, "xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx konsistentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, expresis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx apelace (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx nemůže rozhodnout, xx-xx xx objektivně xxxxx znalecký xxxxxxx x soudní rozhodnutí xxxxxx nezbytně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nekonsistentnosti závěrů, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx závisící na xxxxxxx otázce xx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx apelace". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení směřující x xxxxxxxxx na xxxx znalecký posudek. Xxxxx xx otázka, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, za xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xx xx xxx podstatě x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx rovněž "xxxxxx, xxx poté, xx xxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, i nadále xxxxx stav nemožnosti xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "ve xxxxxx XX. a XXX." zrušen a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x jestliže dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx x této xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xx xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li právní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem [§237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx z toho xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx již tím, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx má.
Odvolací soud - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - řešil x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx apelace ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první o.s.ř.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx toho, xx prokazovala, že xx byla xxx 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx a prokázat xx smyslu ustanovení §190 odst. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx. (dále jen "xxx. práce" - xxxx. §364 xxxx. 4 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx) xxx další xxxxxxxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele xx škodu. Musela xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxx výdělku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx došlo x souvislosti x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnil podmínky xxx vznik dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004 sp. xx. 21 Cdo 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základu xxxxxx je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx námitce "xxxxxxxxx", xx xx situace, xxx žalovaný xxx xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. přes xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tomuto důkazu xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx v rozporu x §205a x.x.x.". Xxxxxxx názor xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx němž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx navržené důkazy xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118a), xxxxxxx xxx podle §119x x.x.x. před xxxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení [§219a, §221 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před "xxxxxxxxx instanci", kde - xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx opět xxxxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §118x o.s.ř.; účastník xxx může xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx nové (xxxxx) xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x předchozím xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx ze xxx 22.5.2003 č.j. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 x xxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X., namítal xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti "mezi xxxxxx x povolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "zásadní xxxxxxx xxxxx", aby xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx "rozporuplné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx MUDr. X., popřípadě xxx xxxxxxxxx "jiný xxxxxx x oboru", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxx xxxxx formálně xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x základu nároku x označil xxxxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem XXXx. V. F. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x níž "nelze x rámci odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", neboť xxxx uplatněna v xxxxxxx x ustanovením §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé ve xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) odvolacím xxxxxxx xxx tehdy, jestliže
a) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo obsazení xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci;
c) xxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) odvolatel nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx §119x odst. 1 x.x.x.;
x) nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx potud, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x výjimek xx xxxxxx skutkových a xxxxxxxxx novot uvedená x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nové skutečnosti x xxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx uvedeny (ať xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo pro xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1991) xxxxx xxx xxxxx x povolání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx jiného namítal, xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx došlo ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx příčinou její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž - jak xxx xxxx naznačeno xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x důsledku onemocnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (pojištění) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x povolání byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řečeno, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xx převedení xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx) byl x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx (jejími následky) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi škodou xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x povolání xx xxxxxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec - i xxxxx xxx nebylo xxxx xxxxxx z povolání - je xx xxxx poklesu výdělku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučují xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx situace, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxxx dne 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. usnesení x ustanovení xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), nebyl správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemocí z xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" je dána, x xx pokud xxx x tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byli xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxx posudku x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx přehodnocení", xxx xxxx možnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto vadného xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx, že - xxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, x xxxxxxxxx se xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť neprovedl xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx X., xxxxx částečné xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, učiněné xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Zdeněk Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx