Právní xxxx
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. ř. xxxx, xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx návrhy formálně xxxxx xx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx tím, že x předchozím xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. ž. d. x., x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxx x povolání, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 7 C 516/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx xxxxxx x pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "za xxxxxx xx října 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx požadovány xxx rámec přiznaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), xx zrušují x xxx xx xxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala (xxxxxxx změněnou se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.7.1993 do 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxx, xxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx jí xx 1.10.1993 do 30.10. 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jí xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx XXXX P. byl xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xx pak xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx rentu". Xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx x X. D. X. X. xx xxxxxxxxx jako operátorka, xx 1.3.1993 potom xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx s přechodem xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 přestal xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Kč s 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, xxx xx od 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.349,- Kč x xxx xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Ústí nad Xxxxx usnesením xx xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxxxxx mu věc x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud uvedl, xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx žalovaným xxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit "xxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx před podáním xxxxxx jsou případně xxxxxxxxx". "Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx muset xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx". Zabývaje xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx nesdílí názor xxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx MUDr. V. X.". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx x jednání xxx 22.5.2003, xxxxx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxx vývodech nezměnila". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx a odvolání x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy "xx prokázána existence xxxxxx z povolání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s invaliditou x xxxxxxxxxx stavem", xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. V dalším xxxxxx xx xxxxx xxxx prvního stupně xxxx soustředit na xxxxxxxxx jednotlivých měsíčních xxxxxx, "x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby".
Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 řízení "xx částky 3.349,- Xx xxxxxxx xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "za xxxxxx xx ledna 1995 xx xxxxx 2004" x úrokem z xxxxxxxx ve xxxx 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "s xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx", že "x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, kdy xx xxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx, xx tehdy xx xxxxxxx xxxxx x nárok xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxx 1995 do xxxxx 2004, xxxx xx xxxx pobírání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x poté částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx usnesením ze xxx 11.8.2006 č.j. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., ale xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí MUDr. X., když navrhoval xxx doplnění posudku, xx xxxxxx posudku xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx řečeno a xx xxxxx x xxxx "připodotknout, že xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. při jednání xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx xxxxx §119x o. x. ř. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V následném xxxxxx při xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. x xxx, že znalkyně xx xxxxxxxx xx xxxxx nemoc x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. tedy xx xxxxx, jímž má xxx zpochybněna věrohodnost xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomie Xxx. X. B., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostech, ale xx jimi xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx výdělku, valorizace, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx (zda byl xxxxxxxx správně xx xxxxxx chyb se xxxxxxxxx)". Tento xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 525.338,- Xx (x xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx uvedl), xxxxxx "xxxxxxx renty 614,- Xx (xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004) x dále xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x žalovanému uložil, xxx zaplatil xxxxxxxxx "x xxxxx právního xxxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx a aby "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - soudní xxxxxxxx - ve xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx se xxxxx o základ xxxxxx, xxx x xxx pravomocně rozhodnutou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně po xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou x xxxxxxxxxx stavem žalobkyně". Xxxxxx se proto xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xx žalobkyni xxx xxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx trpí, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "nepřipustil xxxxxxx xxxxxx lékaře XXXx. J. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxx ohledně nemoci x povolání žalobkyně". Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Kč, xxxxx "byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zjišťován "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx období, xxx byla evidována xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úřadu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Kč".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx částky 932,- Kč xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx I. xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 525.952,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, který xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx x xx xxxxxxxx III. a XX. (x.x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx", xxxxxxxx vycházel zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxxxx x správný xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx nároky na xxxxxxx renty příslušející xx období xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx, xxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xx xxxxx xxxxxxxxxx dopadá, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", odvolací xxxx jen ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil, "xxxxx xxx x tomto xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx napadá xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 22.5.2003, kdy xxxxx xxxxxxxx, který zůstal xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neučinil tak xxx xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x x.x.x. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace, xxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x §205x x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx několikrát xxxxxxxxxxx xx vady znaleckého xxxxxxx MUDr. F., xxxxx "xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xx několika xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx vychází xxxxx xxxxxx odvolatele xx xxxxxxxx premis, x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tunelu (x něhož xxxxxxxx xxxxxxx) xx onemocnění xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z povolání xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Znalkyně xx xxxxxxxxx x x tom, že xxxxx, že xxx 6.1.1995 xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx důchod "xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný, x protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx nezbytné x x situaci, xxx soud tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vnitřně a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx verbis xxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx je x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx nenavržení revizního xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel logiky x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že "princip xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázce je xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení směřující x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx navržení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxx podstatě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx "otázka, xxx xxxx, co xxx xxxxx prvoinstanční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další důkazy x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx "xx xxxxxx XX. a XXX." xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], nebo jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xx xxxx xxxx xxxxx, xxx v dřívějším xxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx založena xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. zejména tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o.s.ř. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx má.
Odvolací soud - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - řešil x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z povolání xxxx xxxx právní xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx apelace xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první o.s.ř.), Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Vedle toho, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx dne 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxx její povinností xxxxxx a xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx. (dále xxx "xxx. práce" - xxxx. §364 odst. 4 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) oba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prokazovat xxxxx škody xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx data xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z povolání (xxxxxx následky) x xxxxxxx xx výdělku, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na jinou xxxxx, popřípadě xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx data xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (x xxxx souvislosti xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocí x xxxxxxxx splnil podmínky xxx xxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2004 xx. zn. 21 Cdo 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx roč. 2006, xxx. č. 76).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx důkazy, "xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký posudek, xxxxxxx jediný znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx "zdůraznil", xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx znalkyně XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. nenapadl a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, neboť byl xxxxxx v xxxxxxx x §205x x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx apelace, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx užití xxxxxxx xxxxxxx je zásada, xx soud xxxxxxx xxxxxx je instancí, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx pro věc x xx xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx dostupné důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118a), xxxxxxx xxx xxxxx §119x x.x.x. před rozhodnutím x věci samé. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx rozsudkům, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxx za podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x vrátí xx věc x xxxxxxx xxxxxx [§219a, §221 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxxx se věc xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxxxxx instanci", xxx - kromě xxxxxx (xxxxxx poučovacích xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř.; xxxxxxxx xxx může uvádět xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vztaženo xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx MUDr. X., popřípadě xxx xxxxxxxxx "xxxx znalec x xxxxx", xxxxx xx posoudil otázku xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx xxx zamítnut xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx následujícím xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx tohoto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrdil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
V následném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x navrhl xxxx xxxxxxxxxxx. Názor odvolacího xxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx "nelze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx zásadou neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nebyly uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení ve xxxx samé xx xxxxxxx řízení (xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxx obsazení xxxxx;
x) xxxx má xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci;
c) jimi xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x) odvolatel xxxxx xxxxx xxxxxx podle §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x výjimek xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uvedená x ustanovení §205x xxxx. 1, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo zda x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx (xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo po xxxxxxx soudem) nebo xxxxxxxx jinak vyšly xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx odvolatel x odvolání uvádí xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx (xxxxx měla xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemoci x povolání x xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991) xxxxx xxx xxxxx x povolání xxxx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nemocí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. obecnými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Nárok na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx došlo xx xxxxxx xx výdělku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx onemocnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx placenou xxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx (za xxxxxx xx výdělku) xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vzniku xxxxxx na náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zaměstnanec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné xx, zda nemoc x povolání byla xxxxxxxx xxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodou xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec - x kdyby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx od xxxx poklesu xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx trpí.
Za xxxxxxx, xxx xx soudy xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, "xxx pro přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.1995 xxxx nemoc x xxxxxxxx zřejmě převažující xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (na xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx příčinná souvislost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "invaliditou xxxxxxxxx" je dána, x že xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem MUDr. X. F. proto, xx "xxxxxxxx účastníků, xxxxx byli při xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posudku a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", ale xxxx možnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx, že - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx z xxxxx xxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxx, potřebné x prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx X., xxxxx částečné xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003 na xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x o xxxxxxxxx původního řízení (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx