Právní věta
Pro závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. ř. nové, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx řízení uplatněny xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx věc x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) důkazy, xxxx xx byl xxxxxxxx tím, xx x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. x. d. x., x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxx x povolání, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 7 C 516/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Co 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod 614,- Xx "za období xx října 1993 xx října 2004 x xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxxx), se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), aby xx xxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx x xx dobu, xxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx od 1.10.1993 do 30.10. 2004 platil pravidelný xxxxxxx peněžitý xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx uznána práce xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídající jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím XXXX X. xxx xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx částečný invalidní xxxxxx x žalovaný xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx 1.1.1993 xxxxxx pracovat x X. X. X. L. xx xxxxxxxxx xxxx operátorka, xx 1.3.1993 potom xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx pracoviště xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx žalobkyni 424.523,- Xx x 3% úrokem z xxxxxxxx od 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, xxx xx od 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx důchod ve xxxx 3.349,- Xx x xxx xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 č.j. 12 Co 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (popřípadě xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx takovéto posouzení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mezi účastníky xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxx 22.5.2003, avšak "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x přesto, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxx x nic xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x znalecký xxxxx, "xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zdravotním stavem", xx xxxxxx xxxxxx xxx x není xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "x xx xxx ohledně xxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2005 č.j. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx od xxxxx 2004" zastavil, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni 133.136,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004" x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx částky 392.816,- Xx "s příslušenstvím" xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení "x xxxxx právního xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx a aby xxxxxxxx "xxxxxxx státu xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx" náhradu xxxxxxx xxxxxx xx výši 14.008,- Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxx žaloby xx xxxxxxx", že "k xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx", xxxxxxx, xx tehdy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. S. B. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poté částečného xxxxxxxxxxx důchodu, mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx 1.1.1993, důvodná xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 č.j. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x odvoláními xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx toho, že xx navrhoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posudku xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx i xxxx "xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. při jednání xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. a xxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx. X následném xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx než xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka XXXx. R., xxxxx xx x odvolání xxxxxxxxx žalovaným, xxx xxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205a odst. 1 písm. c) x.x.x. xxxx xx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx prostředku, na xxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, "xxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx x důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx soud x nadále xxxxxxx xxx, jako ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení, x odvolání xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx". Nesprávný xxxx byl xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx pět úkolů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostech, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx chyb xx xxxxxxxxx)". Xxxxx úkol xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xx příslušný xxxxx xxxx, a nikoliv xxxxxx; v xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x úroky x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "ohledně xxxxx 614,- Xx (xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004) x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem" zamítl x žalovanému uložil, xxx zaplatil žalobkyni "x xxxxx právního xxxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jde o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolání a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka lékaře XXXx. X. R., xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xx xxx vzniku xxxxxx xx rentu, xxxx x xxxxx případě x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx než 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, tj. 1989". "Xxxxxxxx důvodnou" xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku příslušející xx měsíce xxxxx xx září 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx k úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že "xxxxxxx xxxx renty xx xxxxxx od xxxxx 1993 do xxxxx 2004 xxxx částku 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 č.j. 12 Co 865/2007-263 "xxxxxx ohledně částky 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx výroku v xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, který ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx x jinak x xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx III. a XX. (t.j xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxxx, aby zaplatil xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx "k xxxxx advokáta". Ve xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně "dostatečně x xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. V. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx datum xxxxxx xxxxxx a xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx příslušející xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx rovněž xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx výpočtu náhrady xx ztrátu na xxxxxxx, kdy "x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxx xxxxxxx valorizoval x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělek". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx výrocích x nákladech řízení xxxx xxxxx správný xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. pro xxxx neodbornost a xxxxxxxxxxxxx, a který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx byl přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx jednání xxxxxxxxx soudu xxx 22.5.2003, xxx závěr xxxxxxxx, xxxxx zůstal xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx poté, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x §205a x.x.x.".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxx několikrát xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. F., xxxxx "je xxx xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxx xxxxxx x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xx několika xxxxxxx xx protiřečí x je nepřezkoumatelný". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx logicky xxxxxx xxxxx xx správným xxxxxxx. Zatímco oboustranný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x něhož znalkyně xxxxxxx) je onemocnění xxxxxxx, tak postižení xxxxxxx v hlášení xxxxxx z povolání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx protiřečí i x xxx, že xxxxx, xx xxx 6.1.1995 byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod "xxxxxx z obecných xxxxxx", avšak xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx chorob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x tomu, xx xx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Za xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx soud xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx precizního x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx verbis xxxxxxxxx další znalecký xxxxxxx, či xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx, xxx zásada xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx zásada, že xxxx xxxxxx rozhodnout, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx znalecký posudek x soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odborný xxxxxxx pro své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx princip xxxxxxx apelace". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodstraněných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx otázka, xxx xxxxx se xxxxxxx neúplné apelace xxxxxxxx xx navržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx okolností xxxx xxx znalecký posudek xxxxxxxxx xx ve xxx podstatě x xxxxxx xxxxxx stanoveno xxx zákonem". Xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxx, xxx poté, co xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx". Žalovaný xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx "ve xxxxxx XX. x XXX." xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 písm. x) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. x jestliže dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx napadá dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx samé xxxxxxxx. Protože dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x této xxxx xxxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx x dřívějším xxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci založena xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem [§237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o.s.ř. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx x povolání xxxx jiné právní xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx všech souvislostech xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - se xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx č. 29 "xxxxxxxxxxxxx syndromu xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx dne 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §190 odst. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (dále xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 odst. 4 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx data došlo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z povolání (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na jinou xxxxx, popřípadě xxxxx, xx musela xx xxxxxxxx data xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004 xx. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx roč. 2006, xxx. x. 76).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně základu xxxxxx je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx vztahu k xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxx znalkyně MUDr. X. X. xxxx xxxxxxx podle §119x x.x.x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205x o.s.ř.". Xxxxxxx názor nelze xxxxxx.
Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx neúplné xxxxxxx xx zásada, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx ukládá účastníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx poučen v xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. §5, 101 x 118x), xxxxxxx xxx podle §119x x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xx xxx xxxxx do stadia xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před "xxxxxxxxx xxxxxxxx", kde - xxxxx xxxxxx (xxxxxx poučovacích xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx xxxx platí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x o.s.ř.; xxxxxxxx xxx může uvádět xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx omezován xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx, že po xxxxxx rozsudku okresního xxxxx xx xxx 22.5.2003 č.j. 7 X 516/95-97 žalovanému xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx následujících řízeních xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx podle xxxx názoru způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx žalobkyně prokazuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x poklesem xxxxxxx", xxxxxxxxxx "zásadní xxxxxxx xxxxx", aby xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, pochybné x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx jednání xxxx xxxxxx prvního stupně xxx 21.6.2007 xxxx, xx xxx zamítnut xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx následujícím xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx tohoto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx předtím xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x základu xxxxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx k prokázání xxxxxx tvrzení.
V následném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx posudkem XXXx. V. X. x navrhl xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx "xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx, přihlížet", neboť xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé ve xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx obsazení xxxxx;
x) xxxx má xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x odst. 1 x.x.x.;
x) nastaly (xxxxxxx) xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx potud, že xxxxxxx ustanovení jednak xxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx. Nastane-li některá x xxxxxxx xx xxxxxx skutkových x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx odvolacím důvodem xxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x rozsahu, v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx rozhodné posouzení, xxx byly některým xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zda x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže příslušné xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny (ať xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx jinak vyšly xxxxxx, xxx x xxxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti.
V projednávaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění nemoci x xxxxxxxx x xx převedení xx xxxxx xxxxx staničního xxxxxxx v xxxx 1991) došlo pro xxxxx x xxxxxxxx xxxx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nemocí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx, xx ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx totiž xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxx onemocnění xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx musela xxx převedena xx xxxxx xxxx placenou xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx činnost jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (za xxxxxx xx výdělku) xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx již xxxx xxxxxxxxx výše - není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z povolání xxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x povolání byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx pokles výdělku, x němuž došlo xx převedení na xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx škodou xx výdělku (jeho xxxxxxxx) a xxxxxx x povolání je xxxxxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec - x xxxxx xxx nebylo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnění vylučují xxxx x sobě xxxxxx onemocnění, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx soudy xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zkoumaly, "xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (xx xxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" je dána, x xx xxxxx xxx x tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. proto, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byli xxx xxxxxxx (dne 23.2.2003) xxxxxxxx, měli xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx posudku x xxxxxxxxx xx domáhat xxxx xxxxxxxxxxxx", ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nezabýval xx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx (xxxxxx výroku X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx