Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o. x. x. xxxx, xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx zda x průběhu xxxxxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx po poučení xxxxx §119a x. x. x. neopakoval xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (další) důkazy, xxxx by xxx xxxxxxxx xxx, že x předchozím xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx; účinky zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. ž. d. x., x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 516/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2008 č.j. 12 Co 865/2007-263,
takto:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx byla žaloba x xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx důchod 614,- Xx "za xxxxxx xx xxxxx 1993 xx října 2004 x dále xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši x xx dobu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx jí xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 614,- Xx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, že xx xxx 4.12.1990 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx uznána práce xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx XXXX X. xxx xxxxxxxxx od 20.2.1991 xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx rentu". Xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx x X. X. X. X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx s přechodem xx xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xx 1.1.1993 přestal xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 C 516/95-97 žalovanému uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx x 3% úrokem z xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, aby xx xx 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.349,- Xx x xxx xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vznesena, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (popřípadě která) xxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxxx podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx". Xxxxxxxx se xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx, jejíž existence xx mezi účastníky xxxxxxxx, x invaliditou xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přesto, že x odpovědi na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x posudku x nic xx xxxxx xxxxxxxx nezměnila". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx směru xxxx důvodné". Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx, xxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolání x xxxx příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem", xx základ xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx, "x xx xxx ohledně xxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 řízení "xx částky 3.349,- Xx xxxxxxx xx xxxxx 2004" zastavil, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni 133.136,- Xx "xx období xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004" x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 3% xxxxx xx 29.6.2005 do zaplacení, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx zamítl, x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x xxx xxxxxxxx "českému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" náhradu nákladů xxxxxx ve xxxx 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx", že "x xxxxxxx výdělku u xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1995, kdy xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škoda x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X. xxx dovodil, xx xx období xx xxxxx 1995 do xxxxx 2004, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poté částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zaplaceno xxxxxx 133.136,- Kč. Námitku xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 požadovala xxxxxx xx období xx 1.1.1993, důvodná xxxx pouze xxxxxxx xx výdělku xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx uplatněna xxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" zrušil x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný opíral xxx odvolání x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně XXXx. X. X., xxx xxx xxxx, xx xx navrhoval xxxxx xxxxxxxxx výpovědí MUDr. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Již xxxxx xxxx xxxxxx x xx třeba x xxxx "připodotknout, xx xxx jednání, xxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek, x. x. xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. a xxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. s xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx považovat za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. tedy xx xxxxx, xxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx spočívá rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, "xxx xxxxxxx nejde x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxx, jako xx xxxx předcházejícím xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx důvodné". Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. B., xxxxx xxxxx pět xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxx xxxxxxx "provést xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx chyb xx xxxxxxxxx)". Tento xxxx xx xxxx právním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx příslušný xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x důsledku xxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 525.338,- Xx (x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "ohledně renty 614,- Xx (xx xxxxxx od října 1993 xx xxxxx 2004) a dále xxxxxxx úroků x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem" xxxxxx x xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx žalobkyni "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x aby "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - soudní xxxxxxxx - ve xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkami žalovaného, xx žalobkyni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x "nepřipustil xxxxxxx svědka xxxxxx XXXx. X. R., xxxxx xxx vypovídat xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxx ohledně nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx žalobkyně měla xxxx vznikem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx platný ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx xxx 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zjišťován "x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx. 1989". "Xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx leden xx září 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx valorizací, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx od října 1993 xx xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 č.j. 12 Co 865/2007-263 "xxxxxx ohledně xxxxxx 932,- Kč xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx okresního xxxxx xx výroku v xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 525.952,- Xx x úrokem z xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x jinak x tomto xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx III. x XX. (t.j xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení "k xxxxx xxxxxxxx". Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckého posudku xxxxxxxx MUDr. V. X. x xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na datum xxxxxx žaloby x xx xxxxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx příslušející xx xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx, xxx "v xxxxxxx s doporučením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx správně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rovněž tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx výpočtu náhrady xx ztrátu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", odvolací xxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx i x akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx". X námitkách xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. F. xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x který xxxxxxxx trvá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 22.5.2003, kdy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx. Neučinil xxx xxx xxxx, kdy xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119a x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx je ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxx přihlížet, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s §205x x.x.x.".
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxxx upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X., xxxxx "je xxx xxxxxxxxxx náležitostí ve xxxxxx xxxxxx x. 37/1967 Sb., xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x něhož xxxxxxxx xxxxxxx) xx onemocnění xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx onemocnění x xxxxxxx xxxxx. Znalkyně xx xxxxxxxxx i x xxx, že xxxxx, xx dne 6.1.1995 byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx, že "t.č. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx chorob xxxxxxxxx xxxxxx nález xxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx". Xxxxxxxx k xxxx, xx xx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkovým xxxxxxx MUDr. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx xxxxxxxx x v situaci, xxx xxxx tak xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx bez precizního x vnitřně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx verbis xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výslovné, xxxxxx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx) xx silnější xxx xxxxxx, že xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení". Xxxxx xxxxxx dovolatele vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x použití nesprávných xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x nekonsistentnosti xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxxxx odborný xxxxxxx pro své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx směřující x požadavku na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx otázka, xxx vůbec se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx navržení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx rovněž "xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen odvolacím xxxxxx, i nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xx xxxxxx XX. x XXX." xxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. x xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci samé xx právní stránce xxxxxxx význam.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx soud je xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o.s.ř. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx má.
Odvolací xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - řešil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx výdělku vzniklou xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace xx xxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx č. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Vedle xxxx, xx prokazovala, že xx xxxx xxx 4.12.1990 hlášena tato xxxxx x xxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 odst. 4 zákona x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx) oba další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx. Musela xxxx xxxx prokazovat xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x konečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx na výdělku, xx xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.3.2004 xx. zn. 21 Cdo 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo žalobě xxxxxxxx, žalovaný uvedl - xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx podle xxxx názoru xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx námitce "zdůraznil", xx xx xxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. přes xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx, "xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx neúplné apelace, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx x §205x x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx apelace, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně. Východiskem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx pro věc x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118x), xxxxxxx xxx podle §119x x.x.x. před rozhodnutím x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx v xxxxxxxx proti rozsudkům, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvést xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a vrátí xx věc k xxxxxxx řízení [§219a, §221 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xx věc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxxxxx instanci", xxx - kromě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx povinností) - v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx nové (další) xxxxxx, xxxx xx xxx omezován xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx v xxxx následujících řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 x podstatě xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti "mezi xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x poklesem xxxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx návrh", xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "rozporuplné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx MUDr. X., xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx "xxxx znalec x xxxxx", který xx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 21.6.2007 poté, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx §119x x.x.x. xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx stavu xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx předtím tvrdil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxx tvrzení.
V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x níž "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx, přihlížet", xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly uplatněny xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxxx řízení (neboť x posuzovaném případě xxxxx x xxx xxxxxxxx x ustanovení §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věcné příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx;
x) jimi xx xxx prokázáno, že x xxxxxx xxxxx x vadám, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů v xxxxxxxx, xxxxxx stanoví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx některá x výjimek xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx x těchto xxxxxxx vyplývají.
Pro závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny (xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxx uplatněny před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byly tvrzeny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniknout xx zjištění nemoci x povolání x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1991) xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxx zda xxxxxxx xxxxxx jejího výdělku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxx xxx. obecnými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx došlo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxx onemocnění xxxxxxxx x povolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx ztrátu xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx.
X hlediska vzniku xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše - není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x důsledku onemocnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, zda xxxxx x povolání byla xxxxxxxx jeho nezpůsobilosti x soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řečeno, xxx pokles xxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (po xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx) byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z povolání (xxxxxx následky) xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxx nebylo xxxx xxxxxx x povolání - xx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučují xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx trpí.
Za situace, xxx se xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx a xxxxxxxx, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx nemoc z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. usnesení x xxxxxxxxxx znalkyně xx dne 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (na xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), který xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx xxxxx xxx o tuto xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx x povolání "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx, xx "zástupci účastníků, xxxxx byli při xxxxxxx (dne 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní výhrady xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", ale xxxx možnosti nevyužili. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx, xx - xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.]
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (včetně xxxxxx X., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, učiněné xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x toto rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem a xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx