Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o. x. ř. xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly některým xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vrátí xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx x předchozím řízení xxxx soudem prvního xxxxxx této možnosti xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxx x povolání, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 7 C 516/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxx x pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "za xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx přiznaný xxxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxxx), xx zrušují x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 1.7.1993 do 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x za dobu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx od 1.10.1993 do 30.10. 2004 xxxxxx pravidelný xxxxxxx peněžitý xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Žalobu odůvodnila xxx, xx xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx hlášenka x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx na jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx XXXX P. byl xxxxxxxxx od 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx 1.1.1993 začala xxxxxxxx x X. X. X. X. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx vrátná; x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx s 3% úrokem x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, xxx xx xx 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 3.349,- Kč x xxx jí xxxxxxxx 48.300,- Kč xx náhradě xxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx která) xxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Zabývaje se xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, jejíž existence xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx nesdílí názor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx 22.5.2003, avšak "x xxxxxxxx jediné xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxx x posudku x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zdravotním stavem", xx základ nároku xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx proto xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých měsíčních xxxxxx, "a xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby".
Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx částky 3.349,- Xx xxxxxxx od xxxxx 2004" zastavil, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "za xxxxxx xx xxxxx 1995 xx října 2004" x xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 3% xxxxx od 29.6.2005 xx zaplacení, xxxxxxx částky 392.816,- Xx "x příslušenstvím" xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x xxx xxxxxxxx "českému státu xx pokladny xxxxxxxx xxxxx" náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeje x xxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx", že "x xxxxxxx výdělku u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx", xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. B. xxx dovodil, xx xx xxxxxx xx xxxxx 1995 do xxxxx 2004, tedy xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx celkem 133.136,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 požadovala xxxxxx za xxxxxx xx 1.1.1993, důvodná xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx okresního soudu "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx xxxx, že xx navrhoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X., když xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posudku xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx i xxxx "xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek, x. x. xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. a xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. V následném xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx tu, xxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205x xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 2 x. x. x. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxxxx odvolací soud x xxxxxx vychází xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx směru xxxx důvodné". Nesprávný xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomie Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx závislým na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx znalci xxxxxxx "provést právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x přezkoumání výpočtu xxxxxxxxx (zda byl xxxxxxxx správně xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nikoliv xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007 č.j. 7 C 516/95-231 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (s xxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxx uvedl), xxxxxx "xxxxxxx xxxxx 614,- Kč (xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004) x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem" xxxxxx x žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx x aby "xxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxxx xx xxxxx x základ xxxxxx, jde o xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx proto xx xxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx invalidní xxxxxx xx základě jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. R., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx u žalobkyně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně". Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vznikem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Kč, xxxxx "byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně v xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx než 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx. 1989". "Xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušející xx xxxxxx xxxxx xx září 1993, xxxxx žaloba byla xxxxxx dne 3.10.1995. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x částečnému xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx u úřadu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxx 1993 xx října 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx částky 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx v xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx III. x XX. (t.j xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx 7.175,- Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení "x xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx", xxxxxxxx vycházel zejména xx znaleckého posudku xxxxxxxx XXXx. V. X. x xx xxxxxx x správný xxxxx, xx x xxxxxxx xx datum xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Správný xxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu náhrady xx ztrátu na xxxxxxx, kdy "x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dopadá, x xxxxxx tak xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx výpočtu náhrady xx ztrátu na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedl ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil, "jinak xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, že "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 22.5.2003, kdy xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, nenapadl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx poté, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119a x.x.x. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxx přihlížet, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx s §205a x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxxx xxx, xx xxx několikrát xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. F., xxxxx "xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 37/1967 Sb., xx xxxxxxxxxxx, xx několika xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx nepřezkoumatelný". Xxxxxxxx vychází podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx premis, a xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx oboustranný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x něhož xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x povolání xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lokte. Znalkyně xx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx, xx xxx 6.1.1995 byl žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x obecných xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx v souběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození". Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný, x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, "xxx xx nezbytné x v xxxxxxx, xxx soud xxx xxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vnitřně a xxxxxxx konsistentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx verbis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx, že účastník xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx". Navazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx apelace (výslovné, xxxxxx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx) je xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx nemůže rozhodnout, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx posouzení". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávných xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zásadní xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx precisní xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx závisící xx xxxxxxx otázce je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". "Z xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x požadavku na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na navržení xxxxxx znaleckým posudkem, xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x prokázání tvrzení xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx rozsudek odvolacího xxxxx byl "xx xxxxxx XX. x XXX." xxxxxx a xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 odst. 1 písm. a) x.x.x.], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 písm. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx nerozhodl xx xxxx xxxx xxxxx, xxx v dřívějším xxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxx jestliže xxxxxxxx soud dospěje x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - řešil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxx jiné xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxx apelace xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nemoci x xxxxxxxx č. 29 "xxxxxxxxxxxxx syndromu karpálního xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx dne 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prokazovat xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx data došlo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx na výdělku, xx xxxxx došlo x souvislosti s xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx musela od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnil podmínky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004 sp. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx - xx xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx "zdůraznil", xx xx situace, xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. přes xxxxxxx podle §119x x.x.x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je ovládáno xxxxxxx neúplné xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx x §205x o.s.ř.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně. Východiskem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásada, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx x té době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118x), zejména xxx podle §119a x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že v xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvést nové xxxxxxxxxxx x důkazy xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx k xxxxxxx řízení [§219a, §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx se věc xxxxx xx stadia xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", kde - kromě jiného (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř.; xxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx nevyužil.
Uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby x xxxx následujících řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 x podstatě xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., namítal xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x poklesem xxxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxx xx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "rozporuplné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx 21.6.2007 poté, xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, neopakoval xx xxxxxxxxxxxxx následujícím xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxx xxxxx formálně xxxxx, nemůže mít xx xxxxxx stavu xxx xxx nepříznivé xxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xxx předtím tvrdil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se x základu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. F. x navrhl jeho xxxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x novou skutečnost, x xxx "nelze x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přihlížet", xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., rovněž nelze xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx samé ve xxxxxxx xxxxxx (neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) odvolacím xxxxxxx xxx tehdy, jestliže
a) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) jimi xx xxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx x xxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx;
x) odvolatel xxxxx xxxxx xxxxxx podle §119x odst. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx skutkových x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxx nové skutečnosti x xxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyplývají.
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx uplatněny x xxxxxxxx, jsou "nové", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení uplatněny xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x průběhu tohoto xxxxxx jinak vyšly xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx byly tvrzeny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ke ztrátě xx výdělku žalobkyně (xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxx x xxxxxxxx a xx převedení na xxxxx xxxxx staničního xxxxxxx v xxxx 1991) xxxxx xxx xxxxx x povolání xxxx xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiná skutečnost, x nemocí z xxxxxxxx nesouvisející (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx. obecnými xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxx). Nárok xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx onemocnění xxxxxxxx z povolání xxxxxxx u žalovaného xxxxxxxxx dosavadní práci x že z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx (xx ztrátu xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxx. práce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - jak xxx xxxx xxxxxxxxx výše - není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx onemocnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řečeno, xxx pokles xxxxxxx, x němuž xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx (jejími xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx z povolání - xx xx xxxx xxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx se soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx x zkoumaly, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. usnesení x ustanovení xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), nebyl správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx usnesení xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 (na xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx dána, x xx xxxxx xxx x tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. proto, xx "zástupci xxxxxxxxx, xxxxx byli xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx domáhat xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx nevyužili. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx [srov. §205 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxx xxxxx (včetně výroku X., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, učiněné xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx byl zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx