Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx úspěšně domáhat xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. alternativou xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Moudré x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Dudy ve xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. Š., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. zn. 6 X 298/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. xxxx 2006, č. x. 51 Xx 198/2006-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22. xxxx 2006, x. x. 51 Xx 198/2006-54, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 12. xxxx 2005, x. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby "xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10, x. j. 15 X 106/96, xx dne 24.3.1997, xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx x 19 % xxxxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xx zjištění, xx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 24. xxxxxx 1997, x. x. 15 X 106/96-44, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X. 414 X. x. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, včetně základní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx technický xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaní xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx zaplacením xxxxxx 512.490,- Kč xxxxx x 19 % xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 1997, č. x. 25 Xx 257/97-73, x xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2000 skončila xxxxxxxx hromadného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trh. J. X. a X. X. xxxxxxx dne 18.7.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx R. 414 X., typ, xxxxx xxxxxxxx S., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx je žalobní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. alternativa xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx mohli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "x. x. ř."), x x takové xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na §159x x. x. x.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx možná xxxxx xxxxxxxx podle §163 o. x. x. Xx zato, xx alternativa facultas xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xx R 39/88. Xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxx vydán x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx x §154 x. x. x. a že xxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.); xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx x pořadí xxxxx rozsudek, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx dovolání přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Podle §237 odst. 3 x. x. x. xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxxx namítat xxx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x níž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxx §163 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx žalobě x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nastalé xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní otázku x nastíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, jestliže soud xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx, popř. jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 o. x. ř. xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx splátkách, xxxxxxxx xx podstatně změnily xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx pro xxxx x další xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x výchově x výživě xxxxxxxxxxx xxxx a o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxx.
Xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. x. x. xx xxxxx u xxxxxxxx odsuzujících x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx výši x xxxxx trvání xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx odůvodňuje xxxxx rozsudků x xxxxxxx x výživě xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x dalších případech, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx jedná-li xx x rozsudek xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx xxxxx poměrů - xxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (srovnej Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx rozhoduje xxxx x věci xxxx; xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl vymezen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx soud xx xxxxxxx řízení vázán. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyčerpat x xxxxx jej xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx facultas, xxxxx sice xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hmotněprávním xxxxxxx věci, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxx praxi xx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx alternativním xxxxxxx, xxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; (dobrovolné) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxx, přivodit i xxx zastavení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Xxx 360/2003, xxxxxxxxxx xxx X 48/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.1963, xx. zn. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx X 21/1964 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xx-xx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, kdy nemožnost xxxxxx xxxxxxx. Zavinil-li xxxxxxx nemožnost xxxxxx, xxxxxxx sice xxxxxx, xxxxx věřitel má xxxxx xx náhradu xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx věřitel nemožnost xxxxxx zavinil, xx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobě vyhovět. Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx (srovnej Xxxxxxx, X., Jehlička, X. x xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 10. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X posuzovaném případě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx svůj nárok xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, formulovala xxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprostit xx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx změnu rozsudku xxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx x §163 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xx x xxxxx případě nejedná x xxxxxxxx, xxxxx xx byl xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poměrů, xxxx xxxxx je xxxx případy xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. ř., xxx x xxxx xxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx případě nepřichází x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx facultas xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (vydat xxxxxxxxx) xx stalo xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěže (§847 x xxxx. obč. xxx.) xxxxxx xxxxx §575 xxx. zák. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku obsahujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhradní xxxxxx, a to xxx x xxxx xxxxxx, že primární xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené (§159x x. x. ř.), xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení; xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. X když xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxx na výsledný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx dvou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozsudek xxxxx změnit podle §163 x. x. x., x xx xx jedná x xxx pravomocně xxxxxxxxxxx) x xxx závěr x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxx č. 17/1998, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx pod X 25/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nerespektuje xxxxxx xxxxxxxxxx v §154 o. s. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, vystihuje dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x. xx spojení x §211 o. s. x. Dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxx naplněn.
Ze xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. ř.).
O xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xx stavu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly x xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 29. července 2009
XXXx. Xxxxxx Moudrá, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu