Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx rozsudku, jímž xxxx vyhověno xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx primárního, které xx xxxxx nemožným.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx žalobkyně J. X., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. X., zastoupenému xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. zn. 6 X 298/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. září 2006, x. x. 51 Co 198/2006-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Co 198/2006-54, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 12. xxxx 2005, x. j. 6 C 63/2004-38, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, č. j. 15 X 106/96, xx xxx 24.3.1997, xx žalovaní xxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxx x nerozdílnou xxxxxxxx xxxxxxxx částku 512.490,- Xx x 19 % úrokem xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx soudy xxxxx xx zjištění, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1997, č. x. 15 C 106/96-44, uložil žalovaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xx. X. 414 X. x. v xxxxxx s metalízou xxxx, xxxxxx základní xxxxxx, klíčů xx xxxxxxx, velký xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx spolu x 19 % xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Xx 257/97-73, x xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Žalovaní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani peněžitou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx od xxxx 1999 celosvětově xxxxxxxx x v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trh. J. X. x X. X. xxxxxxx dne 18.7.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené soudním xxxxxxxxxxx do soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx R. 414 X., xxx, číslo xxxxxxxx X., xxxxx, xxxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx nový.
Odvolací soud xxxxxx k závěru, xx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx se xxxxxx x pravomocného xxxxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx pro vykonávací xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "o. x. x."), x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná. Xxx xxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná i x xxxxxxx xx §159x o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx x posuzovaném xxxxxxx není možná xxxxx rozsudku xxxxx §163 o. s. x. Má xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řeší otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx projednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx R 39/88. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uvedenou x §154 x. x. x. x xx xxxx odůvodnění je xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhuje napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 a 4 x. x. x.); xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xx dovolání přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Podle §237 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxxx; to znamená, xx x něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx (x níž spojuje xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx), xxx xxx xxxxx §163 o. x. x. změnit xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nastíněných souvislostech xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx správně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. x. xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx výši x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x výchově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxx xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. x. x. xx možná u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx dávek xxxx splátek x xxxxx xxxxxx odůvodňuje xxxxx rozsudků o xxxxxxx a výživě xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx případech, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxx jedná-li xx x rozsudek vydávaný xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poměrů - xxxxxxx §202 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (xxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x věci xxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen xxxxxxxx petitem, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx práva a xxxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx petit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx v §153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx facultas, xxxxx sice není x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x soudní xxxxx xxxxxxx specifická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však akceptována. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx najevo, xx xx xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx poskytne plnění xxxx. X xxxxxx x xxxxxx praxi xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx žalobě s xxxxxxxxxxxxx alternativním xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx primární xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx; (dobrovolné) plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilé, xxxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přivodit x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, xx. xx. 20 Cdo 360/2003, xxxxxxxxxx xxx R 48/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1963, xx. zn. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx X 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. zák. xxxxx-xx xx plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení definuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nastala xx xx vzniku xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxx. xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx než xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx věřitel má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Stane-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx peněžité xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 10. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v případech xxxxxxxxxxxxx x §163 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx ze zákona. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxx vydáván x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 o. x. ř., xxx x toho důvodu xx správný závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx moci soudního xxxxxxxxxx nemožným, závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěže (§847 x xxxx. obč. xxx.) xxxxxx xxxxx §575 xxx. zák. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedává xxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx něj nemá xxxxxxxxxxxx nárok, xxxxxx xx žalobkyně domáhat xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx facultas a xxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx rozsouzené (§159x x. s. ř.), xxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňuje jiný xxxxx (než x xxxxxxxx xxxxxx), který xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx; projednání xxxx tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxxxx. Xxxxx pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastavit podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx mít xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neopodstatněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nezávislých xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §163 x. x. x., x že xx jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 17/1998, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xxx R 25/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nerespektuje xxxxxx xxxxxxxxxx x §154 x. s. x. a že xxxx odůvodnění je xxxxxxxxxxxxxxxx, vystihuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx se podává, xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx vzaly x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. s. x. xx spojení s §211 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. a/ x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit správnost xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx