Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stalo xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Dudy xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. Š., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 2) X. X., zastoupenému xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 6 X 298/2003, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22. xxxx 2006, č. x. 51 Co 198/2006-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Co 198/2006-54, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 12. xxxx 2005, č. j. 6 C 63/2004-38, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, x. x. 15 X 106/96, xx dne 24.3.1997, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx rukou společnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 512.490,- Xx s 19 % xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx; současně rozhodl x nákladech odvolacího xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 1997, x. x. 15 C 106/96-44, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx automobil xx. X. 414 X. x. x xxxxxx x metalízou xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, velký xxxxxxxxx xxxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx xxxxx x 19 % xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, č. x. 25 Xx 257/97-73, x xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Žalovaní xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnili, a xx xxx peněžitou xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxx xx od xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxx. X. X. x X. X. složili dne 18.7.2003 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., xxx, xxxxx xxxxxxxx S., klíče, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x technickém xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx facultas, xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx pouze xxxxxx primárního, přičemž xxxxxxxx mohli svou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní plnění. Xxxxxx, zda xx xxxxxx z pravomocného xxxxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x platném xxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx i x ohledem xx §159x x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxx možná xxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. s. x. Má xxxx, xx alternativa xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxx xx závěrem, xx projednání xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xx X 39/88. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx x §154 o. x. x. a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx subjektem x xxxx oprávněným xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.); xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval otázkou xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx prvního stupně xx věci xxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x/ a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx přezkumu otázku (x níž spojuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx), zda xxx xxxxx §163 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx facultas, x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx právní xxxxxx x nastíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxx neřešil, shledal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav. X xxxxxx aplikaci xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx použít, xxxx aplikoval sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. ř. je xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xx splátkách, jestliže xx xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro výši x další xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, změní-li xx xxxxxx.
Xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. x. x. xx možná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx splátek x xxxxx xxxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí a x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx xxxxx poměrů - xxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. X. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx rozhoduje soud x xxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxx ve xxxxxxx řízení vázán. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx petit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx překročit (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx v §153 xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx facultas, xxxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v soudní xxxxx xxxxxxx specifická xxxxxx žalobního xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xxxxx v hmotněprávním xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dává xxxxxx, xx se žalovaný xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx poskytne xxxxxx xxxx. X xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx alternativním xxxxxxx, xxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx primární xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx alternativy xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxx, xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx výkonu (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, sp. zn. 20 Xxx 360/2003, xxxxxxxxxx xxx R 48/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1963, xx. zn. 4 Xx 19/63, uveřejněné xxx R 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. stane-li xx plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx definuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx závazku. X xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx plnění (tzn. xx-xx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx zaniká xxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx nemožnost xxxxxx xxxxxxx. Zavinil-li xxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx věřitel má xxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx věřitel xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinil, xx xxxxxx. Stane-li se xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj žalobní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 10. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx facultas. Xxxx xxxxxx xxxxxxx uložením xxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprostit xx této povinnosti xxxxxxxxxx částky 512.490,- Xx. Změna xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §163 x. s. ř., xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byl xx xxxxxx vydáván x xxxxxxxx xxxxx poměrů, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 o. x. x., xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx facultas xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx fakultativním peněžitým xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx automobil) xx stalo po xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěže (§847 x xxxx. xxx. xxx.) xxxxxx xxxxx §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (xxx bylo xxxx vyloženo), alternativa xxxxxxxx nedává věřiteli xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxxx nárok, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhradní xxxxxx, x to xxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx projednání xxxx xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x x. x. ř.), xxxxx v xxxxx xxxxxx uplatňuje jiný xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx), který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastavit podle §104 xxxx. 1 x. s. ř. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xx výsledný xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dvou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §163 x. x. x., x xx xx xxxxx o xxx pravomocně xxxxxxxxxxx) x pro xxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx jeden x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 17/1998, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. zn. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx pod X 25/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerespektuje xxxxxx xxxxxxxxxx v §154 o. x. x. x že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxx blíže nespecifikuje x x obsahu xxxxx se podává, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vzaly x úvahu xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §157 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §211 o. x. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. ř.).
O xxxxxxxxx dovolacího řízení xxxx rozhodnuto xxxxx §243x odst. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř. xx stavu, xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx fázi řízení xxxxx náklady, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. července 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx