Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx úspěšně domáhat xxxxx rozsudku, xxxx xxxx vyhověno xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x žádat, xxx dlužníku xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nemožným.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy ve xxxx žalobkyně X. X., zastoupené advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x změnu xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 6 X 298/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, č. x. 51 Xx 198/2006-54,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22. xxxx 2006, x. x. 51 Xx 198/2006-54, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 12. září 2005, x. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxx "xxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10, x. x. 15 X 106/96, xx xxx 24.3.1997, xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx x 19 % xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1997, č. x. 15 X 106/96-44, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. R. 414 X. x. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x technickém průkazu (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx xxxxx x 19 % xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx zaplacení (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Co 257/97-73, x nabyl xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx neplnili, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Automobil xxxxxx xxxx xx xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx hromadného xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxx trh. X. X. x X. X. složili dne 18.7.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené soudním xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx ojetý xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., xxx, xxxxx xxxxxxxx X., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx facultas, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mohli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx x pravomocného xxxxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxx vykonávací xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx "o. x. x."), x x takové rozhodnutí xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx §159x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx v posuzovaném xxxxxxx není xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx §163 x. x. x. Xx zato, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx odkázala xx R 39/88. Xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxx vydán x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §154 x. s. x. a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas subjektem x tomu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.); xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v pořadí xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b/ x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu s xxxxxxx právem. Xx xxxxx citovaných ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ x. s. x. xx přípustné pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku (x xxx spojuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx lze xxxxx §163 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxx s xxx. alternativou xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx právní otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neřešil, xxxxxxx x jejímu posouzení xxxxxxxx přípustným.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jestliže soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx aplikoval sice xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx, popř. xxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. ř. je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující x xxxxxx x xxxxxxxx splatných xxxxx xxxx x plnění xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxx x další xxxxxx xxxxx xxxx splátek. Xxxxxxxx x xxxxxxx x výživě nezletilých xxxx x x xxxxxxxx, omezení nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x bez xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxx.
Xxxxx již pravomocného xxxxxxxx xxxxx §163 x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx výši x xxxxx xxxxxx dávek xxxx splátek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu. Xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx případech, xxxxxxx-xx to xxxxx, xxxx jedná-li xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx §202 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (xxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx, 7. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx rozhoduje soud x xxxx samé; xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx vymezen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, žalobní petit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx překročit (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxxxx právu výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx specifická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx akceptována. Xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž prostřednictvím xxxxxxx xxxx najevo, xx se xxxxxxxx xxxx žalované povinnosti xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx alternativním petitem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je titulem xxxxxxx; (dobrovolné) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxx, xxxxxxxx i xxx zastavení výkonu (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. xx. 20 Cdo 360/2003, xxxxxxxxxx pod X 48/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx R 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost plnění, xxx xxxxxxx až xx vzniku závazku. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. xx-xx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx k xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zavinil-li xxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxx xxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinil, xx xxxxxx. Xxxxx-xx se xxxxxxxx plnění, xxx xx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx na peněžité xxxxxx x titulu xxxxxxx škody (srovnej Xxxxxxx, X., Jehlička, X. x xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 10. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, formulovala xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx byla žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx zprostit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 512.490,- Xx. Změna xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poměrů, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. ř., již x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudku v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. S xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx následné nemožnosti xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženou povinnost xxxxxxxxx, a xx xxx fakultativním peněžitým xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěže (§847 x násl. xxx. xxx.) zanikl podle §575 xxx. zák. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx), alternativa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxx rozsudku obsahujícího xxxxxxxxxxx facultas x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, že primární xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené (§159x x. x. x.), xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení; xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc pokud xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx, jednalo xx se o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. s. x. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně, nemůže xx xxxx mít xxxx xx výsledný xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dvou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §163 x. s. x., x xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx x nedůvodnosti dovolání xxxxx, xxx obstál xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 17/1998, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx pod X 25/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerespektuje xxxxxx xxxxxxxxxx x §154 x. x. x. x že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nespecifikuje x x obsahu xxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vzaly x úvahu xxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při respektování xxxxx uvedených v §157 xxxx. 2 x. x. x. xx spojení s §211 o. s. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx není xxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného vyplývá, xx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Blanka Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx