Xxxxxx věta
Věřitel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx vyhověno xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx dlužníku byla xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx primárního, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy ve xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx žalovaným 1) X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. R., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 6 X 298/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. září 2006, x. x. 51 Co 198/2006-54,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Xx 198/2006-54, potvrdil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 12. září 2005, č. j. 6 X 63/2004-38, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxx "xxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 10, x. j. 15 X 106/96, xx xxx 24.3.1997, xx žalovaní jsou xxxxxxx xxxxx společnou x nerozdílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx s 19 % úrokem xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1997, x. x. 15 C 106/96-44, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx vydat žalobkyni xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xx. X. 414 X. č. v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx základní xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a osvědčení x technickém xxxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxxx, že žalovaní xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx xxxxx x 19 % xxxxxx x xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx zaplacení (xxxxx XX.). Rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Co 257/97-73, x xxxxx xxxxxx moci 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx 2000 skončila xxxxxxxx xxxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. J. X. a X. X. složili xxx 18.7.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx X. 414 X., typ, xxxxx xxxxxxxx S., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx nový.
Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx za situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx formulován jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx se xxxxxx x pravomocného xxxxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřel, xx změna xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, x platném xxxxx (xxxx xxx "x. x. ř."), x x xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxx nejedná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx §159x o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozsudku podle §163 x. x. x. Má zato, xx xxxxxxxxxxx facultas xxxxxx řeší otázku xxxxxxxx nemožnosti primárního xxxxxx. Xxxx srozuměna xxx se závěrem, xx projednání xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. X xxxxx ohledu odkázala xx X 39/88. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x §154 o. x. x. a xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxx xxxxxx včas subjektem x tomu xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.); xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx x pořadí xxxxx rozsudek, xxxxx xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxx, xx řídí §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx b/ a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ x. s. x. xx přípustné pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to znamená, xx x xxx xxx samostatně namítat xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxx §163 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobě s xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud takto xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx aplikaci se xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než který xxx xxxxxxx použít, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně jej xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné právní xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. x. je xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plnění x xxxxxxxx splatných xxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx x další xxxxxx xxxxx nebo splátek. Xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i bez xxxxxx, změní-li xx xxxxxx.
Xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. s. x. xx možná u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a výživě xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx ke změně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx případech, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxx-xx se x xxxxxxxx vydávaný xx zákona s xxxxxxxx změny poměrů - xxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (srovnej Xxxxx, X., Drápal, L., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx řízení vázán. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, než jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx najevo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx, xx xx poskytne xxxxxx xxxx. V teorii x xxxxxx praxi xx jednota v xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx petitem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx plnění, xxx je xxxxxxx xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxx původní závazek xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Cdo 360/2003, xxxxxxxxxx xxx R 48/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1963, xx. zn. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx X 21/1964 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nastala xx xx vzniku závazku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxx. xx-xx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, kdy nemožnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx věřitel má xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závazku vznikla. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinil, xx xxxxxx. Xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxx, xxxxx žalobě vyhovět. Xxxxxxx však může xxxxxx xxxx žalobní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx. 10. vydání, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání předmětného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx facultas. Xxxx xxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xx automobil a x xxxxxxx s xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost zprostit xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx nastala xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §163 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek, který xx byl xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny poměrů, xxxx xxxxx je xxxx případy xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. x., již x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x úvahu. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§847 x xxxx. xxx. xxx.) zanikl podle §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx vyloženo), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx něj nemá xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx stalo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené (§159a x. x. ř.), xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení; projednání xxxx tudíž překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx soud řízení xxxxxx xxxxxxxx podle §104 odst. 1 x. s. x. X když xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxxx mít xxxx xx výsledný xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxx §163 x. s. x., x xx xx jedná o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1374/96, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 17/1998, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx pod X 25/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerespektuje xxxxxx zakotvenou x §154 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ o. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx soudy pro xxx xxxxxxxxxx vzaly x úvahu xxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx respektování xxxxx uvedených x §157 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §211 o. x. x. Dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. ř.).
O xxxxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhradu by xxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu