Právní xxxx
Xxxxxxx se xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx žalobě x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx primárního, které xx stalo xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. Š., zastoupené xxxxxxxxx, x 2) X. X., zastoupenému xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 6 X 298/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, x. j. 51 Xx 198/2006-54,
takto:
Dovolání xx zamítá.
Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Co 198/2006-54, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 12. září 2005, x. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby "byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10, x. j. 15 X 106/96, xx xxx 24.3.1997, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx s 19 % úrokem od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx soudy vyšly xx zjištění, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 1997, x. x. 15 C 106/96-44, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X. 414 X. x. v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, klíčů od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvědčení x technickém xxxxxxx (xxxxx I.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaní xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx xxxxx x 19 % xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx zaplacení (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Xx 257/97-73, a nabyl xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxx 2000 skončila xxxxxxxx xxxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxx. X. X. x X. X. xxxxxxx dne 18.7.2003 xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., xxx, číslo xxxxxxxx X., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o technickém xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nový.
Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx za situace, xxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx mohli svou xxxxxxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemožným, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx pro vykonávací xxxxxx. Xx xxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §163 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx "o. x. x."), x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx §159x x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx x posuzovaném xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. x. x. Má zato, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není srozuměna xxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X 39/88. Xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx byl xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx v §154 o. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.); xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx řídí §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx znamená, xx x něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx (x níž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx), zda xxx xxxxx §163 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku x nastíněných souvislostech xxxxx xxxxxxx, shledal x xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx právní předpis, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné právní xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. ř. xx xxxxx xx návrh xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx podstatně změnily xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nebo splátek. Xxxxxxxx o výchově x xxxxxx nezletilých xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx x pozastavení xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx i bez xxxxxx, změní-li xx xxxxxx.
Xxxxx xxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx §163 x. s. ř. xx možná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx dávek xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx trvání xxxxx xxxx splátek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx, omezení xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx vydávaný xx zákona x xxxxxxxx změny xxxxxx - typicky §202 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (xxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, Z. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx, 7. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx; xxxx rozhodnout x xxxxx předmětu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxx práva a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, žalobní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx překročit (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. alternativu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, nýbrž xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx plnění xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jednota x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx titulem xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilé, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výkonu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. xx. 20 Cdo 360/2003, xxxxxxxxxx xxx R 48/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx i usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1963, xx. zn. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx R 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx plnění nemožným, xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost plnění, xxx nastala xx xx vzniku závazku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xx-xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, kdy nemožnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zanikl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení má xxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinil, xx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxx škody (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Jehlička, X. x xxx. Xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx. 10. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xx automobil x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §163 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxx x rozsudek, který xx xxx xx xxxxxx vydáván x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 o. x. x., xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx facultas řeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx peněžitým xxxxxxx, x primární xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemožným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§847 x násl. obč. xxx.) zanikl xxxxx §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (xxx bylo xxxx vyloženo), alternativa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx facultas x xxxxx místo původně xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx z xxxx xxxxxx, že primární xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňující správnost xxxxxx odvolacího xxxxx, xx projednání věci xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x x. x. ř.), xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (než x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pokud xx tomu xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. X xxxx odvolací xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxx §163 x. x. x., a že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x pro xxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxx xxxxx, xxx obstál xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/1998, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xxx X 25/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §154 o. x. x. a že xxxx odůvodnění je xxxxxxxxxxxxxxxx, vystihuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nespecifikuje x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx soudy pro xxx xxxxxxxxxx vzaly x xxxxx xxxx, xxxxx xx byl x xxxx vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §211 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxx není naplněn.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx podle obsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx měli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu