Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx úspěšně domáhat xxxxx rozsudku, xxxx xxxx vyhověno žalobě x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx dlužníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stalo nemožným.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Dudy ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. Š., zastoupené xxxxxxxxx, a 2) X. R., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o změnu xxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 6 X 298/2003, x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, č. j. 51 Xx 198/2006-54,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, č. x. 51 Co 198/2006-54, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 12. xxxx 2005, x. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, x. j. 15 X 106/96, xx xxx 24.3.1997, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx částku 512.490,- Xx s 19 % xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxx xxxxx vyšly xx zjištění, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 1997, č. x. 15 C 106/96-44, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X. 414 X. x. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx základní xxxxxx, klíčů od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx xxxxx x 19 % xxxxxx x prodlení xx podání xxxxxx xx zaplacení (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Xx 257/97-73, x xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnili, x xx xxx peněžitou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2000 skončila xxxxxxxx xxxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx způsobilosti pro xxxxx trh. X. X. x X. X. složili dne 18.7.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ojetý xxxxxx xxxxxxxxx R. 414 X., xxx, xxxxx xxxxxxxx X., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx nový.
Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx facultas, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní plnění. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxx vykonávací xxxxxx. Ve shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), a x takové xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná. Xxx xxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx §159x o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 o. s. x. Xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx projednání xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx odkázala xx X 39/88. Xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx x §154 o. s. x. a xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. s. ř.); xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxx x pořadí xxxxx rozsudek, který xxxx prvního stupně xx věci vydal, xx řídí §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx znamená, xx v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.).
Xxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku (x xxx spojuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx), zda xxx xxxxx §163 x. x. x. změnit xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobě x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku nastalé xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x nastíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx aplikaci se xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx nesprávně xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. ř. xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudek odsuzující x xxxxxx x xxxxxxxx splatných dávek xxxx k plnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro výši x další trvání xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x výživě xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o pozastavení xxxxxx výkonu xxx xxxxxx i bez xxxxxx, změní-li se xxxxxx.
Xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163 x. x. ř. xx xxxxx x xxxxxxxx odsuzujících x xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx jsou rozhodující xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx poměrů odůvodňuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poměrů i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x rozsudek xxxxxxxx xx zákona s xxxxxxxx xxxxx poměrů - xxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx rozhoduje soud x xxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxx nemůže přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx petit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x.). Žalobní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního petitu xx xxxx akceptována. Xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xx poskytne xxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jednota x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx žalobě s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx primární xxxxxx, xxx xx titulem xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx výkonu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. xx. 20 Xxx 360/2003, xxxxxxxxxx xxx X 48/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, uveřejněné xxx X 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx xxxxxx nemožným, xxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx závazku. X případě objektivní xxxxxxxxxx plnění (xxx. xx-xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zavinil-li xxxxxxx nemožnost plnění, xxxxxxx xxxx zanikl, xxxxx věřitel xx xxxxx na náhradu xxxxx, která mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení má xxx věřitel xxx xxxxxx xx xx, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx zavinil, či xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx (srovnej Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 10. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx v původním xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx nárok xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxx byla žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx vyhlášení rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx-xx tato xxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná x rozsudek, který xx xxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx který xx xxxx xxxxxxx vyjmenovanými x §163 x. x. ř., již x toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. S xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx fakultativním peněžitým xxxxxxx, a primární xxxxxx (vydat xxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěže (§847 x xxxx. obč. xxx.) xxxxxx xxxxx §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx vyloženo), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňující správnost xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159a x. x. x.), xxxxx v xxxxx xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc pokud xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx, jednalo xx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxx zastavit xxxxx §104 odst. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §163 x. x. x., a xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 17/1998, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. zn. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx xxx X 25/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu nerespektuje xxxxxx xxxxxxxxxx v §154 x. x. x. x xx xxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxxxxx, vystihuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxx, xxxxx tu xxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxx x §211 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx není xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. s. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx stavu, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Blanka Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu