Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vyhověno xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x žádat, xxx dlužníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx nemožným.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Moudré x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx žalobkyně J. X., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) X. X., zastoupené xxxxxxxxx, x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 6 X 298/2003, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 22. xxxx 2006, č. x. 51 Xx 198/2006-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Co 198/2006-54, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 12. xxxx 2005, x. j. 6 C 63/2004-38, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10, č. x. 15 X 106/96, xx dne 24.3.1997, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx společnou x xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx x 19 % xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1997, x. x. 15 X 106/96-44, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. R. 414 X. x. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx základní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, velký xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu (xxxxx I.); současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 512.490,- Xx spolu x 19 % xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx zaplacení (výrok XX.). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Xx 257/97-73, a nabyl xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxx neplnili, x xx xxx peněžitou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trh. X. X. x Z. X. složili xxx 18.7.2003 xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do soudní xxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx X. 414 X., xxx, číslo xxxxxxxx S., xxxxx, xxxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx, xxx je žalobní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx facultas, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx primárního, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemožným, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vykonávací xxxxxx. Ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §163 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen "o. x. x."), a x takové rozhodnutí xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx §159x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §163 x. s. x. Xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu odkázala xx R 39/88. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §154 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxx oprávněným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.); xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x pořadí xxxxx rozsudek, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x/ a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx; xx znamená, xx v xxx xxx samostatně namítat xxx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxx předložila k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx), zda lze xxxxx §163 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxx neřešil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx aplikaci se xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx správně použít, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx nesprávné právní xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. ř. je xxxxx na návrh xxxxxx xxxxxxxx odsuzující x plnění v xxxxxxxx splatných xxxxx xxxx k plnění xx splátkách, xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nebo splátek. Xxxxxxxx o výchově x xxxxxx nezletilých xxxx a x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxx, změní-li xx xxxxxx.
Xxxxx již pravomocného xxxxxxxx xxxxx §163 x. s. x. xx xxxxx u xxxxxxxx odsuzujících x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek nebo x plnění ve xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx výši a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poměrů x x xxxxxxx případech, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poměrů - xxxxxxx §202 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (xxxxxxx Bureš, X., Drápal, L., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx; xxxx rozhodnout o xxxxx předmětu řízení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxx práva x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx překročit (x výjimkou případů xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxx obsahovat xxx. xxxxxxxxxxx facultas, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu xx však xxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx plnění xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, že bylo-li xxxxxxxx žalobě s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, sp. xx. 20 Xxx 360/2003, xxxxxxxxxx xxx R 48/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx X 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx xxxxxx nemožným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx plnění (xxx. xx-xx plnění fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx, x to k xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Stane-li se xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Jehlička, X. x xxx. Xxxxxxxx. Občanský zákoník. 10. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, formulovala žalobní xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Změna xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx v případech xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. x., xxxxxxxx vyplývá-li tato xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 o. x. ř., již x toho důvodu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx facultas xxxx xxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx automobil) xx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§847 x xxxx. xxx. xxx.) xxxxxx podle §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx vyloženo), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nemá xxxxxxxxxxxx nárok, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx facultas x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x x. s. ř.), xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx z odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx; projednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, jednalo xx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. X když xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně, nemůže xx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (že rozsudek xxxxx xxxxxx podle §163 o. x. x., x xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx č. 17/1998, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xxx X 25/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §154 x. x. x. x že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. Žalovaná xxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x §157 odst. 2 x. s. ř. xx xxxxxxx x §211 x. x. x. Dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. ř.).
O xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. x. xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhradu by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. července 2009
XXXx. Blanka Moudrá, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu