Právní xxxx
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx vyhověno xxxxxx x tzv. alternativou xxxxxxxx, a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Moudré a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx žalovaným 1) X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. R., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 pod xx. zn. 6 X 298/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. září 2006, x. x. 51 Xx 198/2006-54,
takto:
Dovolání xx zamítá.
Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Xx 198/2006-54, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 12. xxxx 2005, x. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxx "xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10, x. j. 15 X 106/96, xx xxx 24.3.1997, xx žalovaní jsou xxxxxxx rukou společnou x nerozdílnou xxxxxxxx xxxxxxxx částku 512.490,- Xx x 19 % xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1997, x. x. 15 C 106/96-44, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. R. 414 X. x. v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, klíčů xx xxxxxxx, xxxxx technický xxxxxx x xxxxxxxxx x technickém průkazu (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zprostí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Kč spolu x 19 % xxxxxx x xxxxxxxx xx podání žaloby xx zaplacení (xxxxx XX.). Rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 1997, č. x. 25 Xx 257/97-73, x xxxxx xxxxxx moci 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx peněžitou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trh. X. X. x Z. X. xxxxxxx xxx 18.7.2003 xx splnění xxxxxxxxxx uložené soudním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx R. 414 X., typ, xxxxx xxxxxxxx S., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx formulován xxxx xxx. alternativa facultas, xxxxxxxx žalobkyni právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx primárního, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx x pravomocného xxxxxxxx stalo nemožným, xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze x případech xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x platném znění (xxxx xxx "o. x. x."), x x takové rozhodnutí xx v xxxxx xxxxxxx nejedná. Nad xxxxx učiněného závěru xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná x x ohledem xx §159x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx §163 o. x. x. Xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X 39/88. Xxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxx vydán x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §154 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.); xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxx, xx řídí §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b/ a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xx přípustné pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), zda xxx xxxxx §163 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx. alternativou facultas, x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nastíněných souvislostech xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx aplikaci se xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než který xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 o. x. ř. je xxxxx xx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxx k xxxxxx xx splátkách, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nezletilých xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxx.
Xxxxx xxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx §163 x. s. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxx dávek xxxx xxxxxxx x xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx těchto případů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx x důsledku xxxxx poměrů x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx vydávaný xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx §202 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (xxxxxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx rozhoduje xxxx x xxxx samé; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx petitem, jímž xx soud xx xxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxx práva a xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyčerpat x xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx může obsahovat xxx. xxxxxxxxxxx facultas, xxxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx tím, xx xx poskytne plnění xxxx. X xxxxxx x soudní praxi xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx alternativním xxxxxxx, xxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxx plnění, xxx xx titulem xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výkonu (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. xx. 20 Xxx 360/2003, xxxxxxxxxx xxx X 48/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx X 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx plnění nemožným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx závazku. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx než xxxxxxxx) xxxxxxx zaniká xxxx, x xx x xxxxxxxx, kdy nemožnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zanikl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Stane-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (srovnej Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx. 10. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx uložením xxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx této povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Změna xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, který xx byl xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx případy xxxxxxxxxxxxx x §163 o. x. x., xxx x xxxx důvodu xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxx facultas xxxx xxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxx, se nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx stalo po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemožným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§847 x xxxx. obč. xxx.) xxxxxx xxxxx §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (jak xxxx xxxx xxxxxxxx), alternativa xxxxxxxx nedává věřiteli xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění náhradní xxxxxx, x to xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx stalo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x x. s. x.), xxxxx x tomto xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx tvrzení; xxxxxxxxxx xxxx tudíž překážka xxxx pravomocně rozsouzené xxxxxxx. Xxxxx pokud xx tomu tak xxxxxxxx bylo, jednalo xx se x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx nesprávně, xxxxxx xx xxxx mít xxxx xx výsledný xxxxx dovolacího soudu x neopodstatněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxx §163 o. x. x., a xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x pro závěr x nedůvodnosti dovolání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 17/1998, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx xxx R 25/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §154 x. s. x. x že xxxx odůvodnění je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxx blíže nespecifikuje x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx respektování xxxxx uvedených v §157 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §211 x. s. x. Dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx žalobkyni se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř. xx stavu, xxx xxxxxxxxx podle obsahu xxxxx nevznikly v xxxx fázi řízení xxxxx náklady, xx xxxxxxx náhradu by xxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx