Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx žalobě x tzv. alternativou xxxxxxxx, a xxxxx, xxx dlužníku byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx primárního, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Dudy xx xxxx žalobkyně J. X., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., zastoupené xxxxxxxxx, x 2) X. R., zastoupenému xxxxxxxxx, o změnu xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 6 X 298/2003, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. září 2006, x. x. 51 Co 198/2006-54,
takto:
Dovolání xx zamítá.
Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 22. xxxx 2006, č. x. 51 Xx 198/2006-54, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 12. xxxx 2005, x. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby "xxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10, č. x. 15 X 106/96, xx dne 24.3.1997, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 512.490,- Xx x 19 % úrokem xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxx soudy xxxxx xx zjištění, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 24. xxxxxx 1997, x. x. 15 C 106/96-44, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xx tří dnů xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx automobil xx. X. 414 X. x. x xxxxxx s metalízou xxxx, xxxxxx základní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, velký xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zprostí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx xxxxx x 19 % xxxxxx z prodlení xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19. xxxxxxxx 1997, č. x. 25 Xx 257/97-73, x xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Žalovaní xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx 1999 celosvětově xxxxxxxx a x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxx xxx. J. X. x Z. X. xxxxxxx xxx 18.7.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené soudním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ojetý xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., typ, xxxxx xxxxxxxx S., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobkyni xxxxxxxxx náhradní xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx x pravomocného xxxxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxx vykonávací xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku xx možná pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "o. x. x."), x x takové xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná x x ohledem xx §159x o. x. x.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 o. x. x. Xx xxxx, xx alternativa xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Není srozuměna xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx R 39/88. Xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §154 x. s. x. x xx xxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.); xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozsudek, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx, xx řídí §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x/ x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx znamená, xx x něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), zda xxx xxxxx §163 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxx. alternativou facultas, x xxxxxxxx nastalé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neřešil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx aplikoval sice xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx nesprávně xxx xxxxxxx, popř. jestliže xx skutkových zjištění xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. ř. xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x plnění x xxxxxxxx splatných dávek xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx nezletilých xxxx x o xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx o pozastavení xxxxxx výkonu xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx §163 x. s. ř. xx xxxxx x xxxxxxxx odsuzujících k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx výši a xxxxx xxxxxx dávek xxxx xxxxxxx a xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx poměrů i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx jedná-li xx x rozsudek vydávaný xx xxxxxx s xxxxxxxx změny xxxxxx - xxxxxxx §202 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (xxxxxxx Bureš, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, Z. a xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx rozhoduje xxxx x xxxx samé; xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen xxxxxxxx petitem, xxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx petit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. ř.). Žalobní xxxxx xxxx obsahovat xxx. alternativu xxxxxxxx, xxxxx xxxx není x platném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v soudní xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního petitu xx xxxx akceptována. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X teorii x soudní xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx titulem xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx alternativy xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxx původní závazek xxxxxxx, přivodit x xxx zastavení xxxxxx (xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Cdo 360/2003, xxxxxxxxxx xxx X 48/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx X 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. stane-li xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx definuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxx xx xx vzniku xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xx-xx plnění fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx zaniká vždy, x to x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx zanikl, xxxxx věřitel xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobě vyhovět. Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody (xxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník. 10. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx svůj nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx byla žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx této povinnosti xxxxxxxxxx částky 512.490,- Xx. Xxxxx poměrů, xxxxx xxxxxxx až xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v případech xxxxxxxxxxxxx v §163 x. x. x., xxxxxxxx vyplývá-li xxxx xxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxx ze xxxxxx vydáván x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxx případy xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. x., xxx x xxxx důvodu xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (vydat xxxxxxxxx) xx stalo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemožným, xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxx (§847 x xxxx. xxx. xxx.) xxxxxx podle §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedává věřiteli xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx náhradní xxxxxx, a to xxx x toho xxxxxx, xx primární xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx projednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x x. x. x.), xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (než x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx; projednání xxxx tudíž překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc pokud xx tomu xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx však mít xxxx na výsledný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neopodstatněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §163 x. s. x., a xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx jeden x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 17/1998, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx pod X 25/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Výhrady xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §154 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. Žalovaná xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxx xxx xxxxxxxxxx vzaly x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §211 x. x. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. s. ř.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu