Xxxxxx věta
Rozsudek pro xxxxxx xxx vydat x x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Marie Rezkové xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1) X. X., x 2) M. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 59/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 12 Co 893/2006-233,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. j. 12 Co 893/2006-233, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Olomouci ("soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xxx uznání ze xxx 2. xxxxxx 2006, x. j. 14 X 59/2006-113, xxxxxxx xxx xxxxx X., xx "zrušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce X. S., žalované 1) X. X., x žalované 2) X. X., x xxxxxxxxxxxx zapsaným na XX číslo 458 xxx katastrální xxxxx X., xxxx L., xxxxx X., u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O., xx. xxxxxxx bydlení x. x. 693, X., xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. st. 40, xxxxxxx p. x. xx. 40, xxxx. pl. x xxxxxxx". Xxx xxxxx XX. rozhodl, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X tohoto xxxxxxxxxx přikazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce X. X.". Xxx xxxx XXX. x XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 212.000,- Xx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx usneseními xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-89, ve xxxxxx x xxxxxxxx 1), x xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. j. 14 X 59/2006-90, ve xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ("XXX"), xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx usnesení x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx nepodají xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, jaký vážný xxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xx za to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx č. x. 14 X 59/2006-89 xxxx xxxxxxxx 1) doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxxx 2006, x xxxxx dne xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx č. j. 14 X 59/2006-90 xxxx žalované 2) xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2006 x xxxxx dne nabylo xxxxxx moci. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx (xx 27. xxxxx 2006) x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. dubna 2006, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byl 27. xxxxx 2006; xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx nemovitostem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx zmeškání soudcovských xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 12 Co 893/2006-233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx posudku znalce Xxx. P. X. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalovaných, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 25. xxxxx 2006 x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, kde xxxx zjistit stav xxxxxx x zavčas xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x XXX (x. x. 89-90) odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx konceptu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedostatkem - neobsahuje doložku xx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x podpisu vedoucí xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx pracovníka (§17 xxxxxxxxxxxxx xxxx), nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §167 XXX x xx podepsáno xxxxxxx (x když xxxxxxxx xx xxxxx originál, xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přípustnost xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) XXX. Přípustnost dovolání xxxxxxxx v xxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx otázku, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx posouzení zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx xx xxxxxxx podílového spoluvlastnictví, xxxx xx xxxxx xxxx splněny zákonné xxxxxxxx. Výzva xxxxx §114x XXX nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx roky starého xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx vydaný podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx uznání měl xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx den xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx vydat xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxx xx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vydaném xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxx 2), o které xx xxxxxx nezmiňuje, xxxxxxxx vydaná podle §114x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §17 xxxxxxxxxxxxx řádu - xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, a xx xxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx x §114x XXX, a xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxxx §114x XXX nepostupoval xxxxx §114x XXX. Řízení xx postiženo xxxxx xx smyslu §241a xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ, pro xxxxxx měl odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx chybných podkladů xxxxxx x xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vypočtená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby (xxxx asi x 10&xxxx;000,- Kč nižší), xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vypořádacích xxxxxx xxx vycházet x xxxxxx (tržní) ceny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx. Ohledně obecné xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx výzvu xxxxx §114x OSŘ, která xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx, nemohla vyvolat xxxxxx následky předpokládané xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek - v xxxxxxx x §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxx vedoucí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, kterou x xxxxxx předkládají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na §162 odst. 2 x §158 XXX. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dále mají xxxx, že xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx zaslat x xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx moc xx xxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx se svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx odmítnuto. Xxxxxx podle §114x XXX by xxxxx xxx soudem xxxxxxxxx x je xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx x xxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxx §114x OSŘ x xxxxxx pokud xx xxx xxxxx postup xxxxxxxx, bylo namístě xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x OSŘ. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx poškozuje, mají xxxxx na vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2) v xxxx x xxxx x xxxxxx poschodí bydlí xxxxx xx celý xxxx xxxxx x xxxx zde dožít x xxxxxxxx 1) xxx chce užívat xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx do výše xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx předchůdců žalobce xxxx xxxx xxxx, xxxxxx užívaly, průběžně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukazují xx xx skutečnost, xx xxxxxxxx 2) xx postavenou na xxxxxxx č. 40 x x. ú. X. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx přes xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx přístup x xx xxxxxxxxx. Žalované xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx byly xxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001 sp. xx. 20 Cdo 1053/200 x na xxxxxxxxxx xx dne 8. března 2005 xx.xx. 21 Cdo 1951//2004. Poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx. 2006 a xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx 12. xxxxxx 2006 x 22. května 2006 x xxx žádosti xxxx xxxxxx zamítnuty. Xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx indispozici xxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxx uplatněny dovolací xxxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b) XXX x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx je důvodné. X napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxx věc nebyla xxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx.
Xxxxx §153x XXX xxxxx: "Xxxx-xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznání, jen xxxxxxx-xx to xxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxx xxx uznání nelze xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2)" (xxxx. 2). "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5)" (odst. 3). "Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" (odst. 4).
Xxxxx §205b OSŘ xxxxx, xx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x §205 odst. 2 xxxx. x) x skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx splněny předpoklady xxx xxxxxx vydání (§153x, §153x). X xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vydání rozsudku xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx uplatněného. Xx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
"Soud může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudkem xxx xxxxxxxx), pokud mu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx zastaveno, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. srpna 2003, xx. xx. 21 Xxx 968/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit 9/2003, xxx č. 153). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 XXX xxxx může vydat xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xx-xx žaloba xxx xxx, xxxx. její xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení (a xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x §153a xxxx. 3 XXX Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx všechna potřebná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nejde x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxx x xx vylíčil alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15. října 2002, xx. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11/2002, xxx xxxxxx 209). Xxxxxxx x xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx zákon žádné xxxxx požadavky na xxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §153a XXX neklade, je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2004, xx. zn. 32 Xxx 180/2004, XXXX).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxx, založené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx zde xxxx x době xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx argumentu, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nároku, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx. Soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxx xxxxxxx (kromě xxxxxxxx stanovených x §153x xxxx. 1 XXX) x xxx, xxx xxxxxx takového xxxxxxxx není vyloučeno xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx §99 XXX), skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx týká (xxxxxxxx XX ze xxx 30. dubna 2001, xx. xx. 20 Xxx 1053/2000, XXXX).
X xxxx xxxx - xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se nezabývaly xxx, xxx žalobcova xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Mezi xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x kogentními xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx platná; xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx - kromě xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx soukromoprávního vztahu. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx, a xx xxx x případě, xx xxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x XXX. Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx. Xx platí též xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku; xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví x bez xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bezvadného posudku.
Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zmocněného xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §158 OSŘ xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx podepsat, xxxxxxxx je jiný xxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pověřený xxxxxx; důvod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx do vlastních xxxxx" (odst. 2). Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při skončení xxxxxxx (odst. 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xx xxxxx jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dnů ode xxx vyhlášení rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. 4).
Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx a krajské xxxxx x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x uvedením xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zmocněného xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úředním xxxxxxxx (§22). Xxxxxxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2001, x.x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx vydává xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx soudy. Xxxx instrukce není xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx, jde x xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměly x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx pozdní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx doložky "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx namítáno, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výzvě xxxxx §114x OSŘ xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodu.
Účastníci občanského xxxxxxxx řízení mají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) "Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, formulovaných xxx xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x rychlost xxxxxx, xx nezávislý x xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx uvedené, xxx xxxx xx, které x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, publikovaný xxx x. 265/2008 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x provedení xxxxx, xxxx ji, xxxxxxxx xx to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx (§55 XXX).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nová xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§56 odst. 2 XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty, jestliže xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x omluvitelného xxxxxx, x byl proto xxxxxxxx x úkonu, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx odpadnutí xxxxxxxx x je x xxx třeba xxxxxx x zmeškaný xxxx (§58 xxxx. 1 OSŘ).
Již xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx i xxxxx, xx tyto lhůty xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxx za xxxxxx, xx může xxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx vyvodil ze xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1985, xxx X., x. 291, 297). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx určeny xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přísnější xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx nedodržení xx xxxx xx následek xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx rozsudku pro xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 ve xxxxxxx x §114x xxxx. 5 XXX xx novelou x. 30/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx zaujímají x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 544/2001, xx xxxxxx xx xxxxx: "postupem podle §58 odst. 1 XXX nelze prominout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx sporu, xxxxx opomenout xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zmeškal xxxxx x omluvitelných xxxxxx. Xxxx tu xxxxx rozumný důvod xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx odepřena xxxxxxx x případě, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx (soudcovskou) lhůtu, xxxxx nedodržení xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx postup xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Každý xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 2 XXX). Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx podle §55 XXX, případně xxxx xxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxx učiněn xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx zjišťuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zda xx xxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepodal xx xxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxx podle §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx x §114x xxxx. 5 XXX xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx závažné omluvitelné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx x uplatnění xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx x řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§241x odst. 2 písm. x) XXX].
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Spáčil, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx