Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x v řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Marie Rezkové xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1) X. X., x 2) X. X., oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 C 59/2006, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 12 Xx 893/2006-233,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21. května 2007, č. x. 12 Co 893/2006-233, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-113, xxxxxxx xxx xxxxx X., xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. S., xxxxxxxx 1) J. X., x žalované 2) X. X., k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XX číslo 458 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx L., xxxxx X., x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx X. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O., xx. xxxxxxx bydlení č. x. 693, X., xxxxxxxx xx pozemku x. x. xx. 40, xxxxxxx p. x. st. 40, xxxx. pl. x xxxxxxx". Pod xxxxx XX. xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.". Pod xxxx III. x XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalovaným 1) x 2) na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx částku 212.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxx xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-89, xx xxxxxx x žalované 1), x xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-90, xx xxxxxx k žalované 2) uložil xxxxxxxxx xxxxx §114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ("OSŘ"), xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v písemném xxxxxxxxx vylíčí rozhodující xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx svou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolávají, xxxxxxxxx označí xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx uznávají xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. x. 14 C 59/2006-89 xxxx žalované 1) doručeno do xxxxxxxxx xxxxx xxx 28. března 2006, x téhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x. x. 14 X 59/2006-90 xxxx žalované 2) xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2006 x xxxxx dne xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (do 27. xxxxx 2006) x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. dubna 2006, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006, xxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx 27. xxxxx 2006; xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 XXX podílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx soudcovských xxxx nepřichází rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 21. xxxxxx 2007, x. x. 12 Xx 893/2006-233, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxx xxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, znovu xxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxx jemu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxx dne 25. xxxxx 2006 x xxxxx xxx xxxxxxx xx spisu, xxx xxxx zjistit xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opětného doručení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx podle §114x XXX (č. x. 89-90) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx formálním xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx doložku xx správnost vyhotovení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vedoucí xxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx pracovníka (§17 xxxxxxxxxxxxx xxxx), nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §167 XXX x xx podepsáno xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyhotovení zaslané xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přípustnost xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) a b) XXX. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx, x x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx otázku, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx uznání x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §114x OSŘ nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx platných x xxxx xxxxxxxxxxx, rozsudek xxx xxxxxx měl xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x omluvou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k samostatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxx 2), o xxxxx xx žaloba nezmiňuje, xxxxxxxx vydaná xxxxx §114x OSŘ nesplňovala xxxxxxxxxxx podle §17 xxxxxxxxxxxxx řádu - xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §114b XXX, x je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle §114b XXX xxxxxxxxxxxx podle §114x XXX. Xxxxxx xx postiženo xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nemovitostí, která xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby (xxxx xxx x 10&xxxx;000,- Xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx (tržní) ceny xxxxxxxxxxx, která xx xxxx vzhledem k xxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obecné xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závažný xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí. Xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x rozporu x §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podepsána xxx vedoucí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxxx 2006, xxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xx §162 xxxx. 2 x §158 XXX. Xxxx xxxxx soudního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx, že xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx moc xx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx polemizují ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx, xx x žádného právního xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx x xxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx x indispozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx po xxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx odmítnuto. Xxxxxx xxxxx §114x XXX by neměl xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxx být vůbec xxxxxxx. Domnívají se, xx x xxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxxx nejprve podle §114x OSŘ x xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxx postup xxxxx §114x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xx značně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2) x domě x xxxx x xxxxxx poschodí xxxxx xxxxx po xxxx xxxx xxxxx x xxxx zde xxxxx x xxxxxxxx 1) xxx xxxx užívat xxxxxxxx. Žalované xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výše xxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx domu, xxxxxx užívaly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xx žalovaná 2) xx postavenou xx xxxxxxx x. 40 x x. x. X. xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx xxx přes nemovitosti xxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxxxxx xxxxx jí xx přístup x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podmínky xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30. xxxxx 2001 sp. xx. 20 Xxx 1053/200 x na xxxxxxxxxx xx xxx 8. března 2005 xx.xx. 21 Xxx 1951//2004. Xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx. 2006 a xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx 12. xxxxxx 2006 a 22. xxxxxx 2006 x xxx xxxxxxx xxxx soudem zamítnuty. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx indispozici xxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX, xx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX x xx jsou xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. X napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx uznání; xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §153x XXX xxxxx: "Xxxx-xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok nebo xxxxxx xxxxxx, který xx proti xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxx uplatněný xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx žalobce" (xxxx. 1). "Rozsudek xxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 a 2)" (xxxx. 2). "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx se xx xx, že žalovaný xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5)" (xxxx. 3). "Jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx jednání" (odst. 4).
Xxxxx §205x OSŘ xxxxx, že odvolání xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání xxxx odvolacím xxxxxxx xxx xxxx uvedené x §205 xxxx. 2 písm. x) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž má xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx (§153x, §153x). X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx toto pravidlo xxxxx přiměřeně i xxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx uplatněného. Xx xxxxxxx x z xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx případech xxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx přípustné; xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
"Xxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (tedy x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), pokud xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vady xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12. srpna 2003, sp. zn. 21 Xxx 968/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit 9/2003, pod x. 153). Xxxxx i xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 OSŘ xxxx může xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx žaloba bez xxx, resp. její xxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxx (x xxxx-xx tu takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx nebrání xxxxx v xxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x §153a xxxx. 3 XXX Xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx žaloby, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (§43 odst. 2 XXX), jestliže v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15. xxxxx 2002, xx. zn. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit 11/2002, xxx xxxxxx 209). Xxxxxxx x xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ani x ustanovení §153x XXX neklade, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 OSŘ, xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2004, xx. xx. 32 Xxx 180/2004, XXXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx jsou logicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zde xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx předpokladů xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx sice xxxx zabývat (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §153x xxxx. 1 XXX) i xxx, xxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s právními xxxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxx. xxxx §99 XXX), skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx vypořádávajícího xxxxx účastníků xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jedna xx xxxxx sporu začne xxxxxxxxxxxx, však uzavření xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebrání, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uznání žalovaného, xxx se xxxxxxxx xxxxxx týká (rozsudek XX xx xxx 30. dubna 2001, xx. zn. 20 Xxx 1053/2000, XXXX).
X xxxx xxxx - xxx xxxxxxx formálních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro uznání - soudy nepochybily, xxxx se xxxxxxxxxx xxx, xxx žalobcova xxxxxxx xxxx pravdivá x xxx xxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx. Mezi xxxxxxxxx xxx o spoluvlastnický xxxxx, který mohli xxxxxxxxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx navrhoval xxxxxxx; taková dohoda xx nebyla x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx; xxxxxx uplatněného xxxxxx xx - kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx - též xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávního vztahu. Xxxxx xxxxx důvod, xxx soud nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxx xxx x tzv. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x XXX. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxxxxxxx xx existence xxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxx mezi účastníky, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "Za xxxxxxxxx vyhotovení" x xxxxxx a podpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx §158 OSŘ xxxxx: "Xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx; důvod se xx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx" (odst. 1). "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx do vlastních xxxxx" (xxxx. 2). Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3, xx xxxxx xxx účastníkům, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx šedesát dnů (xxxx. 4).
Xxxxx neurčuje, xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx č. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře nebo xxx zmocněného xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx opatření xxxxxxxxxx kulatým xxxxxxx xxxxxxxx (§22). Povinnost xxxxxxx stejnopis uvedenou xxxxxxxx vyplývá jen x Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2001, x.x. 505/2001-Org, xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx soudy. Xxxx instrukce není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx se nijak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pochybení xxxx nemohlo objektivně xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx neměly x xxx, že xxxxx xx xxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx chovaly; xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxx souvislost x xxx, xx xxxxxxxx doložku xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "Xx xxxxxxxxx vyhotovení" xx jen xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, která xxxx xxxxxx důsledky.
Dovolání xx však xxxxx xxxxxxxxxx, pokud je x xxx namítáno, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxx podle §114x XXX opožděně x důsledku zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodu.
Účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení mají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx) "Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx je právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (zejména "xxxxx na spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx neurčitým, otevřeným x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx uvedené, xxx xxxx ty, xxxxx x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 265/2008 Sb.).
Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx x provedení xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx určil, může xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§55 OSŘ).
Jakmile xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xx té xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 XXX).
Xxxx promine xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zmeškal x omluvitelného xxxxxx, x byl proto xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx patnácti xxx xx odpadnutí xxxxxxxx x xx x xxx xxxxx xxxxxx i zmeškaný xxxx (§58 odst. 1 XXX).
Xxx dříve xxx x odborné xxxxxxxxxx vysloven xxxxx, xx rozhodování x xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxxxxx xxxxx - na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxx lhůty xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xx xxxxxx, je může xxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx proveden xxxxxxx, aniž by xxxx vyvodil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx následky (xxx Občanský soudní xxx. Komentář. Panorama Xxxxx, 1985, xxx X., s. 291, 297). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně x xxxx, že zákonné xxxxx xxxx určeny xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx nedodržení by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve sporu xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 ve xxxxxxx x §114b xxxx. 5 OSŘ xx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx soudnímu xxxx x xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2002, sp. zn. 29 Odo 544/2001, xx kterém xx xxxxx: "postupem xxxxx §58 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro to, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxxxx by pro xxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ztrátu sporu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účastník zmeškal xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx důvod xxx to, aby xxxxxxxxxxx xxxx odepřena xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx nedodržení xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces.
Každý xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 2 XXX). Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx soud xxxxx xxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxxxx §55 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx byl xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zda tu xxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx bránily účastníkovi x xxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx s §114x xxxx. 5 XXX xxxxx, že xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x fikce uznání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyjádření nebylo xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) XXX].
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Proto xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx