Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx vydat x v xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Rezkové xx xxxx xxxxxxx X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x 2) X. X., xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 X 59/2006, x dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. května 2007, x. x. 12 Co 893/2006-233,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 12 Co 893/2006-233, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2006, x. j. 14 C 59/2006-113, xxxxxxx xxx bodem X., xx "zrušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce X. S., žalované 1) J. R., x žalované 2) X. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XX xxxxx 458 xxx xxxxxxxxxxx území X., xxxx X., xxxxx X., x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro X. x., katastrální xxxxxxxxxx O., xx. xxxxxxx bydlení x. x. 693, L., xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. st. 40, pozemku x. x. st. 40, xxxx. pl. x xxxxxxx". Pod xxxxx XX. xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx X. X.". Pod xxxx XXX. x XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx každé xxxxxx 212.000,- Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx V. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků. Soud xxxxxxx stupně usneseními xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-89, xx vztahu x xxxxxxxx 1), x xx xxx 22. března 2006, x. x. 14 X 59/2006-90, ve xxxxxx k žalované 2) uložil xxxxxxxxx xxxxx §114x občanského xxxxxxxx xxxx ("XXX"), xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřily x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx zcela neuznávají, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nichž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx dovolávají, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudem, popřípadě xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xxx x xxx brání, xx xx xx xx, xx xxxxxxxx nárok, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. x. 14 X 59/2006-89 bylo xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 28. xxxxxx 2006, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x. x. 14 X 59/2006-90 xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2006 a xxxxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalované xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx 27. xxxxx 2006) x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006, xxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006, soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byl 27. xxxxx 2006; xxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxx xxxxx xxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyjádření s xxx, že x xxxxxxx zmeškání soudcovských xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 12 Co 893/2006-233, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce x ní přiložil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. P. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx žalovaných, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx udělily xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx přímo xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx advokát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dne 25. xxxxx 2006 x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, kde xxxx xxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §114x XXX (x. x. 89-90) odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedostatkem - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §167 XXX a xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx podepsán xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podávají žalované xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní otázku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx s xxxxxxx právem. Xx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, který shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle §114x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx stanovení vypořádacích xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxx roky starého xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných x xxxx rozhodování, rozsudek xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxx indispozici podal xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vydaném pozemku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2), o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vydaná podle §114x XXX nesplňovala xxxxxxxxxxx podle §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx "xx správnost xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §114b XXX, x xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §114x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx §114x OSŘ. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ, xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx zrušit xxxxxxxx xxx uznání, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx chybných xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx asi x 10&xxxx;000,- Xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílů xxx vycházet z xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nedostatek xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxx §114x OSŘ, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx závažný xxxxxxxxxx - v rozporu x §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kanceláře, xxxxxxxx xx pověřeným xxxxxxxxxxx, xxx soudcem, xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx výkladem odvolacího xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §162 xxxx. 2 x §158 OSŘ. Xxxx chyba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x právo xx soudní projednání xxxx. Xxxx mají xxxx, že soud xxx xxxxx x xxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který založil xxxxx moc do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxx nevyplývá povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx. Dovolatelky xx xxxxxx xxxxxxxxx, vypracovaly xxxxx xx xxxx xxxxxxx zástupcem obsáhlé xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo odesláno xx xxx xx xxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §114b XXX by xxxxx xxx xxxxxx zneužíván x xx xxxxxxx, xxx xx daný xxx sporu by xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x OSŘ x xxxxxx xxxxx xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poškozuje, xxxx xxxxx na vlastnictví xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx 2) x xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx život x xxxx xxx dožít x xxxxxxxx 1) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx výše xxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx předchůdců žalobce xxxx xxxx xxxx, xxxxxx užívaly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaná 2) xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x. 40 x k. x. X. xxxxx, xx xxxxx xx přístup xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx přístup k xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. xxxxx 2001 sp. xx. 20 Cdo 1053/200 a xx xxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2005 xx.xx. 21 Xxx 1951//2004. Xxxxxxxxx xx xx, xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx. 2006 a xxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxx 12. xxxxxx 2006 a 22. xxxxxx 2006 x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx indispozici xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 OSŘ), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx důvodné. X napadeného rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx pro právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx soudem ještě xxxxxx.
Xxxxx §153a OSŘ xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx žalobce" (xxxx. 1). "Rozsudek xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2)" (xxxx. 2). "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx se xx xx, xx žalovaný xxxxx, který xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznal (§114b xxxx. 5)" (odst. 3). "Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemusí být xxxxxxxx xxxxxxx" (odst. 4).
Xxxxx §205b XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odvolacím důvodem xxx xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 písm. x) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx jejich vydání (§153x, §153x). X xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx existoval, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx i z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx zákona xxx xxxxx jasně plyne, x jakých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
"Soud může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx), xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx musí xxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2003, xx. xx. 21 Cdo 968/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 9/2003, pod x. 153). Xxxxx i xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 XXX xxxx xxxx vydat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xx-xx xxxxxx bez xxx, xxxx. její xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx-xx tu xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx který xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), nic xxxxxxx xxxxx x postupu xxxxx §114b xxxx. 1 x §153a xxxx. 3 OSŘ Xxxxxxx-xx žalobce v xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nejde x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15. xxxxx 2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11/2002, xxx xxxxxx 209). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení §153x XXX neklade, je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2004, xx. xx. 32 Xxx 180/2004, XXXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, založené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla x xxxx xxxxxx) xx skutkového hlediska, xxxxxx být xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny předpoklady xxx jeho vydání, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nároku, xxxxx uznala, zde xxxx. Xxxx xx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §153x xxxx. 1 XXX) x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x právními xxxxxxxx kogentní povahy (xxxx. xxxx §99 XXX), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx začne xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ani jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xx takového xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XX ze dne 30. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1053/2000, XXXX).
X xxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx nepochybily, xxxx xx nezabývaly xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx. Mezi xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohli xxxxxxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxxx; taková xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx s kogentními xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x případě, xx šlo xxx x xxx. xxxxx xxxxxx xx smyslu §114x XXX. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajícími xx xxxxxxxxx xxxxxx x způsobu vypořádání xxxxxx mezi účastníky, xxxxxxxxxxx x souladu x uvedenou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxx posudku; účastníkům xxxxx xxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Nelze xxxxxxxxxx xxx tvrzení, xx není-li stejnopis xxxxxxxxxx, doručený účastníkovi, xxxxxxx doložkou "Xx xxxxxxxxx vyhotovení" a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §158 XXX xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx do vlastních xxxxx" (odst. 2). Xxxxxxxx se účastníci xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxx (odst. 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. 4).
Zákon xxxxxxxx, xxxx má mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xx správnost xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úředním xxxxxxxx (§22). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Instrukce Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2001, x.x. 505/2001-Org, xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx řád xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx instrukce není xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx, jde o xxxxxxx normativní instrukci, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxx soustavy xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxx se xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx podání xxxxxxxxx mělo souvislost x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doložky "Xx správnost xxxxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxx, xx soudy se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxx xxxxx §114x XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx) "Xxxxx na spravedlivý xxxxxx je právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, formulovaných jak xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx xxxxxx, xx nezávislý x xxxxxxxxx soud), xxx x xxxxxx (zejména "xxxxx na spravedlivé xxxxxxxxxx věci"). Právo xx spravedlivé projednání xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přesně neohraničeným. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx všechny ostatní xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx uvedené, xxx xxxx ty, které x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, publikovaný xxx x. 265/2008 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x provedení xxxxx, xxxx ji, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx (§55 XXX).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zákonný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xx té xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x omluvitelného důvodu, x xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx odpadnutí xxxxxxxx a je x ním třeba xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§58 xxxx. 1 OSŘ).
Již xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovské xxxxx - xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx - nepřichází x xxxxx, x xx i xxxxx, xx tyto xxxxx xxxx plně x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx senátu, pokud xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a není xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx proveden xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Panorama Xxxxx, 1985, xxx X., x. 291, 297). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně z xxxx, xx zákonné xxxxx xxxx určeny xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nedodržení by xxxx za následek xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx později, x xxxxxxx rozsudku pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx s §114b xxxx. 5 XXX xx xxxxxxx č. 30/2000 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaujímají i xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx soudnímu řádu x judikatura (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 544/2001, xx xxxxxx se xxxxx: "postupem podle §58 odst. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovské lhůty). Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxx xxx to, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx mohlo mít xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omluvitelných xxxxxx. Xxxx xx xxxxx rozumný důvod xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx odepřena xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxx xxxx posuzuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx je xxxx nesprávně xxxxxxx (§41 xxxx. 2 XXX). Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx žádost x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xx x daném xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx takové okolnosti, xxxxx xxxxxxx účastníkovi x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx x §114x xxxx. 5 XXX proto, že xx v tom xxxxxxx xxxxxxx omluvitelné xxxxxx, nelze xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx tak postiženo xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§241a xxxx. 2 písm. x) XXX].
X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Spáčil, CSc., x. r.
předseda senátu