Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka x XXXx. Xxxxx Rezkové xx xxxx xxxxxxx X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) J. X., x 2) X. X., xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx, x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 C 59/2006, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2007, č. j. 12 Xx 893/2006-233,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 21. května 2007, č. x. 12 Xx 893/2006-233, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2006, x. j. 14 C 59/2006-113, xxxxxxx xxx xxxxx X., xx "zrušuje xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx X. X., xxxxxxxx 1) X. R., x žalované 2) X. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XX xxxxx 458 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx L., xxxxx X., u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro X. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O., xx. xxxxxxx xxxxxxx x. x. 693, X., xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. xx. 40, pozemku x. x. xx. 40, xxxx. xx. a xxxxxxx". Xxx bodem XX. xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.". Pod xxxx XXX. x XX. xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 212.000,- Kč do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxx bodem V. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx usneseními xx xxx 22. xxxxxx 2006, č. x. 14 X 59/2006-89, xx xxxxxx x žalované 1), x ze xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-90, xx xxxxxx x žalované 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114b xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ("XXX"), xxx xx ve xxxx písemně vyjádřily x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx neuznávají, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx svou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxx, xx v xxxxxxx, že bez xxxxxxx důvodu nepodají xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, jaký vážný xxxxx jim x xxx xxxxx, má xx xx xx, xx uznávají nárok, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. x. 14 X 59/2006-89 bylo žalované 1) doručeno xx xxxxxxxxx rukou dne 28. března 2006, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx č. x. 14 X 59/2006-90 xxxx žalované 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2006 x xxxxx dne nabylo xxxxxx xxxx. Žalované xx ve xxxxxxxxx xxxxx (xx 27. xxxxx 2006) k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2006, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posledním xxxx xxxxx byl 27. xxxxx 2006; xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxx xxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyjádření x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx soudcovských xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných rozsudkem xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 12 Xx 893/2006-233, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. P. P. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poté, co xxxxxxxx xxxxxxx plnou xxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 25. xxxxx 2006 x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opětného doručení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx §114x XXX (č. x. 89-90) xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedostatkem - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x podpisu vedoucí xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxxxxxxxxxxx řádu), nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §167 XXX x xx xxxxxxxxx soudcem (x xxxx podepsán xx xxxxx originál, xxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podávají xxxxxxxx xxxxxxxx; jeho přípustnost xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) a x) XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jako je xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §114x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů ze xxx xxxx starého xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx vydaný podle xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, rozsudek xxx xxxxxx měl xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zástupce žalovaných xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x omluvou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxxxx xx zrušeno podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx zabrání xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2), x které xx xxxxxx nezmiňuje, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx řádu - xxxxxx xxxxx podepsaná xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §114b XXX, x je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle §114x XXX nepostupoval podle §114x XXX. Řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) XXX, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx vypočtená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby (xxxx xxx o 10&xxxx;000,- Xx nižší), xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx podílů xxx xxxxxxxx z xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nedostatek xxx xxxx odstranit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxx §114x XXX, xxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky předpokládané xxxxx ustanovením, neboť xxxxxxxxxx závažný nedostatek - v xxxxxxx x §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soudcem, xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, kterou x důkazu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx poukazují xx §162 xxxx. 2 x §158 XXX. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx, že xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx do xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxx nevyplývá povinnost xxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebránily, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale vzhledem x indispozici právního xxxxxxxx xxxx odesláno xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Prominutí xxxxxxxx xxxxx jim xxxx xxxxxx odmítnuto. Xxxxxx xxxxx §114x XXX by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x je otázkou, xxx xx daný xxx sporu by xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x XXX x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poškozuje, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx 2) v xxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx 1) xxx xxxx užívat xxxxxxxx. Žalované byly x jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx spoluvlastnického podílu. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx domu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukazují xx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaná 2) xx postavenou xx xxxxxxx x. 40 x x. ú. X. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx k xx xxxxxxxxx. Žalované xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx x xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Podmínky xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx byly xxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001 xx. xx. 20 Xxx 1053/200 a xx xxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2005 xx.xx. 21 Xxx 1951//2004. Poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. dubna. 2006 x žádost x prominutí zmeškání xxxxx xxxxx 12. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxx žádosti xxxx xxxxxx zamítnuty. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x §241x xxxx. 2 xxxx. b) OSŘ x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 OSŘ), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro uznání; xxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §153a OSŘ xxxxx: "Xxxx-xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Uzná-li xxxxxxxx nárok xxxxx xxxx xxxxxxx uplatněný xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx uznání, xxx xxxxxxx-xx xx žalobce" (xxxx. 1). "Xxxxxxxx xxx xxxxxx nelze xxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2)" (xxxx. 2). "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také tehdy, xx-xx xx xx xx, že žalovaný xxxxx, xxxxx je xxxxx němu žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5)" (xxxx. 3). "Jen xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 4).
Xxxxx §205x OSŘ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vady xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. a) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž má xxx prokázáno, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§153x, §153x). X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přiměřeně i xxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx existoval, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx plyne, x jakých případech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přípustné; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
"Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx i xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx mu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx který musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx takové vady xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2003, xx. zn. 21 Xxx 968/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, sešit 9/2003, pod x. 153). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 XXX xxxx může vydat xx předpokladu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx bez xxx, xxxx. její xxxx nebrání pokračovat x řízení (x xxxx-xx xx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x §153a xxxx. 3 OSŘ Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 XXX), jestliže v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stránce (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 15. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit 11/2002, pod xxxxxx 209). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ani x ustanovení §153x XXX neklade, je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx uznání takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xx smyslu §79 xxxx. 1 OSŘ, xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2004, xx. zn. 32 Xxx 180/2004, ASPI).
Odvolání xxxxx rozsudku pro xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx uznání) xx xxxxxxxxxx hlediska, xxxxxx xxx úspěšné. Xxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxx xxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, že nároku, xxxxx uznala, zde xxxx. Xxxx xx xxx zkoumání předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §153x xxxx. 1 XXX) i xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci nebo xxxxxxxx s právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx §99 XXX), skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx začne xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx nebrání, takže xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx bránily xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 30. dubna 2001, xx. xx. 20 Xxx 1053/2000, XXXX).
X xxxx xxxx - xxx xxxxxxx formálních xxxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx - soudy nepochybily, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx dohoda xx xxxxxx x xxxxxxx x kogentními xxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xx platná; xxxxxx uplatněného nároku xx - kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou vůli xxxxxxxxx takto xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v případě, xx šlo xxx x xxx. xxxxx xxxxxx xx smyslu §114x OSŘ. Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajícími xx existence xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou. Xx platí xxx xxx tvrzené vady xxxxxxxxxx posudku; xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani tvrzení, xx xxxx-xx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx xxxxxxxx "Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx zmocněného xxxxxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinky.
Podle §158 XXX platí: "Xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx podepsat, xxxxxxxx je jiný xxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pověřený xxxxxx; důvod se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastních xxxxx" (odst. 2). Xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při skončení xxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3, je xxxxx xxx účastníkům, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. 4).
Zákon xxxxxxxx, xxxx xx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx řádu pro xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ani xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" s xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kulatým úředním xxxxxxxx (§22). Povinnost xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen x Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 3. prosince 2001, x.x. 505/2001-Org, xxxxxx xx vydává xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soustavy soudů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxx se xxx xxxxxxx; ostatně xxx netvrdí, xx xx pozdní podání xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx doložku výzva xxxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "Xx xxxxxxxxx vyhotovení" xx jen formální xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x něm namítáno, xx soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výzvě xxxxx §114x XXX opožděně x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxx důvodu.
Účastníci občanského xxxxxxxx řízení mají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx) "Xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx xxxxxx, xx nezávislý x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (zejména "xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx xx spravedlivé projednání xxxx je přitom xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným x přesně neohraničeným. Xxxx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ty, které x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx vyvozeny judikaturou" (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 265/2008 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x provedení xxxxx, xxxx xx, jestliže xx xx xxxxx, xxxxxxxx senátu. Xxxxx, xxxxxx určil, může xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§55 XXX).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx účastník, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx doby, xxx xx řízení xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x omluvitelného důvodu, x xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx přísluší. Xxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx odpadnutí xxxxxxxx x xx x xxx xxxxx xxxxxx x zmeškaný xxxx (§58 xxxx. 1 XXX).
Xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovské xxxxx - na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x úvahu, x xx x xxxxx, xx tyto xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxx, xx může xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx proveden xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx následky (xxx Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Panorama Xxxxx, 1985, díl X., x. 291, 297). Tento xxxxxx xxxxxxxx zjevně x xxxx, že zákonné xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x proto byla xxxxxx xxxxxx přísnější xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx za následek xxxxxxxx xx sporu xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly upraveny xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153a xxxx. 3 xx xxxxxxx x §114x xxxx. 5 OSŘ xx novelou x. 30/2000 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaujímají x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 544/2001, xx kterém xx xxxxx: "postupem xxxxx §58 odst. 1 XXX nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx pro to, xxx xx xx xxxxxx právního názoru xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z omluvitelných xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx odepřena xxxxxxx x xxxxxxx, xx z omluvitelného xxxxxx zmeškal xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůtu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx posuzuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx je xxxx nesprávně označen (§41 xxxx. 2 XXX). Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx žádost x prodloužení soudcovské xxxxx xxxxx §55 XXX, případně xxxx xxxxxx, xxx se x xxxxx případě x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx, nepřihlíželo. Přitom xxxx zjišťuje, zda xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx účastníkovi x podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §153x odst. 3 xx xxxxxxx x §114x odst. 5 XXX proto, že xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx je xxxx xxxxx x uplatnění xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx a xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) XXX].
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. března 2009
JUDr. Xxxx Spáčil, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx