Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Baláka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1) X. R., x 2) X. X., oběma zastoupeným xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 59/2006, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 21. května 2007, x. x. 12 Xx 893/2006-233,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2007, x. j. 12 Co 893/2006-233, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Olomouci ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xxx uznání ze xxx 2. května 2006, č. j. 14 C 59/2006-113, xxxxxxx pod xxxxx X., xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. S., xxxxxxxx 1) X. X., x žalované 2) X. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxx 458 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx L., xxxxx X., x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx X. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O., tj. xxxxxxx bydlení x. x. 693, X., xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. xx. 40, xxxxxxx p. x. st. 40, xxxx. pl. x xxxxxxx". Pod xxxxx XX. xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.". Xxx xxxx XXX. x XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx každé xxxxxx 212.000,- Xx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Žalobce podal xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-89, xx xxxxxx x xxxxxxxx 1), x xx xxx 22. března 2006, x. x. 14 X 59/2006-90, xx xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114b xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ("XXX"), xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobnímu xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neuznávají, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na nichž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalované byly xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx nepodají xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudem, popřípadě xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. x. 14 X 59/2006-89 bylo xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxxx 2006, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx x. j. 14 X 59/2006-90 xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2006 x xxxxx dne xxxxxx xxxxxx moci. Žalované xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx 27. xxxxx 2006) x xxxxxx nevyjádřily. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006, xxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx posledním xxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2006; xxxxx na základě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx nemovitostem zrušil x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřichází xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 12 Xx 893/2006-233, potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce x ní xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx plnou xxx advokátovi, znovu xxxxxxx výzvu k xxxxxxxxx přímo jemu. Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 25. xxxxx 2006 x xxxxx dne nahlédl xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stav xxxxxx a zavčas xxxxxxxxxx x doručit xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výzvou xxxxx §114x XXX (x. x. 89-90) odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správnost vyhotovení x uvedením xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxxxxxxxxxxx xxxx), nicméně xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §167 XXX x xx podepsáno soudcem (x xxxx podepsán xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyhotovení zaslané xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podávají xxxxxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx o §237 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3 XXX a xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx v tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xxx závažné právní xxxx, jako je xxxxxxx podílového spoluvlastnictví, xxxx by proto xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Výzva xxxxx §114x XXX nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx vydaný xxxxx xxxxxxxx platných x xxxx rozhodování, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx zrušen, xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozsudek xxx uznání, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, jestliže xx xxx zabrání xxxxxxxx k samostatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výlučně žalované 2), o xxxxx xx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxx vydaná podle §114x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani pod xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Takové xxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §114x XXX, x xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxxx §114x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx §114x XXX. Řízení xx postiženo xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX, pro xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx spoluvlastnických podílů xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx na základě xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx asi x 10&xxxx;000,- Xx xxxxx), xxxxxxx xxx stanovení xxxx vypořádacích xxxxxx xxx vycházet x xxxxxx (tržní) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obecné xxxx nebyl vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závažný xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xx verze usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x XXX, která xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závažný xxxxxxxxxx - v xxxxxxx x §17 kancelářského xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pověřeným xxxxxxxxxxx, ani soudcem, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X tomto xxxxx poukazují xx §162 xxxx. 2 x §158 XXX. Xxxx chyba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich právnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx do xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že x žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odesláno xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx soudem odmítnuto. Xxxxxx podle §114x XXX xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx otázkou, xxx na xxxx xxx sporu xx xxx xxx vůbec xxxxxxx. Domnívají se, xx x xxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x OSŘ x xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxx xxxxxx podle §114x XXX. Rozhodnutí xxxxx xx značně xxxxxxxxx poškozuje, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná 2) v domě x bytě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx zde xxxxx x xxxxxxxx 1) xxx chce xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx do výše xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 40 x x. x. X. xxxxx, ke xxxxx je xxxxxxx xxx xxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx jí xx xxxxxxx x xx znemožněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001 xx. xx. 20 Cdo 1053/200 x xx xxxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2005 xx.xx. 21 Cdo 1951//2004. Poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx. 2006 x žádost x prominutí xxxxxxxx xxxxx podal 12. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b) XXX x xx jsou xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 OSŘ), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx vydat xxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §153x XXX xxxxx: "Xxxx-xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx proti xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznání. Xxxx-xx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx žalobce" (xxxx. 1). "Xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2)" (xxxx. 2). "Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx se za xx, xx žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5)" (odst. 3). "Xxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxx" (odst. 4).
Xxxxx §205x OSŘ xxxxx, xx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§153x, §153x). X xxxxxx věci vyplývá, xx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx řízení; x dovolacím xxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx uplatněného. To xxxxxxx x x xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx plyne, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
"Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxx uznání x rozsudkem pro xxxxxxxx), xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx takové xxxx xxxxxx, xxx které xxxxx pokračovat x xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12. srpna 2003, xx. zn. 21 Xxx 968/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, sešit 9/2003, pod x. 153). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 OSŘ xxxx xxxx xxxxx xx předpokladu, xxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx žaloba xxx xxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (a xxxx-xx tu xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), nic nebrání xxxxx x postupu xxxxx §114x odst. 1 x §153a xxxx. 3 XXX Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by bránila xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 XXX), jestliže v xx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl vymezen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11/2002, xxx xxxxxx 209). Xxxxxxx x xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zákon xxxxx xxxxx požadavky xx xxxxxxx tvrzení ani x ustanovení §153a XXX xxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 XXX, xxxxx činí žalobu xxxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. října 2004, xx. xx. 32 Xxx 180/2004, ASPI).
Odvolání xxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx x době xxxxxx) xx skutkového xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx-xx odvolání proti xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx jeho vydání, xxx jsou logicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx, že nároku, xxxxx uznala, xxx xxxx. Xxxx xx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §153x odst. 1 XXX) i xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx §99 XXX), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx takového xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1053/2000, ASPI).
V xxxx xxxx - xxx xxxxxxx formálních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxx, xxx žalobcova xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx účastníky xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navrhoval xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx důvod, xxx xxxx nerespektoval xxxxxx vyjádřenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxx jen x xxx. fikci xxxxxx xx xxxxxx §114x XXX. Pokud xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxx posudku; účastníkům xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx doložkou "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §158 XXX xxxxx: "Xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx předseda xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx senátu, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx písemném vyhotovení xxxxxxxxx" (odst. 1). "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 2). Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx předcházelo, doručí xx zpravidla stejnopis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxx doručen podle xxxxxxxx 3, je xxxxx xxx účastníkům, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dnů (xxxx. 4).
Zákon neurčuje, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx a krajské xxxxx x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx zmocněného xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§22). Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxx x Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. prosince 2001, x.x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx. Xxxx instrukce xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soustavy xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměly o xxx, xx výzva xx řádným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pochyby, a xxxxx toho xx xxx xxxxxxx; ostatně xxx netvrdí, že xx pozdní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "Xx správnost xxxxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx nezabývaly námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal vyjádření x xxxxx xxxxx §114x XXX opožděně x xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod) "Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, formulovaných jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx obsah xxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 265/2008 Sb.).
Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§55 XXX).
Xxxxxxx xx xxxxxx vstoupí xxxx xxxxxxxx, zákonný xxxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nová xxxxx xx té doby, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ji xxxxxxx x omluvitelného xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x úkonu, xxxxx xx přísluší. Xxxxx xx třeba xxxxx do xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx třeba xxxxxx i xxxxxxxx xxxx (§58 xxxx. 1 XXX).
Xxx dříve xxx v odborné xxxxxxxxxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxxxxx xxxxx - na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx - nepřichází x úvahu, x xx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx vyloučeno, aby xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx (xxx Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Panorama Xxxxx, 1985, xxx X., x. 291, 297). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, že zákonné xxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přísnější xxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxx ve xxxxx xxx dalšího, tehdy xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx podle §153a xxxx. 3 ve xxxxxxx x §114b xxxx. 5 OSŘ xx novelou x. 30/2000 Sb. Obdobný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaujímají i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu řádu x judikatura (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. xxxxxx 2002, sp. zn. 29 Odo 544/2001, xx kterém xx xxxxx: "postupem xxxxx §58 odst. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx se xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účastník zmeškal xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx z omluvitelného xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces.
Každý xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§41 odst. 2 XXX). Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §55 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx byl učiněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřihlíželo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx došlo x omluvitelného důvodu, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 xx spojení s §114x xxxx. 5 XXX xxxxx, xx xx v tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodem, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. a) XXX].
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Proto xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx