Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stává xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. x. b. d., xxxxx žalovanému XXXx. X. X., advokátu, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 58 Xx 43/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2008, x. j. 13 Cmo 89/2007-128,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx P. x. x. x. (xxxx jen "družstvo") xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2008, x. x. 13 Xxx 89/2007-128, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2006, x. j. 58 Xx 43/2006-99, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 18. xxxxx 2007, x. x. 58 Cm 43/2006-118, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxx 3.000.000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2, §24x, §24g a §347 hospodářského zákoníku (xxxx xxx "hosp. xxx.") - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 16. xxxxx 1991 mezi xxxxxxxxx (xxxx převodcem) x pozdějším xxxxxxx (xxxx nabyvatelem), xx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx schválilo, "xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx přijetím kupní xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxx x průběhu xxxxxxx třinácti xxx x x x xxxx po prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podalo xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x."), považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx:
1) "je xxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxx nemovitosti žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxx "xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" oprávnění xxxxxx osob k xxxxxxxx právnímu úkonu;
2) "xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxx namítá, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo ničím xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2009, x. x. XXXX 96 XXX 714/2009-X-256, rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx x xxx prohlášen xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxx-xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx soudní, správní x jiná xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx které mají xxx uspokojeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx je dlužník, x projednávané věci Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračoval jako xx žalobcem s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) JUDr. X. P. Učinil xxx proto, že xxx v důvodech xxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 674/2006, uzavřel, xx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. spor, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - viz bod XXX. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xx dne 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. - správce xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx uplatní x x případech, xxx xxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx.), xxxx. xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §19 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb. (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx).
Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. s. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř.; xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. x. x. odmítl.
Učinil xxx x xxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxxx právního xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24x xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx pro projednávanou xxx, nehledě xx xx, xx polemikou x xxxxxxxxxx důkazů, xxx je provedly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (x xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. zn. XXX. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130 x ze xxx 15. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. III. XX 372/06).
Xxxxx, na xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx neshledává xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §24g xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx někdo xxxxxx xxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalovanému xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx