Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxx x vyloučení xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stává xxxxxxxxxxx správce.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. x. b. x., xxxxx žalovanému XXXx. X. U., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx úpadce, vedené x Městského xxxxx x Praze pod xx. xx. 58 Xx 43/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2008, x. x. 13 Xxx 89/2007-128,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx P. x. x. x. (xxxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2008, x. x. 13 Xxx 89/2007-128, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2006, x. x. 58 Xx 43/2006-99, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 18. xxxxx 2007, x. x. 58 Xx 43/2006-118, jímž Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx o "xxxxxx xxxxxx 3.000.000,- Xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 odst. 2, §24x, §24g x §347 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxxx. xxx.") - přitakal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřená 16. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxxxx (xxxx převodcem) x pozdějším xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, "xxx bylo potvrzeno xxxxx přijetím kupní xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x i x xxxx po prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. x."), xxxxxxxx xx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx otázek, xxx:
1) "je platným xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx jeho ředitelem" (xxxx. jeho "ekonomickou xxxxxxxxxx"), xxxx "ve xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
2) "xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx zaplacení údajné xxxxx ceny, i xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zaplacena v xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2009, x. x. XXXX 96 XXX 714/2009-X-256, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, že xxxx-xx x tomto xxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x dovolacím xxxxxx pokračoval jako xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) JUDr. X. X. Xxxxxx xxx proto, xx xxx x důvodech xxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 674/2006, uzavřel, xx spor vyvolaný xxxxxxxxx (tj. xxxx, x xxxxx by xxxxx konkursu xxxxxxx - xxx xxx XXX. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), se prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx věřitele (resp. xxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) nepřerušuje x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 328/1991 Xx. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx uplatní x x xxxxxxxxx, xxx xxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášeného na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx.), xxxx. žalobce x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §19 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb. (xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxx z důvodu, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxxx právního xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xx smyslu ustanovení §24x xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxx x xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx, xx polemikou x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx i usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, sp. xx. XXX. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 130 x xx xxx 15. listopadu 2007, xx. xx. XXX. XX 372/06).
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx soud neshledává xxx xxxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxx xxxxxxxxxx §24x xxxx. xxx. obecně konvalidaci xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx někdo jednal xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx