Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx P. X. x.x.x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. x.x.x., zastoupené Xxx. X. X., xxxxxxxxx, x 127&xxxx;883 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 34 Cm 250/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2007, č. x. 8 Xxx 72/2007-170,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30. xxxxxxxxx 2007, x. x. 8 Cmo 72/2007-170, xx xxxxxx I. xxxx. a), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx žaloba xxxx xx do xxxxxx 92 285 Kč xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx XX. x XXX., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x:
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx žalobkyně domáhala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 127&xxxx;883 Kč x xxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozdní xxxxxx xxxxxx xx dodané xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 8. xxxxxxxx 2006, x. j. 34 Cm 250/2004-135, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 102&xxxx;539 Xx x náklady řízení x zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 3. xxxxxxxxx 2000 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 02112000, jejímž xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x platební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx výši 1 % za xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx žalovaná dostala xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zboží x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 01000276 a xxxxx 01000285, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx číslo 01000282, xxxxxx xxxx fakturováno xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxx 102&xxxx;539 Kč xxxxxxxxx xx vyúčtované xxxxxxx pokutě za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xxx 72/2007-170, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx ve věci xxxx xxx, xx xxxxxx xx do xxxxxx 92&xxxx;285 Kč xxxxxx [výrok X. xxxx. x)] x xx xx xxxxxx 10&xxxx;254 Kč xxx xxxxxxxx [výrok X. xxxx. x)]. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx II. a XXX.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxx pokuta xx výši 1 % x xxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx kupujícího s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxx §544 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen "xxxx. zák.") xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx případě nejde x xxxxxx xxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 občanského xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;254 Kč, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), jehož xx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx, x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ve xxxxxx §265 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx pokuty 36 %.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % z dlužné xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx vztazích nijak xxxxxxxxxxx, odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx věci aplikoval §265 obch. xxx., xxxx vysvětlil, x xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje. Pokud xxxxxxxx soud dovodil, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl podle xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. Xx však neučinil, xxx uvedl x xxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §265 xxxx. zák. x to xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x s xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx pokuta xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §301 xxxx. zák. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx dohodli předmětnou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx navrhla sama xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniku škody x xxxxxxxx pozdního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák. (xx xxxxxx xx §301 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;254 Xx, xxxxxx xx přiznal x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx částky xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku. Xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 36 % by odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnající xx 36 % žalované xxxxxx, když xxxx xxxx smluvní pokuty xxxxxxxxx xx přiměřenou. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxx xxxxx x xxxxx, že sjednaná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx směřuje xx xxxx měnícího xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxx X. písm. x)] .
Xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, a xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.].
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx x komu xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu sice xxxxxxx určenou nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx smluvní pokuty xx prodlení xxxxxxxx xx zaplacením faktur xx xxxxxx zboží xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx kompenzační xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu, kdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx ve xxxx 36 %".
Xxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní ochrany, xx tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. platí, xx xxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §301 obch. xxx. xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxx může soud xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx pokuty xxxxx §373 x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13. února 2003, xx. xx. 32 Xxx 400/2002, xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 32 Odo 202/2006, xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, sp. zn. 32 Xxx 175/2006, xxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2003, xx. xx. 32 Xxx 631/2002, xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Odo 400/2004, rozsudek xx xxx 24. července 2007, sp. xx. 32 Odo 1299/2006 x xxxxxxxx xx xxx 28. května 2007, sp. zn. 32 Xxx 202/2006) xxxxxxxxx vyložil xxxxx x účel xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx judikatuře nebyla xxxxxx otázka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §265 a §301 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu x nepřiměřené xxxx xxxxxxx pokuty xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., xxxxxx však použití §265 xxxx. xxx.
Xxx xxxxxx této otázky xx třeba xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx nepožívá právní xxxxxxx x xx xxxxxxx podle §301 xxxx. zák. xxxx xxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx. Předpoklad nepřiměřené xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §301 xxxx. xxx., xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx smyslu §265 xxxx. xxx.; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx i xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o tom, xxxxx xxxxxxxx x xx jakých okolností xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx o výkon xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x takový xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx všechny předpoklady xxx xxxxxxxx ustanovení §265 obch. xxx., xxxx xxx xxxxx, xx výkon xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx výběr, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxx §265 xxxx. zák. postačuje xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené zásadní xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák. se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zabývat namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 10 254 Xx odpovídající xxxx 36 %, xxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx odůvodnil.
Pakliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx trpělo xxxxxx vadami (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (x x xxxx závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx) x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu je xxx odvolací soud (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxx xx středníkem, x. s. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhá, o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Miroslav Gallus
předseda xxxxxx