Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Galluse a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, CSc., x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. S. x.x.x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. x.x.x., zastoupené Xxx. X. S., xxxxxxxxx, o 127&xxxx;883 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 34 Xx 250/2004, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2007, č. x. 8 Xxx 72/2007-170,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2007, x. x. 8 Cmo 72/2007-170, xx xxxxxx X. xxxx. a), xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx xxx, xx žaloba xxxx xx xx xxxxxx 92&xxxx;285 Xx xxxxxxxxx, a ve xxxxxxxx XX. x XXX., jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d ů x o x x x x x:
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 127&xxxx;883 Kč x xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx vyúčtovala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2006, x. j. 34 Xx 250/2004-135, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 102&xxxx;539 Xx x xxxxxxx xxxxxx x zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx dne 3. xxxxxxxxx 2000 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 02112000, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve sjednaném xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx fakturační x platební podmínky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx částky xxx xxxxxx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx faktury xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 01000276 x xxxxx 01000285, nikoliv xxxx x případě xxxxxxx xxxxx 01000282, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx v rozsahu xxxxxx 102 539 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx prodlení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xxx 72/2007-170, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx ve věci xxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 92&xxxx;285 Xx xxxxxx [xxxxx X. xxxx. a)] x xx xx xxxxxx 10&xxxx;254 Kč jej xxxxxxxx [xxxxx I. xxxx. x)]. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a XXX.).
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % x dlužné xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx kupujícího s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxx §544 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.") platně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x právní xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx žalobkyni xxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;254 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je výkon xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, x xxxxx xx smyslu §265 obch. zák. xxxxxxxx právní ochrany. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaná výše xxxxxxx xxxxxx 36 %.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % z dlužné xxxxxx denně x xxxxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxxxxxxxx, odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx, v xxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx sjednána xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. Xx však xxxxxxxx, xxx xxxxx i xxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a pro xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx nesprávné ustanovení §265 xxxx. xxx. x xx způsobem, xxxxx xx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Přistoupit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepřiměřeně vysoká xxxxxxx pokuta je x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §301 obch. xxx. xx xxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení dovolatelky xxx xxx těžko xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dohodli předmětnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx funkci v xxxxxxx x xxxx xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx mravy. Na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx se však xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx aplikaci §265 xxxx. xxx. (na xxxxxx od §301 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxx k xxxxxx 10&xxxx;254 Kč, xxxxxx jí přiznal x xxxx právě xxxxxxxx xxxx částky xxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smluvní xxxxxx xx xxxx 36 % xx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proč potom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnající se 36 % xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tuto xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxx, x němž xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxxx X. xxxx. x)] .
Xxxxxxxx xx xxxxx x této xxxx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx, a xx x důvodné.
Nejvyšší xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 1 x. x. x.), xxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx činnost xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx x učinění xxxxxx, xxx a xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu sice xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Posoudit, xxx xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx práva xxxxxxxxx na zaplacení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované xx zaplacením xxxxxx xx xxxxxx zboží xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovoláním zpochybňovanou xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx prokázáno, že xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 36 %".
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxx nepřiměřená xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx hranici přezkoumatelnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §265 obch. xxx. xxxxx, že xxxxx xxxxx, který xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §301 obch. zák. xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované povinnosti, x xx až xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx se vztahuje xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx je poškozený xxxxxxxx xx výše xxxxxxx pokuty podle §373 a xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13. února 2003, xx. xx. 32 Xxx 400/2002, xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 32 Xxx 202/2006, xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. 32 Xxx 175/2006, xxxxxxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 631/2002, xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 400/2004, xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 32 Odo 1299/2006 x xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 32 Xxx 202/2006) xxxxxxxxx vyložil smysl x xxxx obou xxxxxxxxxx, přičemž nemá xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahu xxxx citovaných xxxxxxxxxx §265 a §301 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx pokuty xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §301 xxxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxx §265 xxxx. xxx.
Xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxx mít xx zřeteli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx podle §301 xxxx. zák. xxxx xxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §301 obch. xxx., xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265 xxxx. xxx.; rozporný xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx může xxx totiž x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoká, xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx x xx jakých okolností xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na smluvní xxxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x takový xxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci ustanovení §265 xxxx. xxx., xxxx pro xxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použije, neboť xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx. postačuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně vysoké, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. xxx x posuzované xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci §265 xxxx. xxx. se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 10&xxxx;254 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx 36 %, aniž xxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx řízení trpělo xxxxxx vadami (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx druhou, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (a x obou závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx) x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, x. x. ř.) x xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu je xxx odvolací soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243d xxxx. 1, část první xxxx za středníkem, x. s. x.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1, xxxx druhá, o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx