Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §483, §484, věta xxxxx, xxx. xxx., §175q xxxx. 1 písm. x) o. x. x., ani jakékoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx ukládal dědicům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx", xxx x xxxxxxx xx xxxxx zůstavitele.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Novotného xx xxxx xxxxxxxx xx J. Xx., xxxxxxxx, xx xxxxxx 1) B. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) X. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 3) X. X., 4) X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 34 X 2584/2001, o xxxxxxxx X. Xx. xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, x. x. 24 Co 47/2007-369, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx xx zrušuje x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x:
Xxxxxx o xxxxxxxx po X. Xx., xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 1.10.2001, č.j. 34 X 2584/2001-2. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení xxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx x X. (§38 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 usnesením ze xxx 28.8.2002, x.x. 34 X 2584/2001-135, xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx po xxxxxxxxxxx 9.845.957,19 Kč, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 788.371,60 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 9.057.585,60 Kč.
K xxxxxxxx X. Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 30.12.2002, x.x. 24 Xx 300/2002-160, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, x.x. 34 X 2584/2001-239, xxxxxxx, že "xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx X. N., xxxxxxxxx, xxxxxx jako x účastníkem xxxxxx x X. X.".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2006, x.x. 34 D 2584/2001-291, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 10.882.266,60 Kč, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dluhů 788.371,60 Xx a čistou xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx 10.093.895,- Kč.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2006, x.x. 34 D 2584/2001-335, xxxxxxxx, xx celé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Xx. "xxxxxxx 98,1623 %", xxxxxxxxx xxxxxxxx B. Xx. "podílem 1,3783 %", X. X. "xxxxxxx 0,2297 %" x X. N. "xxxxxxx 0,2297 %" (xxxxx X.), stanovil XXXx. X. X. xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů "x xxxxxxx částce 36.896,- Xx" (výrok II.) x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx "xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalečného xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2006, x.x. 34 X 2584/2001-314, v xxxxxxx xxxx 7.556,50 Xx" (xxxxx XXX.); xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.). Xxxxx, xx "xxxxxx xxxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx", a že "xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxxxx dědické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §483 obč. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílů".
K odvolání X. Xx. x X. Ch. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, x.x. 24 Xx 47/2007-369, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxx dědictví, xx kterého xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxxx xxxx 10,882.266,60 Xx, uvedený v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x.x. 34 X 2584/2001-291, xx dne 13.1.2006, xxxxx xxxxxx xxxxx x Z. X., x. X., S., xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx zůstavitele 83.172,45 XXX, tj. x kurzu x xxxx smrti xxxxxxxxxxx 1,870.049,36 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx dcera X. Xx. s xxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx na dědický xxxxx X. Xx. xxxxxx 150.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx 25.000,- Xx a xx dědický podíl X. N., zemřelého, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., rovněž xxxxxx 25.000,- Xx" a xx "X. Xx. xxxxxx částku 150.000,- Xx, X. X. xxxxxx 25.000,- Xx, X. X., xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx, které xxx xxxxxxx X. Ch." (xxxxx X.); současně xx výrocích XX., XXX. x XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.). Xxxxx, že "xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx ze dne 28.3.2001 xxxxx jasně xxxxxxxx svoji vůli xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dcera X. Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. 150.000,- Kč, X. X. 25.000,- Xx x X. X. xxx 25.000,- Xx"; xx "xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 28.3.2001"; xx "xxxxxxxx xx názoru, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dědici nabývají, xxxxx-xx x nemovitost, xxx xx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx"; xx "však zohlednil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nakládání x xxxxxx finančními xxxxxxxxxx"; xx "xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx I. tohoto xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nachází x xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxx xxx. manželkou X. Xx. xxxx xxxxxxx"; xx "xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiva x xxxxxx dědictví"; xx "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx opožděné, xxxxxxx xxxx již xxxxx pravomocné xxxxxxxx x určení obvyklé xxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dědictví"; xx "xxxx výhrady xxxxxxxxx manželky, xx xxxxxxxxxx další xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Xx. do xxxx x X., xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zcela nedůvodné"; xx "xxx totiž x xxxxxxx tvrzení xxx. xxxxxxxx"; xx "x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložena xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx ze xxx 28.3.2001, ze které xxxxxxx vychází napadené xxxxxxxx o dědictví".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. Ch. xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěť x úmyslem podělit xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxx xx xxxxx xxxxxxx"; xx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxx špatně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx oddělil xxxxx xxxx xx druhé x vytvořil xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx stává xxxxxxxxx dcera xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxx družku (xxxx xxxxxxxxxx manželku) a xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, je tady xxxxx xxxxx výklad xxxx poslední vůle, x to xxx, xx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 4 xxxxxx x nemovitý xxxxxxx xxxxxxxxxxx připadá xxxxxxxxx xxxxx X. Xx."; xx "xx třeba xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; xx "soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx B. Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve věci xxxx". Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastnicí xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.3.2001 zůstavitel xxxxxx vlastní xxxxx xxxxx, v xxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxx X. Ch." x xx "x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. U. 150.000,- Xx, paní H. X. 25.000,- Kč x xxxx X. X. také 25.000,- Xx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svědků xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, xxxxx x rok, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neplatná.
Podle ustanovení §476 xxxx. 1 xxx. zák. v xxxxxx xxxxxxxxxx ustanoví xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx x xxxxx, xxxxx xxx mají xxxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx určeny, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale zejména xxx podle xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxx xxxxxx nejasnosti. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxx směřovat xxx x objasnění xxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem; xxxx pravidla xx xxxxxxx i při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx takového, xxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxx písemně. X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstranit xxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx měnit xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §483 xxx. xxx., nedojde-li x dohodě, soud xxxxxxx nabytí dědictví xxx, jejichž dědické xxxxx bylo prokázáno.
Podle xxxxxxxxxx §484 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175q xxxx. 1 x.x.x. xxxx v usnesení x xxxxxxxx a) xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxxx dědic, xxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, nebo x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx mezi xxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §483 xxx. xxx.). X xxxxxxxx x xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx zlomkem) xxx, jak xxxxxxxxx x dědění ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x obou xxxxxx xxxxxx [xxxx. §484 věta xxxxx xxx. xxx., §175x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx modifikován x xxxxxxxx xxxxxxx (§484 xxxx xxxxx x xxxxx obč. zák.), xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dědicům xxxxxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxx dědicům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §483, §484 xxxx xxxxx obč. xxx., §175x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.]. X usnesení x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxxxx věci xxxx xxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx připadají, x xxxxxx x xxxx celého xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jednotlivými dědici, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxxxx §483, §484 xxxx xxxxx obč. xxx., §175x xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x.] xxxxxx xxxxxxx [x xxxx srov. např. §552 a násl. x §647 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx císařským xxxxxxxx xx xxx 1.6.1811 x. 946 Xx.x.x., který xxx xxx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 11/1918 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. dospěl xx správnému závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2001 xxxxxxx k dědění xxx M. Ch., xxx i X. X., X. P. x X. N. (xxxxxxxxxx xxx 8.6.1956); xxxxxxxxx xxxx - xxx je z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx [§483, §484 xxxx xxxxx xxx. xxx., §175q xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxx (tj. xxxxxx X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §483, §484 xxxx xxxxx xxx. xxx., §175x odst. 1 písm. x) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dědicům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx", xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx povinnost zaplatit "xx dědický xxxxx X. X., xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.,", xx xxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. května 2009
XXXx. Xxxxx Fiala, x. x.
xxxxxxxx senátu