Xxxxxx xxxx
Xxx, proti xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie, xxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx později xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxx X. D., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x 149.612,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 13 X 113/2003, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2006, x. j. 39 Co 407/2005-111,
takto:
I. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
O x x v x x x ě x í:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005, x. x. 13 X 113/2003-93, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx období od 16.12.1996 xx 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx s 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.11.2001 do xxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dne 21.10.1996 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxx. §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx 12.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ho x xxxx trestní xxxx xx základě xxxx xxxx obhajoval, x to až xx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 6.12.1999). Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.12.1999 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §223 xxxx. 1 x xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákona x. 253/1997 Sb., xxxxx xxxx zavedla xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250b xx. xxx., x nadále xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx., xx xxxx xx vztahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxx věc xxxxxxxx podle ust. §1 xx §4 x §18 zák. x. 58/1969 Sb. x dovodil, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.3.2006, č. x. 39 Xx 407/2005-111, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx pro přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx; pokud xx xx xxxxxx, xxx nově kvalifikovaný xxxxxx, vztahovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx shodně xx soudem prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vylučuje odpovědnost xxxxx. Důvody, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xx xxxxx xxx. §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř. Soudům xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Sb., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx shodná xxxxxxxxxxx trestného činu, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu, xxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx, žalobce xx xxxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx.", x zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxx) způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nepřichází x xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx ustanovení hlavy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje jen xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatura, ten, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §1 až §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Uvedené xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx si obvinění xxxxxxx xxx, a xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin xxx amnestován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991). Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 tr. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx. Bylo-li trestní xxxxxxx zastaveno xxxx. xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se trestní xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx xxx 14.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 574/99).
Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutek, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozuje dovolatel. Xxxxx skutku xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx nedefinují, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vnějším xxxxx, xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx (xxxxxxxx činem xxxxxxx), xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu (srov. Xxxxxxx, O., Vanduchová, X., x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 340, xxxx xxxxxxx Šámal, P., Xxxx, X., Rizman, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 27). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. §12 odst. 11, 12 tr. xxxx). Xxxxx "xxxxxx" xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx xxx" (srov. §3 xxxx. 1 tr. xxx.), x xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, to však xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xx celý xxxxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. Musil, X., Kratochvíl, V., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Následná xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §209 tr. xxx. xxxxxx nic xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xxxx. §230 xxxx. 3 tr. řádu). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.1998, xxxxx se xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx stíhaný xxxxxx. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (podána obžaloba), x xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody je xxxxx odvozovat xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxx nerozhodné, xx stíhaný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, který vyžadoval xxxxxx obhajobu, x xxxxxxxx po účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx amnestie. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxx. §11 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx důvodně požadovat xx státu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx