Xxxxxx xxxx
Xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx sděleno xxxxxxxx, byla později xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx věci žalobce X. D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x 149.612,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 13 X 113/2003, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2006, č. x. 39 Xx 407/2005-111,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2005, x. j. 13 X 113/2003-93, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxx náhrady xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx období xx 16.12.1996 xx 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx s 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.11.2001 do xxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xxxx dne 21.10.1996 xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle xxx. §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., žalobce xxx 12.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx, x to až xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 6.12.1999). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.12.1999 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §223 xxxx. 1 a ust. §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx zastaveno, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 253/1997 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x tr. xxx., x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 tr. xxx., na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxx. §1 xx §4 x §18 zák. x. 58/1969 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx proto, xx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, č. x. 39 Xx 407/2005-111, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxx kvalifikace; xxxxx xx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx jediným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx shodně xx soudem prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. x podává xx xxxxx xxx. §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. Soudům xxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx kvalifikací, xx xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxx, xx xxxxx škody xxxxxxxxxxx "nezákonná xxxxxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák.", x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxx nezákonně stíhán. Xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx a x xxx související xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx práva stanoveného Xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx. Navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným advokátem xx smyslu §241 x. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, které xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx. Nicméně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 až §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx, proti němuž xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xxx x. 35 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1991). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno např. xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx NS XX xx xxx 14.10.1999, xx. zn. 25 Xxx 574/99).
Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel. Xxxxx skutku xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v jednání xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx může xxx znaky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: ASPI, 2007, x. 340, nebo xxxxxxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 27). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pachatelova xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. skutku, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 11, 12 xx. xxxx). Xxxxx "xxxxxx" xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx pojmu "xxxxxxx xxx" (xxxx. §3 xxxx. 1 tr. xxx.), x xx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se sice xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, to však xxx nemění xx xxx, xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx, xxx který xx trestní stíhání xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Následná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle ust. §209 xx. xxx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §230 xxxx. 3 tr. řádu). X posuzovaném případě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxxx měla na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx vždy týká xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx (podána obžaloba), x xxxxxxx xxx xxxx právního posouzení. Xxxxxxxxx xxx trestně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro konkrétní xxxxxx.
Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxx xxxxxxxxxx, xx stíhaný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx, na xxxx xx vztahovala amnestie. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxx. §11 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx do xxx dnů od xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx mohl eventuálně xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx základě by xxxx xxxxxxx požadovat xx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx