Xxxxxx xxxx
Xxx, xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, byla později xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x 149.612,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 13 X 113/2003, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2006, č. x. 39 Xx 407/2005-111,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě x í:
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005, č. x. 13 X 113/2003-93, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhal xx státu náhrady xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx období xx 16.12.1996 do 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx s 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.11.2001 do xxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xxxx xxx 21.10.1996 sděleno xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., žalobce xxx 12.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxx trestní xxxx na základě xxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xx xx ustanovení téhož xxxxxxx xxxxxx (dne 6.12.1999). Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.12.1999 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §223 xxxx. 1 x xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 253/1997 Xx., xxxxx xxxx zavedla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xx. xxx., xx nějž xx vztahovalo rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §1 xx §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Sb. x dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx, xxxxx němuž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.3.2006, x. x. 39 Co 407/2005-111, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxxxxx skutek, u xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; pokud xx xx tentýž, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, dovodil shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxx xx xxxxx ust. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Soudům xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx případě xx xxxxx vycházet xxxxxx xx smyslu ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxx. x. 58/1969 Sb., xxxxx xxx použít xxxxx v případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx kvalifikací, xx xxxxxx základě xxxx x amnestii rozhodnuto. Xxxxx xx vyšetřovatel xxxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nutnou xxxxxxxx, žalobce xx xxxxx xxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx "nezákonná xxxxxxxx §250 odst. 1, 4 tr. zák.", x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxx. Xxxxx mu vznikla x důsledku právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxx související nutné xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Navrhl, aby Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., xxxxxx k závěru, xx dovolání, xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxx pro zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. č. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nepřichází x xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 až §4 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxxx právo xxxx pouze xxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx sám, x xxx, proti němuž xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991). Xxxxxxxxxx xxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxx (x rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 tr. řádu) xx xxxxx z xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxx. xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se trestní xxxxxxx vedlo, náleží xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 zákona x. 58/1969 Sb. xxxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx XX ČR xx dne 14.10.1999, xx. zn. 25 Xxx 574/99).
Předmětem trestního xxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx dovozuje xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani trestní xxx blíže nedefinují, xxxxxx teorie i xxxxxx praxe skutkem xxxxxx xxxxxxx událost xx xxxxxxx světě, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (vyvolaná xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx jednoho xx více xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., x kol. Xxxxxxx právo xxxxxx - I. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 340, xxxx xxxxxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 27). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pachatelova jednání x jeho následku, xx. skutku, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §12 xxxx. 11, 12 xx. řádu). Xxxxx "xxxxxx" xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx "trestný xxx" (xxxx. §3 xxxx. 1 xx. xxx.), x xx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx který xx trestní xxxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P. x xxx.: Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Následná xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx trestný xxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §209 tr. zák. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §230 odst. 3 tr. xxxx). X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.2.1998, která xx xxxxxxxxxx xx "určité xxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx vždy týká xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx (podána obžaloba), x xxxxxxx xxx xxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl trestně xxxxxx x později xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvozovat xx xxxxxx, pro xxxxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx stíhaný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx vyžadoval xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx, na xxxx xx vztahovala xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce nevyužil xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxx xxxx eventuálně xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx titulu, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správný, a xxxxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, část xxxx před středníkem, x. s. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., neboť xxxxxxx nemá x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Marta Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx