Právní xxxx
Xxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno z xxxxxx amnestie, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobce X. D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x 149.612,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 13 X 113/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2006, x. j. 39 Xx 407/2005-111,
takto:
I. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x í:
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 8.4.2005, č. x. 13 X 113/2003-93, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhal xx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx xx 16.12.1996 xx 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx x 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx bylo xxx 21.10.1996 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxx. §250 xxxx. 1, 4 tr. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx 12.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ho x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 6.12.1999). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 28.12.1999 xxxx trestní stíhání xxxxx §223 odst. 1 a xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x skutek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 253/1997 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x tr. xxx., a xxxxxx xxx mohlo xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. xxx., xx nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. Xxxx věc xxxxxxxx xxxxx ust. §1 až §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Xx. x dovodil, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx nemá xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx x posuzovaném případě xxxxx ani x xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, x. x. 39 Co 407/2005-111, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, u xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx; pokud xx na xxxxxx, xxx xxxx kvalifikovaný xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Soudům xxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxx. x. 58/1969 Sb., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx probíhalo, s xxxxxx kvalifikací, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx "nezákonná xxxxxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx.", x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxx xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 písm. x) xxx. č. 58/1969 Xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x úvahu, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle ustanovení §1 až §4 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx, proti němuž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mu xxxx xxxxxxx milost xxxxx xx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1991). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxx (x xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 tr. xxxx) xx třeba x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno např. xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxx, xx xx xxxxxx skutek, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, náleží xxxxxxxxxxx podle §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XX XX xx dne 14.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 574/99).
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozuje xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určitou událost xx vnějším xxxxx, xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx (xxxxxxxx činem xxxxxxx), xxxxx může xxx znaky xxxxxxx xx xxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Vanduchová, X., x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - I. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 340, nebo xxxxxxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2004, x. 27). Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx pachatelova xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 11, 12 xx. xxxx). Xxxxx "skutek" xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx "trestný xxx" (xxxx. §3 xxxx. 1 xx. xxx.), a xx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx dopadá xxxx na xxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxx stíhání xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P. a xxx.: Xxxx trestního xxxxx. Trestní právo xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Beck, 2007, x. 1035). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ust. §209 tr. xxx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xxxx. §230 xxxx. 3 tr. xxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 3.2.1998, xxxxx xx xxxxxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx stíhaný xxxxxx. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx skutku, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx.
Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx trestně xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného nároku xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx, na nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. §11 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx dnů od xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx důvodně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx správný, a xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky dovolání xxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, část xxxx před středníkem, x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243x xxxx. 5, věty xxxxx, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx a xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu