Xxxxxx xxxx
Xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx později xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobce X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x 149.612,40 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 13 X 113/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2006, x. x. 39 Xx 407/2005-111,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í:
Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005, č. j. 13 X 113/2003-93, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 16.12.1996 xx 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx s 8,5% xxxxxx z prodlení xx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 21.10.1996 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx ust. §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx 12.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx ustanovení téhož xxxxxxx xxxxxx (dne 6.12.1999). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.12.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x ust. §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x skutek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 253/1997 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu xxxxx §250x xx. xxx., a xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx kvalifikováno xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. xxx., xx nějž xx vztahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Soud xxx xxxxxxxx podle xxx. §1 xx §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx ani o xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.3.2006, č. x. 39 Co 407/2005-111, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx pro přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; pokud xx xx xxxxxx, xxx nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx shodně xx soudem prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vylučuje odpovědnost xxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx služby. Xxxxx, xx xxxxx škody xxxxxxxxxxx "nezákonná aplikace §250 xxxx. 1, 4 xx. zák.", x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx po xxxxx dobu trestního xxxxxx xxxxxxxxx stíhán. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nárok xxxxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přímá xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx žalobce, nepřichází x xxxxx xxxxxxx x úvahu, neboť xxxx xxxxxxxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten, xxxxx němuž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásadně xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §1 až §4 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxxxx xxx xxx amnestován (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 tr. xxxx) xx třeba x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xx. x. z xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx dne 14.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 574/99).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je skutek, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx trestní xxxxx ani xxxxxxx xxx blíže nedefinují, xxxxxx xxxxxx i xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v jednání xxxxxxx (vyvolaná činem xxxxxxx), která může xxx znaky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Vanduchová, X., x xxx. Xxxxxxx právo hmotné - X. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: ASPI, 2007, x. 340, nebo xxxxxxx Xxxxx, X., Xxxx, F., Rizman, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 27). Xxxxxxx stíhání se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho následku, xx. xxxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 11, 12 xx. xxxx). Xxxxx "skutek" je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx xxx" (xxxx. §3 xxxx. 1 xx. xxx.), x to x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xx však xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx trestní stíhání xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx : X. X. Beck, 2007, x. 1035). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §209 xx. xxx. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx spáchaného skutku (xxxx. §230 odst. 3 xx. řádu). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, která xx xxxxxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxx xxxx", nicméně xxxxx měla na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání se xxxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxxx trestně xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx tedy nerozhodné, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, který vyžadoval xxxxxx obhajobu, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx amnestie. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxx. §11 xxxx. 3 xx. řádu x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxx, xxx xx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx věci trvá. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx titulu, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správný, a xxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243b xxxx. 5, věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., neboť xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x žalované x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu