Xxxxxx věta
Ten, proti xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Škárové a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x 149.612,40 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 13 X 113/2003, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2006, č. x. 39 Xx 407/2005-111,
takto:
I. Xxxxxxxx žalobce se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x x n ě x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005, x. x. 13 C 113/2003-93, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx xx 16.12.1996 do 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx x 8,5% xxxxxx x prodlení xx 16.11.2001 do xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxx 21.10.1996 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ust. §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx 12.12.1996 zmocnil xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx obhajoval, x to xx xx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxx (xxx 6.12.1999). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.1999 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §223 odst. 1 x xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 253/1997 Xx., xxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250b tr. xxx., a xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích práv xxxxx §209 tr. xxx., xx nějž xx vztahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. Xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxx. §1 xx §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Sb. x dovodil, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.3.2006, x. x. 39 Xx 407/2005-111, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxx kvalifikace; xxxxx xx xx xxxxxx, xxx nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahovala amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx vylučuje odpovědnost xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, nejsou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx. §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. Soudům xxxx stupňů vytýká xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx x amnestii xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nutnou xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx škody xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.", x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, pro xxxxx byl xx xxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx stíhán. Xxxxx xx xxxxxxx x důsledku právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. s. x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání, xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přímá xxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx se xxxxxxxx žalobce, nepřichází x daném xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlavy xxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxxx judikatura, xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxx právo xxxx xxxxx ten, xxx xx obvinění xxxxxxx sám, x xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědný xxxx xx mu xxxx xxxxxxx milost xxxxx xx trestný čin xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991). Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxx (x rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xx. xxxx) xx třeba x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx se xxxxxx skutek, xxx xxxxx xx trestní xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx dne 14.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 574/99).
Předmětem trestního xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozuje xxxxxxxxx. Xxxxx skutku xxxxxxx xxxxx xxx trestní xxx blíže nedefinují, xxxxxx xxxxxx i xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx (vyvolaná xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx znaky xxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Vanduchová, X., x xxx. Xxxxxxx právo hmotné - X. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: ASPI, 2007, x. 340, nebo xxxxxxx Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 27). Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx následku, xx. xxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx obvinění (xxxx. §12 odst. 11, 12 xx. xxxx). Xxxxx "skutek" xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx "trestný xxx" (srov. §3 xxxx. 1 tr. xxx.), x xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx : X. X. Beck, 2007, x. 1035). Následná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §209 tr. xxx. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx (xxxx. §230 xxxx. 3 tr. řádu). X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.1998, xxxxx xx xxxxxxxxxx na "určité xxxxxxx činy", xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx obžaloba), x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx původně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx po účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx amnestie. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva podle xxx. §11 odst. 3 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx eventuálně xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx titulu, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx důvodně xxxxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správný, x xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx před středníkem, x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu