Xxxxxx věta
Zákonný xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx x ústředního xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. provedené xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb., xxx k xx došlo před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 22 X 151/2005, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. června 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, se xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě za xxxxxxxxxxxx újmu, zrušuje x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx škody proti xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 35 Cm 298/97, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Kč xxxx společnosti X., x. x., xxxx xxxxxxx, xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. 10 Xx 160/99 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Požadoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200.000,- Xx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 rozsudkem xx xxx 25.1.2006, č. x. 22 X 151/2005-17, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx částky 2.447.715,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 35 Xx 298/97 x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 xxxxxx dosud pravomocně xxxxxxxx, a proto, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx úředního postupu. X tíži xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx je x xxxxxx možné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx dostatečný xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx ve výši 1.990.615,70 Xx, kterou xxxx představovat pohledávka xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx soudním řízení xxxxx X., x. x., xxxxx xx x této části x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škoda, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x nebyla ani xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx zisku ve xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupně zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxx, x x xxxx jeho xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 xxxx. 3 xxx. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 písm. c) x xxxx. 3 x. x. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx situace, xxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění majetkové x nemajetkové xxxx xx průtahy, pokud xxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že majetková xxxx dosud v xxxx xxxxx nenastala, x vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxx pohled xx xxxxxx vzniku xxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.4.2006, x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení x xxx, xx "xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx zisku x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxx. §241 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) a xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx judikatuře xxx xxxxxxxxx SJ 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 25. 9. 2003, sp. xx. 25 Xxx 319/2002, usnesení Nejvyššího xxxxx xx 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Xxx 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx označením X 77/2008).
X v xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., a. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxx X., a. x., xxxxxxxx měl, xxxxx x xx, xx x příčinné xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx plnit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nebyl prokázán xxxxx xxxxx, správný.
Své xxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 257.100,- Kč xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxx příčiny a xxxxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (xxxxxx xxxxx z podnikatelské xxxxxxxx), která xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit v xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterých se xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přisuzovat xxxx xxxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx.
X tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Kč x 257.100,- Xx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 x. x. x.) shledává Xxxxxxxx soud x xxxxxx, která nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Sb. (ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.) nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx. Podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u soudu xxxx poškozený pouze xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok plně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl nárok xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Podle xxx. §32 odst. 3 xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z uvedeného xxxxxx XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x soudním xxxxxx se xxx xxxxxxx x odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx aplikací §31x xxxx řeší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxx, xxxxx poškozený xx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxx, pokud do xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nároky xxxx xxxxx, xxxx x xx nároky na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly, x xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §31x xxx. x. 82/1998 Xx., xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx. xxx Vojtek, X. Odpovědnost za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, str. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva, xxx xx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem podle xxx. §104 xxxx. 2 x. x. x. - řízení xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku (xxxx. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 k §9 xxxxxx č. 58/1969 Xx.). Pokud xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxx neobjasněna.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx zrušil a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 o. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je závazný. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx