Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx požadavek xx předběžné projednání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu podle xxxxxx zákona, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §31a zákona č. 82/1998 Sb., xxx x xx xxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 C 151/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Co 166/2006-36, xx ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxx x věc se x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x odůvodněním, xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 35 Xx 298/97, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svůj xxxxxxx x x budoucnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti způsobené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízeními xx xxxx zisk ve xxxx 257.100,- Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x budoucnost.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 22 C 151/2005-17, xxxxxx žalobu xx zaplacení xxxxxx 2.447.715,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 Xx 298/97 x xxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 xxxxxx dosud pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx X., x. x., zcizuje xxxxxxx, nelze x xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 a §26 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xx xxxxx, xxxx. že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. X tíži xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx xx opatřil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx posoudil po xxxxxxx právní. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx xx xxxx 1.990.615,70 Xx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X., x. x., xxxxx xx x této xxxxx x předčasnou žalobu, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx, xx zatím xxxxxxxxx, x nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 257.000,- Kč. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxx, a x xxxx xxxx xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) takový nárok xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 zák. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně částky 200.000,- Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zda xx situace, kdy xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx, xxxxx xxx bezúspěšně uplatnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx sféře xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúžený xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx žalobce uplatnil x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.4.2006, x xxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení x xxx, xx "xx xxxx zabývat x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx zisku x nemajetkové xxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje ustanovení §237 x. s. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ve ztrátě xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007, sp. xx. 25 Cdo 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx judikatuře xxx xxxxxxxxx SJ 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, sp. xx. 25 Xxx 319/2002, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx 28. 1. 2009, xx. xx. 25 Cdo 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X 77/2008).
I v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., x. x., nejen vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči X., x. s., xxxxxxxx xxx, xxxxx x to, xx x příčinné xxxxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx plnit xxxxxx. Xxxxxxx takováto xxxxxxxxxx skutečnost nebyla x řízení zjištěna [xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx prokázán xxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx xx výši 257.100,- Kč xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. X vztah příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxx příčiny x xxxxxxxx), tedy jsou-li xxxxxxxxx úřední postup x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x následku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (ztráta xxxxx x podnikatelské xxxxxxxx), xxxxx měla xxx způsobena nemožností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z odvolání, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx také účastní. Xxx x tomto xxxxx nelze odvolacímu xxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Kč x 257.100,- Xx, xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, věty xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxx zásadní právní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 o. x. x.) shledává Xxxxxxxx soud v xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx splněna xxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §14 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona. Podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx do xxxxx měsíců xxx xxx uplatnění nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx ohledu xx xx, zda byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx článku XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 106/2006 Xx. odpovědnost podle xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx nebyl nárok xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx titulu x xxxx věci xxxxxxx stížnost, o xxxxx tento soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xx 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Podle xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx promlčí za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však do xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, neskončí promlčecí xxxx xxxxx než xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X uvedeného xxxxxx XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. před 27.4.2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §31a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předběžnou (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.2.2009, sp. zn. 25 Cdo 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx může xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxx plně uspokojen. Xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. se xxxxx xxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, tedy i xx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly, a xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §31x xxx. x. 82/1998 Sb., xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx. též Vojtek, X. Odpovědnost za xxxxx při výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx, 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, xxx. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx ministerstva, xxx xx xxxx tento xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem podle xxx. §104 odst. 2 x. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku (srov. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Pokud však xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zatížil řízení x xxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neobjasněna.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 200.000,- Xx zrušil a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Marta Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu