Právní věta
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx zákona, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx k xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxx xx. xx. 22 X 151/2005, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23. června 2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Co 166/2006-36, se ve xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 35 Xx 298/97, x němž xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx K., x. x., jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v budoucnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x důsledku své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Požadoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stresem, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x budoucnost.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 22 X 151/2005-17, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2.447.715,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 35 Xx 298/97 x řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda K., x. s., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xx právu, xxxx. že xxxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx celkovými xxxxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxx případnými xxxxxxx x xxxxxx řízeních. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxx x případech ochrany xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxx požadavek xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2006, x. x. 35 Co 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu skutečné xxxxx ve xxxx 1.990.615,70 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx K., x. x., jedná xx x této části x předčasnou xxxxxx, xxxxxxx škoda, xxxxxxxxxxx xx ztrátě pohledávky, xx xxxxx xxxxxxxxx, x nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx délkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx ve xxxx 257.000,- Kč. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx, a i xxxx jeho novela (xxx. x. 160/2006 Xx.) takový nárok xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě splněna xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxx §14 odst. 3 zák. 82/1998 Xx.; proto xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. ř. xxx zásadní právní xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx spatřuje x xxxxxx otázky, xxx xx situace, xxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx soudní řízení, xxxxxx žalobci nárok xx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx újmy xx průtahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xx xxx 24.4.2006, x xxxxxx xx vyhověno. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, že "xx bude xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ušlého zisku x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx řízení, zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §241 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxx samé [xxxx. a)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxx opakovaně xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. zn. 25 Cdo 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Cdo 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Cdo 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx X 77/2008).
X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., x. x., xxxxx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx X., x. x., xxxxxxxx xxx, xxxxx x xx, xx x příčinné souvislosti x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - tedy xx dlužník plnit xxxxxx. Xxxxxxx takováto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx [xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na žalobci, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx o nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 257.100,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (ztráta xxxxx z podnikatelské xxxxxxxx), která xxxx xxx způsobena nemožností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx soudní xxxxxxxx z odvolání, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx také účastní. Xxx v xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o uplatněných xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Kč, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) o. x. ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a to, xxx před rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. před 27.4.2006) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.) nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx poškozený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx 1 xxx xxx dne účinnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx k xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z uvedeného xxxxxx XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx 27.4.2006, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §31a xxxx řeší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx nárokem xxxxxxx xx soud xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx příslušným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nároky vůči xxxxx, tedy i xx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly, x xxxxxxxx se i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §31x zák. x. 82/1998 Xx., xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx. xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Komentář, 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007, xxx. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx uplatněním xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx projednán u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odstranitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §104 xxxx. 2 o. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. X 20/1981 x. 142, R 28/1978 x §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx a žalobu xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxx části xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx k xxxx, xx otázka, xxx xxxxx žalobce xxx předběžně xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200.000,- Xx zrušil x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. června 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx