Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. podmínkou pro xxxxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb., xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. L. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu spravedlnosti, x náhradu škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod xx. xx. 22 X 151/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23. června 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, xx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx požadované xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení; xxxxx se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 35 Cm 298/97, x xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Kč xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., jsou xxxxxxx, xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx svůj xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x důsledku xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx zisk xx xxxx 257.100,- Xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Požadoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 200.000,- Kč, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stresem, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x budoucnost.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 22 C 151/2005-17, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 2.447.715,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 35 Cm 298/97 x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx X., x. x., zcizuje xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na §13 xxxx. 1 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, dovodit, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xx právu, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. X xxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx průtahy x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxx pouze x případech xxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxx požadavek xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx právní. Přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 1.990.615,70 Kč, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X., x. x., xxxxx se x této xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škoda, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zisku ve xxxx 257.000,- Kč. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxx (xxx. č. 160/2006 Xx.) xxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 xxx. 82/1998 Xx.; proto xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní řízení, xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx uplatnil x příslušného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že majetková xxxx xxxxx v xxxx xxxxx nenastala, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúžený pohled xx otázku vzniku xxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.4.2006, a xxxxxx mu vyhověno. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že "xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxx. §241 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx vzniku škody, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.3.2007, sp. xx. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Xxxxxx judikatuře xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 28. 1. 2009, xx. xx. 25 Xxx 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X 77/2008).
X v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx X., a. x., xxxxx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., x. x., xxxxxxxx xxx, xxxxx x to, že x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx jeho dlužníkovi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx již xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu], x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx nebyl prokázán xxxxx škody, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxx 257.100,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx příčiny x xxxxxxxx), xxxx jsou-li xxxxxxxxx úřední postup x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx újma (ztráta xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxx. Xxx x tomto xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx dovolání žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Kč, xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, věty xxxxx x §218 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o. x. x.) shledává Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx, a to, xxx před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx.) xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx x xxxxx uvedeného x §6 xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u soudu xxxx poškozený xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, poskytuje xx podle xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle článku XX. přechodných ustanovení xxxxxx č. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx také na xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx poškozený xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx titulu x xxxx xxxx xxxxxxx stížnost, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx 1 xxx xxx dne účinnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx se nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx za 6 měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy nastala xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx je vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z xxxxxxxxx xxxxxx II. přechodných xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx x soudním xxxxxx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx 27.4.2006, s výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx §31x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody u xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx obrátit xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok příslušným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xx tento xxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxx nároky vůči xxxxx, xxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxx úpravy mimosoudnímu xxxxxxxxxx nepodléhaly, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle ust. §31x xxx. x. 82/1998 Xx., xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx. xxx Vojtek, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, str. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva, xxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxx. §104 xxxx. 2 x. x. x. - řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx teprve xxxx, xx učinil xxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. X 20/1981 x. 142, R 28/1978 k §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, zatížil xxxxxx x xxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nehledě x xxxx, xx xxxxxx, xxx nárok xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové újmy xx výši 200.000,- Xx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. června 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. r.
předsedkyně xxxxxx