Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u ústředního xxxxxx je po xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. provedené xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx x nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx ustanovení §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx k xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 odst. 2 x. s. x.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx České republice - Ministerstvu spravedlnosti, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 X 151/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. června 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Co 166/2006-36, se ve xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x věc xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx; xxxxx se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 Xx 298/97, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prodala a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný majetek xxxxxxxx xxxxxx, a x důsledku xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízeními xx xxxx xxxx ve xxxx 257.100,- Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Požadoval xxxxxx uhrazení nemajetkové xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxx o budoucnost.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 25.1.2006, č. x. 22 X 151/2005-17, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení částky 2.447.715,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 35 Xx 298/97 a xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx X., x. x., zcizuje xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na §13 xxxx. 1 x §26 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X., a. s., xx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xx zmenšení majetku xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx žalované xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx schopen zaplatit xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxx je v xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx opatřil dostatečný xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.990.615,70 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx K., x. x., xxxxx xx x této části x předčasnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zatím xxxxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxx příčinná souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxx, x i xxxx xxxx xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebyla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 xxx. 82/1998 Xx.; xxxxx rozsudek x v zamítavém xxxxxx xxxxxxx částky 200.000,- Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx spatřuje v xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx majetková xxxx dosud v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož i xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x žádosti ze xxx 24.4.2006, x xxxxxx mu vyhověno. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, xx "xx xxxx zabývat x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §241 x. x. ř., se xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx ustanovení písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.3.2007, xx. xx. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 25. 9. 2003, sp. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Xxx 720/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, sp. zn. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X 77/2008).
X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předpokladem vzniku xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx X., a. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení vůči X., a. x., xxxxxxxx měl, xxxxx x to, xx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx dlužník xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx takováto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, správný.
Své xxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 257.100,- Xx odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx poměru příčiny x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě ovšem xxxxxxx újma (xxxxxx xxxxx x podnikatelské xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemožností xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účastní. Xxx v xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X tomto rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o uplatněných xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Xx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, a xx, xxx před rozhodnutím xxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx uvedeného x §6 xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx zákona je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx článku XX. přechodných ustanovení xxxxxx x. 106/2006 Xx. odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Evropskému soudu xxx lidská xxxxx x tohoto titulu x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxx nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxx xxx dne účinnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v soudním xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxx nabytím účinnosti xxxxxx, tj. před 27.4.2006, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx aplikací §31a xxxx řeší xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojen. Xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 160/2006 Xx. se xxxxx xxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxx nároky xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx i xx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx xxx. §31x xxx. x. 82/1998 Sb., byť x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx. xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx. Komentář, 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, xxx. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx uplatněním xxxxxxx u soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxx. §104 xxxx. 2 x. x. x. - řízení xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku (srov. xxxx. R 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx č. 58/1969 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení x této části xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx výroku o xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 200.000,- Xx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 o. x. ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu