Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u ústředního xxxxxx xx po xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. provedené xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx k xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. s. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxx České republice - Ministerstvu spravedlnosti, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 22 X 151/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xx ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxx x věc se x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 Xx 298/97, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx K., x. x., xxxx xxxxxxx, tato společnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx majetek x x budoucnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebude, x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. zn. 10 Xx 160/99 x některými dalšími xxxxxxxxxx řízeními xx xxxx xxxx ve xxxx 257.100,- Kč x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx celého poplatku xx odvolání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stresem, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x budoucnost.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 25.1.2006, x. x. 22 X 151/2005-17, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení částky 2.447.715,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 Xx 298/97 a xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 10 Xx 160/99 xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, x proto, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx, nelze s xxxxxxx na §13 xxxx. 1 a §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx společnosti X., x. x., xx xx xxxxx, xxxx. xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx celkovými xxxxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízeních. Xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx možné xxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2006, x. x. 35 Co 166/2006-36, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx prvního stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 1.990.615,70 Kč, xxxxxx xxxx představovat pohledávka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx K., a. x., xxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx délkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx, x x xxxx jeho xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) takový xxxxx xxxxxxxx, nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 xxxx. 3 xxx. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. xxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zda xx situace, xxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetkové x nemajetkové újmy xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx sféře xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx uplatnil x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.4.2006, x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx "xx xxxx xxxxxxx x škodou z xxxxxx ušlého xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. zn. 25 Cdo 2073/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Xxxxxx judikatuře xxx označením XX 1/2004, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze 28. 1. 2009, xx. xx. 25 Xxx 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. zn. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X 77/2008).
X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx X., x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení vůči X., a. x., xxxxxxxx xxx, nýbrž x to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x je již xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx - tedy xx xxxxxxx plnit xxxxxx. Xxxxxxx takováto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení zjištěna [xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx škody, správný.
Své xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 257.100,- Kč odvolací xxxx založil xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná, xxxxxxx-xx škoda následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx účastní. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Kč x 257.100,- Xx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. před 27.4.2006) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.) xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona. Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud do xxxxx měsíců ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 106/2006 Xx. odpovědnost xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí a §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx, že poškozený xxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x tohoto titulu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx 1 xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx se nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dříve xxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v soudním xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §31x xxxx xxxx promlčení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx na předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody u xxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx nároku x xxxxx, xxxxx poškozený xx xxxx se xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxx měsíců ode xxx uplatnění nebyl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojen. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. se tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, xxxx x xx nároky na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §31x zák. č. 82/1998 Xx., xxx x ní došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx. xxx Vojtek, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx, 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, xxx. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx projednán u xxxxxxxxxxx ministerstva, xxx xx xxxx tento xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §104 xxxx. 2 o. x. x. - řízení xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx xxxx, co učinil xxxxxxxx k odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. X 20/1981 x. 142, R 28/1978 k §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Pokud však xxxxxxxx xxxx x xxxxx nároku xxxxx xxxxxxx a žalobu xxxxxx, zatížil řízení x xxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nehledě x xxxx, xx xxxxxx, xxx nárok žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200.000,- Xx zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. června 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu