Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné projednání xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. provedené zákonem x. 160/2006 Sb. podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxx nároků xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxx x xx došlo před xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx nárok na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xxx sp. xx. 22 X 151/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23. června 2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xx ve xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen ohledně xxxxxx 200.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 Xx 298/97, x němž uplatnil xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx společnosti X., x. x., jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxx nebude, a x xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odvolání v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxx x budoucnost.
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 22 C 151/2005-17, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2.447.715,70 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 Cm 298/97 x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 160/99 xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda K., x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 a §26 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, dovodit, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx po xxxxx, xxxx. že xxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxxxx žalobce je xxxx xxxx celkovými xxxxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxx případnými průtahy x xxxxxx řízeních. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je v xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx x xxxxx požadavek xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx opatřil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx posoudil po xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx ve xxxx 1.990.615,70 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx v dosud xxxxxxxxxxx soudním řízení xxxxx X., x. x., xxxxx xx x xxxx xxxxx x předčasnou žalobu, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx ztrátě pohledávky, xx xxxxx nevznikla, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx délkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování soudu xxxxxxx stupně zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx, a x xxxx jeho xxxxxx (xxx. č. 160/2006 Xx.) xxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 zák. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx potvrdil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 písm. c) x odst. 3 x. x. x. xxx zásadní právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobci nárok xx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx sféře xxxxxxxxx, x vytýká xxxxxxxxxx xxxxx zúžený xxxxxx xx otázku xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žádosti xx xxx 24.4.2006, x xxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že "xx xxxx zabývat x škodou z xxxxxx ušlého zisku x nemajetkové xxxx".
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxx. §241 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxxx ve ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně řešena (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 25 Cdo 2073/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 28. 1. 2009, xx. xx. 25 Cdo 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx X 77/2008).
X x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající ve xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx X., x. x., nejen vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., a. s., xxxxxxxx xxx, xxxxx x to, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, správný.
Své xxxxxxxxxx x nároku xx náhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx 257.100,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. X vztah příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu (xxxxx příčiny x xxxxxxxx), tedy jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (ztráta xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterých se xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx nelze odvolacímu xxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx.
X tomto rozsahu xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Xx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. c) o. x. ř.
Přípustnost dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o. x. x.) shledává Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, a to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx zákona x. 160/2006 Sb.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx uvedeného x §6 xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx náhrady xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxx měsíců ode xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle článku XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí x §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx promlčen; x xxxxxxx, xx poškozený xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tohoto titulu x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 rok xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Podle xxx. §32 odst. 3 xxxxxx se nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx x soudním xxxxxx se xxx xxxxxxx x odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxx, tj. xxxx 27.4.2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx §31x xxxx xxxx promlčení xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx na předběžné xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx u xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx nárokem xxxxxxx xx soud xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců ode xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx nárok příslušným xxxxxx xxxx uspokojen. Xx novele provedené xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, tedy x xx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy mimosoudnímu xxxxxxxxxx nepodléhaly, a xxxxxxxx xx x xx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx ust. §31x zák. x. 82/1998 Xx., byť x xx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx. xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář, 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007, str. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u soudu xxxxxxxxx projednán u xxxxxxxxxxx ministerstva, měl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem podle xxx. §104 odst. 2 x. s. x. - xxxxxx xxxxxxxx, samozřejmě teprve xxxx, co učinil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. X 20/1981 x. 142, R 28/1978 x §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxx nároku věcně xxxxxxx a žalobu xxxxxx, zatížil xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200.000,- Xx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X novém rozhodnutí x věci rozhodne xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, ale znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. června 2009
XXXx. Marta Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx