Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné projednání xxxxxx xx náhradu xxxxx u ústředního xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. provedené xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxxx xxxxxx zákona, tedy x nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx ustanovení §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., byt k xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx podle §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. L. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 22 C 151/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Co 166/2006-36, xx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 200.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s odůvodněním, xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 35 Xx 298/97, x němž xxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxx xxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx prodala a xxxxxxx svůj majetek x x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Xx x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx poplatku xx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Kč, kterou xxxxxxxxx dlouhodobým stresem, xxxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2006, č. x. 22 C 151/2005-17, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2.447.715,70 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 35 Cm 298/97 a xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 10 Cm 160/99 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx K., x. x., xxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 x §26 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx proti společnosti X., x. x., xx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízeních. Xxxxxxx přiznání nemajetkové xxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxx požadavek xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2006, č. x. 35 Co 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx opatřil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.990.615,70 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudním řízení xxxxx X., x. x., xxxxx xx x této xxxxx x předčasnou xxxxxx, xxxxxxx škoda, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 257.000,- Kč. Xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx, a x xxxx jeho xxxxxx (xxx. č. 160/2006 Xx.) takový nárok xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 zák. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx požadované xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušného ministerstva x xxxxxxx se xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx otázku xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstva spravedlnosti x xxxxxxx ze xxx 24.4.2006, a xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx "xx bude zabývat x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx".
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §241 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, byla dovolacím xxxxxx opakovaně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, sp. xx. 25 Cdo 2073/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 25. 9. 2003, sp. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Xxx 720/2007, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod označením X 77/2008).
X x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx pohledávky žalobce xxxx X., a. x., xxxxx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., x. x., xxxxxxxx měl, nýbrž x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx - xxxx xx dlužník xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost nebyla x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na žalobci, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx nebyl prokázán xxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxx 257.100,- Xx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxx příčiny x xxxxxxxx), tedy jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě ovšem xxxxxxx újma (ztráta xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účastní. Xxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X tomto rozsahu xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Xx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní právní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o. x. x.) shledává Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx, která nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx, xxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. před 27.4.2006) xxxx být splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx uplatňuje x xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx poškozený pouze xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 106/2006 Xx. odpovědnost podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx náhradu xxxx xxxx promlčen; x xxxxxxx, že poškozený xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Evropskému soudu xxx xxxxxx práva x tohoto xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx 1 rok xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx se nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle tohoto xxxxxx promlčí xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X uvedeného xxxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x odškodnění xxxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx 27.4.2006, x xxxxxxxx xxxxxx promlčených, xxxxxxx xxxx aplikací §31x xxxx xxxx promlčení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nároky xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimosoudnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se i xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §31x zák. x. 82/1998 Sb., xxx x ní došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx. též Xxxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxx. 110 x 111).
Xxxxxxxx by xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx ministerstva, měl xx soud tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §104 odst. 2 o. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx teprve xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Pokud xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxx předběžně projednán, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 200.000,- Xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. června 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu