Xxxxxx věta
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxx podle xxxxxx zákona, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx podle ustanovení §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx x xx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx podle §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xxx xx. xx. 22 X 151/2005, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23. června 2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 200.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx požadované xx náhradě za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 35 Cm 298/97, x němž uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Kč xxxx společnosti K., x. s., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svůj xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxx x řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Kč x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Požadoval xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxx 200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x budoucnost.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 22 X 151/2005-17, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2.447.715,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Soud xxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod xx. xx. 35 Xx 298/97 x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 10 Xx 160/99 xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx K., x. x., xxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 x §26 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovodit, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxxxx žalobce je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx případnými xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je v xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx prvního stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní. Přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.990.615,70 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx X., x. x., xxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zatím nevznikla, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinná souvislost xxxx xxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx, x x xxxx xxxx novela (xxx. č. 160/2006 Xx.) xxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxx podmínka jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 odst. 3 xxx. 82/1998 Xx.; xxxxx rozsudek x x zamítavém xxxxxx ohledně xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. §237 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní řízení, xxxxxx žalobci xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xx průtahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušného ministerstva x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dosud x xxxx sféře xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vzniku xxxxx, jakož x xx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.4.2006, x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení x xxx, xx "xx bude xxxxxxx x škodou z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. zn. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx označením SJ 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Xxx 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx X 77/2008).
I x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx K., x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., x. s., xxxxxxxx xxx, nýbrž x xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx takováto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zjištěna [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu], x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx, xx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, správný.
Své xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx ve xxxx 257.100,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se jedná, xxxxxxx-xx škoda následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxx jsou-li xxxxxxxxx úřední xxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx poměru příčiny x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě ovšem xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx měla xxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit v xxxx xxxx soudní xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx v tomto xxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx pochybení x přisuzovat xxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Kč, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 písm. c/, xxxx. 3 x. x. x.) shledává Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a to, xxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé před xxxxxxx účinnosti novely x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.) xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona. Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx poškozený pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle článku XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 106/2006 Xx. odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x §22 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu této xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx titulu x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx tento soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxx xxx dne účinnosti xxxxxx zákona.
Podle ust. §32 odst. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z xxxxxxxxx xxxxxx II. přechodných xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, x xxxxxxxx xxxxxx promlčených, xxxxxxx xxxx aplikací §31x xxxx řeší xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxx, neboť poškozený xx může se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx. Xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, xxxx x xx nároky na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxx podle dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §31x zák. x. 82/1998 Xx., xxx x ní xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx. xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007, xxx. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx ministerstva, měl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §104 xxxx. 2 o. s. x. - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx učinil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 k §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, nehledě k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednán, xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx