Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepříznivé důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací x xxxxxx opravy xx xxxxxxxxxxxx. Obsahují-li xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při uzavírce xxxxx přístup x xxxxxxxxx nemovitostem znemožněn, xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xxxxxxx škody, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 10 C 136/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 30. listopadu 2004, x. j. 23 Xx 304/2004-248,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2004, x. x. 23 Xx 304/2004-248, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x x:
Xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxx") a xxxxxxx x xxxx X. s., a. x., X. X. (xxxxx xxxxx žalovaná) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 638.573,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxx X., xxx xxxxxxxxx provozuje F. X. - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, probíhala v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1997 a x roce 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prováděná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx přístupná x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx snížené xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úvěru, xxx xx byla xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx zabezpečení.
Okresní xxxx v Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2001, x. x. 10 C 136/99-126, xxxxxxxx, xx základ xxxxxx xxxx žalovanému xxxxx xx opodstatněn, xxxxxx vůči druhé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx spoluvlastnicí domu x. p. . xx xxxxx S., xxx xxxxxxxxx X. X. Xx základě xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x druhou žalovanou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 23.5.1997 xx 15.10.1998 rekonstrukce xxxxx X. V xxxx xxxx byl přístup xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx ztížený, xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyl xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx jam x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §415 x §420 odst. 1 xxx. xxx., nikoli xxxxx §420a xxx. xxx., xxxxx jeho xxxxxxx xx dána xxxxxxx x obcích x nelze xx xxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx prostory, kde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx finanční xxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznikla.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2002, x. x. 20 Co 392/2001-137, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx nerozlišil xxxxxx xxxxxxxxx uživatelům xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tím, xx xx tato komunikace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), od xxxxx zbytečných - xxxxxxxxxxxxx "nutné" ztráty - způsobených xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ulice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zasahuje xx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx prováděním rekonstrukce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx a xx jakou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá, xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 10 X 136/99-222, rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opodstatněn v xxxxxxx 23,75% x xx o xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x konečném xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x bezpečnými xxxxxx xx všech xxxx x xxxxxxx xx 50 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečný xxxxxxx x xxxxx strany xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména x ulici X. xxxx X. xxxxx x x. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem podle xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx a odůvodnitelnou xxx, přičemž xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tvořily xxxxxxxxx většinu klientely xxxxxxxxx - 95%, xxxxxx žalobkyni odliv xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tržeb xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx 95% xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x x rozhodnutích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx zhotoviteli xxxxxx (V. x., x. x., H. X.), xxxx podíl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xx "zbytečné xxxxx", xx. 23,75% x 95% z xxxxxxxxx žalobního xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxx., xxxx porušil §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2004, x. x. 23 Co 304/2004-248, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx xxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxx - xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx porušení ustanovení §415 xxx. xxx., xx. xxxxxx x xxxxx xxxxxx, kdy, xxx x xxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxx nevhodné provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx. dal nevhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx svých podáních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ulice x xxxxxx X. a xxxxxxxx podnikatelům x xxxx ulice xx xxxx rekonstrukce náhradní xxxxxxxx. Domáhání xx xxxx, co všechno xxx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx přístup k xxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx xxxx za xxxxxxxx omezení přístupu xxxxxx zákazníků xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy xx xxxxxx objednatele xxxx (žalovaného) adresované xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x.x.x., x zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje v "xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx §415 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxx dotčena práva xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednak xxxxxxxxxxxx díla". Xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ohledně xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plnění závazků xx smlouvy o xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx tak, aby xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě xx prodejny xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx a odůvodnitelnou xxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2002, 28.2.2004 x xxx xxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x popisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xx závěrem, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx. xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx za to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závazků zhotovitelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx náleží x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravdivé xxxxxxxxxxxxxx osob, jež xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x příslušné xxxxxxx, xxxxxxxxx kontrol xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx ošetřil xxxxxxx xxxx třetích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.) k xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], i xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx mezitímního xxxxxxxx, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx zamítá, xxxxx že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x tím, xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx rozsudku.
Soud xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 xxxx druhá x.x.x.) x základu xxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, nikoli xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx uplatněného xxxxxxxxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 21.3.1995, xx. xx. 11 Xx 502/94, xxxxxxxxxxx xxx č. 44 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 1996). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx z hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx) se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxx xxxx. Ačkoliv xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx mezitímní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxx by xxxx zatím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxx tomu tam, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť mezitímní xxxxx, xx základ xxxxxx xxxx dán, xxxxxx splnit účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x na případy xxxxxxxxxx přezkumu mezitímního xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx "negativní" xxxxxxxxx xxxxxxxx vydal, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek x nesprávným xxxxxxx (xxxx. rozsudek NS XX xx xxx 31.3.2004, xx. zn. 25 Xxx 2212/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx. 29, xxx X 2545). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx dán, a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením xxxx, že žaloba xx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx; jakékoliv xxxx xxxxxxxxx mohou vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx, xxx x x xxxxx předmětem xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx [§241x odst. 2 xxxx. b) x.x.x.], xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ulice X. x povinnost xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domů x ulici. Je xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx. Xxxxxxx při rekonstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xx 31.12.2006 - xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 80/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx, silnicích, místních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx xxxx být částečně xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx případných ztrát, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objížďky. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uzavírce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx má xxxxx x xxxxxxxx, x xx xx předchozím xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxx rychlostní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxx, aby uzavírka xxxx xxxx xxxxxxx xx nejkratší možnou xxxx, xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxx nemovitostem.
Tato xxxxxx xxxx počítá s xxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ukládá, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nim znemožněn. X xxxxxxxxxx věci xxxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě xxxxxxx povinnost; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyplývala x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx splnění, xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx dnech xxxxxxx xxxxx znemožněn. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucovat splnění xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Rozhodující xx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx k provozovně, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního předpisu, xxxxx xxxxxxxx (byla x příčinné xxxxxxxxxxx) x xxxxxx zákazníků x tím x xx ztrátě xxxxx. X obsahu xxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provozovny xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxx xxxxxxxx o xxxxx se zdravotními xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx problémy s xxxxxxx xx přístupových xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx straně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatky x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxx nepřihlédl xx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znemožněn, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx nemohli xx xxxxxxxxxx dostat. Xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx netvrdila x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný "xxxxxxx liknavý xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř.) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx prvá o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. března 2008
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx