Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je uplatňován x xxxxxxx x xxxxxxx mravy žalobou xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a §126 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx sledovat x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xxxxx o soudech x soudcích"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x otázce, zda xxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení) xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx výkon vlastnického xxxxx realizovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx delší xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxx náhrady, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (pro tentokrát).
O x x v x x x x n x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xx věcech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neřeší xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti xxxxxxx k xxxxxxx) xxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx jen vázat xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) výkonu xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxxxx 1995, sp. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 4, xxx x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. května 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1839/96, x xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96). X devadesátých xxxxxx 20. století xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a že xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 obč. xxx. by xxxx xxxx žalobu na xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxx 1997, sp. zn. 2 Xxxx 568/97, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx xxx. x. 8, xxxx xx xxx 28. xxxxx 1998, sp. xx. 2 Xxxx 926/97). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx poř. x. 5, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vázat v xxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx úpravou nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx může - výjimečně, x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx - opírat x x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx existujícího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14. listopadu 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, uveřejněném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, pod xxx. x. 59.
X xxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2001, xx. xx. 20 Xxx 1203/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x xxxxxx x. 11 x xxxx 2001 xxx xxx. x. 133, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nesvědčil-li xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxx xxxxx k užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobu zamítnout. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx - xxxxx x. 26 Xxx - x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 17. xxxxxxxx 2003, xx xxx 3. xxxxx 2004, xx. xx. 26 Cdo 2319/2003, a xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx právní xxxxx (x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxxxxx žalobu xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xx xxxxx, xxx vyklizení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx práva, xxxx dříve zaujal xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx mravy xxxxxxx výjimečně do xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx poškodí xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx žalobě xx xx dotýkalo zvlášť xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2000 sp. zn. 22 Cdo 740/99. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. X. XX 528/99, XX. XX 389/01). Xxxx x xxxxxxxx xx dne 28. července 2003, xx. zn. 22 Xxx 1630/2002 (uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazku 26, xxx X 2059) xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalovaní s xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx lidskou důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx nešlo xxx x xxxxxxx, xx xx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx do životních xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxx, xxx povinnost k xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na §3 odst. 1 xxx. xxx., lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx se tím, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xx.
Xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů nesmí xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 XxxX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx soud (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx xx jediný xxxxxxx xxxxx pro xx, aby x xxx xxx vyčleněn xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhu xxxxxx náhrady, xxxx x zamítnutím xxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx do úvahy x xxxxxxx xxxxxxx x újmu, xxxxx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx nastane.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxx zastávala xxxxxx xxxxx, xx právo xx bytovou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odepřít xxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.1998, sp. zn. 3 Cdon 51/96. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxx vyjádřil x xxxxxx "Xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí x stanovisek", xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 5/2001. Tímto xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx zastávaný právní xxxxx, konzistentně zastává x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 20.12.1995, xx. zn. XX. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, xx. xx. IV. X 114/99, ze dne 7.2.2001, xx. xx. X. XX 505/99, xx xxx 28.8.2001, xx. zn. X. XX 528/99, x xx dne 19.10.2006, xx. zn. X. XX 374/04, x xxxxx xxxxxx: .,Xxxxxxx xxxx zastává konstantní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx x souladu x ustanovením §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx pomíjí, xxxx x souladu x xxxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuji na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx č. 4458. Xxx x označené xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxx xxx uvedené x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoviska, které xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §126 xxx. zák. bylo xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxxx xx xxxxx zamítnutí xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx.