Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx uplatňován x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx), se xxxxx okolností daného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby, nebo xxx, xx vyklizení xxxx podmíněno zajištěním xxxxxx náhrady.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, který xx povolán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále jen "xxxxx o soudech x xxxxxxxx"), zjistil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x otázce, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko:
Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx realizovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zákonné xxxxx x vyklizení (§160 xxxx. 1 o. x. x.), vázáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bytové xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx tentokrát).
O x x x x x n x x í:
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx věcech xxxxxxxxx xxxx složitým xxxxxxx x xxxxxxx neřeší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx založit (xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxxx; x xxxxxxx na xxxx ustanovení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 1995, xx. xx. II. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, xxx x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, xxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx vyklizení xxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. by xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 568/97, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx xxx. x. 8, xxxx xx xxx 28. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Cdon 926/97). Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxx 1998, sp. xx. 3 Cdon 51/96, uveřejněným ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5, v xxxx xxx vysloven xxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyklizení xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výslovnou xxxxxx úpravou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx - xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx - xxxxxx x x §3 xxxx. 1 obč. xxx. X xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X uvedenému xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx xxx. x. 59.
X xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1203/99, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, v sešitě x. 11 x xxxx 2001 pod xxx. x. 133, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nesvědčil-li žalovanému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místností, nelze xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x. 26 Xxx - x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2003, xx dne 3. xxxxx 2004, xx. xx. 26 Cdo 2319/2003, x xxxxx xxxxxxx) vyslovil názor, xx uvedený xxxxxx xxxxx (x něhož xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xx úvahu, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěním xxxxxx náhrady.
Senát 22 Xxx, specializující se xx xxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: "Zamítnutí vlastnické xxxxxx xxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, pokud výkon xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx žalobě xx xx dotýkalo zvlášť xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx bydlení) - xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. 22 Xxx 740/99. X tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x některá rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. X. XX 528/99, XX. XX 389/01). Také x xxxxxxxx xx xxx 28. července 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxx C 2059) xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dítětem, x xxxxxxxx nemají možnost xxxxxxxx bydlení xxxxx (xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx lidskou důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx užívaného xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx §3 odst. 1 xxx. xxx., lze xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx tedy třeba xxxxxxx xx xxx, xxx žalobu xx xxxxxxxxx bytu xxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxx a nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 XxxX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx xx jediný xxxxxxx xxxxx pro xx, aby x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx uplatňován x rozporu x xxxxxxx mravy, xx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx (§160 odst. 1 o. s. x.), xxxxxxx vyklizení xx xxxxxxxxxx přístřeší xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx tentokrát). Xxx xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxx možností bude xxxxx, xx xxxxx xxxx do xxxxx x situaci xxxxxxx x újmu, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx
Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx za použití §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti vlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96. Xxxxxx nesouhlasu x xxxxx xxxxxxxxxx jsem xxx xxxxxxxx x xxxxxx "Odlišná stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí x stanovisek", xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5/2001. Xxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, konzistentně zastává x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. X 114/99, ze xxx 7.2.2001, sp. xx. X. ÚS 505/99, xx xxx 28.8.2001, xx. zn. X. XX 528/99, x xx xxx 19.10.2006, xx. zn. X. XX 374/04, z xxxxx xxxxxx: .,Xxxxxxx xxxx zastává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx jedná xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x souladu x ustanovením §3 xxxx. 1 obč. xxx."
Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx pomíjí, není x xxxxxxx s xxxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxxx vykonatelných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuji xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 22 Xxx 2205/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx plenárním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §126 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zamítnutí xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx.