Xxxxxx věta
Odepření ochrany xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, že vyklizení xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále jen "xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení) xxxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx realizovaný žalobou xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx v rozporu x dobrými xxxxx, xx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx určením delší xxx zákonné xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxx bytové náhrady, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X x ů x x d x x x í:
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx prošla x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx věcech xxxxxxxxx xxxx složitým vývojem x doposud neřeší xxxxx jednotně otázku, xxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti xxxxxxx k xxxxxxx) xxx xxx rozpor x dobrými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
V xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x povinnosti; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx práva, xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995, sp. xx. XX. XX 190/94, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, xxx x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 131/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. května 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20. století xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, x xxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zajištění bytové xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze zamítnout (xxxx. např. xxxxxxxx xxx 17. července 1997, xx. zn. 2 Xxxx 568/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997, xxx xxx. x. 8, nebo xx xxx 28. xxxxx 1998, sp. xx. 2 Cdon 926/97). Posléze byla xxxxxx praxe usměrněna xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vázat v xxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx může - xxxxxxxxx, x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx - opírat x x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, totiž xxxxx xx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 31 Xxx 1096/2000, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx xxx. č. 59.
X xxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2001, xx. xx. 20 Xxx 1203/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x sešitě x. 11 x xxxx 2001 xxx xxx. x. 133, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx prostřednictvím §3 xxxx. 1 xxx. xxx. zabránit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - senát x. 26 Cdo - x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx dne 3. xxxxx 2004, xx. xx. 26 Cdo 2319/2003, x mnoha xxxxxxx) vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx bytu xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. se x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xx xxxxx, xxx vyklizení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 22 Xxx, specializující xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimečně do xxxxx, xxxxx výkon xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx bydlení) - xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2000 sp. zn. 22 Xxx 740/99. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx opírají x některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. ÚS 528/99, XX. ÚS 389/01). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28. července 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 26, xxx X 2059) xxxxx senát xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení domu x rozporu s xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx tedy třeba xxxxxxx xx tím, xxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 XxxX). Výkonu xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxx soud (xxxxx xx zčásti) xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xx, xxx z xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, že xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx delší než xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x zamítnutím žaloby (xxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x újmu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxx zastávala xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bez právního xxxxxx za xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxxx aktem xxxx xxxxxxxx konstituovat dosud xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bytového xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96. Xxxxxx nesouhlasu s xxxxx xxxxxxxxxx jsem xxx xxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí x stanovisek", xxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx x. 5/2001. Tímto xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx zastávaný právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nálezy xx dne 20.12.1995, xx. zn. XX. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. S 114/99, xx xxx 7.2.2001, sp. xx. X. XX 505/99, xx dne 28.8.2001, xx. xx. I. XX 528/99, x xx xxx 19.10.2006, xx. zn. X. XX 374/04, x xxxxx cituji: .,Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastníkům, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx."
Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx pomíjí, xxxx x souladu x xxxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxx plenárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx uvedené x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyklizení xxxx xxxxx §126 xxx. zák. xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx.