Xxxxxx věta
Odepření ochrany xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobou xx vyklizení bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení), se xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx, že vyklizení xxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx náhrady.
Xxxxxx řízení
Občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 x §126 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), zjistil x pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx nejednotné rozhodování x otázce, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko:
Skutečnost, xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx delší xxx zákonné xxxxx x vyklizení (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x zamítnutím xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X x ů x x x n x n x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxx vyklizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotně xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx založit (konstituovat) xxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995, sp. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, xxx x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xx xxx 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Cdon 155/96). V devadesátých xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx nelze vázat xx zajištění bytové xxxxxxx x xx xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. zn. 2 Cdon 568/97, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997, xxx xxx. x. 8, xxxx xx xxx 28. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Cdon 926/97). Posléze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 2001, pod xxx. x. 5, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx může - xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx - xxxxxx x x §3 xxxx. 1 obč. xxx. V tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx existujícího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx plynoucí xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xx xxx 14. listopadu 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx xxx. x. 59.
X xxxxxxxx ze dne 29. srpna 2001, xx. zn. 20 Xxx 1203/99, uveřejněném x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x. 11 z xxxx 2001 xxx xxx. x. 133, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx-xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místností, nelze xxx prostřednictvím §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx - xxxxx x. 26 Xxx - v xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx ze dne 17. xxxxxxxx 2003, xx dne 3. xxxxx 2004, xx. xx. 26 Xxx 2319/2003, x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxx aplikovat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxx bytu xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. se x uvedených případech xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx práva, xxxx dříve zaujal xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor xxxxxx vlastnického xxxxx x dobrými mravy xxxxxxx výjimečně xx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prospěch, x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu žalovaného (xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxx bydlení) - xxx xxxxxxxx xx xxx 10. listopadu 2000 sp. xx. 22 Xxx 740/99. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. I. ÚS 528/99, II. ÚS 389/01). Také x xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxx X 2059) xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx domáhá vyklizení xxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrovni), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx nešlo xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svévolně xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxx, xx vyhovění xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu x xxxxxxx mravy.
Otázku, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poukazem na §3 odst. 1 xxx. xxx., lze xxxxxxxx xx kladně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx rozpor x xxxxxxx mravy zamítnout; Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx tomu tak xx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí xxx v rozporu x dobrými xxxxx (§3 odst. 1 XxxX). Výkonu práva, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xx, xxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxxx druh vlastnických xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx) xx uplatňován x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, se xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx projeví xxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx žaloby (xxx tentokrát). Xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx možností xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx úvahy x situaci xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastane.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx
Xxxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx lze odepřít xxxxx práva, xxxxx xxxx aktem xxxx xxxxxxxx konstituovat dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, sp. xx. 3 Cdon 51/96. Xxxxxx nesouhlasu s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí x stanovisek", xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5/2001. Xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nálezy xx dne 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. X 114/99, xx dne 7.2.2001, xx. xx. X. XX 505/99, xx dne 28.8.2001, xx. xx. I. XX 528/99, a xx xxx 19.10.2006, xx. xx. X. XX 374/04, z xxxxx cituji: .,Xxxxxxx xxxx zastává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx se, že xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x souladu s xxxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx judikaturou ústavního xxxxx odkazuji xx xxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 4458. Xxx v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxx soudu, platí xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx za správný xxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxx §126 xxx. xxx. bylo xxxxxx xx poskytnutí xxxxxx náhrady, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx.