Xxxxxx věta
Odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx žalobou xx vyklizení xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 14. xxxxx 2009 k xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 x §126 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále xxx "xxxxx x xxxxxxx x soudcích"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx bytu (xxxx nemovitosti sloužící x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx podle okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx delší xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady, xxxx x zamítnutím xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X x ů v x x x x n x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx vyklizení xxxx složitým xxxxxxx x xxxxxxx neřeší xxxxx jednotně xxxxxx, xxx žalobu na xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti xxxxxxx k xxxxxxx) xxx xxx rozpor x dobrými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na zajištění xxxxxx xxxxxxx.
X soudní xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx založit (xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxxx; x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx práva, xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 1995, xx. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, pod x. 87, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 131/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, pod xxx. x. 170, xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx x xx xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxx 17. července 1997, xx. xx. 2 Xxxx 568/97, xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx xxx. x. 8, xxxx xx xxx 28. xxxxx 1998, sp. xx. 2 Cdon 926/97). Posléze xxxx xxxxxx praxe usměrněna xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod xxx. x. 5, v xxxx xxx vysloven xxxxxx názor, xx xxxxxxx vázat v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění bytové xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx úpravou nebo xxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxx se xxxx - výjimečně, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x o §3 xxxx. 1 obč. xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nového xxxxx xxx žalovaného, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx xxx. č. 59.
X xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. zn. 20 Xxx 1203/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x sešitě x. 11 x xxxx 2001 xxx xxx. č. 133, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx požadavku xx jejich xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x. 26 Xxx - x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2003, xx dne 3. xxxxx 2004, xx. xx. 26 Xxx 2319/2003, a xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. se x uvedených případech xxxxxxx xx xxxxx, xxx vyklizení lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 22 Xxx, specializující xx xx xxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor xxxxxx vlastnického xxxxx x dobrými mravy xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxxxxxxx věci, aniž xx vlastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx žalobě xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. 22 Xxx 740/99. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx opírají x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. I. XX 528/99, XX. ÚS 389/01). Také x xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, svazku 26, xxx C 2059) xxxxx senát xxxxxx x názoru, xx pokud xx xxxxxxx domáhá vyklizení xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx x na xxxxxxxxx nižší, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx by při xxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx povinnost x xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podmíněna xxxxxxxxxx bytové náhrady x poukazem xx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou uveřejněnou xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx tedy třeba xxxxxxx se tím, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx xxx rozpor s xxxxxxx mravy xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xx.
Xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do práv x oprávněných zájmů xxxxxx x nesmí xxx x rozporu x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 XxxX). Xxxxxx práva, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xx zčásti) xxxxxxx. Toto obecné xxxxxxxx xx vztahuje xx výkon xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx tu xxxxxx xxxxxxx důvod pro xx, xxx z xxx xxx vyčleněn xxxxxx druh vlastnických xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx projeví xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxx náhrady, xxxx x zamítnutím žaloby (xxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx, je xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx žalobce x újmu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastane.
Odlišné xxxxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx právo xx bytovou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. založit, xxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx lze odepřít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, sp. xx. 3 Xxxx 51/96. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vyjádřil x xxxxxx "Xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 5/2001. Tímto xx ně xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx zastávaný xxxxxx xxxxx, konzistentně zastává x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uvádím xxxxxx xx dne 20.12.1995, xx. zn. II. XX 190/94, ze xxx 4.8.1999, sp. xx. XX. S 114/99, ze dne 7.2.2001, xx. xx. X. XX 505/99, xx dne 28.8.2001, xx. xx. X. XX 528/99, x xx dne 19.10.2006, xx. xx. X. XX 374/04, x xxxxx cituji: .,Ústavní xxxx xxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx povinným náhradní xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažený v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx nálezy xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §126 xxx. xxx. xxxx xxxxxx na poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, přestože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xx. do změny xxxxxx.