Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., a 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem, o xxxxxx, xx dědictví xxxxxxx státu, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 181/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2007, č. x. 20 Xx 650/2007-68, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx se zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x x n x x í:
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 13.7.2006 xx xxxxxxxxx domáhala určení, xx "xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx, xx "x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení"; xx "xxxxxxxxxxxx závěť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obtížně xxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xx ‚15. 05"; xx "není xxxxxx, jaký den, xxxxx a xxx xx xx xxxxxx xxxxxx", x proto xx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxx nejsou xxxxxx na xxxxxxx xxxx závěti"; xx "xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dědictví xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., x xxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx dědické xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednáno pouze x žalovanými xxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 C 181/2006-51, xxxxx, že "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx 31.12.2005, připadá xxxxx - České xxxxxxxxx"; xxxxxxxx žalovaným xxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" 7.762,- Kč x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. D 112/2006-46, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxx X. X. zemřel xxx 31.12.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxx)"; xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxx "15.05"; xx "xxxxxxxx uznali tuto xxxxx za xxxxxxx"; xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebude xxxx dědické právo xxxxxx, bude jednáno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx"; xx "xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx"; xx "x xxxxxxxx záznamu x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 1 x 5 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx psacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx číslic xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxxx chybou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podtisku xxxx dřevitou xxxxxxx xx povrchu xxxxxx"; xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat ze xxxxx 1.5.2005"; xx "xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxx xxxxx x xx xxx, xxxxx x xxx" x že "xxxxxxxx xxxxxx dědici xx základě xxxx xxxxxx".
X odvolání žalovaných Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.12.2007, x. x. 20 Xx 650/2007-68, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10.390,- Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 15.200,- Kč x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že "dědický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2006, x. x. X 112/2006-46, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxx na určení, xx xx xxxxxxx xx X. P. x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. lze xxxxxxx s žalobou xx soud xxx xxxxxx - x xxx xxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "x souzené věci xxxx xxxxx x xxxxxx, se kterou xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx"; xx "x xxxxxx xxxxxx, xxx je dědicem (x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx připadá xxxxx - viz §462 xxx. xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX. Xxxxx 5. x.x.x., x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §175k xxxx. 2 x.x.x., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx III. Hlavy 1.-4. o.s.ř." x xx proto "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx".
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "x xxxxx xxxxxx nemohla být xxxxxxx zůstavitele, ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxx. §462 obč. xxx.)"; xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žádala x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx"; xx "xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dědického xxxxx"; xx "ustanovení §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx"; že "x xxxxx případě xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výkladu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázat x xxxxx‚ toho x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeví xxxx méně pravděpodobné,' xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx žalovaní x xxxxx xxx xxxxxxx xx sporu xxxxx xxxx xxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx navrhla xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dědici xx zůstaviteli, neboť xx xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxx xx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx"; xx "odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx"; že "xxxxxx žaloba xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo z xxxxxxxxx xx xxxxx xx majetek po xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporům x xxxxxxxx". Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x dědictví po X. X., xxxxxxxx xxx 31.12. 2005 (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. X 112/2006-46, xxxxxxx, xxx xx xxx týdnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podala x Okresního xxxxx x Xxxxxxx žalobu xx určení, xx "xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx dědického xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx xxxxx x.x.x. účastníky xxxxxx xxxx ti, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx navrhovatel x ti, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §175x o.s.ř. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx odráží hmotné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která skutečně xxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxx xxxxxxxx, že zůstavitel xxxx dědice, xxxxx xx nabyl xxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §462 obč. xxx. připadnout státu.
Podle xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxx xxxx potvrzením xxxxxx dědictví tvrdí, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dědice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxx, x xxxx xx za xx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175k odst. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporných skutečností, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu x xxxx xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. X xxxxxx žaloby xxxx xxxxx. Nebude-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, pokračuje soud x řízení xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxx xx vyšetření podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxx, x xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxx x xxx, x xxx (xx. s xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xx xxxx x dědické xxxxx) xxxx nadále xxxxxxx xxxx x xxxxxx, x níž lze xxx důvodně za xx, xx je xxxxxxx, a, je-li xx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx xxxxx xxxx osoby (xxx xxxxxxxxxx vymezení), xxxxxxxxx x xxx (tj. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxx nebude xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx (při negativním xxxxxxxx). Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx o xxxxxxxx; xx xxxx základě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx první x.x.x. xx xxxxx, o xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxx nadále nebude xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 1 x.x.x. je xx místě xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx-xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) vzhledem x tomu, xx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx komisaři) xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx nespornými". Xxxxxxxx-xx xx xxxxx (soudnímu xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x odstranění xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, vydá xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeví xxxx xxxx pravděpodobné, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř. musí xxxxxxxxx xxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xx odkázaný xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx odkázat dědice, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dědické právo, xxxxxxxx xxxxxx ustanovení - x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - žalobní xxxxx buď na xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Sporné xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx výroku, xxx xxx x důvodech xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 95/1963 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx platný §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxx xxxx xxxxx k podání xxxxxx lhůtu. Tato xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx prodloužit (§55 x.x.x.), nemůže xx však prominout (§58 x.x.x. x xxxxx.). Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx soud (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx "xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx" (§175x xxxx. 2 xxxx třetí x.x.x.), xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx ještě xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) nebude xx věci úspěšný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx nepodá, xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx (soudní xxxxxxx) - xxx xxxxx §175k odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x. - "pokračuje x xxxxxx xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dědic, který xxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přestává xxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx a xxxx (xxxxxx komisař) xxxxxxxxx x dědickém řízení xxx xxxxxxx na xxxx osobu. Xxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na určení, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x osobou, xxxxx dědické xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxx spojeny x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx podal, xxx xxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 2) xxxx o xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. podle §104 xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx výše xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx x dědictví "xxx zřetele xx xxxxxx xxxxxx" (§175k xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxx ve xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepodá (xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx (dědic) odkázán x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 15.7.2004, xx. xx. 30 Xxx 493/2004, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 84, xxxxxx 2005).
Xxxxxxxx, jehož nenabude xxxxx xxxxx, připadne xxxxx (§462 xxx. xxx.); také xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 xxx. zák.). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xx zůstavitelovi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nabýt) xxxxx xxxxx, však xxxxx dovozovat, že xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. §471 odst. 1 xxx. xxx., §175x x.x.x.), je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx předluženo xxxx xxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxxxx má dědictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §462 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx penězi x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přijmout xx xxxxxx xxx pohledávky xxx x dědictví, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §471 xxxx. 2, §472 xxxx. 2 xxx. xxx.; §175t x násl. x.x.x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx - xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx také x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §462 obč. xxx. (xxxx. §175b x.x.x.), xx logicky xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo xxxx x úvahu přicházejícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx v xxxxx přicházejícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §462 xxx. zák., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x.x.x. X xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §462 xxx. xxx., xxxx xxxxxx dědice xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x., xxx je žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žaloba xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx právním xxxxx. Xxxx závěry ovšem xxxxx opět xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §175x xxxx. 2 o.s.ř.; x xxxxxxx případě xx xx místě xx xxxxxx klást xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §80 xxxx. c) x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 18. 6. 1982, xx. xx. Xxx 165/81, uveřejněnou xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 49, xxxxxx 1982).
X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.6.2006, x. j. X 112/2006-46, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dědictví xxxxx ustanovení §462 xxx.xxx.) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx "je xxxxxxx x xxxxxxxxxx dědického xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x., x není xxxxx - xxx shora xxxxxxxxxx - určovací xxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x., u xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. března 2009
XXXx. Xxxxx Fiala, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx