Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx: rukojmím xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvním xxxxxx týkajícím xx xxxx samé xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxx. Xxxx Huška xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx X., x.x.x., xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. xx. 19 Xx 315/2004, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006, x. x. 1 Cmo 100/2006-98,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 18. xxxxx 2006, č. x. 19 Xx 315/2004-70, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem xxx. XXXx. X. X., XXx. xxx 4. srpna 2004 x. x. XxxX 25/2004 x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx žalobci) xxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxxxxx 589&xxxx;218,50 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx společnost X., x.x.x., x xxxxxxxxxx F. X. x.x.x., xx xxx xxxxxx jednatel společnosti X. X., se x xxxxx xxxxxxx xx dne 13.5.2003, xxxxxxx dodatkem ze xxx 31.7.2003, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X. bod 2, xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx VII xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx veškeré xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx vznikly x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vyvolaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. Xxxxxx xxxxx xxxx zboží xxxx zajištěna xxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xx xxxxxx 589&xxxx;218,50 Xx vystavenou xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx penízu x xxxxxx a směnečné xxxxxx xx žalobci (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx avalistovi xxxxxx. Žalobce xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování, xxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednána pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx X. X. s.r.o. x žalovanou, nikoliv xxxx s žalobcem. Xxxxxx tak xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2004, aby xx xxxxxxxx x xxxxxx, a tuto xxxxx k žádosti xxxxxxx prodloužil. Xxxx xxxxxxx stupně aplikoval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 191/1950 Xx. v xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 může xxx xxxxxxxxx směnky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dát xxxxx xxxxx xxxx x xxx, kdo xx xx na xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx §32 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx. X uvedené xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se nejedná x xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx o samostatný xxxxxxxx nárok. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx ze směnečných xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x citované kupní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X., s.r.o. x X.X. s.r.o., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této smlouvě xx xxxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx. JUDr. K. X., CSc. xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx xxxx xx xxxx samé xx třeba považovat xx podání, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx atd. Xx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření x rozhodčí xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (dále xxx "XXX"), xxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006, x. x. 1 Xxx 100/2006-98, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Ani xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx x prodloužení xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx k rozhodčí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x poučením xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ze xxx 8.6.2004 není xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného) x žalobě xx xxx 13.7.2004, xxx xxxxxxxxxx x námitku x nedostatku pravomoci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx včas, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 XXX. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právnickými xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kupní smlouvy xxxxxxxx avalovanými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx směnečnými xxxxxxxx. Směnečný závazek xx podle xxxxxxxxxx §1 x xxxx. xxxxxx směnečného a xxxxxxxx x. 191/1950 Xx. x xxxxxxx xxxxx závazkem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx bez vazby xx xxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx směnečný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx rukojemství žalobce xxxx fyzické xxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 x 4 XXX xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.]. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka v x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce vznesené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jeho xxxxx xx věci xxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 2 XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatku pravomoci, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x neplatnost x xxxxxx, že xx věci nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx strana xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxx, týkajícího se xxxx samé. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx musí předmětnou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vědomě xx znalostí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x 30.6.2004, xx xxxxxx žádal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x odůvodněním, xx xx potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky opožděně, xxxxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx ustanovení §106 x. s. x., xxx xxxxxxxx, xxx se jednalo x xxxxx xxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 XXX míní xxxxxx xxxxxx úkon, x kterého xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložkou sjednanou x xxxxx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla směnkou xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx připouští xxxxxxxxxx §10 x §17 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na plnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazku xxxxx xxx. "xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jistícímu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. x. 1/03/147498" x teprve xxxxx xx stala xxxxxxx a úplnou. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiaritu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx sjednaná x xxxxx smlouvě xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx okolnost, xx xxxxxxxx "xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx …", xxxxx odkazuje na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výstavce xxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx obeznámen se xxxxx podmínkami jak xxxxx smlouvy, tak x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx přípustný.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx význam, xxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nebyl z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx z hlediska xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx (xxx jejich xxxxxxxxxx), přičemž xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx naprosto jednoznačná x nečiní v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxx xxx x. X 102 xx xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). Xxxxx o xxx, zda dovoláním xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx závěru, jde x xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř., dospěje x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx. Jelikož xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř. xx xxxxxxxx soud - x xxxxxxxx určitých xxx řízení - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (z těch, xx kterých napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadl, resp. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k žalobě xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxx xxxx, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx x kupní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx avalovanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 XXX námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx x důvodu, xx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx první xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx žalobě učiněnou x souladu x xxxxxxxx rozhodce v xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2004, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyjádření, tak, xx se xxxxxxx x jeho první xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že nebyl xxxxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx uznal xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 15.7.2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx §15 xxxx. 2 ZRŘ xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xx dne 13.7.2004, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxxxx jako závěr x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxx. XXXx. K. S., XXx. xxxxx xxxxxxxx x uplatněné rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. c) XXX, podle xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx být rozhodcem.
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXX se xxxxxx mohou dohodnout, xx x majetkových xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx sporů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčních sporů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxx byla dána xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx 2, 3 a 4 xxxxx ustanovení xxxxxxx podmínky, kdy xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx uzavřít, xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §3 XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxx způsob xxxxxxxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx založený rozhodčí xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx doložkou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obou xxxxx, xxx namítala xxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1, §150 xxxx. 1 x 142 odst. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx