Xxxxxx věta
Odpůrčí xxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 xxxxx uplatnit xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetek, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx akciová společnost xx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx věcí xx jejího majetku xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) jako xx, kterou xxxx xxx vložení xxxxxx xxxx nadáni její xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x. x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x. x., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxx. X.X., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. s. x. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 46 Xx 36/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160 a o xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Xxx 130/2006-282,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x x:
Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2005, x. x. 46 Xx 36/2002-134, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx") ve xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti nacházející xx x obci X., xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx X. x 2/ pilu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx XXXX XX-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx číslo 53706 (xxx X. výroku).
V xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx (X. x. x. x. xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x. x. /xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxxx"/) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Ing. X. C., jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx M. , x. r. x.) xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxx typ XXXXx 63, rok xxxxxx 1989, xxxxxxx xxxxx 3148, x xxxxxx xxxx xx xxx, tovární typ XX 253, xxx xxxxxx 1985, výrobní xxxxx 8512432, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx nemovitostí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud - cituje xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x §19 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX") x ustanovení §42a x §123 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") - xxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně.
Zdůraznil, že xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 24. června 1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx - dále xxx jen "xxxxx xxxxxxx") druhá úpadkyně. Xxxxxxxx xxx odůvodňoval xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 XXX.
Xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx žalovaného (xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 Cm 7/2002) bylo pravomocně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x intencích xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxx. xxx., nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx úpadkyně) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upravený x xxxxxxxxxx §16 XXX x §42x xxx. zák., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx ex lege xx xxxxxx §15 xxxx. 1 ZKV (x xxxxx v xxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx - xxxxx, jelikož xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx úpadkyně byl xxxxx 21. listopadu 2000). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 XXX, ve xxxxxxx x ustanovením §42x xxx. xxx., xxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitostí (xxxxx xxxxx); ohledně xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok).
K xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx odvolací xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3, §15, §16 a §19 XXX x na xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. - xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 XXX nemůže soud xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §42x xxx. zák.; xx xxxxxx od neúčinnosti xxxxxxx x §15 XXX totiž nejde x xxxxxxxxxx zákonnou, xxxxx o neúčinnost, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 ZKV (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42a xxx. zák.) x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právní úkon (xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx §6 xxxx. 3 ZKV - xx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně.
Rozsudkem xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. j. 46 Xx 36/2002-240, Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx xx zbývající xxxxx, konkrétně ohledně xxxxxxxxx na vyloučení 1/ xxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxx, tovární typ X. a 2/ xxxx xxxxxxxxx, dvoustranné, xxxxxxx, tovární xxx XXXX II-50, xxx xxxxxx 1985, výrobní xxxxx 53706.
Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Cmo 130/2006-282, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx co xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně legitimována, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x potud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx (jež xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxxx věcí do xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx, xx to xx v rozporu x hmotným xxxxxx x popírá xxxx x xxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx smyslu ustanovení §241x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále též xxx "o. x. x."), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x jelikož soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. Č., x xxx, xx xx založení druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhou úpadkyni, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx pak xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx". Potud - xxxxxxxxx xx fotokopie xxxxxx, jež připojil x xxxxxxxx - xxxxx, xx krajský xxxx, xxxx xx 14. xxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "odpůrčí xxxxxx"), vydal xx xxxx než roční xxxxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2003 usnesení x. x. 46 Xx 7/2002-35, o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 4. xxxxx 2002, xxxxxxxx x. x. 46 Xx 7/2002-36, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žaloba xx xx zamítnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx s xxxxxxxx použít xx xxxxxxxxxx žalobě.
Dovolatel pak - x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx konkursní soud - bral xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxx x 15. xxxxx 2004, s xxx, xx namítanou xxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx. "xxxxxxxxx uplatněnu" xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx xxxx" rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízením do xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxxxxx sporech a xxx nakonec xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx", xxxx byl jiného xxxxxx xxx "Krajský xxxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem" x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx zabýval, xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx mohl věc xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx.
X souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (jež xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx a "xx xx likvidaci" z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. "Ukracující" xxxxx xxxxx úpadkyně xxx nemohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx první úpadkyně. Xxxxxxxxx xxxx pochybení xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vykládáno x xxxx věřitelů xxxxx úpadkyně.
Ztotožní-li xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx připadajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx x xxxxxxxxx uvádí, xx nejde o xxxxxxxxxx žalobu; xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx" x xxxxx x "xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propadu práva".
Podle xxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx spravedlnosti". Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahrnutí xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42a xxx. xxx., xxx xx x hlediska "vyvažující xxxxxxxxxxxxx" zabývat i xxxxxxxx xxxxxxxx strany, x xxxxxxxxxx neodůvodněném xxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věřitelů.
Věc xxxx xxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx odňal druhé xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní zásadě. Xxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stejně, hledat xxxxx a přitom xxxx o xx, xxx xxxxxxxxx ochranu xxxx, xx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. xxx." x xx ustanovení §3 x §39 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xx xxx přesvědčen, xx xxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx podané xxxxx §42x xxx. xxx. (x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zahrnul-li xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx, vedeném xxxx xxxxx xxxxxxxxx), později xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx jediného xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x nepřihlížel x xxxxxx xxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxx "nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvráceno x xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx protiprávně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nabývání xxxxxxxxxxx xx xxx ochranou xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x cíle xxxxxxxx. "Kauzální xxxx" xxx xxxxxxxx stranou xxxxxxx předchozí jednání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nedovolené xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konkurence. Zakladatel x majitel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jelikož v xxxx 1998, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úpadku xx formě xxxxxxxxxx x insolvence, nepodal xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx založil xxxxx xxxxx xx xxxxxxx fingovaného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxx zakladatel nevlastnil. Xxxxxx úpadkyni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výrobní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxxxxx xxx jednatelem xxxxx úpadkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx úpadkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelům. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. zástavního xxxxxxxx odlišného xx xxxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxxxx nepoctivé xxxxxxx x nezákonné přisvojení xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem x xxxxxxxx věcí x majetku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx irelevantností xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžným opatřením x v xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx stažení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx připustit, aby xxxxx x týž xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx x majetkem x odporovatelného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti předběžnému xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx neodvolala; xxxxx xxx učinila a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žaloba. Xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu x xxxxxx xx tom, xxx xx (ve xxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx šlo x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx nakládání s xxxx přešlo na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx, x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx (xxx konkursní xxxx, xxxxx xx xxx pokyn xx xxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxx "xxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx věci v xxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx). Dovolatel v xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx o "xxxxx xxxxx xxxx", xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odvolán; tak xx xx xxxx xx xx xxxx, xxx xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů, xxx xxx xx xxx viny, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji nařizuje x xxxxxx xxx, xxx xxxx uposlechnout.
Dovolatel xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx se při xxxxxx funkce řídí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx konkursní xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokyn xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx x zjistil, xx požadavek xxxxx x xxxxxxx odpůrčí xxxxxx lze přirovnat x xxxxxxx podle §235x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxx řízení, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, ba xxxxxx xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx zákonná xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxx §112 x. x. ř. "Xxxxxxxxxx xxxxx" x možnosti xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx věci je "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxx §97 x. x. x. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Linde Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995 /xxxx xxx xxx "Steinerův xxxxxxxx"/ x výklad xxx podaný /xx xxxxxx 109/ x §16 XXX).
Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xx vyslovuje x x xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx "xxxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxx práva x xxxxxx o prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx, xx x "xxxxxxx" xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedení x xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx je xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx /xx xxxxxx 107/ k §15 ZKV).
Konečně dovolatel xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "věc xx naše, xxxx-xx xxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pozbyvše věc, xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx obnovu řízení x neúčinnosti nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na neplatnost xxxxxxxx xxxxx úpadkyně x právo domáhat xx vyloučení xxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx-xx x majetku dlužníka xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx "xx žádnou xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx má dovolání xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Konkrétně uvádí, xx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx řešena xxxxx otázka, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řešena nebo xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx beze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx vedla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx své xxxxxxx xxxxx. Xxxxx mínění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odpůrčí žaloby xxxxx, že xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxx výši x už xxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odpůrčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiv xx xxxxxxx konkursu a xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxx, přičemž taková xxxxxxx xx zákona xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě žalobkyně xxxx nabyla, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx konkursní podstaty; x xxxxxxxxxxx totiž x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx opomenul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na oddělené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dovolává, by xxx xxxxxxxxx nespravedlnost xxx odděleného xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7. xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x., namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. b/ x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx kritizuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný zahrnul xxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx vyloučení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx i xxxx x "xxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx ona prokázala xxxxxxxxx držbu xxxx, xxxxxxxx neprokázal své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiné (xxx xxxxx xx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. a §434), x přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř., xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx uplatnění odpůrčího xxxxxx xxx §16 XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 písm. b/ x. s. ř., xx. správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 XXX, xxxxxxx podléhající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Konkurs xx týká majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prohlášení xxxxxxxx a kterého xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Do podstaty xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx těch, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §16 odst. 1 XXX pak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §19 XXX, jsou-li xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxx, xxxxxx xx do soupisu xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, které xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lhůtě určené xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota je xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
V xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (29. xxxxx 2004) a xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxx xxxx.
1/ X xxxxxx x xxxxxxx žalobě.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx poznamenává, xx xxx výsledek dovolacího xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výtky xxxxxxxx se prodlev xxxxx s vyřizováním xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 14. února 2002) x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxx xxxxxx předtím, xxx bylo xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 19. xxxxx 2004, č. x. 46 Xx 7/2002-39) xxxxx, že ji xxxx xxxx (xxx 19. xxxxx 2004).
Právně xxxxxxxxxxx jsou rovněž xxxxxx, jimiž dovolatel xxxx obsáhle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxx (zejména tvrzení, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Spor x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x x. x. ř. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx touto jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx, xxx se xx x xxx xxxxx obsahu spisu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx poučení v xxxxxxxxxx k jednání, xxx xx xxxx xxxxxxxx 3. května 2005) uplatnit nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx (15. xxxxxxxx 2005) x x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x. x. 103-104). Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení, tedy x xxxx, kdy xx xxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxxxx nemohl (xxxx. §212x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §241a xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx to, xxx dovolatele xxxxx xx zpětvzetí odpůrčí xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx zda xxx xxxxxx x xxxxxxxx případného (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybného) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx a xxxxxx xxx vliv na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx předpoklady, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx. Jen xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčího nároku x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nelze též xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx argumentem, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetku xxxx účinně xxxxxx xxx prostřednictvím odpůrčí xxxxxx. X xxx, xx by xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (x xxxxxx x vylučovací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx 4. února 2004, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 x §15 XXX; k postupu xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxxx.
2/ Ke xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlašuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx "xx zákona" (xxxx. §4x odst. 1 xxxx. a/, §5x xxxx. 1 xxxx. x/, §9x §14 xxxx. 1 xxxx. x/ a §15 XXX), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxxxxx x xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx plnění); srov. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 459 (739). Spory x xx, xx šlo x neúčinný právní xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx vedou x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ovšem xx xxxxxxx místě x xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxx xxxx případ xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §16 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX vychází - x xxxxxxx x xxxxxxxxx odkazem §16 xxxx. 1 XXX xx §42x xxx. zák. - x toho, xx xxxxx xxxxx má (xxxx) xxx x x konkursu uplatněn xxxxxxx žalobou (x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx jej xxxxx prosadit (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty.
To je xxxxxx v xxxxxxx x dikcí §6 xxxx. 3 XXX, xxx u xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neúčinných (xx zákona). V xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X: Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právnické xxxxxx. X. X. Xxxx, Praha 1997, xxx. 17-18, Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1998, xxx. 119, Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx - komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 471 xxxx Winterová, A.: Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2003, xxx. 7 -12).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx podaný x xxxx díle xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx téhož xxxx (Xxxxxxx, V.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Linde Praha, x. x., Praha 1996) nicméně obsahuje xxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. 116. Xxxxx xx xxx, xx "Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku." a xx "X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx námitkou, xxx xxx mimosoudní xxxxxxx x vydání věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23, 24), anebo xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx nepřihlíželo xxx rozvrhovém xxxxxxx (§29) .".
Xxxxxxx k xxxx, že soudní xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx §97 o. x. ř.) x xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx se dělo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx námitky ve xxxxxxxxxxx vybízejí k xxxxxxxxxxx xxxx otázky, xxxxx xxx odpor xx xxxxxx §16 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx z dlužníkova xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X pohledu závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx řízení x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxx sporem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx nejde x xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx význam xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx je i xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx v xxxxxxx, xx bude (u xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xx druhá xxxxxxxx xxxx založena v xxxxxxx xx xxxxxxx x "xx xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx úpadkyně. Možné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxx xxxxxxx společnost xx svém xxxxxx xxxx (srov. x xxxx i §68x xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správné x dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxx neopodstatněné.
Dovolání xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b/ x. x. ř., avšak xxx ono xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x předpokladů, xx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxxxxx žalobě, je xx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxx do soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněných xxx xxxxx 27/2003 x 9/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx (řízení o xxxxxxxxxx žalobě) xx xxxxxxx vede o xxxxxxxx (lepší) právo, xxx xxxxxx xxx xxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx držby xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx se xx xxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxxxx držba movitých xx může xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. června 1998, xxxxxx Xxx. J.a Xxx. Č., xxxx xxxxxx dva zakladatelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx šlo x xxxxx, které x xxxx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx úpadkyně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (4. xxxx 1997) xx xxxxxxxxxxx X. J. x. r. o. (xxxxx xxxxx od xxxxx smlouvy odstoupila xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neprokazují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) o tom, xx xxx vkládané xxxx xxxxx (srov. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.) a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx věcem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx (pozdější xxxxx xxxxxxxx) xxx nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdílet xxxxx xxxx (dobrou xx zlou) xxx xx, kterou byli xxxxxx její (jediní) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x literatuře xxxxxx např. Švestka, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Humák, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 673).
Xxxxxxxx x tomu, xx vady řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx xxxxx nepodávají xxx x xxxxxxx, x němž byla xxx otevřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx smyslu §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx, xx x pohledu celkového xxxxxxxx dovolacích řízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X r č x x x
xxxxxxxx xxxxxx