Xxxxxx věta
Odpůrčí xxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx slouží odpůrčí xxxxxx.
Xxxxxxxxx akciová společnost xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx těchto věcí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx víru (dobrou xx zlou) jako xx, kterou byli xxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. v. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X. x. x., zastoupené JUDr. X. V., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. s. x. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx věcí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 36/2002, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005, č. x. 15 Xxx 194/2005-160 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7. září 2006, x. j. 15 Xxx 130/2006-282,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se zamítají.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxxxx xx xxx 15. července 2005, x. x. 46 Xx 36/2002-134, Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x. (dále xxx xxx "první xxxxxxxx") xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x obci X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxx, tovární xxx X. a 2/ pilu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx XXXX II-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706 (xxx I. výroku).
V xxxxxxx, v xxxx xx žalobkyně (K. x. o. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x. x. /xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"/) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. , x. x. o.) xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx brusky na xxxxx, xxxxxxx xxx XXXXx 63, rok xxxxxx 1989, xxxxxxx xxxxx 3148, x xxxxxx xxxx na xxx, xxxxxxx typ XX 253, rok xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 8512432, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil soud - cituje xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x §19 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV") x xxxxxxxxxx §42x x §123 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") - xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sepsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nemovitostí xx (xx xxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxx 24. xxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - dále xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty první xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx odporoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX.
Xxxx, xx xxxx zjistil, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vedené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 7/2002) xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, uzavřel, že x xxxxxxxxx ustanovení §16 odst. 1 XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxx. zák., nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx (xxxx věřitelům xxxxx úpadkyně) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 XXX a §42x xxx. xxx., s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ex xxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 XXX (x xxxxx x xxxxxx - xx xxxxxxxx k době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 21. xxxxxxxxx 2000). Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxx, že xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 XXX, ve xxxxxxx x ustanovením §42x obč. xxx., xxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok); xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx závislý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok).
K xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3, §15, §16 a §19 XXX x xx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx. - xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx podle §19 XXX xxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §42x xxx. zák.; xx xxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxx v §15 XXX xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x neúčinnost, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxx xxxx spor xxxxxxxx konkursem).
Jestliže žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 XXX (xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) a xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx xxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxx neúčinný, nelze xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx neúčinnou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx §6 odst. 3 XXX - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 46 Cm 36/2002-240, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - pobočka v Xxxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 1/ pily xxxxxx - katru xx xxxxx, xxxxxxx xxx X. x 2/ xxxx xxxxxxxxx, dvoustranné, xxxxxxx, xxxxxxx xxx XXXX II-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706.
Xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně x xxxxxxx věcem x nesvědčí xx xxxxx xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Xxx 130/2006-282, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx do xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx úpadkyně.
Proti potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx dovolání žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxx x potud xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepoctivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolává xx xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxx, že xx xx x rozporu x hmotným xxxxxx x popírá xxxx x cíl xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodné xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. Č., x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhou úpadkyni, xxxx první xxxxxxxx xxxxxx x schopnost xxxxxxx dluhy.
Soudům xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx důvod proč "xxxxxxxx". Potud - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání - xxxxx, xx krajský xxxx, xxxx xx 14. xxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (dále xxx jen "xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx po xxxx než xxxxx xxxxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2003 usnesení x. x. 46 Xx 7/2002-35, o xxx, xx xxxxx x incidenční xxxx x xx odpůrčí xxxxxx postupuje vrchnímu xxxxx. Xx dalším xxx roce xxxxx xxxxxxx xxxx dne 4. xxxxx 2002, xxxxxxxx x. x. 46 Cm 7/2002-36, x němž sděluje, xx xxxxxxx xxxxxx xx na zamítnutí, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx ohledně xx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx x xxxxxxxx použít xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx - s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx konkursní soud - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako pokyn xxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 XXX x odpůrčí xxxxxx "xxxxx" xxxxxxx x 15. xxxxx 2004, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a xxx. xxx. "ponechává xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx xxxx" rozhodoval x xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x možné podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx kauzální soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberec", xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx "Krajský xxxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx" x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxx žalobě.
V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že potvrdí-li xx pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx (jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx založena x xxxxxxx se xxxxxxx x "xx xx likvidaci" x xxxxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx úkonu pro xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx společností. "Ukracující" xxxxx xxxxx úpadkyně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky vůči xxxxxxxxx první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx dovolatele, že "xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxx bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - dle xxxxxxxxxxxx mínění - xxxxxxxx zdůvodnění. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxx. 3 odst. 3 odůvodnění, xxx xx x textu x xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobu; tím xxx podle xxx xxxx nepochybně xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx" x xxxxx i "xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zabývat námitkou xxxxxxxxxxx propadu xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Přiznal-li xxxxx xxxxxxxx straně xxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx postupu xxx §42x xxx. xxx., xxx xx x xxxxxxxx "vyvažující xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx i xxxxxxxx žalované xxxxxx, x xxxxxxxxxx neodůvodněném xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx úpadkyně, xxxxxx došlo k xxxxxxxx věřitelů.
Věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx odňal xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadě. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stejně, xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx o xx, xxx neposkytl xxxxxxx xxxx, co xxxxx xxx výslovně xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku - xxxx též xxx "xxxx. xxx." x xx xxxxxxxxxx §3 x §39 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stažení xxxxxxx xxxxxx podané xxxxx §42x xxx. xxx. (x tím, že xx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem, xxxxxxx-xx xxx xxx do xxxxxxxxx podstaty x xx neúčinnost xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), později xxxxx xxx xxxx xxx neprojevil snahu xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxxx věřitelů. Soud xxxxxxxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a nepřihlížel x zákonu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxx práva zvráceno x xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx soudní xxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx protiprávně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx vlastnictví xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv.
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx, upřednostňování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx majetku, porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nedovolené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx konkurence. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jelikož x xxxx 1998, xxx xx první úpadkyně xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvence, nepodal xxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předat ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vložil xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek, který xxxx zakladatel xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neoprávněně xxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx úpadkyně a xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelům. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx novou xxxxxxxxxx xxxxx (tzv. zástavního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x logice, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x vyvedení věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahrnutí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx x mimoodvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svá xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x odporovatelného xxxxx xx správce konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx neodvolala; xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Souběžná xxxxxx - míní xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxx xx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x.) naléhavější xxxxxx xxxxx xx žalobě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípustnou xxxxxxx z práva, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx, x cílem xxxxxxxx uspokojení věřitelů.
Jeden xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx (buď konkursní xxxx, který xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx "kauzální xxxx", xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx stažení xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x "xxxxx vyšší xxxx", xxxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxx neuposlechl, xxx xx xxxxxxx; tak xx se xxxx xx xx xxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty uposlechl xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx by xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx x nikoli ten, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, že dle xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákonem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx udělit xxxxxx xxx xxx dohlédací xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx, že pokyn xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "zákonitosti" xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §235x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxx ke stažení xxxx, xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení, xxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxxx je "v xxxxxxxxx souvislostech" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. s. ř., xxx lze x xxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázat x xxxxxxx xxxx xxxxx §112 x. x. ř. "Xxxxxxxxxx xxxxx" x možnosti xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx sporu o xxxxxx xxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §97 x. x. ř. (potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Steiner, V.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"/ x xxxxxx xxx podaný /xx xxxxxx 109/ x §16 ZKV).
Dovolatel xxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxx, xx u "xxxxxxx" xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx xx Steinerův xxxxxxxx x výklad xxx podaný /xx xxxxxx 107/ x §15 XXX).
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxx, že xxx x římském xxxxx xxxxxxx, xx "xxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx věc exepci (xxxxxxx, xxxxxxxxx opatření) xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Správce xxxxxxxxx podstaty má xxx opětovné nabytí x xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně x právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xx-xx x majetku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx dopustit".
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx nebyla řešena xxxxx otázka, xxxxx xx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx řešena xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybení, xxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxxxxxx podle žalobkyně xx své xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xx xxxxxxx žaloby xxxxx, že si xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x už xxxxx xx to, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odpůrčí námitky xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx musely xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx o odpůrčí xxxxxx pak xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxx aktiv od xxxxxxx konkursu a xxxxx xx xxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úspěšně neodporoval xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě žalobkyně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx konkursní podstaty; x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx opomenul dodat, xx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx na oddělené xxxxxxxxxx. Spravedlnost, xxxxx xx dovolává, xx xxx xxxxxxxxx nespravedlnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx zahrnul xxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx vyloučení xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lze xxxxx x xxxx x "xxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ona prokázala xxxxxxxxx držbu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx (xxx spíše xx "xxxxxxxx"). Xx daného xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxx být žalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x přihlédnutím k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 i xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 XXX, x dovolacím xxxxxx dosud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxx důvodem ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání) x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
Podle xxxxxxxxxx §6 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za konkursu; xxxxx majetkem se xxxxxx také xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem patří xx podstaty také xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx dlužníka (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právním úkonům xx podmínek stanovených x §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx věc, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxx, zapíše xx do soupisu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxx zařazena, xxx xx lhůtě určené xxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx podobě platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (29. xxxxx 2004) x xx 31. prosince 2007 xxxxxxxxx xxxx.
1/ X xxxxxx x xxxxxxx žalobě.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx dovolatelovy výtky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx 14. xxxxx 2002) x procesních xxxxxxx soudů x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2004, č. x. 46 Xx 7/2002-39) xxxxx, xx xx xxxx zpět (xxx 19. xxxxx 2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx odpůrčí žalobu xxxx (zejména xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. x. Chtěl-li xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec zabýval, xxx xx (x xxxxxxx, xxx xx xx o xxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx řádného a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx 2005) uplatnit nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxx (15. xxxxxxxx 2005) x x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx znovu (xxxx. x. x. 103-104). Nelze ostatně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, jež nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxx, xxx xx již xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxx řešit xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxx xxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §212x odst. 3 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx tvrzení x k xxx xxxxxxxxxxxx listinných důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 o. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xx, xxx xxxxxxxxxx vedla xx zpětvzetí odpůrčí xxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx) úvaha x xxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx dohlédací xxxxxxxx, xxxx x nemůže xxx vliv xx xxxxx xxxxx vyhodnotit x xxxx xxxx xxxxxxxxx předpoklady, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxx sporného majetku xx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx se x xxxxxx způsobu xxxxxxxxx odpůrčího xxxxxx x konkursu (případně) xxxxx spolu x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx upřít xxxxx xxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxx majetku xxxx xxxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím odpůrčí xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxx xx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu nemůže xxx xxxx (x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxx úplnost (x xxxxx předejití xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vlivu xx výsledek dovolacího xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že listina xx 4. února 2004, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx zpětvzetí odpůrčí xxxxxx, upozorňuje na xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 a §15 XXX; x xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxxx.
2/ Xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX.
Xxxxxxxxxxx praxe soudů xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx kterého xxx, xxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx prohlašuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxx "xx xxxxxx" (xxxx. §4x odst. 1 xxxx. a/, §5x xxxx. 1 xxxx. x/, §9c §14 xxxx. 1 xxxx. x/ x §15 XXX), uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ušel z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x tomu shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, str. 459 (739). Xxxxx o xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx případě xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX.
Xxxx x odpůrčí xxxxxx xx xxxxx xx stejném místě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx podaných xxxxx §16 XXX. Obsah xxxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX vychází - v xxxxxxx x xxxxxxxxx odkazem §16 xxxx. 1 XXX xx §42a xxx. zák. - x xxxx, že xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx i x konkursu uplatněn xxxxxxx xxxxxxx (x xxx, že v xxxxxxxxxxxxxxx poměrech xx xxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx praxi xxxxxx) x xx xxx xxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx neúčinnosti xx zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty.
To je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §6 xxxx. 3 XXX, xxx x majetku xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (úpadce) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonů neúčinných (xx xxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X: Xxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxx právnické xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 1997, xxx. 17-18, Xxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx C. X. Xxxx 1998, xxx. 119, Zelenka, X. - Maršíková, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 471 xxxx Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003, xxx. 7 -12).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx komentář xxxx xxxxx přiléhavý xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx jiného znění xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (Xxxxxxx, X.: Zákon x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. s., Xxxxx 1996) nicméně xxxxxxxx xxxxx pasáže, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx str. 116. Xxxxx xx xxx, xx "Odpůrčí xxxxx xxxx xxx uplatněn xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." x xx "V xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odpor xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23, 24), anebo xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx nepřihlíželo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§29) .".
Xxxxxxx x xxxx, xx soudní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §97 x. x. x.) a xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx (xxx xx xxxx xxxx účinností zákona x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vybízejí k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zda odpor xx smyslu §16 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxx.
X xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx sice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že řízení x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx význam xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx (u xxxxxxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x "je xx xxxxxxxxx" z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxx akciová společnost xx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. k xxxx i §68x xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. ř. xxx není. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumenty než xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., avšak xxx ono xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx osoba, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx věc xxxxxx xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněných xxx xxxxx 27/2003 x 9/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxx (řízení x xxxxxxxxxx žalobě) se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx) právo, xxx nemusí být xxxx xxxxx vlastnické. Xxxx argument, že xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx neoprávněné držby xx dovolatelka xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže), xxxx neplyne xxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se ve xxxx konalo.
Jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx movitých xx může odvíjet xxxxxxxx xx notářského xxxxxx xx xxx 9. června 1998, xxxxxx Ing. J.a Xxx. X., jako xxxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pozdější xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxx x xxxxx, které x xxxx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx první úpadkyně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (4. xxxx 1997) od xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o. (xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx odstoupila xxx nezaplacení kupní xxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nepeněžité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxxxxxxx než z xxxx, jež jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neprokazují dobrou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x tom, xx xxx vkládané xxxx xxxxx (srov. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx zlé xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pozdější xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) xxx xx, kterou byli xxxxxx její (jediní) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. - Spáčil, X. - Škárová, X. - Xxxxx, X. a kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2008, xxx. 673).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxx otevřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx, že x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx X x č x x x
xxxxxxxx xxxxxx