Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetek, jenž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ušel x dlužníkova majetku, xx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držby věcí xxxxxxxxxx se od xxxxxx těchto věcí xx jejího xxxxxxx xxxxxxx víru (xxxxxx xx xxxx) jako xx, xxxxxx byli xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nadáni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x. o. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. X. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X.X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. r. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x vyloučení xxxx xx soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 46 Xx 36/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160 a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Xxx 130/2006-282,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x n x:
Xxxxxxxxx xx dne 15. července 2005, x. x. 46 Xx 36/2002-134, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx M. x. x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx") ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x obci X., jakož x xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxxx - xxxx xx dřevo, tovární xxx X. a 2/ xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, omítací, xxxxxxx xxx XXXX XX-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx číslo 53706 (xxx X. xxxxxx).
X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx (X. x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x. s. /xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"/) domáhala xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. C., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx M. , x. x. o.) xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx, tovární typ XXXXx 63, rok xxxxxx 1989, výrobní xxxxx 3148, a xxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxx xxx XX 253, rok xxxxxx 1985, výrobní xxxxx 8512432, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - cituje ustanovení §16 xxxx. 1 x §19 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKV") x ustanovení §42a x §123 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "obč. xxx.") - tím, xx xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx úpadkyně.
Zdůraznil, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - dále xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odůvodňoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX.
Xxxx, xx xxxx zjistil, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vedené x xxxxx prvního xxxxxx xxx sp. xx. 46 Xx 7/2002) bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX, ve xxxxxxx x ustanovením §42x xxx. zák., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx (vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upravený x xxxxxxxxxx §16 XXX x §42x xxx. zák., x xxxxxxxxxx neúčinnosti právního xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 ZKV (x xxxxx v xxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - nejde, jelikož xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úpadkyně byl xxxxx 21. listopadu 2000). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx jen xxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x obč. xxx., xxx xx nestalo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8. prosince 2005, x. j. 15 Xxx 194/2005-160, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx); ohledně xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil, xxxxxx xxxx závislý xxxxx x nákladech xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok).
K xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx odvolací xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3, §15, §16 a §19 XXX a xx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. - uvedl, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 XXX xxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §42x xxx. xxx.; xx xxxxxx od neúčinnosti xxxxxxx x §15 XXX xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 ZKV (xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) x xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxx smlouva) xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neúčinnou. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - ve xxxxxx §6 xxxx. 3 ZKV - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně.
Rozsudkem xx xxx 23. března 2006, č. x. 46 Xx 36/2002-240, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1/ xxxx rámové - xxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxx X. x 2/ xxxx kotoučové, dvoustranné, xxxxxxx, tovární xxx XXXX XX-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706.
Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcem x nesvědčí xx xxxxx xxxxx, xxx xx ji xxxxxxxxxxx x podání vylučovací xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 7. xxxx 2006, č. j. 15 Xxx 130/2006-282, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xx do xxxxxxxx věcí žalobkyně xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolává xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx, xx to xx x rozporu x xxxxxxx právem x xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxxxxxx Ing. X., x tím, xx xx založení xxxxx xxxxxxxx xxx majetek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx první xxxxxxxx xxxxxx x schopnost xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx hmotnou xxxxxxxx xxxx x vždy xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx". Xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx připojil x xxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx 14. xxxxx 2002 xxxxxxx jeho žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xx xxxx než roční xxxxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2003 xxxxxxxx x. x. 46 Xx 7/2002-35, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx spor x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx roce xxxxx xxxxxxx xxxx dne 4. xxxxx 2002, xxxxxxxx x. x. 46 Xx 7/2002-36, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žaloba xx na zamítnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx, má-li věc xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx námitku "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pak - s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx soud - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 XXX a xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxx x 15. xxxxx 2004, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx. "xxxxxxxxx uplatněnu" xxx probíhající xxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx řešil "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem" x xxxx xx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobě.
V xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx potvrdí-li xx pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnictví xxxxx úpadkyně k xxxxxxx věcem (jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxx ani xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x "xx xx xxxxxxxxx" z xxxxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. "Ukracující" xxxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxx podle dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži věřitelů xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx uzavřeno", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx - dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxx. 3 odst. 3 xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx x závorkách uvádí, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx" x tudíž i "xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propadu xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx podmínku "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx-xx xxxxx žalující xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně xxx absenci xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42x xxx. xxx., xxx se x xxxxxxxx "vyvažující xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx i xxxxxxxx žalované xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) pak xxx xxxxx druhé xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadě. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, hledat xxxxx a xxxxxx xxxx o to, xxx neposkytl xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxx (xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx xxx "xxxx. zák." x na ustanovení §3 x §39 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stažení odpůrčí xxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. zák. (x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, zahrnul-li xxx xxx xx xxxxxxxxx podstaty a xx neúčinnost xxx xxxxxxx uplatnit námitkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx, vedeném xxxx xxxxx účastníky), xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x takovým xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x nepřihlížel x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, sledující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvráceno x jejich neprospěch".
Dlužník - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - dostává xxxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli xxx věcí, xxxxxx xxxxx protiprávně. Jeho xxxxxxxxx protizákonný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx následný xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv.
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx x xxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušovány xxxxxx xx xxxxxx ukrácení xxxxxxxx, upřednostňování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zakladatel x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 1998, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxx, xx založil xxxxx firmu xx xxxxxxx fingovaného xxxxxxxx xxxxx a vložil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx úpadkyni založil xx shodným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx účelový xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelům. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx novou právnickou xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobního), aby xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxxxx nepoctivé jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx věcí x majetku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx, věci x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx žaloby.
Dovolatel má xx xx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxx x týž xxxx v mimoodvolacím xxxxxx nerespektoval podstatu xxxx x svá xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přechodu xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby xxx učinila x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žaloba. Souběžná xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxx xx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ o. s. x.) naléhavější právní xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx dovolatele šlo x xxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x práva, xxxx nakládání x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uspokojení věřitelů.
Jeden xx xxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolatele dopustil xxxxx (buď konkursní xxxx, xxxxx mu xxx xxxxx xx xxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxx "kauzální xxxx", xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x "xxxxx xxxxx moci", xxxxx x xxxxxxx, xx by pokynu xxxxx xxxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx; tak xx xx xxxx xx té xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů, xxx xxx xx xxx viny, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxx x xxxxxx ten, xxx xxxx uposlechnout.
Dovolatel xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxx x hlediska "zákonitosti" xxxxxxx a zjistil, xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §235x xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §83 odst. 1 x. x. ř., xxx xxx x xxxxx hospodárnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §112 o. x. ř. "Xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx sporu x xxxxxx xxxx je "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §97 o. x. ř. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995 /xxxx xxx xxx "Steinerův xxxxxxxx"/ x xxxxxx xxx xxxxxx /xx xxxxxx 109/ x §16 XXX).
Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" lhůty k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx, xx x "xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ustanovení §42a xxx. zák.) se xx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x výklad xxx podaný /xx xxxxxx 107/ k §15 XXX).
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxx xx naše, xxxx-xx xxxxxx xxx exepci (xxxxxxx, předběžné xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx věc, xxxxxx na její xxxxxxxx vydání". Správce xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx obnovu řízení x neúčinnosti xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxx xx vyloučení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zkráceni, xxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx dopustit".
Žalobkyně xx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx nebyla řešena xxxxx otázka, která xx dosud nebyla xxxxxxxxxxx řešena nebo xxxx rozhodována xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, s nimiž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx pochybení, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx jejich xxxx x xx xxxxx xx to, zda xxx x pohledávky xxxxxxxxxxx. Odpůrčí xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx jimi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění. Dovolatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodporoval xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zahrnout xx konkursní xxxxxxxx; x vlastnictví xxxxx x xx xxxx xxxxx nejasnosti nebyly. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx opomenul dodat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, které xx dovolává, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xx zpeněžení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a požadujíc xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx první úpadkyně xxxxxxxxx proto, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx i xxxx x "xxxxxxxx" právo. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx (xxx xxxxx ne "xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu proto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s účinností xx 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (a xxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy, xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 i xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxxx dle §16 XXX, v dovolacím xxxxxx dosud xxxx xxxxxx nezodpovězeného.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 písm. x/ x. s. x., xx. správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Nejvyšší soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursní podstatu (xxxx xxx "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlužníkovi x xxx prohlášení xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen xxxx (odstavec 2). Xx podmínek stanovených xxxxx zákonem patří xx podstaty také xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x občanského xxxxxxxx může uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §19 XXX, jsou-li xxxxxxxxxxx, zda xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx soupisu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx uloží xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx podána, xx xx xx xx, že věc, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxx úpadkyně (29. xxxxx 2004) a xx 31. prosince 2007 xxxxxxxxx xxxx.
1/ X řízení o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx 14. února 2002) a procesních xxxxxxx xxxxx v xxxx řízení předtím, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 19. xxxxx 2004, x. j. 46 Xx 7/2002-39) xxxxx, xx ji xxxx xxxx (xxx 19. xxxxx 2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx odpůrčí žalobu xxxx (zejména xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. ř. Chtěl-li xxxxxxxxx, xxx se xxxx touto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx, xxx xx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx 2005) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxx (15. července 2005) x x jehož xxxxxxx byl x xxxxxx poučen xxxxx (xxxx. č. x. 103-104). Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx, xxx xx již xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nemohl (xxxx. §212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení x k nim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx, xxx dovolatele xxxxx xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx vlastní (z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybná) xxxxx x xxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx chybného) pokynu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx a nemůže xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx zákonnosti důvodů xxxxxxx sporného xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i konkursní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto majetku xxxx xxxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím odpůrčí xxxxxx. O tom, xx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx upřeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxx xxx xxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx listina xx 4. února 2004, xxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upozorňuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobu uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 a §15 XXX; x xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxxx.
2/ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxxx podle §16 XXX.
Xxxxxxxxxxx praxe soudů xx xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxx, kde xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxx "xx xxxxxx" (xxxx. §4x odst. 1 xxxx. x/, §5d xxxx. 1 xxxx. x/, §9x §14 xxxx. 1 písm. x/ x §15 XXX), uplatňuje správce xxxxxxxxx podstaty tuto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx ušel x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 459 (739). Xxxxx x xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxx z xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x citovaném stanovisku xxxxxxxx xxxx případ xxxxxxx. Je xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyslovovalo x otázce věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx samostatných odpůrčích xxxxx xxxxxxxx podle §16 ZKV. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxxxx - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX xx §42x xxx. zák. - x xxxx, že xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx x x xxxxxxxx uplatněn xxxxxxx xxxxxxx (x xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxx poměrech xx xxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. uplatňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani v xxxxxx praxi nejsou) x xx xxx xxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx neúčinnosti xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
To xx xxxxxx x souladu x xxxxx §6 xxxx. 3 XXX, xxx x xxxxxxx xxxxxx osob než xxxxxxxx (xxxxxx) předjímá xxxx příslušnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx neúčinných (xx xxxxxx). V xxxxxxxxxx srov. shodně xxxx. Xxxxxx, X: Xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Beckovy xxxxxxxxx xxxxxx. C. X. Xxxx, Praha 1997, xxx. 17-18, Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání. - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1998, xxx. 119, Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx souvisící - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha, Xxxxx 2002, xxx. 471 xxxx Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxx. Bulletin xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003, xxx. 7 -12).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela přiléhavý xxx proto, xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx díla (Xxxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Linde Praha, x. x., Xxxxx 1996) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx dovolatel, xx xxx. 116. Xxxxx xx xxx, xx "Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." x xx "X xxxxxxxxxx xxxxxx lze odpor xxxxxxxx nejen žalobou xxxx námitkou, xxx xxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx (§23, 24), xxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání (§29) .".
Nehledě k xxxx, xx soudní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx. xx možné xxxxxxxx jen formou xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx podat takovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §97 o. x. x.) x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobě (xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §16 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx literatury, takovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx sice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (xx xxxxx x incidenční xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxx význam xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx (x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x "je xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akciových xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx akciová xxxxxxxxxx xx svém vzniku xxxx (xxxx. x xxxx x §68x xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxx není. X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. a/ x. x. ř. xxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxx než xx, xxx Xxxxxxxx xxxx prověřil x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx neopodstatněné.
Dovolání žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. ř., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x předpokladů, xx nichž lze xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx neměla xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxx do soupisu xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxx jí (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx čísly 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx má nepochybně xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx vlastnické. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalovanému prokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx držbu xxxxxxxx věcí (xx xxxxxxx neoprávněné držby xx dovolatelka žádné xxxxxx činit xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxx xx xxxxxxxx prvního jednání, xxxxx xx xx xxxx konalo.
Jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvíjet xxxxxxxx xx notářského xxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 1998, xxxxxx Xxx. J.a Xxx. X., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé úpadkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nepeněžitý vklad xx pozdější xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxx rovnodílnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx movitých xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx, které x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx úpadkyně, xxxxx movité věci xxxxxxx xxxxxxx (4. xxxx 1997) od xxxxxxxxxxx X. J. x. x. x. (xxxxx ovšem xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kupní xxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani prokázáno, xx xx zakladatelé xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx xxxx nepeněžité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx než x xxxx, jež jsou xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zakladatelů akciové xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx druhé xxxxxxxx) x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §130 odst. 1 xxx. xxx.) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx věcem. Xxxxxxxxxx xxxxxx dokládají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdílet xxxxx xxxx (xxxxxx xx zlou) xxx xx, kterou xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Švestka, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Humák, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, str. 673).
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx spisu xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx otevřena dovolacímu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, Nejvyšší xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx, xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx X x x x x ř
předseda xxxxxx