Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxx uplatnit xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx akciová společnost xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx těchto věcí xx jejího xxxxxxx xxxxxxx víru (xxxxxx xx xxxx) xxxx xx, kterou xxxx xxx vložení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zakladatelé.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. x. o. x., xxxx správkyně xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. X. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. x. r. x., xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, x vyloučení věcí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxx sp. zn. 46 Cm 36/2002, x dovolání žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160 a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Cmo 130/2006-282,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X x ů x x x x ě x x:
Xxxxxxxxx ze xxx 15. července 2005, x. x. 46 Xx 36/2002-134, Krajský xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx M. s. x. o. (dále xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx") xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx X., jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxx, tovární xxx X. a 2/ xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx XXXX XX-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706 (xxx X. výroku).
V xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx (X. x. o. x. xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a. s. /xxxx xxx jen "xxxxx úpadkyně"/) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. C., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. , x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně, konkrétně xxxxx brusky na xxxxx, tovární typ XXXXx 63, xxx xxxxxx 1989, xxxxxxx xxxxx 3148, x xxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxx xxx XX 253, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 8512432, soud xxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud - xxxxxx ustanovení §16 odst. 1 x §19 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKV") x xxxxxxxxxx §42x x §123 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "obč. xxx.") - xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sepsat xx konkursní podstaty xxxxx úpadkyně.
Zdůraznil, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx vlastnicí xxxxxxxxxxx xx (xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1999 mezi xxxxxxxx xxxxx úpadkyní jako xxxxxxxxxxx x pozdější xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "kupní xxxxxxx") druhá úpadkyně. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx odporoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 XXX.
Xxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x odpůrčí xxxxxx žalovaného (vedené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 7/2002) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx, že x intencích xxxxxxxxxx §16 odst. 1 XXX, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kupní smlouva xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx namítnout neúčinnost x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 XXX x §42a xxx. xxx., x xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xx lege xx xxxxxx §15 xxxx. 1 ZKV (x který x xxxxxx - xx xxxxxxxx k době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx, jelikož xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úpadkyně byl xxxxx 21. xxxxxxxxx 2000). Žalovaný xxxx xxxx dosáhnout neúčinnosti xxxxx xxxxxxx jen xxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §16 ZKV, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxx. xxx., xxx xx nestalo.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160, potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitostí (xxxxx výrok); ohledně xxxxxxxx věcí vyhovující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxxx xxxx závislý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé odvolací xxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 3, §15, §16 x §19 XXX x xx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx. - uvedl, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx §19 XXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §42a xxx. zák.; na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §15 XXX totiž nejde x neúčinnost zákonnou, xxxxx x neúčinnost, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 XXX (xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx kupní xxxxxxx) xx xxxx němu xxxxxx neúčinný, nelze xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx - ve xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX - xx konkursní xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně.
Rozsudkem xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. j. 46 Cm 36/2002-240, Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxx xxxxxx xx zbývající xxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení 1/ xxxx rámové - katru xx xxxxx, xxxxxxx xxx X. x 2/ xxxx xxxxxxxxx, dvoustranné, xxxxxxx, xxxxxxx xxx XXXX II-50, xxx xxxxxx 1985, výrobní xxxxx 53706.
Xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. září 2006, x. x. 15 Xxx 130/2006-282, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x závěru, xx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována, xxxxx neprokázala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx, xx xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x popírá xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx propojení xxxxx x xxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxxxxxx Ing. Č., x tím, že xx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x schopnost xxxxxxx dluhy.
Soudům pak xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx hmotnou stránkou xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx proč "xxxxxxxx". Xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, poté xx 14. února 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx x určení neúčinnosti xxxxx xxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxx xxxxxx"), vydal po xxxx než xxxxx xxxxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2003 usnesení x. x. 46 Xx 7/2002-35, x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrchnímu xxxxx. Xx dalším xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4. února 2002, xxxxxxxx x. x. 46 Xx 7/2002-36, x xxxx sděluje, xx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx námitku "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx - s přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 XXX a xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" podáním x 15. února 2004, x xxx, xx namítanou odporovatelnost xxx §42x obč. xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx podstaty.
"Konkursní xxxx" xxxxxxxxxx o xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxx řízením xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nakonec xxxxx "Xxxxxxx kauzální xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx", xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx" x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X souvislosti xx zrušujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že potvrdí-li xx pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxx ani xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x "xx xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx společností. "Xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx úpadkyně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky vůči xxxxxxxxx první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx připadajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzujícího výroku xxxxxxxx - dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxx, xxx xx x textu x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx; tím xxx podle xxx xxxx nepochybně xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx" x tudíž i "xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propadu xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nedodržel xxxxxxxx "xxxxxxxxxx spravedlnosti". Přiznal-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42x xxx. xxx., xxx se x hlediska "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx i xxxxxxxx žalované xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx věřitelů.
Věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx druhou xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx odňal druhé xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx úpadkyni xxxxx xxxxxx zásadě. Xxxx xx proto xxx xxxxx oběma xxxxxxx stejně, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx o xx, xxx neposkytl ochranu xxxx, xx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §265 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. xxx." x xx xxxxxxxxxx §3 x §39 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx soudní ochranu. Xxxxxxx xxxx mu xxxxx nejprve x xxxxxxx se xxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stažení xxxxxxx xxxxxx podané podle §42x xxx. xxx. (x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, zahrnul-li xxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vedeném mezi xxxxx xxxxxxxxx), později xxxxx xxx soud xxx xxxxxxxxxx snahu xx s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyloučení xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jediného jím xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x nepřihlížel x zákonu xxxx xxxxx. Přitom dle xxxxxxxxxx "nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxx, sledující nezmaření xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx neprospěch".
Dlužník - pokračuje xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxx věcí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnictví xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx následný xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxxxx xxxxxxx, konající xx xxx dohledem x x xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv.
Správce konkursní xxxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx. "Kauzální soud" xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchozí jednání xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ukrácení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cizím xxxxxxxx a porušení xxxxxx konkurence. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 1998, xxx xx první xxxxxxxx xxxxxx v úpadku xx formě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepodal xxxx návrh na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x prostory xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právnickou osobu, xxxxxxx xxx jednatelem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předsedou představenstva xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx úpadkyně x xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx novou právnickou xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěchu a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání.
Podle xxxxxxxxxx odporuje xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cizí věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx, věci o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžným opatřením x x situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx to, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx a týž xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu xxxx x xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přechodu práva xxxxxxxx s xxxxxxxx x odporovatelného xxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neodvolala; xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by aktivní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxx xx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ o. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxx nakládání s xxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů.
Jeden xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (buď xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx "kauzální soud", xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx věci v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Dovolatel x xxxx souvislosti xxxxx, xx xxx x "xxxxx xxxxx xxxx", xxxxx x xxxxxxx, xx by pokynu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx; xxx xx xx xxxx xx xx doby, xxx xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx škodě věřitelů, xxx byl xx xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx ten, xxx musí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba, xxxxx xx xxx xxxxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákonem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přirovnat x xxxxxxx podle §235x odst. 3 x. s. x. Xxxxx ke xxxxxxx xxxx, sledující, xxx x téže věci xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx, rovněž xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx xxxxxx je "v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx zákonná xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §83 odst. 1 x. x. x., xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázat x xxxxxxx xxxx xxxxx §112 o. x. x. "Zdůvodnění xxxxx" x možnosti xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx popírající xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxx §97 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, V.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. s., Xxxxx 1995 /dále xxx xxx "Steinerův xxxxxxxx"/ x výklad xxx xxxxxx /na xxxxxx 109/ x §16 XXX).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xx vyslovuje x x xxxxxxxx xxxxxxx promlčení nebo "xxxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx, že u "xxxxxxx" xxxxx zákon xxxxxxxxxxx výslovné uvedení x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx /xx xxxxxx 107/ x §15 XXX).
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxx xx naše, xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx, předběžné xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně, s xxx, že xx-xx x xxxxxxx dlužníka xxxx odebráno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx "za xxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dovolání xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, navrhujíc xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx v dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xx dosud nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx rozhodována xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx opakuje xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybení, jež xx xxxxx ke xxxxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své vlastní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xx odpůrčí žaloby xxxxx, že xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxx ohroženy, xxx xxxxxx výši x xx vůbec xx xx, zda xxx x pohledávky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiv xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx od okamžiku xxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabyla, xxxxx xxxxxxxx xx zahrnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x vlastnictví totiž x té době xxxxx nejasnosti nebyly. Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx opomenul xxxxx, xx xxxxx úpadkyně xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nespravedlnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., namítajíc, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x požadujíc xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalovaný xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx první úpadkyně xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxx sídle. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vylučovatele, xxxx žalobou xxx xxxxx i spor x "xxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx ona prokázala xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo a xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx právo jiné (xxx spíše ne "xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx s účinností xx 1. ledna 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř., xx. správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx týká xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x den prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mzda xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí; majetek xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen xxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §19 ZKV, jsou-li xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx podstaty, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x poznámkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou o xxxxxx důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx uplatňuje, že xxx, xxxxx nebo xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx podána, xx xx xx xx, xx věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx je xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxx xxxxxxxx (29. xxxxx 2004) x xx 31. prosince 2007 xxxxxxxxx xxxx.
1/ X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x vyřizováním xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 14. xxxxx 2002) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx řízení předtím, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 19. února 2004, x. x. 46 Cm 7/2002-39) xxxxx, že xx xxxx xxxx (dne 19. xxxxx 2004).
Právně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx žalobu xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Spor x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §118b x. x. ř. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx touto xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx, xxx xx xx x tom xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řádného x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx 3. května 2005) uplatnit nejpozději xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxx (15. xxxxxxxx 2005) x v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx znovu (xxxx. x. l. 103-104). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacímu soudu, xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxx, kdy xx xxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx před xxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx soudu pak xxxxxxxx těchto xxxxxxx x x nim xxxxxxxxxxxx listinných důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx, xxx dovolatele xxxxx xx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nebo zda xxx učinil v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx dohlédací činnosti, xxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx vyhodnotit x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jen xxxxx, xx xx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nelze též xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx proti soupisu xxxxxxxx majetku argumentem, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxx účinně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výsledek dovolacího xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx 4. xxxxx 2004, xxxxxx dovolatel xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upozorňuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §14 x §15 XXX; x postupu xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxxx.
2/ Xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX.
Xxxxxxxxxxx praxe soudů xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxx "xx zákona" (xxxx. §4x xxxx. 1 xxxx. a/, §5x xxxx. 1 xxxx. x/, §9x §14 xxxx. 1 písm. x/ x §15 XXX), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxxxxxx x nichž xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 459 (739). Spory x xx, xx šlo x neúčinný xxxxxx xxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxxx §19 odst. 2 XXX.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ovšem xx xxxxxxx místě x xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxx xxxx případ xxxxxxx. Je xx xxxxxxx, xxxxx stanovisko xxxxxxx xx vyslovovalo x otázce xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx samostatných odpůrčích xxxxx podaných xxxxx §16 ZKV. Xxxxx xxxxxxxxxx dokládá, že xxxxxx praxe x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX xxxxxxx - x xxxxxxx x výslovným odkazem §16 odst. 1 XXX xx §42x xxx. xxx. - x xxxx, xx xxxxx nárok má (xxxx) xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx, že v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §42x xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx praxi xxxxxx) x že jej xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx §6 xxxx. 3 XXX, xxx u xxxxxxx xxxxxx osob než xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx (xx xxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxx, F: Xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právnické xxxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx 1997, xxx. 17-18, Xxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha C. X. Xxxx 1998, xxx. 119, Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, str. 471 xxxx Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx spory. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003, xxx. 7 -12).
Dovolatelův odkaz xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Druhé xxxxxx xxxxx xxxx (Xxxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Linde Xxxxx, x. s., Praha 1996) nicméně xxxxxxxx xxxxx pasáže, xx xxx spoléhá dovolatel, xx xxx. 116. Xxxxx se xxx, xx "Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." x xx "X konkursním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx námitkou, xxx xxx mimosoudní xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23, 24), anebo xxxxxxx, xxx xx x pohledávce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§29) .".
Nehledě x xxxx, že xxxxxx xxxxx xx ustálila x xxxxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xx možné xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxx x určitých xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §97 x. x. x.) x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx námitky ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zda odpor xx xxxxxx §16 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovisku xx pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxx význam xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx (x xxxxxxxx věcí) zjištěno, xx druhá xxxxxxxx xxxx založena v xxxxxxx xx zákonem x "xx xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx neplatného právního xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx založení xxxxxxx společnosti totiž xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vzniku xxxx (srov. k xxxx x §68a xxxx. xxx.).
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxx. X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř. xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx argumenty než xx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, která xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž i xx, že xxxxx, xxxxx vylučovalo zařazení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxx jí (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx, namítá-li, že xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx vede x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx argument, xx xxxxxx žalovanému prokázala xxxxxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx neplyne xxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx ze skutkového xxxxx věci zjištěného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxx xx notářského xxxxxx xx dne 9. xxxxxx 1998, xxxxxx Xxx. X.x Xxx. X., jako xxxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx movité xxxx xxxx nepeněžitý xxxxx xx pozdější xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xxxx rovnodílnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx x xxxx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx první úpadkyně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (4. xxxx 1997) xx xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x. (xxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx).
X řízení xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé úpadkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx xxxx nepeněžité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.) a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx věcem. Xxxxxxxxxx xxxxxx dokládají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlé xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx druhá xxxxxxxx) pak xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) xxx xx, kterou xxxx xxxxxx její (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx např. Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, str. 673).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx spisu nepodávají xxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx tím, xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx ve sporu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx