Xxxxxx věta
Odpůrčí nárok xxxxx §16 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx slouží xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx společnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxx xxxx xx jejího majetku xxxxxxx xxxx (dobrou xx xxxx) xxxx xx, xxxxxx byli xxx xxxxxxx těchto xxxx nadáni její xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. v. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X. x. x., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému Ing. X.X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxx xx. xx. 46 Xx 36/2002, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxxxxx 2005, č. x. 15 Xxx 194/2005-160 a x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Xxx 130/2006-282,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxx 2005, x. x. 46 Xx 36/2002-134, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx") xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházející xx x obci X., xxxxx x xxxxxxxx movité xxxx, xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx X. x 2/ xxxx kotoučovou, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx DPPA XX-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706 (xxx X. xxxxxx).
X xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx (X. x. o. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x. x. /xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxxx"/) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx X. , x. r. o.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxx brusky na xxxxx, xxxxxxx typ XXXXx 63, xxx xxxxxx 1989, xxxxxxx xxxxx 3148, x xxxxxx pily xx xxx, tovární xxx XX 253, rok xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 8512432, soud xxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - cituje ustanovení §16 xxxx. 1 x §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKV") x xxxxxxxxxx §42x x §123 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") - xxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně.
Zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (na xxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxx 24. xxxxxx 1999 mezi pozdější xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak odůvodňoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 ZKV.
Poté, xx xxxx zjistil, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vedené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 Cm 7/2002) bylo pravomocně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, uzavřel, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX, ve spojení x xxxxxxxxxxx §42x xxx. zák., nebylo xxxxx soudem xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx (vůči věřitelům xxxxx úpadkyně) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 XXX x §42x xxx. xxx., s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 ZKV (x xxxxx x xxxxxx - xx xxxxxxxx x době xxxxxxxx kupní xxxxxxx - xxxxx, jelikož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 21. xxxxxxxxx 2000). Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxx, že by xx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §16 XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxx. xxx., xxx se nestalo.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok); xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně zrušil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, věc v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3, §15, §16 a §19 XXX x xx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. - xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 XXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §42a xxx. xxx.; xx xxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxx x §15 XXX xxxxx xxxxx x neúčinnost xxxxxxxx, xxxxx o neúčinnost, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx §16 XXX (xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) a xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx že xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx smlouva) xx xxxx xxxx xxxxxx neúčinný, nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 46 Xx 36/2002-240, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zbývající xxxxx, konkrétně ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxx - katru xx xxxxx, tovární xxx X. a 2/ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, tovární typ XXXX XX-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706.
Xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x movitým xxxxx x xxxxxxxx jí xxxxx právo, jež xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Xxx 130/2006-282, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx, xx co xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxx x potud xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání opírá xxxxxxxxx x zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx, xx to xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X., x tím, xx xx založení druhé xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhou xxxxxxxx, xxxx první xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx hmotnou xxxxxxxx xxxx a vždy xxxxxxx xxxxx proč "xxxxxxxx". Xxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x dovolání - xxxxx, xx krajský xxxx, xxxx xx 14. xxxxx 2002 xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxx"), vydal xx xxxx než roční xxxxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2003 xxxxxxxx x. x. 46 Xx 7/2002-35, o xxx, že nejde x incidenční xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po dalším xxx xxxx vydal xxxxxxx xxxx dne 4. února 2002, xxxxxxxx x. x. 46 Xx 7/2002-36, x xxxx xxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx-xx věc xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx "ukracujícího" xxxxx může s xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx žalobě.
Dovolatel pak - s xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxx konkursní xxxx - xxxx poskytnuté xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 XXX a xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxx x 15. února 2004, x tím, xx namítanou xxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx. "xxxxxxxxx uplatněnu" xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty.
"Konkursní xxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízením do xxxxxxxxxx Ústavního soudu x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka Liberec", xxxx byl xxxxxx xxxxxx než "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem" x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí soudu x řízení x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o vlastnictví xxxxx úpadkyně x xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nemovitosti; xxxx xxxxx založena x xxxxxxx xx xxxxxxx x "xx xx likvidaci" x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx úpadkyně xxx nemohly vyvolat xxxxxx následky vůči xxxxxxxxx první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx toto pochybení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být vykládáno x tíži xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx spor xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být bez xxxx vyřešení xxxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxx, kde xx x xxxxx x závorkách xxxxx, xx nejde o xxxxxxxxxx žalobu; xxx xxx podle xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx lhůt" x xxxxx i "xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva".
Podle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nedodržel xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Přiznal-li xxxxx xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx neodůvodněného xxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx nedodržení postupu xxx §42x xxx. xxx., xxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx neodůvodněném xxxxxxxx věcí z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přijata xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vrátil xx první xxxxxxxx xxxxx právní zásadě. Xxxx xx xxxxx xxx měřit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x přitom xxxx o xx, xxx neposkytl xxxxxxx xxxx, co xxxxx xxx výslovně zakazuje (xxxxx dovolatel odkazuje xx ustanovení §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - dále xxx xxx "xxxx. xxx." x xx xxxxxxxxxx §3 x §39 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vydal xxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx podané podle §42x xxx. xxx. (x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxxxx-xx xxx věc xx xxxxxxxxx podstaty a xx neúčinnost lze xxxxxxx uplatnit námitkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o vylučovací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx a opačným xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o vyloučení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxxx věřitelů. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x nepřihlížel x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx dle xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxx, sledující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxxx zužujícího xxxxxxx xxxxx zvráceno x xxxxxx neprospěch".
Dlužník - pokračuje xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli xxx xxxx, xxxxxx xxxxx protiprávně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ochranou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, konající xx pod dohledem x x doporučením xxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx x xxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxx soud" xxx ponechal xxxxxxx xxxxxxx předchozí jednání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterými byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konkurence. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 1998, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx předlužení x insolvence, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx a nehodlal xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx firmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek, který xxxx zakladatel xxxxxxxxxx. Xxxxxx úpadkyni založil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx první úpadkyně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně a xxxxxxx xxxxxxxxx představenstva xxxxx xxxxxxxx, neoprávněně xxxxxx účelový xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platby věřitelům. Xxxxxxx x vědomě xxxxxxxx xxxxx právnickou xxxxx (xxx. zástavního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobního), xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání.
Podle xxxxxxxxxx odporuje morálce x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x nezákonné xxxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxx požehnáno rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx věcí x majetku první xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodněnou xxxxxxx irelevantností zahrnutí xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, věci x xxxxx soud předtím xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx dal xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x týž xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věc byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx, xxx má (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z práva, xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx soudců xxxxxxxxx soudu xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx (buď xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxx xxxxx ke xxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxx "kauzální xxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti tvrdí, xx xxx x "xxxxx xxxxx xxxx", xxxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx; tak xx xx dělo xx xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uposlechl xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl by xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx x nikoli ten, xxx musí uposlechnout.
Dovolatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx se při xxxxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx udělit xxxxxx xxx své dohlédací xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx pokyn xxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx a xxxxxxx, xx požadavek xxxxx x stažení xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x postupu xxxxx §235x odst. 3 x. s. ř. Xxxxx ke stažení xxxx, sledující, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" podporován xxxx zákonná překážka xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §112 x. x. x. "Zdůvodnění xxxxx" o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxx §97 o. x. x. (potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, V.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 1995 /xxxx xxx xxx "Steinerův xxxxxxxx"/ x xxxxxx xxx podaný /xx xxxxxx 109/ x §16 XXX).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx se vyslovuje x x případné xxxxxxx xxxxxxxxx nebo "xxxxxxx" xxxxx k xxxxxxxxx práva v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx, xx x "xxxxxxx" xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx /na xxxxxx 107/ x §15 XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxx právu xxxxxxx, že "xxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pozbyvše věc, xxxxxx na xxxx xxxxxxxx vydání". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nabytí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vyloučení věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx "xx žádnou xxxx dopustit".
Žalobkyně xx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx x dovolání xxxx specifikováno, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx otázka, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řešena nebo xxxx rozhodována xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vedla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své vlastní xxxxx. Xxxxx mínění xxxxxxxxx upustil xxxxxxxxx xx odpůrčí žaloby xxxxx, že xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní náležitosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx neodporoval xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zahrnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx x té době xxxxx xxxxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přihlásila x xxxxxx na oddělené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dovolává, xx xxx xxxxxxxxx nespravedlnost xxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xx se xx xxxxxxxxx zástavy xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx a xxxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Dále xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lze xxxxx x spor x "silnější" xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ona prokázala xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a neprokazoval xxx xxxxx xxxx (xxx xxxxx xx "xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být žalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčním zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i pro xxxxx vedené na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §16 XXX, x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezodpovězeného.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xx. xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle xxxxxxxxxx §6 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "podstata") (xxxxxxxx 1). Konkurs xx xxxx xxxxxxx, xxxxx patřil xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx za konkursu; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx vyloučen xxxx (xxxxxxxx 2). Xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx těch, xxxxx xxx nabyly xx xxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx dlužníka (odstavec 3).
Xxxxxxxxxx §16 odst. 1 XXX xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx podstaty nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xx podstaty, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx uloží xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx nebo xxxx majetková hodnota xxxxxx xxx do xxxxxxx zařazena, xxx xx xxxxx určené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xx xx, že věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxx podobě platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (29. xxxxx 2004) a xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxx změn.
1/ X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x vyřizováním xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 14. xxxxx 2002) x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx řízení x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 19. února 2004, č. x. 46 Xx 7/2002-39) xxxxx, xx xx xxxx xxxx (dne 19. xxxxx 2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxx). Spor o xxxxxxxxxx žalobě v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx zabýval, xxx xx (x xxxxxxx, xxx se xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx 3. xxxxxx 2005) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx věci xxxxxx (15. xxxxxxxx 2005) x x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx znovu (xxxx. x. x. 103-104). Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx, xxx xx již xxx xxxx názor soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxx nebyly uplatněny, xxxxxxx xxxxxx (srov. §212x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx listinných důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx chybná) úvaha x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx případného (x xxxxxxx soudů nižších xxxxxx chybného) pokynu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx x xxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx spolu s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx upřít xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetku xxxx xxxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím odpůrčí xxxxxx. O tom, xx by dovolateli xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxx ke zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx řeči (x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx jakéhokoli xxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že listina xx 4. xxxxx 2004, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokyn xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upozorňuje na xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §14 x §15 XXX; x xxxxxxx xxxxx §16 ZKV xx nevyslovuje.
2/ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX.
Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, podle kterého xxx, xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx) za neúčinné "xx zákona" (xxxx. §4x xxxx. 1 xxxx. x/, §5d xxxx. 1 xxxx. x/, §9x §14 xxxx. 1 xxxx. x/ x §15 XXX), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ušel x xxxxxxxxx podstaty, do xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxxxxxx x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x tomu shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 459 (739). Spory x xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, se x xxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 odst. 2 XXX.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxx je ovšem xx xxxxxxx místě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx případ xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX vychází - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX xx §42x xxx. xxx. - x xxxx, xx xxxxx xxxxx má (xxxx) xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou (x xxx, že v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx x souladu x xxxxx §6 xxxx. 3 ZKV, xxx x majetku xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) předjímá xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonů neúčinných (xx xxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. Zoulík, X: Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právnické xxxxxx. C. X. Xxxx, Praha 1997, xxx. 17-18, Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1998, xxx. 119, Xxxxxxx, X. - Maršíková, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx - komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 471 xxxx Xxxxxxxxx, A.: Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003, xxx. 7 -12).
Xxxxxxxxxxx odkaz xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx podaný x xxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Druhé xxxxxx téhož xxxx (Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx spoléhá xxxxxxxxx, xx xxx. 116. Xxxxx se zde, xx "Xxxxxxx nárok xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." x xx "X konkursním xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx námitkou, xxx xxx mimosoudní žádostí x vydání věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx (§23, 24), xxxxx xxxxxxx, xxx xx x pohledávce xxxxxxxxxxxx xxx rozvrhovém xxxxxxx (§29) .".
Xxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx návrh xx xxxxxx §97 x. x. x.) a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx otázky, xxxxx xxx odpor xx xxxxxx §16 XXX lze xxxxxxxx xxxxxx soupisu xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx literatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx.
X pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx sice xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx nejde x incidenční spor), xxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxx pochybení xxxxx význam xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx (x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xx druhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x "je xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku akciových xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxx druhé úpadkyně xxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx vůči věřitelům xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní úkony, xxx xxxxxxx společnost xx xxxx xxxxxx xxxx (srov. x xxxx i §68x xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxx. X xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, jež Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), se xxxxxxxxxx ani ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněné.
Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. x., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx nejen to, xx věc xxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, xx právo, xxxxx vylučovalo zařazení xxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, namítá-li, xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx být xxxx xxxxx vlastnické. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcí (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx držby xx dovolatelka xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxx.
Xxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvíjet xxxxxxxx od notářského xxxxxx ze xxx 9. června 1998, xxxxxx Ing. X.x Xxx. Č., jako xxxxxx xxx zakladatelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx movité věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pozdější xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx movitých xxxx. Xxxxxx šlo x xxxxx, které x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společníky a xxxxxxxxx xxxxx úpadkyně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx koupila (4. xxxx 1997) xx xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x. (xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezaplacení kupní xxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx než x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx. Tyto skutečnosti xxxxxx neprokazují dobrou xxxx xxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxx patří (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx. Spolehlivě xxxxxx dokládají xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) pak xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx víru (xxxxxx xx xxxx) než xx, kterou xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Švestka, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, xxx. 673).
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, x němž xxxx xxx otevřena dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx, xx x pohledu celkového xxxxxxxx dovolacích řízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxx žádný z xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2009
JUDr. Zdeněk X x x x á x
xxxxxxxx xxxxxx