Právní xxxx
Xxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti je xx xxxxxx x xxxxxxxxx dlužníku xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx, xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x. x. o. v xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 31 X 37/2005, o návrhu xxxxxxxx x/ X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x b/ Ing. X. Ž., na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx navrhujícího věřitele x/ proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. j. 2 Xx 32/2008-305,
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 20. prosince 2007, x. x. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x n x x x:
Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. prosince 2007 zamítl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx a/ x x/ na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
K odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud přitakal xxxxx xxxxxxx stupně x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx legitimaci, xxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xx promlčena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx nesprávně obsazen, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx §6 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx a xxxxxxx soudy, x xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36x odst. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxx uvedl (xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxx 1. xxxxxx 2001 mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného dlužníka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx odvolací soud xxxxx xx xxxx, xxxx se xx xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx.") "xxxxxxxx xxxxxx" xxxx za úkon, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx může být xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238x xxxx. x/ xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí přisuzuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1/ Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx minimálně xxx xxxxxxxx dlužníka, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou?
2/ Je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §402 xxxx. xxx., podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, zda je xxxxxxxxxx promlčena. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx (x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zjevný), x xxxx soudy xxxxxxxx, xx dovolatelova xxxxxxxxxx xx promlčena.
Dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, xx xxxx pohledávka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx jeden z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX Invest, s . x. x.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. září 2000, uplatnil xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. xx. 13 E 707/77. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx xxxxxxxx do 1. xxxxx 2007, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx až 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx xxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx je nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xx nemravný xxxxx práva dlužníkem.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx majetek dlužníka (xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx). V xxx, xx takové xxxxxxxxxx x xxxx xxxx asistent xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx xxx "ZKV") x xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx x. 189/1994 Xx. xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007.
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx xx k řešení xxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx x ní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace navrhujícího xxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx končí rozhodnutím x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx číslem 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 27/2005"), xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti věci x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem (xxx šlo x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx splatnou x xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx xxxxxxxx), z X 27/2005 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx jako x X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx usnesení xx xxx 26. června 2007, sp. xx. 29 Odo 7/2005 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx reálií plyne, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníka xxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx číslem 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx formulován x závěr, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxxxx X 27/2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2/ x 3/, xxxxxxxxx soudem zatím xxxxxxxxxx.
X otázce xxxxx 2 - promlčení.
Nejvyšší xxxx xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 bylo xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx x xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxx x exekučních xxxxxx vypočtených x §274 x. x. x. x rozhodném xxxxx. Předpokladem takového xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xx oné xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx §336x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx k tomu xxxx. Xxxxx, J. - Drápal, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx., 3. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 1997, str. 1048).
Xxxxx ustanovení §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx platí, xx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx považuje xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx x již zahájeném xxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx povinného dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzešlou z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněným x již zahájeném xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx (uspokojení pohledávky). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx má být xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxx v nalézacím xxxxxx, xxxxxx specifická xxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxxxxxxxxxx zástavním xxxxxx) xx umožňuje xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X otázce xxxxx 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxxxx č. 6/2002 Xx. (v rozhodném xxxxx), asistent xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení z xxxxxxxx soudce, xxxxx xxx stanoví zvláštní xxxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx podílet xx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úředníky; na xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení vyšších xxxxxxxx úředníků (xxxxxxxx 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak, může xxxxx povahy věci xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu:
(...)
k/ xxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání a x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxx 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. x. 167-169), xxxxx vedla xxxxxxxx, xxx byla věc xxxxxxxxx x xxxxxxxx (XXXx. X. X.). Xxx tomto jednání xxxx x důkazu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (předtím, xxx xxxxxxx ukončil), xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávce xxxxxxxxxxxx x/ xxxxx x xxxxxxx věřitele X. ú. xx X. xx xxxxx xxx konečné rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx. 13 E 707/97 xx Xxxxx". Účastníky xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 15 xxx, posoudí xxx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx spis) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. xx 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X..
X usnesení xxxxxxxxxxx pod číslem 64/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 64/2006"), xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, jaký xxxx xx výklad xxxxxxxxxx §66x odst. 2 xxxx xxxxx ZKV (xxxxx kterého xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2005 xx věci X. proti X. x. (stížnost x. 49962/92) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx mají x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x R 64/2006 xx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx skutkový xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx tuto xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Sb. (v xxxxxxxxx xxxxx) přitom xxxxxx soudním úředníkům (x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx jednání a xxxxxxxx x xxxx xxxxx dokazování sporných xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností).
Přitom se xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx (srov. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. x. x.) x xx xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx v rozsudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §10 xxxx. k/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx xxxx. Xxxxxxx k rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx v rámci xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxx (xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx pravdu x x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 a §7 xxxx. 1 xxxx. x/ x xxxx. 2 zákona x. 189/1994 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) x x které x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxx asistent soudce.
Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsazen, což xxxxxx před xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X příčin popsaných xxxx, xxxxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysloví x x xxxxxx ustanovení §408 xxxx. zák.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx X r x x x x
xxxxxxxx xxxxxx