Právní věta
Přihláška nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx pohledávky).
V xxxxxxxxx xxxx podle zákona x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x návrhu xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vydat rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Zavázala x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. G., x. x. o. v xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 31 X 37/2005, x xxxxxx xxxxxxxx a/ X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H., xxxxxxxxx, x x/ Ing. X. X., na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20. srpna 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 20. xxxxx 2008, č. x. 2 Xx 32/2008-305 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20. xxxxxxxx 2007, x. x. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x x:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx x/ x x/ xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ Xxxxxx soud v Xxxxxxxx rovněž ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení svou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx nesprávně obsazen, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx před §6 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x ustanovením §36x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxx.
X xxxxxxxxx pohledávky navrhujícího xxxxxxxx a/ xxxxxxxx xxxx uvedl (jinak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), že x xxxx 1. lednem 2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx jiného věřitele (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxx, xxxx se ve xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. xxx.") "zahajuje xxxxxx" xxxx xx úkon, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx být xxx nalézací řízení.
Námitku xxxxxxxxx uplatněnou dlužníkem xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238x xxxx. x/ ve spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "o. s. x."), namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. s. x., xxxx že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx:
1/ Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2/ Xx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §402 xxxx. xxx., podání xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx dlužníkovi?
3/ Xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx, xxxxxx doložení xxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxx), x xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho pohledávka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX Xxxxxx, x . x. x.) 10. března 2000, xxxxxxxxxx 22. září 2000, uplatnil xx xxxxxx §402 obch. xxx. právo vůči xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Z.u Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxx sp. zn. 13 X 707/77. Xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx zastavil xx 1. xxxxx 2007, xxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaven x ta mohla xxxxxxxx až 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx dlužníku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx podrobuje kritice xxxxx odvolacího xxxxx, xx asistent soudce xxx xxxxxxxx rozhodnout x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxx xxxx xx xxx xxxxxx stát x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx věci). X xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x přihlédnutím k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (dále xxx xxx "ZKV") x xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 a xxxxx x. 189/1994 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x první x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxx namítnuté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 27/2005"), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem (xxx xxx x xx, zda xxxx xxxxxxxxx pohledávky dvou xxxxxxxxxxxx věřitelů v xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx), x X 27/2005 vychází x xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx jako v X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, xx. xx. 29 Xxx 7/2005 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pohledávkami xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx formulován x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx v intencích X 27/2005 i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx otázek xxxxx 2/ a 3/, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx číslo 2 - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, že také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxx, xxx věřitel (xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §274 x. x. x. v rozhodném xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxx x pohledávku xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §336x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, L. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 1048).
Xxxxx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx platilo x xxxxx platí, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se považuje xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zahájení nebo xx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx rozdíl od xxxxxxxxxx soudu xxx xx dovolací xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzešlou x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxxx §402 obch. xxx. X pohledu xxxxx označeného ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelova xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx přihlášená nevykonatelná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx má být xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx v nalézacím xxxxxx, ačkoli specifická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (její xxxxxxxxxxx zástavním xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx exekučního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxxxx č. 6/2002 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudce, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvrh xxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx úředníků (odstavec 6).
Xxxxx ustanovení §10 xxxxxx č. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx soudu:
(...)
k/ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx patrno, xx ve xxxx xx xxx 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx jednání x. l. 167-169), xxxxx xxxxx soudkyně, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (XXXx. A. X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x důkazu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx konstatoval (xxxxxxx, xxx jednání ukončil), xx "xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ jakož x xxxxxxx xxxxxxxx X. x. ve X. je nutné xxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxx spis zn. 13 E 707/97 xx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx poučil, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 15 dnů, posoudí xxx sám xxxxx xxxx uvedeného (xxxxx xxxxxxxx spis) a xxxxxxxxxx rozhodne i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx K. xx 4. prosince 2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X..
X usnesení xxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 64/2006"), xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §66x odst. 2 xxxx xxxxx ZKV (xxxxx kterého soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nařizuje xxx xxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx jestliže xx považuje za xxxxx), má xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005 xx věci X. xxxxx X. x. (stížnost č. 49962/92) x xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx soudy mají x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řídit xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci.
Obecně xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x X 64/2006 xx, xx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x tohoto pravidla xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx skutkový xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jednání nařídit xxxxxx zjevně platila x pro tuto xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ zákona x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkům (x tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx činit v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností).
Přitom xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zpravidla xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 odst. 2 x. x. x.) x xx xxx xxxx xx stejném xxxxxxxx, x jakém x věci xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tkvící v xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen.
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 xxxx. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x této xxxx. Xxxxxxx k rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxx by x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx (xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx ustanovení) účastna.
Dovolatel xx xxxxxx i x tom, xx xxx vykazuje všechny xxxxx xxxx skutkově x právně xxxxxxxxx xxxxxxx, u které xx měly prosadit xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 a §7 xxxx. 1 xxxx. a/ x xxxx. 2 zákona x. 189/1994 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) x u které x proto xxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx asistent soudce.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zmatečnostní vadou xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx opodstatněným, xxxxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
X další xxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníkovy xxxxxxx xxxxxxxxx vysloví i x xxxxxx ustanovení §408 xxxx. zák.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2009
XXXx. Zdeněk X r x x á x
xxxxxxxx xxxxxx