Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx věřitelem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx podle zákona x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. G., x. x. x. v xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 31 X 37/2005, x xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H., xxxxxxxxx, x x/ Xxx. X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2008, x. j. 2 Xx 32/2008-305,
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305 x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, x. x. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x x x x:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxx věřitelů a/ x b/ na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení svou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xx promlčena x xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx b/ byla xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X námitce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx dovolovalo xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx., x vyšších xxxxxxxx úřednících (jež xxxx xxxxxxxx před §6 odst. 2 xxxx. x/ vyhlášky x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxxx x xxxx xxxx pověřil.
K xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxx uvedl (xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx), že x xxxx 1. lednem 2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxx, xxxx xx xx xxxxxx §402 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx jen "xxxx. xxx.") "xxxxxxxx xxxxxx" xxxx za úkon, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízením xxxxx xxx xxxx být xxx nalézací xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nemravnou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitel a/ xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. x/ xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx též xxx "x. s. x."), xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1/ Xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele je xxxxxxxxx, ale existují xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2/ Xx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §402 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x rovině právního xxxxxxxxx věci namítá, xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx xxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx (x situaci, xxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxx), x když soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, uváděje, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX Xxxxxx, s . x. x.) 10. března 2000, xxxxxxxxxx 22. xxxx 2000, uplatnil ve xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném vůči xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Z.u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. 13 X 707/77. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2007, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx mohla xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx dlužníku xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx je nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužníkem.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx (xxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel x zmatečnostní xxxx xxxxxx ve smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991, x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx jen "ZKV") x xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx x. 189/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Nejvyšší xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx judikaturou.
To, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky navrhujícího xxxxxxxx má jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx končí rozhodnutím x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx jen "X 27/2005"), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x R 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem (xxx xxx x xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx xxxxxxxx), x X 27/2005 xxxxxxx i xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 7/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), z jehož xxxxxxxxxx reálií xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx námitky promlčení xxxx obrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vedl x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s promlčenou xxxxxxxxxxx, x když xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x pohledávkami xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxxxx X 27/2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. xx xxxxxxx x ustanovením §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2/ x 3/, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 2 - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx také xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxx, aby věřitel (xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx, aniž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §274 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. dikci §336x x. s. x. v xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx k tomu xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 1048).
Xxxxx ustanovení §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx platilo x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx nebo xx uplatnění xxxxx x xxx zahájeném xxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněným x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx x absurdnímu závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx být xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx umožňuje xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je proto x xxxxx ohledu xxxxxxx.
X otázce číslo 3 - obsazení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxxxx x. 6/2002 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvrh xxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; na xxxx postavení se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x rozhodném xxxxx), xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx jinak, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx:
(...)
x/ xxxxx x xxxxxx konkurzním x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx je patrno, xx xx xxxx xx xxx 8. xxxxxx 2007 konalo xxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxx xxxxxxx x. x. 167-169), xxxxx vedla xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyřízení (XXXx. X. X.). Xxx tomto jednání xxxx x důkazu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx "xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávce xxxxxxxxxxxx a/ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x. xx X. xx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx spis xx. 13 X 707/97 xx Xxxxx". Účastníky xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x důkazy xx 15 xxx, xxxxxxx xxx xxx obsah xxxx uvedeného (xxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxx rozhodne x xxx dalšího nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx písemného xxxxxx xxxxxxxx X. xx 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X..
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 64/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "X 64/2006"), xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, jaký xxxx xx xxxxxx ustanovení §66x odst. 2 xxxx xxxxx XXX (xxxxx kterého xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nařizuje xxx xxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx xxxxxxxx xx považuje xx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005 xx xxxx X. xxxxx X. x. (xxxxxxxx x. 49962/92) a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mají x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx nařídit xxxxxxx x xxxxxxxxx věci.
Obecně xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x R 64/2006 xx, xx o xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxxxx x výčtu xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx xxxxxxxx xx podává, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx nařídit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx soudním úředníkům (x xxxx x xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osvědčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 a §167 xxxx. 2 x. x. x.) x xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxx číslem 51/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §10 písm. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx. (v rozhodném xxxxx) xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx. Xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z jednání, xx xxxxxx by x pozici xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být (xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx pravdu x x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 x §7 xxxx. 1 xxxx. x/ x xxxx. 2 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) x u které x proto nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx asistent xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před ním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud i xxxx rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysloví x x xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X x x x x ř
předseda xxxxxx