Xxxxxx věta
Přihláška xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. právním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelova xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xx konalo xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zamítnutí takového xxxxxx asistent xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dlužníka X. X., x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 31 X 37/2005, o xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X., zastoupeného JUDr. X. H., xxxxxxxxx, x x/ Ing. X. Ž., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 20. xxxxx 2008, č. x. 2 Ko 32/2008-305 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, x. x. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx a/ x x/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 20. xxxxx 2008 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx navrhujícího věřitele x/ xx promlčena x xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ byla xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx nesprávně obsazen, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx dovolovalo xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., x vyšších xxxxxxxx úřednících (xxx xxxx přednost xxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x/ vyhlášky x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx znění), ve xxxxxxx x ustanovením §36x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx pověřil.
K xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/ xxxxxxxx xxxx xxxxx (jinak, xxx soud xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxx 1. lednem 2001 xxxx věřitel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx §402 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.") "xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx právo x xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx řízením xxxxx xxx xxxx xxx xxx nalézací řízení.
Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nemravnou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §238x xxxx. x/ xx spojení x §237 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "o. x. x."), xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. s. x., xxxx xx xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení těchto xxxxxx:
1/ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, ale existují xxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě splatnosti xxxxxxxxx nejsou?
2/ Je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §402 xxxx. xxx., podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx proti dlužníkovi?
3/ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx promlčena. Konkurs xxxx xxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), x když soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx pohledávka xx promlčena, xxxxxxx, xx jeden z xxxx právních xxxxxxxxxx (XXX Invest, x . x. x.) 10. března 2000, xxxxxxxxxx 22. xxxx 2000, xxxxxxxx xx xxxxxx §402 obch. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. 13 E 707/77. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, se xxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2007, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx práva dlužníkem.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxx xxxxxx stát x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx). X xxx, xx takové xxxxxxxxxx x xxxx xxxx asistent soudce xxxxx, xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx jen "XXX") x občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 a xxxxx x. 189/1994 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x první x otázek xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx včas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "R 27/2005"), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x R 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxx kladenou dovolatelem (xxx xxx x xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx znám xxxxx xxxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx xxxxxxxx), x X 27/2005 vychází i xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx právní xxxxx xxxx v X 27/2005 zformuloval Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. června 2007, sp. zn. 29 Xxx 7/2005 (xxx xx veřejnosti x dispozici na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx reálií xxxxx, xx závěr o xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx obrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx po lhůtě xxxxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx číslem 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxxxx X 27/2005 x xxxxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx domoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. ř. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx číslo 2/ a 3/, xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce číslo 2 - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx, xx také xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxx, aby věřitel (xxxxx-xx x oprávněného) xxxxxxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxx šlo x pohledávku přiznanou xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vypočtených v §274 o. s. x. x rozhodném xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §336x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Bureš, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx., 3. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 1048).
Xxxxx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx platilo x xxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení o xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzešlou z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx §402 obch. xxx. Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (uspokojení xxxxxxxxxx). Xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx má být xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku zabránit, xx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxx specifická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx umožňuje xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxx exekučního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx.
X otázce xxxxx 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §36x xxxxxx č. 6/2002 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soudce, pokud xxx stanoví zvláštní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (odstavec 5). Xxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úředníky; xx xxxx postavení se xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 189/1994 Xx. (x rozhodném xxxxx), nestanoví-li zvláštní xxxxx jinak, může xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxx:
(...)
x/ xxxxx x xxxxxx konkurzním x vyrovnacím x xxxxxxxx jednání a x výjimkou usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx je patrno, xx xx xxxx xx dne 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxx xxxxxxx x. l. 167-169), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (XXXx. X. X.). Xxx tomto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx "pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a/ jakož x známého xxxxxxxx X. x. ve X. xx xxxxx xxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 13 X 707/97 xx Zlíně". Účastníky xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (míněn xxxxxxxx spis) x xxxxxxxxxx rozhodne x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx X. xx 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. M.N..
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 64/2006"), na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx výklad xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV (xxxxx kterého xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nařizuje jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 5. xxxxxxxx 2005 xx xxxx X. xxxxx Č. x. (xxxxxxxx x. 49962/92) a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx jednání x konkursní xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 64/2006 xx, xx x xxxxxx věřitele na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto pravidla xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ zákona x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkům (x tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností).
Přitom xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx samé, přijímá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx po skončení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. x. ř.) x že xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x jakém x věci xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) je xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x tomu, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z jednání, xx xxxxxx xx x pozici xxxxx, xxx takové hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxx (xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx x x tom, xx xxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x §7 xxxx. 1 xxxx. x/ x xxxx. 2 xxxxxx x. 189/1994 Sb. (x rozhodném xxxxx) x x xxxxx x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx asistent soudce.
Soud xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., v odvolacím xxxxxx nezhojenou x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx popsaných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X další fázi xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ustanovení §408 obch. zák.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X x č x x x
xxxxxxxx xxxxxx