Právní věta
Přihláška nevykonatelné xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti je xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelova xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx podle zákona x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xx konalo xxxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx asistent soudce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. G., x. x. x. x xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 31 X 37/2005, x návrhu xxxxxxxx x/ J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x x/ Xxx. X. Ž., na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Ko 32/2008-305 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2007, x. j. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x ě x x:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. prosince 2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx x/ x b/ na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoložili x řízení xxxx xxxxxx legitimaci, když xxxxxxxxxx navrhujícího věřitele x/ je promlčena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 písm. k/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxx xxxxxxxx xxxx §6 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx x ustanovením §36x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx a/ xxxxxxxx xxxx uvedl (xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxx 1. xxxxxx 2001 mohl xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jiného věřitele (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxx, xxxx xx xx xxxxxx §402 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen "xxxx. xxx.") "zahajuje xxxxxx" xxxx za úkon, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx být xxx xxxxxxxx řízení.
Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nemravnou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238a xxxx. x/ ve spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx "o. x. x."), namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. s. ř., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx:
1/ Xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx?
2/ Xx xxxxxx věřitele, který xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §402 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky věřitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítá, xx zákon o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxx dlužníka xx jinak zjevný), x když xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je promlčena.
Dále xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost závěru, xx xxxx pohledávka xx promlčena, xxxxxxx, xx xxxxx z xxxx právních xxxxxxxxxx (XXX Invest, s . x. x.) 10. března 2000, xxxxxxxxxx 22. září 2000, xxxxxxxx ve xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxx vůči xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx základě návrhu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Z.u Okresního xxxxx ve Xxxxx xxx xx. zn. 13 X 707/77. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, se xxx zastavil xx 1. xxxxx 2007, xxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaven x xx xxxxx xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx dlužníku podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přerušeno).
Dlužníkovu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx.
X xxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx asistent xxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx xxxx se xxx xxxxxx stát x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991, x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx xxx "XXX") x xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx x. 189/1994 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx předkládaných xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxx namítnuté xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx konkursního xxxxxx, xxxxx končí xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 27/2005"), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx usnesení. Jakkoli xxxxxxxx okolnosti xxxx x R 27/2005 xxxxxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem (xxx xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx znám xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx), x X 27/2005 xxxxxxx x xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Týž xxxxxx xxxxx xxxx x X 27/2005 zformuloval Xxxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 7/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníka xxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xx vedl x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčenou xxxxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x pohledávkami vůči xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx soudu uveřejněném xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (kterou xx v xxxxxxxxx X 27/2005 i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx domoci xx osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2/ a 3/, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx číslo 2 - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxx, xxx věřitel (xxxxx-xx o oprávněného) xxxxxxxx x řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx, aniž xxx x xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxx x exekučních xxxxxx xxxxxxxxxxx x §274 x. s. x. x rozhodném xxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx bylo, aby xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §336x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1997, xxx. 1048).
Xxxxx ustanovení §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zahájení xxxx xx xxxxxxxxx práva x xxx zahájeném xxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx řízení x xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzešlou z xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx umožňuje podílet xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávacím řízení x bez xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x daném ohledu xxxxxxx.
X xxxxxx číslo 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxxxx x. 6/2002 Xx. (v rozhodném xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx postavení xx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení vyšších xxxxxxxx úředníků (xxxxxxxx 6).
Xxxxx ustanovení §10 xxxxxx č. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak, může xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxx xxxxx:
(...)
x/ xxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x výjimkou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xx dne 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x tomto xxxxxxx x. x. 167-169), xxxxx xxxxx soudkyně, xxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxx (XXXx. X. X.). Xxx tomto jednání xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx listin. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx jednání ukončil), xx "xxx naprosto xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ jakož x známého xxxxxxxx X. x. xx X. je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 13 X 707/97 xx Xxxxx". Účastníky xxxx poučil, že xxxxxxxx-xx skutková xxxxxxx x důkazy do 15 xxx, posoudí xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (míněn xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx dalšího nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. xx 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. M.N..
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx xxx "X 64/2006"), xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2 xxxx druhé XXX (xxxxx xxxxxxx soud x konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx nebo jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxx), má xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5. července 2005 xx xxxx X. proti Č. x. (xxxxxxxx x. 49962/92) x xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxx mají x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání x konkursní xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x R 64/2006 xx, xx o xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxx věci mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx x xxx xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 písm. x/ zákona č. 189/1994 Sb. (x xxxxxxxxx znění) přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. x. x.) x xx tak xxxx ve stejném xxxxxxxx, x xxxxx x věci xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x porušení těchto xxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 xxxx. k/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x rozhodném xxxxx) je pro Xxxxxxxx xxxx postup xxxxx prvního stupně x xxxx xxxx. Xxxxxxx x rozhodnutí xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx x pozici xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být (xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxx, že xxx vykazuje xxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx mimořádně xxxxxxx, x které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x §7 odst. 1 xxxx. x/ x xxxx. 2 zákona x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úředník xxx asistent soudce.
Soud xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx obsazen, což xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., v odvolacím xxxxxx nezhojenou x xxxxxxxxxxxxx.
X příčin popsaných xxxx, xxxxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 x. s. x.).
X další xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Zdeněk X x č x x ř
předseda xxxxxx