Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zahájeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx věřitelova xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X konkursní xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí takového xxxxxx asistent xxxxxx xxxx xxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. X., x. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 31 K 37/2005, o návrhu xxxxxxxx x/ X. X., zastoupeného XXXx. X. X., advokátem, x x/ Xxx. X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20. srpna 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, x. j. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n ě x x:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 zamítl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx x/ x x/ xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/ Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rovněž ve xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx navrhujícího věřitele x/ je promlčena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X námitce, xx xxxx prvního xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x rozhodné xxxx dovolovalo xxxxxxxxxx §10 xxxx. k/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxx xxxxxxxx xxxx §6 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx okresní a xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36x odst. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx pověřil.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxx uvedl (xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx), že x xxxx 1. xxxxxx 2001 mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx úkon, xxxx se ve xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.") "zahajuje řízení" xxxx xx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxx xxxx xxx xxx nalézací xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx věřitel x/ xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238x písm. x/ xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "x. s. x."), xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx řízení xx postiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1/ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx minimálně xxx xxxxxxxx dlužníka, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě splatnosti xxxxxxxxx nejsou?
2/ Xx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §402 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jinak zjevný), x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX Invest, x . r. x.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. září 2000, xxxxxxxx ve xxxxxx §402 obch. xxx. právo vůči xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 13 E 707/77. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, se xxx xxxxxxxx xx 1. srpna 2007, xxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přerušeno).
Dlužníkovu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nemravný xxxxx xxxxx dlužníkem.
V xxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné se xxx nemělo xxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx asistent xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991, x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx xxx "XXX") x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx č. 189/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x řešení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx o ní xxxxxxx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxx namítnuté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dlužníka xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx v xxxxx xxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněného xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (dále xxx xxx "X 27/2005"), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx x xx, xxx jsou xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů v xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx splatnou x xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx xxxxxxxx), x R 27/2005 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx jako x X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 7/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx námitky promlčení xxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx bylo více xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx po lhůtě xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx číslem 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx legitimace (kterou xx x xxxxxxxxx X 27/2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx pohledávce vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxx s ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2/ a 3/, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 2 - promlčení.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx také xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxx, aby xxxxxxx (xxxxx-xx o oprávněného) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §274 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx, xxx xxx o pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §336x o. s. x. v xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Bureš, J. - Xxxxxx, L. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx., 3. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 1997, str. 1048).
Xxxxx ustanovení §402 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx znění xxxxxxx x stále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx určení xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx zahájení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx zahájeném xxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových vztahů xxxxxxxxxxx §402 obch. xxx. X xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněným x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (uspokojení pohledávky). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx má xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx muset xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bez exekučního xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §36x xxxxxx x. 6/2002 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx soudce xxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx nebo xxxxxx xxxxx (odstavec 5). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx podílet xx xx rozhodovací činnosti xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx pro vyšší xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx použijí ustanovení xxxxxxxxxx postavení vyšších xxxxxxxx úředníků (xxxxxxxx 6).
Xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxx xxxxx:
(...)
x/ úkony x xxxxxx konkurzním x vyrovnacím s xxxxxxxx xxxxxxx x x výjimkou usnesení x xxxxxxxxxx konkurzu.
Ze xxxxx je xxxxxx, xx ve xxxx xx dne 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxx xxxxxxx x. l. 167-169), xxxxx vedla soudkyně, xxx byla xxx xxxxxxxxx x vyřízení (XXXx. A. X.). Xxx tomto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx řada listin. Xxxx soud xx xxxxxxxxx konstatoval (xxxxxxx, xxx jednání xxxxxxx), xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ jakož x xxxxxxx věřitele X. ú. xx X. xx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx zn. 13 E 707/97 xx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx skutková xxxxxxx x xxxxxx xx 15 dnů, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx uvedeného (míněn xxxxxxxx spis) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx dalšího nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx písemného xxxxxx xxxxxxxx X. ze 4. prosince 2007 xxxxxx její asistentka Xxx. X.X..
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx jen "X 64/2006"), xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx výklad xxxxxxxxxx §66x odst. 2 xxxx xxxxx XXX (xxxxx kterého xxxx x konkursní věci xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, stanoví-li xx xxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxx), xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 5. xxxxxxxx 2005 xx věci X. proti X. x. (xxxxxxxx x. 49962/92) x formuloval xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řídit xxx úvaze o xxxxxxx xxxxxxx jednání x konkursní xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x X 64/2006 xx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto pravidla xx xxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx, xxxx-xx skutkový xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx xxxxxxxx činit v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zpravidla xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. x. x.) x xx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx formulovaného x §10 písm. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx asistentka xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x tomu, xxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednání, xx kterém xx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx být (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxx, že xxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 x §7 odst. 1 xxxx. x/ x xxxx. 2 xxxxxx x. 189/1994 Sb. (x rozhodném xxxxx) x x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx asistent soudce.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxx před ním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxx nezhojenou x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx popsaných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysloví i x xxxxxx xxxxxxxxxx §408 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X x č x x x
xxxxxxxx xxxxxx