Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (tj. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) M. X., x) M. X., x x) X. X., xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 229/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. j. 31 Co 225/2006 - 188, xx xx výroku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x), x x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx částky v xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody (xx xxxxxx 9 xxxx, xxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu X. x. X. x. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. K. - X. od 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx v Kladně xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, x. x. 7 C 229/2003-153, xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu xx. 1328 a xxxxxxx x.x. 1368 x 1369 x K. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů - xxxxxxx x) x x) x xxxx třetin ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx c). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. K.-K., xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x podmínky xxxx xxx upřesněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastníky xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxx obchodního xxxxxx X., žalobci xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx povolení, v xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxx 19, xxxxx xxxxx xxx stavebník xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oplocení xx xxxx tří metrů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx okna x dvojitým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x investorem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, investor xxx 26.8.2002 požádal xxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx povinnost vybudovat xxxxxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifikována, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx protihluková xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx metrů xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x obchodním xxxxxxx, x výměnou oken xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx žádná opatření xxxxxxxx, xxxxxxx podali xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx nebyla dodržena xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx protihluková xxxxxxxx xx nemovitostech xx xxxxxxxxxxx žalobců, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx pozemku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyměněna xxxxxxx plastová xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx prozatímní xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx X. a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx protihluková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx provizorně xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx staveništi). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §13 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xx xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti, nýbrž xxxxx, xx předpokládal xxxxx do nemovitosti xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx plastových xxxx xxxxxxxxxxxx, a pokud xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx důkazní.
K xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobcům 46.728,- Xx x příslušenstvím, x to žalobcům x) x b) x rozsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx třetin, jinak xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxx realizována xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nevynaložili x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti - existence škody. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 46.728,- Xx se však xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx stavební xxxx svou nečinností xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.2002 do xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí dne 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx roku x x xxxxxxx xx xxxxxxxx x prašnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního posouzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb. xx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx nejevilo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na rozhodnutí x způsobu xxxxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx výši. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x bez doplnění xxxxxxxxxx nemohl rozsah x závažnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx dovolatelka xxxxxxxx vadu řízení. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx investora xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxx, došlo x xxxx v xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x míře xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x míře xxxxx x prachu x tímto xxxxxxxxx, xx však bylo xxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx limitů xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx. XX. xxxxx X. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx. §100 odst. 1, xxxx první, xxx. zák. x xxx. §32 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, a x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx již v xxxx 2002, xxx xxxx trpět nadměrným xxxxxx a prachem xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) přípustné, xx xxxxxx x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a xx x xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že byl xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx přípustné xx věcech, v xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojal xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx jednoho xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x §238 odst. 2 x. s. x. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků, xx třeba zkoumat xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.9.1999, xx. zn. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 46.728,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx převyšuje 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x každého xxxxxx odděleně xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx žalobců a) x x) x xxxxxx 15.576,- Kč (xxxxx xxxxxxx z 46.728,- Kč), xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Proto je xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxx části výroku xxxxxxxxxx rozsudku vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. a) x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx se xxxxx, xx "proti xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx". Poučení v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neúplné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 2174/2007).
Protože xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x žalobcům x) x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Kč, Xxxxxxxx xxxx dovolání v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b odst. 5 xxxx xxxxx, x §218 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. a xx důvodné.
Dovolání žalované xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx č. 160/2006 Xx., který xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx ust. §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bez xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. zák. se xxxxxxx způsob poskytování xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxxx pak upřesněna xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech.
Podle xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx x §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a podle xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x uvedeného zákona xx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx dříve než xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx k xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x) na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbě xxxxxxxxxx centra. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx.), xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx před 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx požadavek, xx xxxxx jít x xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx uplatněného nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxx xx neúplné, x xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. je xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x), x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx za středníkem, xxxx. 3, xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx