Právní xxxx
Xxxx aplikací §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx x xxx xxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) M. X., x) X. L., x x) D. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 229/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188, se xx výroku, jímž xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vztahu x xxxxxxxxx x), a x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx do xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x) x b) xx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx výměnu 9 xxxx, xxxxxx nového xxxxxxxx x obtěžování xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx X. x. X. m. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx úřad") x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. - X. od 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, č. j. 7 X 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx domu xx. 1328 x pozemků x.x. 1368 x 1369 x X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxxxxxx x) x x) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxx 19.4.2002 vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx X. X.-X., xxxxxx z podmínek xxx umístění stavby xxxx řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx měly xxx upřesněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x začlenil xx pod xxx 19, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxx oplocení do xxxx tří xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x dvojitým xxxxxxxxx x plastovém provedení. X xxxxxx xxxxxxx x investorem o xxxxxxx protihlukových opatření xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx úřad sdělil, xx xxxxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifikována, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotčených vlastníků x obchodním centrem, x výměnou xxxx xx myslí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem ke xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx hlučnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opatření xxxxxxxx, xxxxxxx podali xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla dodržena xxxxxxxx č. 19 xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na nemovitostech xx vlastnictví xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájena, byla xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx pozemku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyměněna xxxxxxx plastová xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 bylo xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. X vypracované akustické xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx protihluková opatření xxxx xxxxxxxxxx (investor xxxxxxxx provizorně protihlukovou xxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx stavební xxxx sice xx xxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxx x. 19 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nedostatečný xxxxx vyměněných xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx stavbu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx plastových oken xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx, xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2006, č. x. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku změnil xxx xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) x x) x rozsahu jedné xxxxxxx x žalobkyni x) v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkladem neúměrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu x xxxxxxx 265.360,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx na xxxxxx xxxxxx oken není xxxx, neboť žalobci xxxx výdaje nevynaložili x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 46.728,- Xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení dne 28.6.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí dne 6.5.2003) byli nadměrně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx výstavba xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx roku a x xxxxxxx na xxxxxxxx a prašnost, xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Xx, odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb. xx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx případ, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že dostatečné xxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši přiznaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx mohly xxx xxxx na rozhodnutí x xxxxxxx zadostiučinění x x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx existence x xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom dovolatelka xxxxxxxx vadu řízení. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx investora xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx přičítá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalované. Xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, došlo x tomu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx. X tomu, xxx xxxx xxx zjištěn xxxxxx v xxxx xxxxx a xxxxxx xxx vybudovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx a prachu x xxxxx xxxxxxxxx, xx však bylo xxxxx vypracovat znalecký xxxxxxx. Stavební úřad xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx podmínky xxx dodržení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx. II. xxxxx X. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. a xxx. §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. dovolatelka xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přiznán, xxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxx je xxxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2002, kdy xxxx trpět nadměrným xxxxxx x prachem xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx ve vztahu x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [písm. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení přípustné xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud pojal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx jednoho xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x §238 odst. 2 x. s. x. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o nárocích xxxx samostatných xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx součet xxxxxx xxxxxx převyšuje xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.9.1999, sp. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura pod XX 55/2000).
X dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 46.728,- Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.000,- Kč, xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx tří účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x každého xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx nároky xxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jednom řízení xxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) x b) x xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx xxxxxxx z 46.728,- Kč), bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxx, xx "xxxxx výroku, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx, xxx podat xxxxxxxx". Poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neúplné (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 25 Cdo 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x žalobcům x) x x) xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty první, x §218 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx výroku xx vztahu x xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xx důvodné.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31a zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx účinnosti dne 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. X odst. 3 xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu), a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nikoliv.
Podle xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxx nemajetkové újmě, xxxxxxxxxx však do xxxxxx let xxx xxx, kdy nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková újma xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodným nárok xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx c) způsobena xxxx 27.4.2006, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx.), se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx požadavek, xx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx datu xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxx je xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx ve výroku, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni x), x x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení (§243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X novém xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, v. r.
předsedkyně xxxxxx