Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (tj. xxxx 27.4.2006), je xxxxx x bez xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Škárové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx x) M. X., x) M. X., x x) D. X., xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 229/2003, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. června 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2006, x. j. 31 Co 225/2006 - 188, xx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx k xxxxxxxxx c), x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx a) x x) se xxxxxx.
X d ů x x x x x n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx (xx výměnu 9 xxxx, stavbu nového xxxxxxxx x obtěžování xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx X. x. X. x. X. (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx B. X. - X. xx 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2006, x. x. 7 C 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx domu xx. 1328 a xxxxxxx x.x. 1368 x 1369 x X. X. x poměru xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x) x x) x xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobkyně x). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K.-K., xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx realizována před xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x podmínky xxxx xxx upřesněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastníky nemovitostí. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., žalobci podali xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení, x xxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxx x začlenil xx xxx xxx 19, podle xxxxx xxx stavebník xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx metrů x xxxxxxx stávající xxxx xx nemovitosti xxxxxxx za xxxx x dvojitým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x investorem o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 xxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx protihlukových opatření. Xxxxxxxx úřad xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním rozhodnutí xxx xx stavebním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze samotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx oken xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem xx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx hlučnosti a xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 námitky xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Kladně, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx výstavbě obchodního xxxxxx nebyla dodržena xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ačkoliv byla xxxxxx zahájena, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protihlukové xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx prozatímní užívání xxxxxx xxxxxxxxxx centra X. a rozhodnutím xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X vypracované xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečná (xxxxxxxx xxxxxxxx provizorně protihlukovou xxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxx pozemku x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ke staveništi). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx stránce xxxxx xxx. §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx stavební xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxx x. 19 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx pro nedostatečný xxxxx vyměněných xxxx xx nemovitosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalobcům xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx částku xx xxxxxx plastových oken xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve výši 46.728,- Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx břemeno důkazní.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2006, x. j. 31 Co 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku změnil xxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům 46.728,- Xx x příslušenstvím, x xx žalobcům x) x x) x xxxxxxx jedné xxxxxxx a žalobkyni x) v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protihlukových xxxxxxxx, xxxxx měla xxx realizována xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 19 stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx 265.360,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x částky 187.912,- Xx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxxxx x chybí tak xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti - xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 46.728,- Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx soudu prvního xxxxxx neztotožnil. Xx xxxxxxx xxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx újma x xxxxxx 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx celkové žalované xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx dostatečné xxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřihlédl xx všem okolnostem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx. Namítá, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom dovolatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxx. Xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, došlo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxx zjištěn xxxxxx v míře xxxxx x xxxxxx xxx vybudovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx opatřením, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx stavebním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx čl. II. xxxxx X. zákona x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx již v xxxx 2002, xxx xxxx trpět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx podána xx 16.9.2003. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a) x x) xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x je x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [písm. x)].
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx přípustné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx jednoho výroku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x §238 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníkům a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxxx xxxxxx nároků převyšuje xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, sp. zn. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
X xxxx xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl změněn xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ohledně částky 46.728,- Xx, která xx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx jejich spoluvlastnických xxxxxx na nemovitosti. Xxxxxxx celková výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x každého xxxxxx odděleně xxx xxxxxx xx xx, xxx nároky xxxx xxxxxxxxx x bylo x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx a) x x) v xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx třetina x 46.728,- Kč), xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx uvádí, xx "proti xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx". Poučení x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx dovolání, x xx ani v xxxxxxx, že by xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx neúplné (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 25 Cdo 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x žalobcům x) x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, x §218 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř. a xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxx toto ustanovení xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
V §31x xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx., odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx nebyl xxxxx xx náhradu této xxxx promlčen.
Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx normu xxxxx xxxxxx x podle xx postupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xx x vyloučením xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx možnosti aplikace §31x uvedeného xxxxxx xx uplatněný xxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nikoliv.
Podle xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 měsíců ode xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zajištění protihlukových xxxxxxxx při stavbě xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxx 27.4.2006, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.), se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na újmy xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx nezabýval, x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx požadavek, xx nesmí xxx x nárok x xxxxxx datu promlčený, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zcela xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxx je xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xx tak xxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x), x x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). V novém xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
JUDr. Marta Xxxxxxx, v. r.
předsedkyně xxxxxx