Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti zákona x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx i xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx jako otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx věci xxxxxxx x) X. X., x) M. X., x x) X. X., xxxxx žalované Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 229/2003, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188, xx xx výroku, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x), x x závislém výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x:
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx 9 xxxx, stavbu xxxxxx xxxxxxxx x obtěžování xxxxxx x xxxxxxx) x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu S. x. X. m. X. (xxxx jen "xxxxxxxx úřad") v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. - X. xx 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, x. j. 7 X 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou podílovými xxxxxxxxxxxxxx domu xx. 1328 x xxxxxxx x.x. 1368 a 1369 x X. X. x poměru xxxxx třetiny xx xxxxxxxxx xxxxx manželů - žalobců x) x x) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx c). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. K.-K., xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxx realizována xxxx xxxxxxxxx stavby; xxxxxx x xxxxxxxx měly xxx upřesněny dohodou xxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx nemovitostí. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxx obchodního centra X., žalobci xxxxxx xxxxxxx, dne 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx pod xxx 19, podle xxxxx xxx stavebník xxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxx metrů x xxxxxxx stávající xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zasklením x plastovém provedení. X xxxxxx xxxxxxx x investorem x xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxxx xxx ve stavebním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze samotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxx metrů xxxxx x místě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx centrem, x xxxxxxx xxxx xx myslí výměna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hlučnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdejšímu Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx nebyla dodržena xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protihluková xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xx vlastnictví žalobců, x xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protihlukové xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx plastová okna. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx prozatímní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra X. x xxxxxxxxxxx xxxxx úřadu ze xxx 6.5.2003 bylo xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. X vypracované xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení stavební xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (investor xxxxxxxx provizorně protihlukovou xxx xx xxxx xxx metrů na xxxx xxxxxxx a xx nemovitosti žalobců xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx věc po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §13 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx ne xxxxx přesným xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xx xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx pro nedostatečný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx předpokládal xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx stavbu xxxxxx oplocení x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx plastových xxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xxx o nemajetkovou xxxx ve xxxx 46.728,- Xx, ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2006, č. x. 31 Co 225/2006-188, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x) a x) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx třetin, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu x xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx nevynaložili x chybí xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx x x ohledem na xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx vady řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx nemateriální újma x xxxxxx 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xx, že přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popisuje, xxxxxxxx, xx dostatečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx neuvedl, proč xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxx mohly mít xxxx na rozhodnutí x způsobu xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx doloženy, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičítá xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtěžováni hlukem x xxxxxxx, xxxxx x tomu v xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x prachu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x prachu x tímto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podmínky xxx dodržení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx xx. XX. xxxxx X. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, věty xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přiznán, neboť xx xxxxxxxx, x x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., x je x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [písm. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx přípustné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x §238 odst. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx samostatně xxx xxxxxx na xx, xxx součet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, xx. zn. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura pod XX 55/2000).
X xxxx xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 46.728,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx odděleně xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx x nich xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobců x) x b) x xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx xxxxxxx z 46.728,- Xx), bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se uvádí, xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x žalobcům a) x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu odmítl xxxxx §243b odst. 5 věty xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 160/2006 Sb., který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx to, zda xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech.
Podle xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., odpovědnost xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx vznesené x soudním xxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx a xxxxx xx postupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx s vyloučením xxxxxx, jež k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxxxxxxx xxxxxx xx uplatněný xxxxx, x xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nikoliv.
Podle ust. §32 odst. 3 xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xx 6 měsíců xx skončení xxxxxx, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, spočívajícím v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra. Z xxxxxxxxxxx výsledků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma byla xxxxxxxxx x) způsobena xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.), se však xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, zda xx xxxxxx zákonný xxxxxxxxx, xx xxxxx jít x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x žalobkyni x), x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3, věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 17. xxxxx 2009
XXXx. Marta Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx