Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), je xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nárok xx náhradu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Škárové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx věci xxxxxxx x) X. L., x) X. X., x x) D. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 229/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188, xx xx výroku, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x), a x xxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x) x x) se xxxxxx.
X x x x o d x x n x:
Xxxxxxx se domáhali xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx 9 xxxx, xxxxxx nového xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x prachem) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x. M. m. X. (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx B. X. - K. xx 19.4.2002 do 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx v Kladně xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, x. x. 7 X 229/2003-153, xxxxxx zamítl a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx jsou podílovými xxxxxxxxxxxxxx domu xx. 1328 a xxxxxxx x.x. 1368 a 1369 v K. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů - žalobců a) x b) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxx 19.4.2002 vydal xxxxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx X. X.-X., xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; rozsah x xxxxxxxx měly xxx upřesněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastníky xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx 19, xxxxx xxxxx xxx stavebník provést xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxx oplocení xx xxxx xxx metrů x vyměnit xxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x plastovém xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 požádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx x územním xxxxxxxxxx xxx xx stavebním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx pouze x místě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx centrem, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx obytných místností xxxxxxxxxxx směrem ke xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx hlučnosti x xxxxxxxxx, stavební úřad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx výstavbě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx provedena protihluková xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců, x xxxxxxx byla xxxxxx zahájena, xxxx xxxxx provedena pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx investora, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plastová okna. Xxx 7.3.2003 bylo xxxxxxxx prozatímní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x rozhodnutím xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. X vypracované akustické xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx protihluková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protihlukovou xxx xx xxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě okna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx po xxxxxx stránce xxxxx xxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že stavební xxxx xxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx postup, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oken xx nemovitosti, nýbrž xxxxx, xx předpokládal xxxxx xx nemovitosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud dovodil, xx žalobcům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx oplocení x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x nemajetkovou xxxx ve výši 46.728,- Xx, ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx břemeno důkazní.
K xxxxxxxx žalobců Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 31 Co 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx s příslušenstvím, x xx xxxxxxxx x) a x) x rozsahu jedné xxxxxxx a xxxxxxxxx x) x rozsahu xxxx xxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx sice xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsah protihlukových xxxxxxxx, která měla xxx realizována xx xxxxxxx podmínky x. 19 stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx škodu x xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxx výdaje nevynaložili x xxxxx tak xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx se xxxx xxxxxxxx soud se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neztotožnil. Na xxxxxxx ust. §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx spočívající x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2002 do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxx x prašnost, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Xx, odvolací xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nemateriální xxxx x xxxxxx 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dopočet xx xxxxxxx žalované xxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. xx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostačující. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že dostatečné xxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx doloženy, x xxx doplnění xxxxxxxxxx nemohl rozsah x závažnost nemajetkové xxxx dostatečně xxxxxxxx. X xxx dovolatelka xxxxxxxx vadu xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze stavebního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx stavebního xxxxx. X tomu, aby xxxx být xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx xx. II. xxxxx X. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, x x tomu xx xxxxx přihlédnout i xxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx se x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 2002, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx podána xx 16.9.2003. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé, xxxx xx vztahu x žalobcům a) x x) přípustné, xx xxxxxx k xxxxxxxxx c) je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. a)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží.
Ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx samostatných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x §238 odst. 2 x. x. x. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxx nárokům xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda součet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.9.1999, xx. zn. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod XX 55/2000).
X dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 46.728,- Xx, která xx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.000,- Kč, je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x dílčích xxxxxx xxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x každého xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx xxxxxxx z 46.728,- Xx), bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx ani poučení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx "proti xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx, xxx podat xxxxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, a xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx neúplné (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, sp. xx. 25 Xxx 2174/2007).
Protože xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxx výroku, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, x §218 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx důvodné.
Dovolání žalované xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stávajícího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
V §31x odst. 2 xxx. zák. se xxxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech.
Podle xx. XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx promlčen.
Zásadně sice xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen k xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx x soudním řízení, xxxxx xxx xxx x stanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x podle xx postupovat. Citované xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx účinnosti této xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxxxxxxx zákona xx uplatněný xxxxx, x xx xxx xxxxxx, zda námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx se xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx xxx ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx skončení řízení, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx důvodným xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zajištění protihlukových xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x) způsobena xxxx 27.4.2006, tedy xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx.), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx před 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx xx xxxxxx zákonný xxxxxxxxx, xx nesmí jít x nárok x xxxxxx datu xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx. Dovolací důvod xxxxx xxx. §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxx xxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x), x x závislém xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3, věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, v. r.
předsedkyně xxxxxx