Právní věta
Před aplikací §31a odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (tj. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nebyl promlčen.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) M. X., x) X. X., x x) X. X., proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 229/2003, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Co 225/2006 - 188, se xx xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx c), a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xx xxxxxx.
X d x x x d x x x x:
Xxxxxxx se domáhali xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx (xx výměnu 9 xxxx, xxxxxx nového xxxxxxxx a obtěžování xxxxxx a prachem) x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu S. x. X. x. X. (dále jen "xxxxxxxx úřad") x xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx B. X. - X. xx 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Okresní xxxx v Kladně xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, x. x. 7 X 229/2003-153, xxxxxx zamítl a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx čp. 1328 a pozemků x.x. 1368 x 1369 v X. X. x xxxxxx xxxxx třetiny xx xxxxxxxxx xxxxx manželů - žalobců a) x x) x xxxx třetin ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx B. X.-X., xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního centra X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dne 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx pod xxx 19, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tří xxxxx x vyměnit stávající xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za okna x dvojitým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedení. X xxxxxx žalobců x investorem x xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxxxx, investor xxx 26.8.2002 požádal stavební xxxx x stanovení xxxxxxx protihlukových opatření. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve stavebním xxxxxxxx přesně specifikována, xxxxx ze samotného xxxxx protihluková opatření xxxxxxx, že se xxxxx o stavbu xxxxxxxx do xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotčených vlastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx obytných místností xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx hlučnosti a xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podali xxx 16.10.2002 námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdejšímu Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně, xxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx provedena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců, x xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx pozemku investora, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra X. a rozhodnutím xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx provizorně xxxxxxxxxxxxx xxx xx výše xxx metrů xx xxxx xxxxxxx a xx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxx xxx. §13 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx stavební xxxx xxxx xx xxxxx přesným xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx postup, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že předpokládal xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud dovodil, xx žalobcům xxxxx xxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx plastových oken xxxxxxxxxxxx, x pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 46.728,- Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2006, č. x. 31 Co 225/2006-188, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) a x) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a žalobkyni x) x rozsahu xxxx třetin, jinak xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx sice došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx v činnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protihlukových xxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx, x částky 187.912,- Xx na výměnu xxxxxx oken xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 46.728,- Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. x článku XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx svou nečinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.2002 xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.5.2003) byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx výstavba xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx žádali pouze 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx nemateriální újma x částce 46.728,- Xx byla xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostačující. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že dostatečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx natolik závažnou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepřihlédl xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx existence x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xx doloženy, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtěžováni hlukem x prachem, došlo x tomu v xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomu, aby xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x míře xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx však bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opožděna xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx. XX. xxxxx X. zákona x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, věty xxxxx, xxx. xxx. a xxx. §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx. dovolatelka xxxxxx, xx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx promlčen, a x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx se x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, žaloba xxxx byla xxxxxx xx 16.9.2003. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx ve xxxxxx x žalobcům x) x x) xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 50.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom nepřihlíží.
Ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx x hlediska ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) a §238 odst. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x nárocích xxxx samostatných xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda součet xxxxxx nároků převyšuje xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
V xxxx xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 46.728,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobců x xxxxxx jejich spoluvlastnických xxxxxx xx nemovitosti. Xxxxxxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxxx převyšuje 20.000,- Xx, je xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx xxxxxxx x 46.728,- Xx), xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx změněn xxxxxxxx soudu X. xxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, x xx ani v xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neúplné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x žalobcům x) x b) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx rozsahu odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, x §218 písm. x) o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon č. 160/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účinnosti xxx 27.4.2006.
Xxxxx ust. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx znění pozdějších xxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o zadostiučinění. X odst. 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxx případech.
Podle xx. XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí a §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx dlužníka vznesené x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a podle xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx x vyloučením xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byly promlčeny. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikace §31x uvedeného xxxxxx xx uplatněný xxxxx, x to xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx byla vznesena xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx se xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx promlčí xx 6 měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx nebo §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx došlo.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx zajištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbě xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxx č. 160/2006 Xx.), se xxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx na újmy xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx nezabýval, a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx požadavek, xx xxxxx xxx x xxxxx k xxxxxx xxxx promlčený, xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xx xxx xxxxxxx, proto dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve vztahu x žalobkyni x), x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). X novém xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx