Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Škárové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxx x) X. X., x) X. L., x x) D. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 229/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20. června 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 20. června 2006, č. j. 31 Xx 225/2006 - 188, xx xx výroku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx c), x x xxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxxxxxx a věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; dovolání xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a) x x) xx xxxxxx.
X x ů x x x x ě x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx (xx xxxxxx 9 xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x prachem) x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu S. x. M. x. X. (dále xxx "xxxxxxxx úřad") x xxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx B. X. - K. xx 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Okresní xxxx v Kladně xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, č. j. 7 X 229/2003-153, xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxx čp. 1328 x pozemků x.x. 1368 x 1369 x X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxxxxxx x) x x) a xxxx třetin xx xxxxxxxxxxx žalobkyně c). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx úřad územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K.-K., xxxxxx x xxxxxxxx xxx umístění stavby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxx realizována před xxxxxxxxx stavby; xxxxxx x podmínky xxxx xxx upřesněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx podali xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx bod 19, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx metrů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti xxxxxxx za okna x xxxxxxxx zasklením x xxxxxxxxx provedení. X dohodě xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 26.8.2002 požádal xxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve stavebním xxxxxxxx xxxxxx specifikována, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x místě mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx oken xx xxxxx výměna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hlučnosti x xxxxxxxxx, stavební úřad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců, x xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájena, xxxx xxxxx provedena pouze xxxxxxxx protihlukové zdi xx pozemku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plastová okna. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx prozatímní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra X. a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2003 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečná (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx do xxxx xxx metrů xx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice xx xxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxx x. 19 xx stavebním povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměněných xxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx předpokládal xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda nevznikla, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xxx x nemajetkovou xxxx xx xxxx 46.728,- Xx, xxx xxxx poučení soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2006, č. x. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x příslušenstvím, x to žalobcům x) x b) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobkyni x) x xxxxxxx xxxx třetin, jinak xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúměrně xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost žalované xx xxxxx x xxxxxxx 265.360,- Kč, xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx xx xxxxxx xxxxxx oken není xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výdaje nevynaložili x chybí xxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx nemajetkové újmy xx výši 46.728,- Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neztotožnil. Xx xxxxxxx ust. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x článku XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx svou nečinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx roku a x ohledem na xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze 46.728,- Xx, odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxx dovolání z xxxxxx vady řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x nepodložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 46.728,- Xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx alternativou xxxxx pro xxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, xxxxx popisuje, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx neuvedl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závažnou, xxx odůvodnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, že dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx existence a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze stavebního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalované. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtěžováni xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx. X tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x prachu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x míře xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxx vypracovat znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx podmínky xxx dodržení limitů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. S odkazem xx xx. XX. xxxxx X. zákona x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. x xxx. §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, a x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prachem xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxx xx xxxxxx x žalobcům a) x x) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx c) je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xx x důvodné.
Podle ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci samé xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
Ačkoliv xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx jednoho xxxxxx, xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. a) a §238 odst. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o nárocích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
X xxxx xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 46.728,- Xx, která xx souhrnem částek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalované převyšuje 20.000,- Xx, je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x dílčích xxxxxx xxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a) x x) x xxxxxx 15.576,- Kč (xxxxx xxxxxxx x 46.728,- Xx), xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx uvádí, xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ani v xxxxxxx, xx by xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 2174/2007).
Protože xxxxxxxx proti měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x žalobcům x) x x) xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, Nejvyšší xxxx dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. a xx důvodné.
Dovolání žalované xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx stávajícího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx promlčen.
Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx zde xxx x xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxx lze xxxxxx normu xxxxx xxxxxx x podle xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. xxxxxxx pravou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx x vyloučením xxxxxx, jež x xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je nezbytné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 odst. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však do xxxxxx xxx xxx xxx, xxx nastala xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, neskončí promlčecí xxxx xxxxx xxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx důvodným xxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx c) způsobena xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.), xx však xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesmí jít x nárok x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx posouzení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx ust. §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x žalobkyni x), x x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3, xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X novém xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 17. xxxxx 2009
XXXx. Marta Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx