Xxxxxx věta
Před xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), je xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) M. X., x x) D. X., xxxxx žalované Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 7 C 229/2003, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188, se xx xxxxxx, xxxx xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx c), x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; dovolání xx xxxxxx xx vztahu x žalobcům x) x x) xx xxxxxx.
X x x x x x x ě n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky v xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx (xx xxxxxx 9 xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obtěžování xxxxxx a prachem) x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx S. x. X. x. X. (dále xxx "xxxxxxxx úřad") x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. K. - K. od 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, x. j. 7 X 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu čp. 1328 a pozemků x.x. 1368 a 1369 x X. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění manželů - xxxxxxx a) x x) x xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx B. X.-X., xxxxxx z podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby; rozsah x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastníky nemovitostí. Xxx 21.5.2002 oznámil xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx bod 19, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oplocení xx xxxx xxx xxxxx x vyměnit stávající xxxx xx nemovitosti xxxxxxx xx xxxx x dvojitým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dohodě xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx protihlukových opatření xxxxxxx, xxxxxxxx dne 26.8.2002 xxxxxxx stavební xxxx x stanovení xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sdělil, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx metrů xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x výměnou oken xx myslí výměna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Kladně, xxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx provedena protihluková xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdi xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však vyměněna xxxxxxx plastová xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx prozatímní xxxxxxx xxxxxx obchodního centra X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 bylo xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. X vypracované akustické xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (investor xxxxxxxx xxxxxxxxxx protihlukovou xxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xx xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx předpokládal xxxxx do nemovitosti xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx částku 365.360,- Xx xx stavbu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2006, x. x. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) x b) x rozsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx potvrdil a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx sice došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúměrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx odpovědnost žalované xx škodu x xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x částky 187.912,- Xx xx výměnu xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - existence škody. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 46.728,- Xx xx však xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neztotožnil. Na xxxxxxx xxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. a článku XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx. dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx povolení xxx 28.6.2002 xx vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že výstavba xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x nepodložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx nemateriální újma x xxxxxx 46.728,- Xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31a zákona x. 82/1998 Xx. xx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx případ, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx nejevilo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx neuvedl, proč xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx natolik závažnou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x způsobu zadostiučinění x o jeho xxxxxxxx výši. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx, potažmo xxxxxxxx. Xxxxx byli žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxx, došlo x xxxx x xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx. X tomu, aby xxxx xxx zjištěn xxxxxx x míře xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x tímto opatřením, xx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx stavebním zákonem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. S odkazem xx xx. II. xxxxx X. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx první, xxx. xxx. a xxx. §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přiznán, xxxxx xx promlčen, a x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 2002, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prachem xx stavby, žaloba xxxx xxxx podána xx 16.9.2003. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx c) je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [písm. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx přípustné xx věcech, x xxxxx dovoláním dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx jednoho výroku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx samostatných účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) a §238 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o nárocích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba zkoumat xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx částky 46.728,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jejich spoluvlastnických xxxxxx na nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx z dílčích xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx x nich xxxxxxxxxx x jednom řízení xxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a) x x) x xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx třetina z 46.728,- Xx), xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx se xxxxx, xx "proti xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx podat xxxxxxxx". Xxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx nepřesné xx neúplné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 25 Xxx 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx a) x x) xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, x §218 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx proti výroku xx vztahu x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. a xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx účinnosti dne 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx způsob poskytování xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. X odst. 3 xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx a §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx promlčen.
Zásadně sice xxxxx, xx soud xxxx otázku promlčení xxxxxx xxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx x soudním řízení, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx x podle xx postupovat. Citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (retroaktivitu), a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nezbytné xxxx rozhodnutím vyřešit xxxxxx xxxxxxxx aplikace §31x uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok, x xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx se nárok xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx však do xxxxxx xxx ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxx xx 6 měsíců xx skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx důvodným xxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při stavbě xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxx 27.4.2006, tedy xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve znění xxxxxx x. 160/2006 Xx.), se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx na újmy xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesmí xxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx tak xxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku, xxxx byl změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x), x x xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor dovolacího xxxxx je pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, v. r.
předsedkyně xxxxxx