Právní věta
Ten, na xxxx byla xxxxxxxx xxxxx, si může xxxxxxx xxxxx sám xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 X 87/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, č. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Xx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 16.11.2005, x. x. 22 X 87/2005-23, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, usnesením Obvodního xxxxx pro Xxxxx 7 xx dne 4.7.2002 xxx xxxxxxx xxxx do vazby, xxxxx xx započítávala xx 2.7.2002, x xx xx xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.2.2003 x xx xxx 11.9.2003 byl xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn, oba xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx ze dne 26.3.2004 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx P., xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 29.11.2004, xxx uznán xxxxxx x přestupku xxxxx občanskému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že 2.7.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v X., xxxxxxx napadl X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, za xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000,- Kč x xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxx žil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx skutkového stavu xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. x) xx. řádu xxx xxxxxxx x xxx, xx v případě xxxxxx viny xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx podmíněné xxxxxxxxx x konec xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2004, což xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. se skrývat, xxx xx trestnímu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. b) xx. xxxx xxx shledán x xxx, že xxxxxxx žil ve xxxxxxxx domácnosti x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx ovlivňovat, popř. xx xx působit, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx opatřením xxxx xx; xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx shledán x xxxxx z opakování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx minimálně xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti dojde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ní", xxxxx x xxxxx nevěděl, xx si xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxxxx poškozené xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx, žil x poškozenou ve xxxxxxxx domácnosti) xx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že byl-li xxxxxxx vzat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zákonných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx důvodů, xxx xxx xxx xxxx xx vazby.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxxx otázku, xxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může zavinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídat xxx xxxxx xx vazby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx být xxxx do xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vědět x xxx, xx xxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx mohl xxx vzat do xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx za takové xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx sám. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x.x.x., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxx důvodné.
Podle ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zavinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx trestního stíhání, xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx významnou, xxxxx nebyla xxxxx (xxxxxxxxxx) v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, na němž xxxx vazba vykonána, xxxxxxxx bylo proti xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx zproštěn xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx si vazbu, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xx prostředkem x zajištění xxxxxxxxxx [xx. xxxxx, jíž xxxx vzneseno xxxxxxxx] xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§67, §68 xx. řádu).
Pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx prodloužení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 882/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, xxx x. 15, a xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 25 Xxx 1002/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, roč. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. v xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx k xxxxxx x vyhovění návrhu xx jeho xxxxx xx xxxxx. Není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx jeho chování xxxx xxxxxxx x xxxxx zakládající xxxxx, xxx který xxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2004, sp. xx. 25 Cdo 2255/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxx X 2587).
Dobu jednání, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zavinil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxx institutu xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterou xxx x daném xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciálních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezovat xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxx, pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx xx (x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rovnováhy xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx potírání kriminality) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vazbu xxxx, xxx xx její xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobil.
Konkrétní xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxxx o vzetí xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxx x úřední xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx X., Baxa, J., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, I. xxx, 3. vydání, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx bod 4 xx xxx. 856, xxx 2 na xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Xxxxxx xxxxxx opatřený před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sloužit x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 To 884/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ročník 2001, xxx č. 48), a xxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxxxx vazbou (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx, komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2007, x. 85-86).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xx vazby. Xxxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxx x nevědomé nedbalosti) xxx, xx x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx příčinu xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vazbu xxx xx smyslu §12 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 82/1998 Xx. x jednáním, x xxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x.x.x., xxxxx žalobce x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nákladů právo, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Waltr, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx