Xxxxxx xxxx
Xxx, xx xxxx xxxx vykonána xxxxx, si může xxxxxxx xxxxx sám xx smyslu §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx, vedené x Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 22 X 87/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18. xxxxx 2006, č. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) v xxxxxx 40.854,- Kč xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 16.11.2005, x. x. 22 X 87/2005-23, žalobu xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx žalobci zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 4.7.2002 xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx 2.7.2002, x xx xx xxxxx xxx zákonem stanovených xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2002 byl x vazby propuštěn, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.2.2003 x xx xxx 11.9.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxx byla vrácena x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx P., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, které xxxxxx xxxxxx xxxx 29.11.2004, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx 2.7.2002 x xxxxxxx hodinách x xxxx x X., xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000,- Kč a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vazbu xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x použití xxxxxx xxxxx xxxx, x xxx žil ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx doplnil x xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxx §67 písm. a) xx. xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx jeho podmíněné xxxxxxxxx a konec xxxxxxxx xxxx dne 7.4.2004, což vyvolalo xxxxxxxx obavu, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. x) tr. xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx ni xxxxxxx, xxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx uvedeno, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx, že oznámením xxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůči xx; vazební důvod xxxxx §67 xxxx. x) tr. řádu xxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx vzetí xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. b) tr. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxx xx", xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, byl podmíněně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti) to xxxx předvídat. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu "X 15/2005" odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx vzat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zákonných xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx jednoho x více xxxxxx, xxx něž xxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxxx otázku, xxx xx ten, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zavinit xxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx okolnosti, xxxxxxxx x xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx svědky nebo xxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) nemůže xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx by xxxx xxx vzat do xxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxx předvídat, xx by si xxxx způsobit xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé [písm. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak než x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [písm. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx. b) x dovolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx významnou, xxxxx nebyla xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 26.4.2006), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx zproštěn xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx na náhradu xxxxx nemá xxx, xxx si vazbu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. xxxxx, xxx xxxx vzneseno xxxxxxxx] xxx xxxxx trestního xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx (§67, §68 xx. xxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro vzetí xxxxxxxxxx do vazby, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2003, sp. zn. 25 Cdo 882/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, xxx x. 15, x xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx, xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vzetí xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vzetí xx xxxxx. Xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podezření, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx chování xxxx xxxxxxx x xxxxx zakládající xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2004, xx. zn. 25 Cdo 2255/2002, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, pod X 2587).
Xxxx jednání, xxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nespecifikuje, a xxxx xxx neomezuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxx případě) xx znemožnit xxxxxxxxxx, xxx xxxxx objasňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků xxxx spoluobviněných, xx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k výhrůžkám xxxxxxxxx) však xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx stíhání takto xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx zahájeno. Nelze xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání. Omezovat xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx si xxxxxxxx zavinil xxxxx xxx, pouze xx xxxx xxxxxxx následující xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kriminality) xxxxxxx náhradu xxxxx xx vazbu tomu, xxx si xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobil.
Konkrétní xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxx xxx xxxxxxxxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu a xxx xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx zejména xx xxxxxxx trestního xxxxxx i xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxx v úřední xxxxxx, který se xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx X., Baxa, X., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxx, komentář, X. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx xxx. 856, xxx 2 xx xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxx sloužit x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000, sp. xx. 3 To 884/2000, publikované ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx x. 48), x xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxxxx vazbou (xxxx. Vojtek, P.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2007, x. 85-86).
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci dovolatele x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx (minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xx xxxxx xxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti němu xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxx, si xxxx xxxxxxx vazbu xxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx, k xxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x.x.x., neboť žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxx nákladů xxxxx, xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx