Právní věta
Ten, na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx může xxxxxxx vazbu sám xx smyslu §12 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx, vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 X 87/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18. xxxxx 2006, č. x. 35 Co 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) v xxxxxx 40.854,- Xx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (od 2.7.2002 xx 2.10.2002) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 16.11.2005, x. j. 22 X 87/2005-23, žalobu xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx XX xx xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 4.7.2002 byl žalobce xxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx 2.7.2002, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003 x ze dne 11.9.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx úřadu X., xxxx rozhodnutím ze xxx 27.10.2004, které xxxxxx xxxxxx xxxx 29.11.2004, byl xxxxx xxxxxx z přestupku xxxxx občanskému soužití, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx 2.7.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v X., xxxxxxx napadl X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenáleží, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. zavinil xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, s xxx žil xx xxxxxxxx domácnosti, a xxxxx by přiznání xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx x dobrými xxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. řádu xxx xxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doby xxx 7.4.2004, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vyhnul; xxxxxxx xxxxx dle §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx shledán x xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ovlivňovat, popř. xx xx působit, xxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx, xx oznámením xxxxxxx činnosti na xxxxxxx dojde k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx; vazební důvod xxxxx §67 písm. x) xx. řádu xxx xxxxxxx x xxxxx x opakování xxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx §67 xxxx. b) xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevědomé nedbalosti xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ní", neboť x xxxxx nevěděl, xx xx xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že byl-li xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zákonných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx vazbu xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx důvodů, xxx něž byl xxxx do vazby.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx, na xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svědky nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx být xxxx xx xxxxx, xxxxxx tudíž zpravidla xxx xxxxx o xxx, že dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxx xxx xxxx do xxxxx. Nemá xxxx xxx možnost xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx způsobit vazbu, x xxxxx xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx za takové xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx xxxx. x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X daném případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx ten, xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dosud (xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx zproštěn xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxx, xxx si vazbu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxx.
Xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. osoby, jíž xxxx xxxxxxxx obvinění] xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§67, §68 xx. xxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. zn. 25 Xxx 882/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, xxx x. 15, x xx dne 28.5.2003, xx. zn. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §12 odst. 1 nevyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předpokladu i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zaviněné xxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podezření, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx do xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2004, xx. xx. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 29, xxx X 2587).
Xxxx jednání, xxxx xx poškozený xxxxx xxxxxxx, zákon xxxxx nespecifikuje, a xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vazby (xxxxxxxxx vazby xxxxxxx, x kterou xxx x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů. X takovému jednání (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx) však může xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx následující, xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx takového xxxxxxx xx především xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx (posléze) xxxxxxxx zavinil xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx závěru x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx následující xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx s xxxxxx uznávanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxxx kriminality) xxxxxxx náhradu škody xx vazbu tomu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx spisu, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X., Král X., Xxxx, X., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, X. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx xxx. 856, xxx 2 xx xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Xxxxxx xxxxxx opatřený xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx zjištění xxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000, sp. xx. 3 To 884/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, xxx č. 48), a tím xxxxx x xxxx xxxx přihlížet soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu veřejné xxxx, komentář, 2. xxxxxx, Praha X.X.Xxxx, 2007, x. 85-86).
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx někdo (minimálně x nevědomé xxxxxxxxxx) xxx, že x xxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx do xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx němu xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vazbu xxx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx