Xxxxxx xxxx
Xxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx sám xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. L., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 22 C 87/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx dne 18. xxxxx 2006, č. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (od 2.7.2002 xx 2.10.2002) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 16.11.2005, x. x. 22 X 87/2005-23, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 2.7.2002 bylo xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.7.2002 xxx žalobce xxxx xx vazby, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx 2.7.2002, a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20.2.2003 x xx dne 11.9.2003 byl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena x dalšímu řízení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx úřadu X., xxxx rozhodnutím xx xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx právní xxxx 29.11.2004, byl uznán xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že 2.7.2002 x nočních xxxxxxxx x xxxx v X., fyzicky xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xx což xx xxxx uložena xxxxxx xx výši 3.000,- Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 82/1998 Xx. zavinil xxx, xxxx xx xxxxxxxx jednání spočívajícího x xxxxxxx násilí xxxxx xxxx, x xxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x zjištění, že xxxxxxx důvod xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx viny xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, že xx mohl xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx dle §67 xxxx. b) tr. xxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx ovlivňovat, xxxx. xx xx působit, xxx xxx xxxx xxxxx objasňování skutečností xxxxxxxxx pro trestní xxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxx dojde k xxxxxx xxxxxxxxx vůči xx; xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rovněž xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx vzetí xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. b) tr. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx sdělil xxxxxxxxx, xx "v xxxxxxx oznámení jeho xxxxxxx činnosti dojde x xxxxxx opatřením xxxx xx", xxxxx x xxxxx nevěděl, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx poškozené xx xxxxxx, xxx podmíněně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x poškozenou xx xxxxxxxx domácnosti) xx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" odvolací xxxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zákonných důvodů, xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, zavinil-li xxxxxxxx xxx xxxxxxx x více xxxxxx, xxx něž byl xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §237 odst. 3 x.x.x. x v xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx ten, xx xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxx skutečnostmi, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svědky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx zpravidla xxx xxxxx o xxx, xx xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxx xx xxxx xxx vzat xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx vazbu, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vazbu xxxxxxx sám. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x.x.x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx xxxx. x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, zda xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustí xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx (xxxxxxxxxx) v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 26.4.2006), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx má xxx, xx xxxx xxxx xxxxx vykonána, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, jestliže byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu.
Podle §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinil xxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obvinění] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§67, §68 xx. xxxx).
Xxx xxxxxxxxx, zda si xxxxxxxx vazbu zavinil xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx či prodloužení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2003, xx. xx. 25 Cdo 882/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, pod x. 15, x xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 25 Xxx 1002/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx x tomu, xx zákon x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxx k naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vzetí xx vazby xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti) bylo xxxxxxx x podání x vyhovění xxxxxx xx jeho vzetí xx xxxxx. Není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx čin, x xxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx trestného činu, xxx který byl xxxxxx, xxxxx xx, xxx jeho chování xxxx důvodem x xxxxx zakládající důvod, xxx xxxxx byl xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, sp. xx. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 29, xxx X 2587).
Xxxx xxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxx zavinil, xxxxx xxxxx nespecifikuje, x xxxx xxx neomezuje. Xxxxxx zastávaný dovolatelem, xx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx zákonné úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx vazby koluzní, x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx objasňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X takovému jednání (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx docházet v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxx osoby bylo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx toho, xxx xx (posléze) xxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxx, bylo možno xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx zavinil xxxxx xxx, pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx je (x souladu s xxxxxx uznávanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a rovnováhy xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxx x úřední xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx do spisu, x obsahu xxx. xxxxxxxxxx, jímž dotázaná xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxx X., Xxxx, J., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, X. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx xxx. 856, xxx 2 na xxx. 857 x xxx 5 na xxx. 332). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx může xxxxxxx x xx zjištění xxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 To 884/2000, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, xxx č. 48), a xxx xxxxx k xxxx xxxx přihlížet xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené vazbou (xxxx. Xxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx, komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2007, x. 85-86).
Nelze xxxxxxxxxx argumentaci dovolatele x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxx do vazby. Xxxxx-xx xxxxx (minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinu vzetí xx vazby, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti němu xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Lze xxxx xxxxxxx, že ten, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zavinit vazbu xxx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx na náhradu xxxxx nákladů xxxxx, xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. ledna 2009
XXXx. Xxxxxx Waltr, x. r.
předseda senátu