Xxxxxx věta
Ten, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx, si xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 22 C 87/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18. xxxxx 2006, č. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Xx za xxxx strávenou ve xxxxx (xx 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx k projednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 16.11.2005, x. x. 22 X 87/2005-23, žalobu xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.7.2002 xxx žalobce xxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx 2.7.2002, x xx ze všech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2002 xxx x vazby xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 20.2.2003 x xx xxx 11.9.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn, xxx xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx zrušeny a xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx rozhodnutím xx xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 29.11.2004, xxx uznán xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx 2.7.2002 x xxxxxxx hodinách x bytě x X., fyzicky napadl X. S. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx byla uložena xxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. zavinil xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x použití násilí xxxxx xxxx, x xxx žil xx xxxxxxxx domácnosti, x xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. j. 35 Xx 116/2005-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. a) xx. řádu xxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xx mohl xxxxxxxxx xxxx. xx skrývat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhnul; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx shledán x tom, xx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ovlivňovat, xxxx. xx xx působit, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxx je uvedeno, xx měl poškozené xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx vůči xx; vazební xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. řádu xxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx byl xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce xx xxxxxxx vzetí xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxx opatřením xxxx ní", xxxxx x xxxxx nevěděl, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx, žil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) to xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" odvolací xxxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, zavinil-li xxxxxxxx jen jednoho x více xxxxxx, xxx něž xxx xxxx do xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Za xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svědky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokud xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) nemůže xxx xxxx xx vazby, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vědět x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxx xxx vzat do xxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx si xxxx xxxxxxxx vazbu, x xxxxx si xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 x.x.x., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx [písm. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písm. x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X daném xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, zda xx xxx, na xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006), xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxx vazba vykonána, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx xx vazbu, xxxxxxxxx nebo uložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného [xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obvinění] xxx xxxxx trestního xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§67, §68 tr. řádu).
Pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx prodloužení (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 882/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, pod x. 15, a xx dne 28.5.2003, xx. zn. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 nevyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zavinění xxxxxxxxxx xx vzetí xx xxxxx ve xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená, že xxxx zaviněné xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti) bylo xxxxxxx k podání x vyhovění xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, x xxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx který xxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxx xxxx xx vazby (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2004, sp. zn. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, pod X 2587).
Xxxx xxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx neomezuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vazby (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterou jde x daném xxxxxxx) xx xxxxxxxxx obviněnému, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků xxxx spoluobviněných, či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx jednání (xxxx. x výhrůžkám xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx docházet x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx zkoumání xxxx, xxx xx (posléze) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, bylo možno xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx závěru x xxx, xx xx xxxxxxxx zavinil xxxxx xxx, pouze na xxxx xxxxxxx následující xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx s xxxxxx uznávanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx škody xx vazbu tomu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobil.
Konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx nejen xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 tr. řádu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxx, x obsahu tzv. xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxx odpovídá na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx orgánu (xxxx. Xxxxx, X., Král X., Xxxx, J., Xxxx, X.: Trestní xxx, komentář, X. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx bod 4 xx str. 856, xxx 2 xx xxx. 857 a xxx 5 xx xxx. 332). Úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 Xx 884/2000, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, xxx x. 48), x tím xxxxx x xxxx xxxx přihlížet soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Vojtek, X.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx, komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2007, x. 85-86).
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzetí xx vazby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxx němu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx vazba, si xxxx zavinit xxxxx xxx xx smyslu §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. x jednáním, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx; Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxx žalované v xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Robert Waltr, x. x.
xxxxxxxx senátu