Xxxxxx věta
Ten, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx, si xxxx xxxxxxx xxxxx sám xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. L., zastoupeného xxxxxxxxx, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx škody, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx xx. zn. 22 X 87/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18. xxxxx 2006, x. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (ušlého xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx 2.7.2002 xx 2.10.2002) v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx dne 16.11.2005, x. x. 22 X 87/2005-23, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 2.7.2002 bylo xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 ze dne 4.7.2002 xxx žalobce xxxx xx xxxxx, xxxxx se započítávala xx 2.7.2002, x xx xx xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2002 byl x xxxxx propuštěn, xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 20.2.2003 x xx xxx 11.9.2003 byl žalobce xxxxxxxx zproštěn, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx zrušeny a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx rozhodnutím xx xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 29.11.2004, xxx xxxxx xxxxxx z přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se dopustil xxx, xx 2.7.2002 x xxxxxxx hodinách x bytě x X., xxxxxxx napadl X. S. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x rozhodnutí blíže xxxxxxx, za což xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenáleží, xxxxx si xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxx, když se xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x použití násilí xxxxx xxxx, x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. j. 35 Xx 116/2005-40, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxx §67 xxxx. a) xx. řádu xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx podmíněné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doby xxx 7.4.2004, což vyvolalo xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; vazební xxxxx xxx §67 xxxx. x) xx. xxxx byl xxxxxxx x tom, že xxxxxxx žil ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx ni xxxxxxx, xxx xxx mohl xxxxx objasňování skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že oznámením xxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx; xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. řádu xxx shledán x xxxxx z opakování xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx byl xxxxxx, jak xx x minulosti xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx si xxxxxxx vzetí xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti dojde x dalším opatřením xxxx xx", neboť x kdyby xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx jednáním může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx poškozené xx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" odvolací soud xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x více důvodů, xxx xxx xxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním významem xxxxxxxxxx xx smyslu §237 odst. 3 x.x.x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxxx xxxxxx, xxx xx ten, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může zavinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídat své xxxxx xx vazby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx do vazby, xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxx vědět x xxx, že xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxx xx xxxxx. Nemá xxxx xxx xxxxxxx předvídat, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 o.s.ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx. x) x dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxx. c)].
Rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxx případě xxxxxxxx v xxxxx xxxxx přípustnost dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, na xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx jednáním, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx významnou, xxxxx nebyla xxxxx (xxxxxxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxx, na němž xxxx vazba vykonána, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx vazbu, xxxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. osoby, xxx xxxx vzneseno xxxxxxxx] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§67, §68 xx. xxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vazbu zavinil xxx, jsou významné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby, xxxxxxxx xxx její xxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. zn. 25 Cdo 882/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, xxx x. 15, a xx dne 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003, xxx č. 106). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 nevyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxx vzetí xx xxxxx. Xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx chování xxxx xxxxxxx x xxxxx zakládající xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx vazby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, xx. zn. 25 Cdo 2255/2002, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxx X 2587).
Dobu jednání, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonné úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx obviněnému, xxx mařil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněných, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k výhrůžkám xxxxxxxxx) však xxxx xxxxx docházet v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx takového xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx stíhání takto xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučit, aby xxx zkoumání xxxx, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x němuž xxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx závěru x xxx, že si xxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxx, xxxxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx je (x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobil.
Konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx musí xxx samozřejmě opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx x postup xxxxx §158 xxxx. 3 tr. řádu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxx xx xxxxx, x obsahu xxx. xxxxxxxxxx, xxxx dotázaná xxxxx odpovídá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx X., Baxa, X., Xxxx, F.: Trestní xxx, komentář, X. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx xxx. 856, xxx 2 xx xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Úřední xxxxxx opatřený před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sloužit x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 Xx 884/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx x. 48), a xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazbou (xxxx. Vojtek, P.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2007, s. 85-86).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vazby. Xxxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx příčinu xxxxx xx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx, a xx xx samozřejmého xxxxxxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx ten, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vazbu xxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb. x jednáním, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části věty xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na náhradu xxxxx nákladů právo, xxxxxxx žalované v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx