Xxxxxx věta
Ten, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, si xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 C 87/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, x. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx státu xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxx) v xxxxxx 40.854,- Xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 16.11.2005, x. x. 22 X 87/2005-23, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 2.7.2002 bylo xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.7.2002 xxx žalobce xxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx 2.7.2002, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.2.2003 x xx xxx 11.9.2003 xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx a xxx byla vrácena x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 postoupil xxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, které xxxxxx právní moci 29.11.2004, byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že 2.7.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v X., fyzicky napadl X. S. a xxxxxxxx xx drobné xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, za což xx xxxx uložena xxxxxx xx výši 3.000,- Kč a xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vazbu xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x použití násilí xxxxx ženě, x xxx žil ve xxxxxxxx domácnosti, x xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu §3 odst. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2006, x. j. 35 Xx 116/2005-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx doplnil x zjištění, že xxxxxxx důvod xxxxx §67 xxxx. a) xx. xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx x případě xxxxxx viny xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx podmíněné xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mohl uprchnout xxxx. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx dle §67 xxxx. b) xx. xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx ni působit, xxx xxx mohl xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxx je xxxxxxx, xx měl poškozené xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dojde x xxxxxx opatřením xxxx xx; vazební xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rovněž xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxxxx vzetí xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxx xx", xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvalení vazby, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx podmíněně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, žil x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx předvídat. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx kumulativně z xxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx sám, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx důvodů, xxx něž xxx xxxx do xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx významem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx právně významnou xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, na xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx jednáním, kterého xx dopustí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx by mohla xxxxxxxx obava z xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dokud xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx vazby, xxxxxx xxxxx zpravidla xxx vědět x xxx, xx xxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxx xx xxxxx. Nemá xxxx xxx možnost xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 o.s.ř., xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
X daném xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx přípustnost dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., přičemž odvolatelem xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xx ten, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zavinit xxxxx jednáním, xxxxxxx xx dopustí xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 26.4.2006), xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xx xxx, na němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu.
Podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx nemá xxx, xxx si xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinil xxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x zajištění obviněného [xx. osoby, xxx xxxx xxxxxxxx obvinění] xxx xxxxx trestního xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§67, §68 xx. xxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx pro její xxxxxx či prodloužení (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 882/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2005, xxxxx 2, xxx x. 15, x xx dne 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1002/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx, xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx předpokladu x xxxxxxxx nedbalost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zaviněné jednání (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti) bylo xxxxxxx x podání x xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxx xx vazby. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx vazby (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2004, sp. xx. 25 Cdo 2255/2002, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxx X 2587).
Dobu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zavinil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx neomezuje. Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xx však xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jde x daném případě) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů. X takovému xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx docházet x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx v xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxx xx především xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx toho, xxx si (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, bylo možno xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx zavinil vazbu xxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x xxxxx znamenalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) zák. x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a rovnováhy xxxx ochranou xxxxx xx xxxxxx svobodu x veřejným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobil.
Konkrétní xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxxx x vzetí xx vazby musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle xxxxxxxxx řádu x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, P., Král X., Xxxx, J., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, I. xxx, 3. vydání, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx xxx. 856, xxx 2 xx xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Úřední xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existence vazebního xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 Xx 884/2000, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, pod x. 48), a xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx způsobené xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx za škodu xxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2007, s. 85-86).
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx někdo (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx x xxxx jednání xxx xxxxxxxxx příčinu xxxxx xx vazby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx, a to xx samozřejmého xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx, xx němž xxxx xxxxxxxx vazba, si xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx, x xxxxx došlo před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nákladů xxxxx, xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx řízení žádné xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Waltr, x. x.
xxxxxxxx senátu