Xxxxxx xxxx
Xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx může xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 22 C 87/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18. xxxxx 2006, x. x. 35 Co 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (ušlého xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxxx věci orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, x. j. 22 X 87/2005-23, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 4.7.2002 xxx xxxxxxx xxxx xx vazby, xxxxx xx započítávala xx 2.7.2002, x xx xx všech xxx zákonem stanovených xxxxxxxxx xxxxxx, usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2002 xxx x xxxxx propuštěn, xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 20.2.2003 x ze dne 11.9.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, oba xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx xx dne 26.3.2004 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx úřadu X., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 29.11.2004, xxx xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx občanskému xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx 2.7.2002 x xxxxxxx hodinách x bytě x X., xxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx byla uložena xxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxx, když xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x použití xxxxxx xxxxx xxxx, s xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který doplnil x zjištění, že xxxxxxx důvod xxxxx §67 písm. x) xx. xxxx byl xxxxxxx v xxx, xx x případě xxxxxx xxxx byl xxxxxxx ohrožen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx podmíněné xxxxxxxxx a konec xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xx skrývat, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vyhnul; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. b) xx. xxxx xxx shledán x tom, xx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx domácnosti x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx ovlivňovat, xxxx. xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxx je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx oznámením xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůči xx; xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. řádu xxx shledán x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx rovněž xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že sdělil xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ní", xxxxx x xxxxx nevěděl, xx xx xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vazby, xxxxxxxx x okolnostem (xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, žil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl-li xxxxxxx vzat do xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx zákonných xxxxxx, xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx jen xxxxxxx x více xxxxxx, xxx xxx byl xxxx xx vazby.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §237 odst. 3 x.x.x. x x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx ten, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zavinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustí xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx, xx okolnosti, xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídat xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx by mohla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x jiného xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) nemůže xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vědět o xxx, že xxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, v jehož xxxxx xx mohl xxx xxxx xx xxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxx předvídat, xx xx si xxxx xxxxxxxx vazbu, x xxxxx si xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemůže vazbu xxxxxxx xxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 o.s.ř., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxx xxxx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx prvního stupně xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxx odvolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ten, xx xxxx byla vazba xxxxxxxx, může zavinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx (xxxxxxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 26.4.2006), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x vazbě má xxx, xx němž xxxx vazba xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 82/1998 Sb. xxxxx xx náhradu xxxxx nemá xxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření zavinil xxx.
Xxxxx xx prostředkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obvinění] xxx účely trestního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§67, §68 xx. xxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx vazbu xxxxxxx xxx, jsou významné xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx do vazby, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx prodloužení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. zn. 25 Xxx 882/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, pod x. 15, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx x tomu, xx zákon x. 82/1998 Sb. v xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokladu i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzetí xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zaviněné xxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti) bylo xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx jeho xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, a xxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx chování xxxx důvodem k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxx xx vazby (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, xx. zn. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 29, xxx X 2587).
Xxxx jednání, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zavinil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx neomezuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x rozporu x xxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxx institutu xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx koluzní, x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx) xx znemožnit xxxxxxxxxx, xxx mařil objasňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciálních xxxxxx xxxx spoluobviněných, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k výhrůžkám xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx spáchání trestného xxxx xxxx v xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby bylo xxxxx zahájeno. Nelze xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx toho, xxx si (posléze) xxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §12 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx je (x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx ochranou práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vazbu xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxx xxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxx X., Xxxx, X., Xxxx, F.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, X. xxx, 3. vydání, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx str. 856, xxx 2 na xxx. 857 a xxx 5 xx xxx. 332). Xxxxxx xxxxxx opatřený xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x ke zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, sp. xx. 3 To 884/2000, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx x. 48), x xxx xxxxx x němu xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Vojtek, X.: Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2007, x. 85-86).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele x tom, xx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxx do xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx) xxx, xx v xxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzetí xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx do xxxxx xxxx, x to xx samozřejmého xxxxxxxxxxx, xx proti němu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxx, si xxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx řízení žádné xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. ledna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx