Právní věta
Ten, na xxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobce X. L., zastoupeného xxxxxxxxx, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 22 X 87/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, č. x. 35 Co 116/2006-40,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Xx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx 2.7.2002 xx 2.10.2002) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 16.11.2005, x. j. 22 X 87/2005-23, žalobu xxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 2.7.2002 bylo xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 4.7.2002 xxx žalobce xxxx xx vazby, xxxxx xx započítávala xx 2.7.2002, a xx ze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 2.10.2002 byl x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 20.2.2003 x xx xxx 11.9.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, které xxxxxx xxxxxx xxxx 29.11.2004, xxx uznán xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx 2.7.2002 x nočních xxxxxxxx x bytě x X., fyzicky napadl X. X. x xxxxxxxx xx drobné xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx byla uložena xxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x použití násilí xxxxx xxxx, x xxx xxx xx xxxxxxxx domácnosti, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. a) xx. xxxx xxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxx viny xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx jeho podmíněné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx uprchnout xxxx. se xxxxxxx, xxx xx trestnímu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxx, xxx xxx mohl xxxxx objasňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, když ve xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx poškozené xxxxxx, že oznámením xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx k xxxxxx opatřením vůči xx; xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. x) tr. xxxx xxx shledán x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti žalobce, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x minulosti xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce si xxxxxxx vzetí do xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalším opatřením xxxx xx", neboť x xxxxx nevěděl, xx xx tímto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvalení xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, byl podmíněně xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx, žil x poškozenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "R 15/2005" xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx byl-li xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx si vazbu xxxxxxx sám, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx důvodů, xxx něž xxx xxxx do xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. a v xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že okolnosti, xxxxxxxx x nimž xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx vazby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxx obava z xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx zpravidla xxx xxxxx o xxx, že xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxx xx xxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxx předvídat, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto si xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemůže vazbu xxxxxxx xxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 o.s.ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé [písm. x)], jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písm. x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx má xxx, xx xxxx xxxx xxxxx vykonána, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx náhradu xxxxx nemá xxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obvinění] xxx xxxxx trestního xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx důvodů (§67, §68 xx. xxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx zavinil xxx, xxxx významné xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx vzetí xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 25 Cdo 882/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2005, xxxxx 2, xxx x. 15, x xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. v xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 nevyžaduje určitou xxxxx xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx vazby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx k podání x vyhovění xxxxxx xx xxxx xxxxx xx vazby. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx který xxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx důvodem x xxxxx zakládající důvod, xxx který xxx xxxx xx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2004, sp. zn. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 29, xxx X 2587).
Xxxx jednání, xxxx si poškozený xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vazby (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterou jde x daném xxxxxxx) xx znemožnit xxxxxxxxxx, xxx xxxxx objasňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciálních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x výhrůžkám xxxxxxxxx) však může xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx zkoumání xxxx, xxx xx (posléze) xxxxxxxx zavinil xxxxx xxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx závěru x xxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx by v xxxxx xxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 82/1998 Xx., xxxxx účelem xx (x xxxxxxx x xxxxxx uznávanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxx xx xxxxxx svobodu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx náhradu škody xx vazbu tomu, xxx xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobil.
Konkrétní xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postup xxxxx §158 odst. 3 xx. řádu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx orgánu (xxxx. Xxxxx, P., Xxxx X., Xxxx, X., Xxxx, X.: Trestní xxx, xxxxxxxx, X. xxx, 3. vydání, Xxxxx C.H.Beck, 2001, xxxxxxx bod 4 xx str. 856, xxx 2 na xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sloužit x xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 To 884/2000, publikované ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, pod č. 48), a tím xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazbou (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2007, s. 85-86).
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do vazby. Xxxxx-xx xxxxx (minimálně x nevědomé xxxxxxxxxx) xxx, že x xxxx jednání lze xxxxxxxxx xxxxxxx vzetí xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx do xxxxx xxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx ten, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx, si xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx žalované podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Robert Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx