Xxxxxx xxxx
Xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx smyslu §12 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 X 87/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18. xxxxx 2006, x. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Kč za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, x. x. 22 X 87/2005-23, žalobu xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 ze xxx 4.7.2002 xxx žalobce xxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx 2.7.2002, x xx xx xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož soudu xx dne 20.2.2003 x ze dne 11.9.2003 xxx žalobce xxxxxxxx zproštěn, oba xxxxxxxx xxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx zrušeny a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx rozhodnutím xx xxx 27.10.2004, které xxxxxx xxxxxx moci 29.11.2004, xxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx 2.7.2002 x nočních xxxxxxxx x bytě v X., fyzicky napadl X. S. x xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxx, xxxx se xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x použití násilí xxxxx ženě, x xxx žil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx xx smyslu §3 odst. 1 xxx. zák.
K odvolání xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx důvod podle §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx dne 7.4.2004, xxx vyvolalo xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xx skrývat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; vazební xxxxx dle §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx shledán x xxx, xx xxxxxxx žil ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx ovlivňovat, xxxx. xx ni xxxxxxx, xxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxx xx uvedeno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx; xxxxxxx důvod xxxxx §67 písm. x) xx. xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx kterou byl xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce si xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxx, že sdělil xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx", xxxxx x kdyby xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxx čin, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti) xx xxxx předvídat. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "R 15/2005" odvolací soud xxxxxxx, že byl-li xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zákonných důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx sám, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx důvodů, xxx něž xxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významem xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx xxx, xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx jednáním, kterého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že okolnosti, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx předvídat své xxxxx xx xxxxx, xxxxxx skutečnostmi, z xxxxx by mohla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněný (xxxxxxxxx) nemůže být xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx zpravidla xxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx by mohl xxx xxxx do xxxxx. Nemá xxxx xxx možnost předvídat, xx xx xx xxxx způsobit vazbu, x proto si xxxxxxxx, kterého se xxxxxxx za takové xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx písm. x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X daném xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx odvolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx ten, na xxxx byla vazba xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla dosud (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 26.4.2006), xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx má xxx, xx xxxx xxxx xxxxx vykonána, xxxxxxxx bylo proti xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx zproštěn xxxx xxxxxxxx byla věc xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu.
Podle §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx si xxxxx, xxxxxxxxx nebo uložení xxxxxxxxxx opatření zavinil xxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného [xx. osoby, xxx xxxx vzneseno obvinění] xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx důvodů (§67, §68 xx. xxxx).
Xxx xxxxxxxxx, zda si xxxxxxxx vazbu zavinil xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx prodloužení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 882/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, pod x. 15, x xx dne 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1002/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. v xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx k xxxxxx x vyhovění xxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxx. Není xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx jeho xxxxxxx xxxx důvodem x xxxxx zakládající xxxxx, xxx xxxxx byl xxxx do xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, sp. xx. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 29, pod X 2587).
Xxxx xxxxxxx, xxxx xx poškozený xxxxx xxxxxxx, zákon xxxxx nespecifikuje, a xxxx ani neomezuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxxx institutu vazby (xxxxxxxxx vazby xxxxxxx, x kterou jde x daném xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mařil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciálních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx) však může xxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání trestného xxxx xxxx x xxxx bezprostředně následující, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx zahájeno. Xxxxx xxxx vyloučit, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx následující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. a) xxx. x. 82/1998 Xx., xxxxx účelem je (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx tomu, xxx si její xxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zejména xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx x postup xxxxx §158 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx do xxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx dotázaná xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx X., Xxxx, J., Xxxx, X.: Trestní xxx, komentář, X. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx str. 856, xxx 2 na xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 To 884/2000, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2001, xxx x. 48), a xxx xxxxx x němu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx vazbou (xxxx. Vojtek, P.: Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx výkonu veřejné xxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2007, x. 85-86).
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci dovolatele x xxx, xx xxxx zahájením trestního xxxxxxx nemohl předvídat xxxxx xx vazby. Xxxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx) xxx, xx x xxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzetí xx vazby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti němu xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Lze tedy xxxxxxx, xx xxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vazbu xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky proto xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., neboť žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalované v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Waltr, x. x.
xxxxxxxx senátu