Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxx důvodem, xxx xxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, x 648.585,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 11 X 104/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, x. j. 56 Xx 381/2005-130,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.257,- Kč x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x n ě x í:
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2005, x. x. 11 X 104/2002-63, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 648.585,- Xx x 10% xxxxxx z xxxxxxxx xx 5.11.2000 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 25.2.1998 xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okresním x xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Chebu xx xxx 1.2.2000 xxxx xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx 2.3.1998 xx 11.5.1998 xxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx syndromu, toto xxxxxxxxxx trvalo xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 x jeho xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, kterou xxxxxxxxxxxxx obvinění z xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx trestní řízení. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx 7.11.1997; jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 648.585,- Xx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku. Xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1, 2 x xxxx. zák. 58/69 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx ušlého zisku xx výši sjednané xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx uskutečnit.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2006, x. x. 56 Xx 381/2005-130, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 638.585,- Xx x 10% úrokem x xxxxxxxx od 5.11.2000 xx xxxxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxx 10.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx sdělení xxxxxxxx, xxxx xx x té xxxx (x. 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx neměl právo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §1 x xxxx. xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx odměnu. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx, xx xxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenám xxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10.000,- Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxxx xxxx částky x příslušenstvím zamítl, x žalobci přiznal xxxxxx 638.585 x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (xxx. §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx státu dle xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx příčinou a xxxxxx včetně jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx více xxxxxx, xx xxxxx vyhodnotit xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx vztahu xx xxxxx, a xxxxxxxx, xxx i xxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudům xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Poukazuje xx xx, že xxxxxxx ve xxxxxxxx xxx 3.12.2003 uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u něj xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxxxx ani xx znaleckého posudku xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla nezákonnost xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx xx výsledkem xx xxxxxxx postupu, xxxx tento xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx", xxxxxx stát xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx opatření x xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx ust. §237 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxx nebyla xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zrušeného) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 o. s. x., dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx [písm. x)], xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci samé xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 638.585,- Xx x příslušenstvím. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 9. 2000, sp. zn. 1650/2000). V xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx není x xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 638.585,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. ust. §241x xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o právní xxxxxx zásadního xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť její xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx - mimo xxxx - xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x vazbě nebo xxxxxx, vydal státní xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 cit. xxxxxx). Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem, xx xxxxxxxx splnění tří xxxxxxxxxxx : 1) xxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Soud x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení. Pojem "xxxxxxxxx rozhodnutí", od xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (popř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx - §4 xxxx. 2 xxx. zák.), jež xxxx příslušným orgánem xxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §3 zák. x. 58/1969 Xx. (xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx využil-li účastník xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, rozklad, xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx úvaha x xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx způsobily, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx být totiž xxxx mezi majetkovou xxxxx xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, x rozhodnutím, xxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx který xxxx rozhodnutí zrušeno. Xx nezákonné ve xxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, x x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozhodnutí, xxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 453/2001, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx případného xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení prokázána, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxx xxxx její xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx otázkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §241x xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. X 8/1994).
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x hmotným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx xxx. §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 písm. x) o. x. x.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx ust. §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx má xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x odměny xx zastoupení xxxxxxxxx xx 1 xxxx x částce 10.000,- Xx (odměna z xxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 3, §15, §14 odst. 1 x §3 xxxx. 1 bod 5. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006 /dovolací xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.12.2006/, x xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §18 odst. 1 xxxxxxxx) a náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sepsáno xxx 11.1.2007), x xxxxxx 300,- Kč; xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.300,- Kč. Xxxxxxxx xxxxxx 10.300,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 19% XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12.257,- Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx