Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. arch. X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx ČR, x 648.585,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 11 C 104/2002, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. srpna 2006, x. x. 56 Xx 381/2005-130,
xxxxx:
X. Dovolání xx odmítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.257,- Xx x xxxxx advokáta xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení.
O x x v x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Chebu xxxxxxxxx xx dne 31.3.2005, x. x. 11 X 104/2002-63, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 648.585,- Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.11.2000 do xxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že opatřením xxxxxxxxxxxxx ze dne 25.2.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dospělo xx stadia projednávání xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 1.2.2000 xxxx xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx vyšetřovatel, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx 2.3.1998 xx 11.5.1998 byl xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx syndromu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxx 1999 a xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx dlouhodobá expozice xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxx toto onemocnění xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxx 7.11.1997; jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 648.585,- Xx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1, 2 x xxxx. zák. 58/69 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x sdělením xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xx výši sjednané xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, č. x. 56 Co 381/2005-130, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 638.585,- Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.11.2000 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx prvního stupně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x když sdělení xxxxxxxx, xxxx se x xx době (x. 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemělo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx neměl právo xxxxx proti němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §1 x xxxx. zák. x. 58/1969 Xx. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxxxxx zjištěno, a xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, přišel o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x ohledně podnikatelské xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny x zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doporučeným xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx realizaci xxxx xx výši 10.000,- Xx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx částky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 638.585 x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a podává xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (ust. §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xx zásadně xxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxx, zda pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. je rozhodná xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž bylo xxxxxxxxxx orgánu státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx "objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx příčinou a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následkem. Xxxxxxxx-xx více xxxxxx, xx xxxxx vyhodnotit xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nastala. Soudům xxxx xxxxxx vytýká, xx z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.12.2003 xxxxx, xx stresujícími xxxxxxx xxxx x něj xxxxxxx obvinění a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxx xx znaleckého posudku xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xx. Z xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx nezákonné lze xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shledána. Xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx v xxxxx práv x xxxxxxxxxx", nemůže stát xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou vyloučenou x xxxxx trestního xxxxxx, x tvrzenou xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx se totiž x xxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx řešily xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxx x dovolání o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zrušeného) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §241 x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné.
Podmínky přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. xx dovolání přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) a xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx co xx xxxxxx 638.585,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxx totiž xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěr, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé x obsahu rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 9. 2000, xx. xx. 1650/2000). V xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx zamítnuta, xxx žalovaná není x xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 638.585,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají - xxxx. ust. §241x xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx x tomto směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxxx - xxxx xxxx - xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx státní xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 cit. xxxxxx). Podle §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx vázán.
Předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxxx : 1) xxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zkratkou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vykonatelné bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx - §4 xxxx. 2 xxx. xxx.), jež xxxx příslušným xxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx (xxx xxxxxxxxxxx) později xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §3 xxx. x. 58/1969 Xx. (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím přiznat, xxx využil-li xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stížnost.
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx. Xxx založení odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx pro nezákonnost. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx, xx škoda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být totiž xxxx xxxx majetkovou xxxxx poškozeného, jakožto xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx újmou a xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx který xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zrušeno, x z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx skutečností xx x rozhodnutí, xxxxxx bylo zrušeno. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. zn. 25 Xxx 453/2001, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx předpokladem objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové (xxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí vydal, xxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxx uvedené x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Uplatněn xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241a xxxx. 3 x. x. ř. (rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx), xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx (xxxx. např. R 8/1994).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x hmotným právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §243x odst. 5, xxxx xxxxx x §218 písm. x) o. x. x.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle xxx. §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x odměny xx zastoupení xxxxxxxxx xx 1 úkon x částce 10.000,- Xx (xxxxxx z xxxxxx určené xxxxx §10 odst. 3, §15, §14 odst. 1 x §3 xxxx. 1 xxx 5. xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006 /dovolací xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.12.2006/, a snížená xx polovinu xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.9.2006 (vyjádření x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx 11.1.2007), v xxxxxx 300,- Xx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.300,- Kč. Xxxxxxxx xxxxxx 10.300,- Xx byla následně xxxxxxx o 19% XXX xxxxx §137 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celkem xxxxxx 12.257,- Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. ledna 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx