Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx následkem, a xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx újmou x skutečností, jež xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. xxxx. P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, o 648.585,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 11 X 104/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, x. x. 56 Xx 381/2005-130,
xxxxx:
X. Dovolání xx odmítá.
II. Žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.257,- Kč x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení.
O x x x o x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Chebu rozsudkem xx dne 31.3.2005, x. x. 11 X 104/2002-63, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 648.585,- Xx s 10% xxxxxx z xxxxxxxx xx 5.11.2000 do xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx opatřením xxxxxxxxxxxxx xx dne 25.2.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okresním x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 1.2.2000 xxxx xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx. Od 2.3.1998 xx 11.5.1998 xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx onemocnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ze xxx 7.11.1997; xxxx odměna xxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxx 648.585,- Xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1, 2 x xxxx. xxx. 58/69 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx sjednané xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx uskutečnit.
K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 56 Xx 381/2005-130, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 638.585,- Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.11.2000 xx xxxxxxxxx x žalobu ohledně xxxxxx 10.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx podmínky odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx sdělení xxxxxxxx, xxxx se x xx xxxx (x. 1998) zahajovalo xxxxxxx xxxxxxx, nemělo xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxx němu xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řídí §1 x xxxx. xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sdělení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx více zásadních xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx, xx xxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx byl solventní x xxxxxxxx k xxxx nákladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla xx xxxx 10.000,- Xx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx přiznal xxxxxx 638.585 x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (ust. §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xx zásadně xxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. je "objektivní xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx a xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vyhodnotit xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx, xxx x xxx existence protiprávního xxxxx xx xxxxx xxxxxx nastala. Xxxxxx xxxx xxxxxx vytýká, xx x těchto xxxxxxxx nezkoumaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.12.2003 xxxxx, xx stresujícími xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x trestním xxxxxx, x z xxxx výpovědi ani xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx orgán xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "zcela x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx", nemůže xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečností, xx xxxxxxxx x xxxxxxx obvinění bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úkonů trestního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx dovolání xxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezená otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx ust. §237 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §241 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [písm. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní otázku x rozporu s xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 638.585,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (nesouhlasným) xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx totiž xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nelze tedy xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé x obsahu xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 9. 2000, xx. xx. 1650/2000). V xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x dovolání subjektivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 xxxx. b) x. s. ř. xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx částky 638.585,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxx. §241x xxxx. 3 o. x. x.), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť její xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. i nalézacího xxxxx.
Xxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx - mimo xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx trestním, xxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 cit. xxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody vázán.
Předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §1 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx : 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx řízení. Xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", od xxxx je odvozován xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (popř. xxxxxxxxxx vykonatelné bez xxxxxx na xxxx xxxxxx moc - §4 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonné zrušeno. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx považuje i xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx nezákonnost) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §3 zák. x. 58/1969 Xx. (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx účastník xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx totiž předpokladem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu státu, xxxxx fakt zrušení xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nesprávná xx xxxxx v xxxxxxxx, xx škoda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být totiž xxxx mezi majetkovou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, nikoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, pro který xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xx nezákonné ve xxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx skutečností xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo zrušeno. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 20.2.2003, xx. zn. 25 Cdo 453/2001, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx vydal, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx evidentně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxxxx x xxxxxx prokázána, xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatněn xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241x xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. nezakládá (xxxx. např. X 8/1994).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x hmotným právem x xxxxxxxxxx judikaturou x xxxx důvodu xxx xxxxx, že xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §243x odst. 5, xxxx xxxxx x §218 písm. x) x. s. x.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx z xxxxxx xx zastoupení advokátem xx 1 úkon x xxxxxx 10.000,- Xx (odměna x xxxxxx určené xxxxx §10 xxxx. 3, §15, §14 xxxx. 1 x §3 xxxx. 1 bod 5. vyhlášky č. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006 /dovolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.12.2006/, x xxxxxxx xx polovinu xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx) x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006 (xxxxxxxxx k xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx 11.1.2007), x xxxxxx 300,- Xx; xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx na xxxxxx 10.300,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 10.300,- Xx xxxx následně xxxxxxx x 19% XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. x., neboť xxxxxxxx žalobce je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12.257,- Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Marta Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx