Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. arch. P. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx XX, o 648.585,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 11 X 104/2002, x dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31. srpna 2006, x. j. 56 Xx 381/2005-130,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.257,- Xx x xxxxx advokáta xx xxx dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
X d x x x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 11 X 104/2002-63, xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx 648.585,- Xx s 10% xxxxxx z xxxxxxxx xx 5.11.2000 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 25.2.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stadia xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Chebu xx xxx 1.2.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. Xx 2.3.1998 xx 11.5.1998 byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx trvalo xxxxxxx xx konce roku 1999 x xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace), x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx 7.11.1997; jeho odměna xxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxx 648.585,- Xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1, 2 x xxxx. zák. 58/69 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši sjednané xxxxxx xx zakázku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.8.2006, č. x. 56 Xx 381/2005-130, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 638.585,- Kč x 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.11.2000 do zaplacení x xxxxxx ohledně xxxxxx 10.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x když xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xx xxxx (x. 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §1 x xxxx. xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se psychicky xxxxxxxx právě x xxxxxxxx sdělení obvinění x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx zjištěno, x xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx dílo pro xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx provedl dokazování x xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doporučeným xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx potřebných xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10.000,- Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx částky x příslušenstvím xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 638.585 x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Za zásadně xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxx, zda pro xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. je "objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx porušením právní xxxxxxxxxx (odpovědnostním xxxxxxx) xxxx příčinou x xxxxxx včetně jejího xxxxxxx xxxx následkem. Xxxxxxxx-xx více xxxxxx, xx xxxxx vyhodnotit xxxxxx xxxx a xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx stupňů vytýká, xx z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx výpovědi xxx 3.12.2003 xxxxx, xx stresujícími faktory xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx ani xx znaleckého posudku xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxx konstatována x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx-xx xxxxxx nezákonnost procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx", nemůže xxxx xxxxxxxxx za majetkovou xxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx ust. §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx se totiž x xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx řešily nejednotně xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zrušeného) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ust. §241 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. b)], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 638.585,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx označil, xxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah posuzovaného xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx věci samé x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 9. 2000, xx. xx. 1650/2000). X rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx byla odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. b) x. s. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 638.585,- Xx x příslušenstvím xx řídí ustanovením §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. ust. §241x xxxx. 3 o. x. x.), x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx souvislost xx především xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x nalézacího xxxxx.
Xxxx podle zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx - xxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx trestním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §1 xxxx. 1 cit. xxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nezákonnost zrušeno xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody vázán.
Předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx : 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 2) vznik xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Soud x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Pojem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx je odvozován xxxxx škody, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxx - §4 xxxx. 2 xxx. xxx.), jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxx. Xx nezákonné xxxxxxxxxx xx považuje x xxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx, které xxxx (xxx nezákonnost) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §3 xxx. x. 58/1969 Xx. (xxxxx-xx o případy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx využil-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx.), xxxxx proti xxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx, xx škoda xxxx xxx vyvolána xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx. Příčinná souvislost xxxx xxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxxx to xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxx skutečností xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 453/2001, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx vydal, xxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxx názory uvedené x xxxxxxxx evidentně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx prokázána, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xxxxxx jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §241x xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx (xxxx. např. R 8/1994).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx xxx. §243x odst. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx žalobce má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xx 1 xxxx x částce 10.000,- Xx (odměna z xxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 3, §15, §14 odst. 1 x §3 xxxx. 1 xxx 5. xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., ve xxxxx účinném xx 1.9.2006 /xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.12.2006/, x xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006 (xxxxxxxxx k xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx 11.1.2007), v xxxxxx 300,- Xx; xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.300,- Kč. Xxxxxxxx xxxxxx 10.300,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 19% XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx celkem xxxxxx 12.257,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx