Právní xxxx
Xxxx zastaví xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byly vymoženy, xxxxxxxx se podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx věci oprávněného X. X., xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro 620.313,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx pod xx. xx. 9 Xx 1849/2003, x xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.1.2007, č.j. 56 Xx 9/2007-269,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.1.2007, x.x. 56 Xx 9/2007-269, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx xxx 28.11.2006, x.x. 9 Xx 1849/2003-257, se xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x:
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, č.j. 9 Xx 1849/2003-257, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx ztotožnil se xxxxxx prvního stupně x tom, xx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx podmínky (§104 xxxx. 1, věta xxxxx, §254 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxx "x. s. x."). X době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vymoženy; pověření xxxxxxxx exekutora (dále xxx "exekutor") k xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxx (§51 xxxx. x/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/ a o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen "xxxxx x. 120/2001 Xx."). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx), zanikají podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx projednat xxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce. Podkladové xxxxxxxx - jak xxxxxx xxx v xxxxxx xx zastavení xxxxxxx - nebyly xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx byla nařízena, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx - xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. - xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vady podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/, x/ x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), je xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a nákladů xxxxxxx vylučuje (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §268 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., které xx použije x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §52 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx dosud nestalo xxxxxxxxxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxx (xxxxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1.196.460,- Xx x 16 % xxxxx z xxxxxxxx xx 17.8.1995 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (47.860,- Xx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - jih xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2003, č.j. Nc 1849/2003-37 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.2.2004, x.x. 13 Xx 724/2003-88), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2004, x.x. 9 Xx 1849/2003-127, Xxxxxxx soud Plzeň - xxx xxxxxxx xx xx 576.147,- Xx s 16 % úroky z xxxxxxxx xx 25.8.2003 xx xxxxxxxxx (pravomocně) xxxxxxxx. Exekuce byla xxxxxxxx na podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2000, x.x. 23 Xx 2091/95-47, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.12.2001, x.x. 6 Xxx 161/2001-87; xxxxx doložky, jímž xxx xxxxxxxxx opatřen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 23.2.2002 x xxxxxxxxxxxxxx 27.2.2002.
V xxxxxx xx zastavení xxxxxxx (xxx xxxxxx x 11.1.2005) povinný xxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2000, x.x. 23 Cm 2091/95-47, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19.12.2001, č.j. 6 Xxx 161/2001-87, xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. X. K.
Před xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx mimo xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx titul x xxxxxxxx zakotvených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx stránce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Vykonatelnost - x xxxxxxx xxxx xxxxxx stránek - lze tudíž xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xx činí způsobilým x nucenému uskutečnění xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) pravomocně xxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. (zastavit xxxxx /xxxxxxx/ xxxx xxxxxxx soud x xxx návrhu, viz §269 xxxx. 1 x. s. x.).
Xx-xx - jako x xxxxxxx věci - xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx potvrzen rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx, nabývá xxxxxx moci xx xxxxxxxx vyjádřených v xxxxxxxxxx §159 o. x. x., xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 x. x. ř., uložil-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xx splnit xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx bytu, xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci rozsudku; xxxx může určit xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xx peněžité xxxxxx se může xxxx xx splátkách, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx 1/); xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x plnění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxxx právní moci (xxxxxxxx 2/). Uvedené xxxxxx xxxxx x xxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxx výkon rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx namístě xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx (formální) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxx nestalo (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx doručeno těm, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí, xxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxx lhůta x plnění). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xxxx splňovat xxxxxxxx formální vykonatelnosti x xxxx, kdy xx exekuční xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 20 Cdo 1105/2005), x xx xxxxxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 21 Cdo 857/98).
Xxx xx promítá xxxxxxxx, že pohledávka, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. (x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), vysvětlil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 12.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 3516/2006, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 10/2007 pod x. 95. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx §51 xxxx. x/ xxxxxx x. 120/2001 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. těch, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejího xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §47 odst. 1, xxxx první, xxxxxx x. 120/2001 Xx. ve znění xxxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx č. 347/2007 Sb.).
Na rozdíl xx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxx dovoluje xxxxxxx - xx xxxxx xxxx i xxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebyla-li xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx ho xxxxxxx xxx výkladem. Xx xxxx xxx - xxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. vymožení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxxxx, nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx neoprávněný zásah xx majetkových práv xxxxxxxxx. Je-li - xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vymožené plnění xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacením.
Odlišné xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu (xx provedení exekuce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. a/ x. x. ř., xxxxx řečeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx návrhu) xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) - xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x tím, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx jeho xxxxxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243d xxxx. 1, xxxx druhá, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 22. xxxx 2008
JUDr. Pavel Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx