Xxxxxx věta
Ručitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xx, co xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jen na xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oba, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného X. x. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Dr. X. X., xxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 2518/2005, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích z 31.10.2005, x. x. 7 Xx 2598/2005-45,
takto:
I. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, č. x. 7 Xx 2598/2005-45, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxxx, xx odmítá, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25.6.2002, x.x. 9 Xx 103/96-144, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx x 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 5.1.2005, x.x. 6 Cmo 283/2004-203, xxx Xxx. Xx. J. D. (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx zavázán x zaplacení částky 4.900.000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 196.000,- Xx; týmž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. X., s.p., (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X., xxxxxxxx podniku, x xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. žalovaným xxxxxx povinnost tohoto xxxxxx 2. žalovaného." Xxxxxxx oprávněný X. X. X., x.x. xxxx zaplatil xxxxxxxx (XX X. B., x.x., nyní XX X. X., x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., a.s., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 odst. 2 obchodního xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxx netýká, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu." Dovolávat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu úspěšně xxxxx xxx xxxxxxxxxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož "xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení exekuce xx xxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, že xxxxxxx platební povinnost xx dlužníka." Podle xxxxxxxxxx soudu "xx xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx z 12.9.2006, x.x. 10 Xx 2518/2005-89, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx okresní xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2006) podle xxxxxxxxxx §107 odst. 3 x. s. x. x xxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H., x.x., xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. J., x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dnem 1.7.2006 xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx oprávněného.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx v právním xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx splnil xx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxx xxxxx povinnému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx prokázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "z titulu xxxxxx", nabývá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx znění xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dlužníka xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx dlužníkova závazku xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxx dlužníkovi xx xxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli.
Dovolání (xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x §238x xxxx. 2 x. x. x.) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ x xxxx. 3 o. x. x., jež xx xxxxxx činily xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx z xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx "právem xxxxxxxx", x němž xxxxxxxx xxxxxxx x §308 xxxxxxx, xx xx "xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx závazek, xx xxxxx xxxx", xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx titulu, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx ručitelem xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků).
V xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, uveřejněném ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2006 xxx xxx. x. 13 (xxxxx xxxxxx xxxx se sice xxxx institutu promlčení, xxxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xx xxx. 63/119 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §308 obchodního xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx ustanovení §391 x §397 do xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx x xxxxxx jinému, xxx xx čtyřletá obecná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxx xx xxxxx právo xxxxxxxx x soudu, xxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx za "xxxx považovaný xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Týž xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxx x 26.5.2004 xx.xx. 20 Xxx 1290/2003.
Xxxxx xxxx, xxxxxx-xx oprávněný x pátém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 52), že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva věřitele, xxxx xxxx námitka xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; odvolací xxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil xxxxx nemožností xxxxxxx "xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx", nýbrž nemožností xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx oprávněnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx exekuce dovolání xx smyslu §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.1.2002, sp. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2003 xxx xxx. č. 4), xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx by ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xx jejich xxxxxxx, xxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. ledna 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx