Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zavázáni k xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. J, xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xx. X. X., xxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 Nc 2518/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, x. j. 7 Co 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, x. x. 7 Xx 2598/2005-45, jímž xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 25.6.2002, x.x. 9 Xx 103/96-144, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x 5.1.2005, x.x. 6 Cmo 283/2004-203, xxx Xxx. Xx. J. D. (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx 1. žalovaný) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení částky 4.900.000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 196.000,- Xx; xxxx exekučním xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx částek xxxxxxx X. X. X., x.x., (x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X., xxxxxxxx podniku, v xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) jakožto ručitel "x tím, že x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., s.p. xxxx xxxxxxxx věřiteli (XX X. X., x.x., xxxx XX X. X., a.s.), xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně X. b., x.x., (x.x. 8) jako xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx okresní xxxx nařídil proti xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., s.p., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Kč, xxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku "xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx upravuje oprávnění xxxxxxxx, xxxxx splnil xxxxxxx xx dlužníka, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dispozici věřitele, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx vůči dlužníku. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx." Xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění věřitele xxxxxxx xx xx xxxxxxx již vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx soudu "je xxxxxx, xx ručitel, xxxxx xxxxx závazek, xx nějž xxxx, xx musí x xxxxxxxxx řízení opatřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ničeho nevyplývá, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx x 12.9.2006, x.x. 10 Xx 2518/2005-89, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, rozhodl okresní xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2006) xxxxx ustanovení §107 odst. 3 x. s. ř. x tom, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., s.p., xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. J., x. x., vstupuje xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx oprávněného.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx splnil xx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx věřiteli"; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx komplexně, xxxxxxx od zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx splnění xxxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx", nabývá tedy xxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx znění pak xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx xx xxxx věřitele x může xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníkovi xx xxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli.
Dovolání (xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x/ a §238x xxxx. 2 x. x. x.) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx xxx jiné xxxx řízení (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), k nimž xx dovolací xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx je dovolací xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx oním "xxxxxx xxxxxxxx", o xxxx xxxxxxxx zákoník x §308 xxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx ručitel, jenž xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx", není xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ručitel, xxxxx xx takovým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručitele xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - xxxx xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx z 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 2, xxxxxx 2006 xxx poř. x. 13 (xxxxx právní xxxx se sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xx xxx. 63/119 však xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxx výkladu xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na něž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx jedenáctého dílu xxxxx hlavy xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx jinému, xxx xx čtyřletá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, v níž xx třeba xxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxx x nalézacím xxxxxx. Tomu také xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxx za "xxxx považovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení x 26.5.2004 xx.xx. 20 Cdo 1290/2003.
Xxxxx xxxx, xxxxxx-xx oprávněný x xxxxx odstavci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 52), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxx xxxx námitka xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx usnesení; xxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx exekuce.
S xxxxxxx xx výše uvedené xxx xxxxxxx, že xx oprávněnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. zamítl.
V xxxxx směřující xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2003 xxx xxx. č. 4), xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 5 věty první x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěchem xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx náhradu, xxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. r.
předseda senátu