Právní věta
Ručitel xxxx xxxxxxxx vymáhat xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zavázáni x xxxxxx věřiteli xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. J, xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xx. X. X., xxx xxxxxx 5.096.000,- Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 2518/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, č. j. 7 Xx 2598/2005-45,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, x. x. 7 Co 2598/2005-45, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 25.6.2002, č.j. 9 Xx 103/96-144, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z 11.11.2002, č.j. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.1.2005, x.x. 6 Xxx 283/2004-203, xxx Ing. Xx. X. X. (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxx 4.900.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 196.000,- Xx; xxxx exekučním xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. N. X., x.x., (v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného X. x. X., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení 2. xxxxxxxx) xxxxxxx ručitel "x tím, xx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx 2. žalovaného." Xxxxxxx xxxxxxxxx S. X. X., x.x. xxxx zaplatil xxxxxxxx (XX C. X., x.x., xxxx GE X. X., x.x.), xxxxxx nástupkyni xxxxxxxxx X. x., a.s., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx soud změnil xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, že návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xx základě uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce." Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx podle názoru xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splnil xxxxxxx xx dlužníka, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu." Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxx xxxxxxxxxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož "xxx to neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xx xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platební povinnost xx dlužníka." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx splní závazek, xx xxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx se xxxxxx může domáhat xxxxxxxx exekuce. Přechod xxxxxxxxx domáhat se xxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nevyplývá, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxx."
Xxxxxxxxx z 12.9.2006, x.x. 10 Nc 2518/2005-89, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dne 7.12.2006) podle xxxxxxxxxx §107 odst. 3 x. x. ř. x tom, že x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného X. X. H., x.x., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx organizací X. x. X., s. x., xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx přesto, xx věřiteli xxxxxx xx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxxxx xxxx exekuci xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx obchodního zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx", xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stanoví §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx pak xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli.
Dovolání (xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x/ x §238a xxxx. 2 x. x. x.) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ x xxxx. 3 x. x. ř., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx ani xxxx xxxx řízení (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. s. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx, x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx", o xxxx xxxxxxxx zákoník x §308 stanoví, xx xx "xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx závazek, xx xxxxx xxxx", xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byli xxxxxxxx plnit věřiteli xxxxxxx x ručitel, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím řízení xxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2006 xxx xxx. x. 13 (jehož xxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění na xxx. 63/119 xxxx xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx první věty xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx dovolatel), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §391 x §397 xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx jinému, xxx xx čtyřletá xxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxx za "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx" (§402 obch. xxx.) pokládá xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), nikoliv xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v usnesení x 26.5.2004 xx.xx. 20 Xxx 1290/2003.
Xxxxx xxxx, namítá-li xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx strany dovolání (xx. 52), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx své xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx platební povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených exekučních xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se plnění xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxx xxxxxxx, že xx oprávněnému prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tedy bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1, ročník 2003 xxx poř. x. 4), xxxx proto xxxxx §243x odst. 5 věty xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx, že povinnému, xxxx xx ve xxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx náhradu, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx