Právní xxxx
Xxxxxxx může xxxxxxxx vymáhat po xxxxxxxx xx, co xxxxxx xxxxx něho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx není.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. s. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xx. X. X., pro xxxxxx 5.096.000,- Kč, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx pod sp. xx. 10 Xx 2518/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x 31.10.2005, x. x. 7 Xx 2598/2005-45,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, č. x. 7 Co 2598/2005-45, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 25.6.2002, č.j. 9 Xx 103/96-144, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx z 5.1.2005, x.x. 6 Xxx 283/2004-203, xxx Xxx. Xx. J. X. (x exekučním xxxxxx xxxxxxx, v řízení xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx dlužník zavázán x xxxxxxxxx částky 4.900.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 196.000,- Xx; týmž exekučním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx týchž xxxxxx xxxxxxx X. X. X., s.p., (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nynějšího oprávněného X. x. J., xxxxxxxx podniku, x xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x tím, že x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx povinnost tohoto xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX C. B., x.x., xxxx XX X. B., x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x.x., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx okresní xxxx nařídil xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného S. X. H., x.x., xxxxxxx x vydobytí xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, xx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku "xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti povinnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce." Xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v již xxxxxxx xxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podání žaloby x soudu." Dovolávat xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx "xxx to neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetí osobu, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ručí, xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx xxxx dlužníku, xx xxxxx základě xx xxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x ničeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx z 12.9.2006, x.x. 10 Xx 2518/2005-89, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx (pravomocně x xxxxxx stupni dne 7.12.2006) podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x. x. x. x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., s.p., xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx S. x. J., x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dnem 1.7.2006 xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx přesto, xx věřiteli xxxxxx xx xxxxxxxx, "nemůže xxxxxxx vést xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx dovolatele xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ručení komplexně, xxxxxxx od zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx na ustanovení §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx", nabývá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx znění xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv věřitele x xxxx se xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli.
Dovolání (xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x/ a §238x xxxx. 2 x. x. x.) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ x xxxx. 3 x. x. ř., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx ani jiné xxxx řízení (§241a xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.), x nimž xx dovolací xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového vymezení (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx", o němž xxxxxxxx xxxxxxx v §308 xxxxxxx, že xx "xxxx dlužníku xxxxxx ručitel, xxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx", xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx plnit věřiteli xxxxxxx i ručitel, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ručitele podat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx může xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ručitelem proti xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx z 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2006 xxx poř. x. 13 (xxxxx xxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přijatý x odůvodnění xx xxx. 63/119 xxxx xxx aplikovat x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx §308 obchodního xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatel), Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 do xxxxx (xxxxx třetího) xxxxxx jedenáctého dílu xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jinému, než xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxx, x níž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxx v nalézacím xxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx ustálená xxxxxx xxxxx, jež xx "xxxx považovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx jeho xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) pokládá xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), nikoliv xxxx návrh na xxxxx xxxxxxxxxx. Týž xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxx x 26.5.2004 xx.xx. 20 Cdo 1290/2003.
Xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 52), že xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx nařízení xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx tato námitka xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx usnesení; odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx nemožností dovodit "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx platební povinnosti xxxxx povinnému na xxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx", nýbrž nemožností xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce.
S xxxxxxx xx výše uvedené xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx tedy bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.
V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxx xx smyslu §236 xxxx. 1 x. x. ř. přípustné xxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2003 xxx poř. x. 4), xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x. odmítnuto.
Výrok o xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx procesním neúspěchem xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xx povinnému, xxxx xx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxx xxxxxx spisu) xxxxxxxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. ledna 2009
XXXx. Xxxxxxxx Mikušek, x. r.
předseda xxxxxx