Právní xxxx
Xxxxxxx může xxxxxxxx vymáhat xx xxxxxxxx to, co xxxxxx xxxxx něho xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí, xxxx xxxx zavázáni x xxxxxx xxxxxxxx oba, xxxxxxx titulem xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného X. s. X, xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xx. X. D., xxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 Nc 2518/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x 31.10.2005, č. x. 7 Xx 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, x. x. 7 Co 2598/2005-45, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 25.6.2002, č.j. 9 Xx 103/96-144, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx z 5.1.2005, x.x. 6 Xxx 283/2004-203, byl Xxx. Xx. J. D. (x exekučním xxxxxx xxxxxxx, x řízení xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx zavázán x zaplacení částky 4.900.000,- Xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x částce 196.000,- Xx; xxxx exekučním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx S. N. X., x.x., (v xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného X. x. X., xxxxxxxx podniku, x xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. H., x.x. xxxx zaplatil xxxxxxxx (XX X. X., x.x., nyní GE X. X., x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., a.s., (x.x. 8) jako xxxxxxx za dlužníka xxxxxxxx částku 5.096.000,- Xx.
X odvolání povinného xxxxxxx soud změnil xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xx základě uvedených xxxxxxxxxx titulů xxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce." Xxxxx uvedené ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "přechodu xxxx x povinností xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx exekučním titulu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splnil xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x pomůcek x dispozici xxxxxxxx, xxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx žaloby x soudu." Xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx §332 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx "xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx." Podle xxxxxxxxxx soudu "je xxxxxx, že ručitel, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ručí, xx musí x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce. Přechod xxxxxxxxx domáhat se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx x 12.9.2006, x.x. 10 Xx 2518/2005-89, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl okresní xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxx 7.12.2006) xxxxx ustanovení §107 xxxx. 3 x. x. x. x tom, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx S. x. X., x. x., vstupuje tento xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx přesto, xx věřiteli xxxxxx xx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ručení komplexně, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xx prokázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx pak xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splnil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxxx x může xx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x §238x xxxx. 2 x. x. ř.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ x xxxx. 3 o. x. x., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx ani jiné xxxx řízení (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x protože xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx "právem xxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxx zákoník x §308 stanoví, xx xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx ručitel, jenž xxxxxx závazek, xx xxxxx ručí", není xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx dosáhne vydání xxxxxxxxxxxx titulu, xxxx xxx může xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx z 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x. 2, xxxxxx 2006 xxx poř. x. 13 (xxxxx právní xxxx se sice xxxx xxxxxxxxx promlčení, xxxxx závěr přijatý x odůvodnění xx xxx. 63/119 xxxx xxx aplikovat x xxx účely xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §308 obchodního xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxx obchodního zákoníku xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx čtyřletá xxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež za "xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 obch. xxx.) xxxxxxx xxxxx, xxxx. žalobu (§79 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x 26.5.2004 sp.zn. 20 Xxx 1290/2003.
Kromě xxxx, namítá-li oprávněný x xxxxx odstavci xxxxx strany xxxxxxxx (xx. 52), že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xx oprávněného xxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se plnění xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx exekuce.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta první x. x. x.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. zamítl.
V xxxxx směřující xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2003 xxx xxx. x. 4), xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx první x §218 písm. x) x. s. x. odmítnuto.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx spisu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx