Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (§29 insolvenčního xxxxxx), není xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxx 1) XXXXXXXXX, x. x. x., 2) XXX XX, x. x. o., 3) 3 X XXXXXXXXXXXXX XX. XXX. x 4) ASSENT XXXXXXXXXX XXXXXXXX, x. x., Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2008 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6.8.2008 x bodu XX. xxxxxx (o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se neustanovuje X. X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 X INTERNATIONAL XX. XXX., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §238x xxxx. 1 písm. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. (xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx dovolání odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty výkonu xxxxxx, x ustanovil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přípustné (xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 52/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. zn. 29 Xxx 719/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2003, xxx číslem 11 xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 586/2003, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 9 xxxxx ročníku, xxx xxxxxx 155).
Možnost xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2007) xxxx podle argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučena xxxxx, xx xxxxxx usnesení xxxx usnesením "xx xxxx xxxx".
Xxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx přehodnotit xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx funkci xxxxxx, xxxx o xxx, zda xxxxxx xxxxx má být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx samé".
K xxxxxxxxx "xx věci xxxx" xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx usnesení x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkce (§32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx potvrdí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx účinném od 1.1.2008), Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. c) x. x. x.
Xx xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxx může (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. XX. XX 323/07, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx).