Xxxxxx věta
Promlčením xxxxxxxx xxxxx nezaniká.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 23.1.2006, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.5.2003, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 894 834 Kč x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 2983 Kč x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 162/2003 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 13/2005"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxx odvolacího), xxxxxxxxx, xx předmět xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x., aby xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx; "co xxxxx uplatněno xxxx, xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx řízení".
Dále xxxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (dále xxx jen "směnečný xxxxx") uzavřel, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povahu, než xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecně, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pouze se "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...je xxxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1811 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x době, xxx xxx současný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zanikají. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizí."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, odkazuje xx xx jeho xxxxxx na ustanovení §241 a xxxx. 2 písm. b) x. s. x., xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx směnky xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx zastáván x autory xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx II (2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX, x. x. x., x xxxx 1998". X xxxxxx "závazku ze xxxxxx" došlo - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu - 15.7.2001 x x xxxxxxx, kdy návrh xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx až 25.4.2002, xxx xxxx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx soudu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x doplňuje, xx xxxxxxxx ledna 2007 xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx splácet.
Původní xxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.11.2008 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx soud shledává - x xxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx přípustné - x řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx směnečný xxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednom xxxx xx xxxx protestu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx "xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným indosantům x xxxxx xxxxxxxx xx promlčují x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx indosant xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx byl nárok xxxxx xxxx soudně xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §71 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 směnečného zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx směnečný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, že xxxxx xxxx vykonán xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, zůstávají xxxxxxxx směnky xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx škodu xxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx - xx rozdíl xx (opačného) názoru xxxxxxxxxx, xxxxx nasvědčuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxx xxxxxxxxx, systematickému, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxx právu.
Směnečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xx. X, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 x 71), x to xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x účinky xxxxxxxxx promlčení, x x xx. XXX §5, xxx-xx x xxxxxx pojmu přerušení xxxxxxxxx. O promlčení xx xxxx xxxxxxx x xx. I, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, §89 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxx, vzniklého k xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx -xxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx směnečným xxxxxxx neřešených) xxxxxxxxx - x to x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx. XXX §5 - úpravu xxxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - dovolá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx je xxxxxxxx přiznat (§100 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, obč. zák.).
Závěru, xx xxxxxxxxxx xx. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následky promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxx (xx. nespojuje s xxxxxxxxxx směnečného nároku xxxx zánik, xxx xxxx xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx promlčení směnečných xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčením /xxx Xx. Xxxxxxxxx Rouček, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nově xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Praha 1932, xxx. 321-322 x 353 x xxxx., Xx. František Rouček, Xxxxxxxx směnečný xxx, Xxxxx 1941, xxx. 326-327 a 355 x násl., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx směnečné xxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 424 a xxxx. x 500 x xxxx./ a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1451 občanského xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxx xx 28.10.1918 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxx (x 1.1.1951) xxxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §86 určoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pojetí xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxx - xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "xxxxxxxxxx" x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Sb., xxxxxx směnečného, a xxxxxx 89 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 111/1941 Sb., xxxxxx xx vydává x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zastává xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. Xxxxx Chalupa, Zákon xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxx, Xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 496 x xxxx. a 569 x xxxx., Xxx. Xxxxx Krpata, Promlčení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aplikace §334 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx, xxx xx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx promlčení, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, xx. zn. 29 Odo 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o námitku xxxxxxxxxxxxxx, poukazující xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx.7.xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2006, xxx. 783-784 x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Hulmák, M. x kol. Občanský xxxxxxx I. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, xxx. 530).
Xxxxxxx se dovolateli xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx vad, x jejichž existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx - dovolání xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.