Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 23.1.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ponechal x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx ze dne 27.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 894 834 Xx x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2983 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §175 odst. 1 a 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx obsažena ve xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu, x důsledku čehož xx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003 (jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 13/2005"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vymezen obsahem xxxxxx námitek (xxx xxxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx "námitková xxxxxx" xx xxxxxxx; "co xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení".
Dále xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 zákona x. 191/1950 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") uzavřel, xx xxx xx směnečném xxxxx xxxx promlčení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxx". Text zmíněného xxxxxxxxxx "...xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy - obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1811 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zanikají. Xxxx xxxxxxxx byla xxxx xxx déle xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizí."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxx xx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx spojena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu obsažena xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x posouzení důvodnosti xxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, přičemž "xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx učebnice Xxxxxxxx xxxxx hmotné, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX, x. x. o., x xxxx 1998". X xxxxxx "závazku xx xxxxxx" došlo - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu - 15.7.2001 x x xxxxxxx, xxx návrh xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx soudu xx 25.4.2002, xxx xxxx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x doplňuje, xx počátkem xxxxx 2007 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx a Nejvyšší xxxx usnesením xx xxx 12.11.2008 rozhodl, xx x řízení xxxx na straně xxxxxxxxx pokračováno s Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx financí (§107 x. s. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx - x xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx směnečný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §70 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxx xx promlčují xx třech xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx protestu xxxx učiněného xxxx xxx xxxxxxx "bez xxxxx" x jednom xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx směnky (xxxxxxxx 2). Xxxxxx indosantů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx měsících ode xxx, kdy indosant xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx soudně xxxxxxxx (odstavec 3).
Podle xxxxxxxxxx čl. X §71 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx nebyl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázáni, xxx pokud se xx xxxx škodu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx - xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx, systematickému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnečných xxxxxx, xxxxx i obecnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x civilním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. X, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx shora citovaná xxxxxxxxxx §70 a 71), x to xxx-xx o promlčecí xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x čl. XXX §5, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x čl. X, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, §89 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxx xxxxxx majitele xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx -jak xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - neobsahuje xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxx xxx (pro xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxx neřešených) xxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxx x xxxxxx obsaženému x xxxx xx. XXX §5 - xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 směnečného zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy promlčení, xx kterého je xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a důsledky xxxxxxxxx v civilním xxxxx obecně (x xxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxx směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx /viz Xx. František Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nově xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Praha 1932, xxx. 321-322 a 353 x násl., Xx. František Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx řád, Xxxxx 1941, xxx. 326-327 x 355 x xxxx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Jaroslav Xxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx právo, Xxxxx 1941, xxx. 424 a xxxx. x 500 x xxxx./ x xxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1451 občanského xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxx xx 28.10.1918 xxxxxx xxxx československý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k 1.1.1951) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 141/1950 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §86 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx nespojoval xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxx x pojetí xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx právu - xxx-xx o znění xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "nereagoval" x x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx (xxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 89 xxxx. 1 nařízení x. 111/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx teorie (x xxxx xxxx. např. Xxxxx Xxxxxxx, Zákon xxxxxxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxx, Xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 496 a xxxx. x 569 x násl., Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §334 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 11/2001, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx směnečných xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx otázky, zda xx zásada koncentrace xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx námitku xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, sp. zn. 29 Xxx 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx namítá, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, poukazující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx kdykoliv za xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx.7.xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2006, str. 783-784 x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459, Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, xxx. 530).
Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.