Právní věta
Promlčením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 31.10.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2006, jímž Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx ze xxx 27.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 894&xxxx;834 Xx x 6% úrokem xx 6.5.1999 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 2983 Xx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 13/2005"), xxxxx kterých xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 o. x. ř., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxx, co xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xx posoudit, xxx "námitková xxxxxx" xx xxxxxxx; "co xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (dále xxx jen "xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx, xx xxx ve směnečném xxxxx nemá promlčení xxxxx povahu, než xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. promlčením xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x roku 1811 (xxxxxxxx xx xxxxx území ještě x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zanikají. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx déle xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx civilnímu xxxxx xxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxx xx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. namítaje, že xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je promlčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vznést xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutková tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxx je zastáván x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx II (2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx), vydané xxxxxxxxxxxxxxx XXXXX BOHEMIA, s. x. x., x xxxx 1998". X xxxxxx "závazku xx xxxxxx" došlo - xxxxxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu - 15.7.2001 x v xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxxxx xxxxx xx 25.4.2002, xxx xxxx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxxx dovolání za xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx počátkem ledna 2007 xxxxx xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx a Nejvyšší xxxx usnesením xx xxx 12.11.2008 rozhodl, xx x řízení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokračováno s Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledává - x xxxxx xx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx - x řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx směnečný xxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx třech xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx roce xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx "xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Nároky indosantů xxxxx xxxxx indosantům x xxxxx výstavci xx promlčují v xxxxx měsících xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Podle xxxxxxxxxx čl. X §71 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 směnečného zákona xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx směnečný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že nebyl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxxx, xxx xxxxx se xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx - xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx logickému, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xx. X, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 a 71), x xx xxx-xx o promlčecí xxxxx, xxxxxxx jejich xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xx. XXX §5, xxx-xx o xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X promlčení xx xxxx xxxxxxx x čl. I, xxxxx xxxxx, oddílu xxxxxx, §89 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxx xxxxxx majitele xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx uvedených, vůči xxxxxxxx nebo příjemci. Xxxxxxx -jak xx xxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx otázek směnečným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx - a xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx. XXX §5 - xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nezaniká, xxx - xxxxxx-xx xx dlužník promlčení - xxxxx xx xxxxxxxx přiznat (§100 xxxx. 1, věta xxxxxxxx, xxx. zák.).
Závěru, xx ustanovení čl. X §89 xxxx. 1 směnečného zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx xxxx zánik, xxx xxxx xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx x historický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx /xxx Xx. Xxxxxxxxx Rouček, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vydání, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Praha 1932, xxx. 321-322 x 353 x násl., Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx směnečný xxx, Xxxxx 1941, str. 326-327 a 355 x xxxx., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx směnečné xxxxx, Xxxxx 1941, str. 424 a xxxx. x 500 x xxxx./ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1451 občanského xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxx xx 28.10.1918 platil xxxx xxxxxxxxxxxxxx obecný xxxxxxx občanský).
Ke dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 1.1.1951) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 141/1950 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §86 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx promlčení v xxxxxxxxx xxxxx - xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona - xxxxx "nereagoval" x x xxxxxxxx převzal xxxxxxxxx úpravu vzniku xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (viz §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Xx., xxxxxx směnečného, x xxxxxx 89 odst. 1 xxxxxxxx č. 111/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazky xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxx převážná xxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx srov. xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, Zákon xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxx, Xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx Praha, 2006, xxx. 496 x xxxx. x 569 x násl., Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx aplikace §334 xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001, XXXx. Xxxxxx Kovařík, Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, xx. zn. 29 Odo 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, že x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx proti xxxx xxxxxx, což xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o námitku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x němuž xxxx xxxxxxxx kdykoliv za xxxxxx, xxxxx xxx x námitku s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. x kol. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl.7.vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2006, xxx. 783-784 x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2008, str. 530).
Xxxxxxx se dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.