Xxxxxx věta
Promlčením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2006, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003, kterým uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 894&xxxx;834 Xx x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2983 Kč x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxx námitka promlčení xxxxxx obsažena ve xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, x důsledku čehož xx její xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003 (jde x xxxxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 13/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 13/2005"), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx promlčení vznést xxxxxxxx za řízení (x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx), zdůraznil, xx předmět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 o. x. ř., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx vše, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx "námitková xxxxxx" xx důvodná; "co xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx odvolací xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx promlčení xxxxx povahu, než xxxx xx x xxxxxxxxxxx vztazích obecně, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 1811 (platného xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zanikají. Xxxx koncepce byla xxxx již xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxx civilnímu xxxxx cizí."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., xx. namítaje, xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxx upraveno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení (xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx. neúplné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx spojena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Výše uvedenou xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla v xxxxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu obsažena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, že promlčením xxxxx xx směnky xxxxxxxx, přičemž "tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx učebnice Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx II (2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX, x. x. x., x xxxx 1998". X xxxxxx "závazku xx xxxxxx" xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených x xxxxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx - 15.7.2001 x x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx až 25.4.2002, měl xxxx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx a doplňuje, xx počátkem ledna 2007 začal xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledává - x potud xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx přípustné - x xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §70 směnečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne splatnosti xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx majitele xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx promlčují x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx učiněného nebo xxx doložce "bez xxxxx" v jednom xxxx ode dne xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným indosantům x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx měsících xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx byl nárok xxxxx xxxx soudně xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. I §71 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jen xxxxx xxxx, u něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 odst. 1 směnečného zákona xxxxxxxx xxxx příjemce, xxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxx promlčením xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx promlčením xxxxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx - xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) názoru xxxxxxxxxx, jemuž nasvědčuje xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnečných xxxxxx, xxxxx x obecnému xxxxxx důsledků xxxxxxxxx x civilním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. X, části xxxxx, xxxxxx jedenáctém (xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 x 71), x to xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xx. III §5, xxx-xx x xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O promlčení xx xxxx xxxxxxx x čl. I, xxxxx třetí, xxxxxx xxxxxx, §89 odst. 1 v rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx -xxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu promlčení, xxxxx než (pro xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxx neřešených) xxxxxxxxx - a to x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx čl. XXX §5 - xxxxxx xxxxxxxxx dle občanského xxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, obč. xxx.).
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, ani xxxx xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směnečných xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v civilním xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx /xxx Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, přepracované a xxxxxxxx, Xxxxx 1932, xxx. 321-322 x 353 x xxxx., Xx. František Rouček, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx 1941, xxx. 326-327 a 355 x násl., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Štěpina, Xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 424 a xxxx. x 500 x xxxx./ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1451 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., který xx 28.10.1918 xxxxxx xxxx československý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k 1.1.1951) xxxxxx nabyl účinnosti xxxx xxxxx x. 141/1950 Xx., občanský xxxxxxx, který (oproti xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §86 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolá, tj. x xxxxxxxxxx nespojoval xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxx x pojetí xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx právu - xxx-xx x znění xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "nereagoval" x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §89 xxxx. 1 zákona x. 1/1928 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 89 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 111/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxx, Xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx Praha, 2006, xxx. 496 x xxxx. x 569 x xxxx., Xxx. Xxxxx Krpata, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxx §334 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 11/2001, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx čl. I §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx správné.
Jde-li o xxxxxx xxxxxx, zda xx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx o námitkách xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, sp. xx. 29 Odo 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §175 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný uvést xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxxx promlčení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxx kdykoliv za xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledky (xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Krčmář, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, xxx. 783-784 x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, str. 530).
Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx vad, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, části xxxx před středníkem, x. s. ř. xxxxxx.