Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx směnečný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 23.1.2006, jímž Xxxxxxx soud x Xxxxx ponechal v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 894&xxxx;834 Kč x 6% úrokem xx 6.5.1999 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 2983 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxxxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003 (xxx o xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 13/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 13/2005"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznést xxxxxxxx xx řízení (x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx předmět řízení x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitek (xxx xxxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx namítá). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx důvodná; "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx řízení".
Dále xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemá promlčení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx vztazích obecně, xx. promlčením xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxx". Text zmíněného xxxxxxxxxx "...xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx a šekový xxxxxxxxxx), xxxxx vycházela x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž účastník xxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (až xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx se může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností a xxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení čl. X §89 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx promlčením xxxxx xx směnky xxxxxxxx, xxxxxxx "tento xxxxx xx zastáván x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX, x. x. o., x xxxx 1998". X xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxx" došlo - xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx - 15.7.2001 x x xxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx 25.4.2002, měl xxxx "x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání za xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx 2007 xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentura x xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokračováno x Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx financí (§107 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - a xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx, xxx promlčením xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I §70 směnečného zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx splatnosti xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx majitele xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx učiněného xxxx xxx doložce "bez xxxxx" v jednom xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx směnky (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx indosantům x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx měsících ode xxx, xxx indosant xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I §71 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx proti xxxx, x něhož xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx směnečný xxxxxxx xxxxxx promlčením xxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky zavázáni, xxx xxxxx xx xx jeho škodu xxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx promlčením xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, když - na xxxxxx xx (xxxxxxxx) názoru xxxxxxxxxx, xxxxx nasvědčuje xxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxx xxxxxxxxx, systematickému, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxx právu.
Směnečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. X, xxxxx xxxxx, oddílu jedenáctém (xxx xxxxx citovaná xxxxxxxxxx §70 a 71), x xx xxx-xx x promlčecí xxxxx, xxxxxxx jejich xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x čl. III §5, jde-li x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x čl. I, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, §89 xxxx. 1 v rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, vzniklého k xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx -jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx - x xx x vzhledem k xxxxxx obsaženému v xxxx čl. III §5 - úpravu xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx - dovolá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx - nelze je xxxxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 1, věta xxxxxxxx, xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. X §89 odst. 1 směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jen určuje xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx obohacení (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxx, ani xxxx následek), xxxxxx xxxxxxxxxx x historický xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. závěry x xxxxxx směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx /xxx Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směnečný, xxxxx vydání, nově xxxxxxxx, přepracované a xxxxxxxx, Xxxxx 1932, xxx. 321-322 x 353 x xxxx., Xx. Xxxxxxxxx Rouček, Xxxxxxxx xxxxxxxx řád, Xxxxx 1941, xxx. 326-327 a 355 x násl., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Jaroslav Xxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 424 a xxxx. x 500 x xxxx./ a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1451 xxxxxxxxxx zákona x. 946/1811 Xx. x. x., který xx 28.10.1918 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxx (k 1.1.1951) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, který (oproti xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §86 určoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx druhá strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx - xxx-xx x znění xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona - xxxxx "xxxxxxxxxx" x x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx (viz §89 xxxx. 1 zákona x. 1/1928 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx 89 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 111/1941 Xx., xxxxxx xx vydává a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxx, Xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx Praha, 2006, xxx. 496 a xxxx. x 569 x xxxx., Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx aplikace §334 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. zn. 29 Xxx 1799/2006, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný uvést xxx, xx xxxxx xxxx namítá, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxx kdykoliv za xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledky (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, Z. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl.7.vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, str. 783-784 x Švestka, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459, Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, str. 530).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx vad, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.