Xxxxxx věta
Promlčením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2006, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx dne 27.5.2003, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 894&xxxx;834 Xx x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2983 Kč a xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 13/2005"), xxxxx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (x v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx), zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxx xxx, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Cílem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx "námitková xxxxxx" xx důvodná; "xx xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx odvolací xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxxxx č. 191/1950 Xx. (dále xxx xxx "směnečný xxxxx") uzavřel, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx promlčení xxxxx povahu, než xxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecně, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...je pozůstatkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxxxxxx xx xxxxx území ještě x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a šekový xxxxxxxxxx), xxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxxxxx nároky zanikají. Xxxx koncepce xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizí."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx do jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hmotným xxxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxx xxxx vznést xxxxxxx promlčení kdykoliv xx xxxxxx (xx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx), x tím xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx. neúplné xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažena xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx směnky xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x autory učebnice Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXXX BOHEMIA, x. x. o., x xxxx 1998". X xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxx" došlo - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - 15.7.2001 a v xxxxxxx, kdy návrh xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxxxx xxxxx xx 25.4.2002, xxx xxxx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání za xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ledna 2007 xxxxx xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 12.11.2008 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx financí (§107 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx - x xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx přípustné - x řešení xxxxxx, xxx promlčením směnečný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §70 směnečného xxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxx xx promlčují xx třech xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx promlčují x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx "bez xxxxx" v jednom xxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx indosantům x proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx indosant xxxxxx vyplatil, xxxx xxx byl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Podle xxxxxxxxxx xx. X §71 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxx jen xxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 odst. 1 směnečného xxxxxx xxxxxxxx xxxx příjemce, xxxxxxx směnečný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx nebyl xxxx vykonán xxxx xxxxxxxx x zachování xxxxxxxxxx nároku, zůstávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx ztotožňuje, xxxx - xx rozdíl xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. I §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx logickému, systematickému, xxxxxxxxxxxx x teleologickému xxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledků promlčení x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx upravuje promlčení xxxxxxxxxx nároků x xx. X, xxxxx xxxxx, oddílu xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 x 71), a xx xxx-xx x promlčecí xxxxx, počátek xxxxxx xxxx x účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xx. XXX §5, jde-li x xxxxxx xxxxx přerušení xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x čl. I, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, §89 xxxx. 1 v xxxxx xxxxxx xxxxxx majitele xxxxxx na vydání xxxxxxxxx, vzniklého k xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx -xxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neřešených) xxxxxxxxx - x to x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx. XXX §5 - xxxxxx xxxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - nelze xx xxxxxxxx přiznat (§100 xxxx. 1, věta xxxxxxxx, xxx. zák.).
Závěru, xx ustanovení čl. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxxxx jen určuje xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zánik, xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledky xxxxxxxxx x civilním xxxxx obecně (x xxxx xxxx. závěry x zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx /xxx Xx. Xxxxxxxxx Rouček, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nově xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, Xxxxx 1932, xxx. 321-322 x 353 x xxxx., Xx. Xxxxxxxxx Rouček, Xxxxxxxx směnečný řád, Xxxxx 1941, str. 326-327 x 355 x xxxx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Jaroslav Xxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 424 a násl. x 500 a xxxx./ x obecná xxxxxx důsledků promlčení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1451 občanského xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxx xx 28.10.1918 platil xxxx xxxxxxxxxxxxxx obecný xxxxxxx občanský).
Ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 1.1.1951) xxxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx zákon x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (oproti xxxxxx předchozí) v xxxxxxxxxx §86 určoval, xx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolá, xx. x promlčením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v pojetí xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx právu - xxx-xx x znění xxxxxxxxxx xx. I §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "xxxxxxxxxx" a x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (viz §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 89 odst. 1 xxxxxxxx x. 111/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxx, Xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 496 x xxxx. a 569 x xxxx., Mgr. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx §334 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001, JUDr. Xxxxxx Kovařík, Xxxxxxxx xxxxxxxxx směnečných závazků, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx správné.
Jde-li x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx, co xxxxx xxxx namítá, což xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxx o námitku xxxxxxxxxxxxxx, poukazující na xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl.7.vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, str. 783-784 x Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2008, xxx. 530).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud - xxx absenci vad, x jejichž existenci x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.