Právní věta
Promlčením směnečný xxxxx nezaniká.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2006 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 23.1.2006, jímž Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003, kterým uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 894&xxxx;834 Xx x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 do xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 2983 Kč a xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena ve xxxxxxxx námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důvodností xxxxxx zabývat. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 162/2003 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 13/2005"), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx předmět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 o. x. ř., xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx do tří xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxx). Cílem xxxxxx x námitkách xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx; "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (dále xxx xxx "směnečný xxxxx") xxxxxxx, že xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povahu, než xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, pouze se "xxxxxxxxx". Text xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a šekový xxxxxxxxxx), xxxxx vycházela x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zanikají. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx."
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxx xx ustanovení §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř., xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxx soud zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxx skutečností x xxxxxx. Výše uvedenou xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x poměrech projednávané xxxx byla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 směnečného xxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx směnky xxxxxxxx, xxxxxxx "tento xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx učebnice Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx II (2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX, x. x. x., x xxxx 1998". K xxxxxx "xxxxxxx ze xxxxxx" došlo - xxxxxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxxx tvrzených v xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - 15.7.2001 a x xxxxxxx, kdy xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu byl xxxxx xxxxx xx 25.4.2002, xxx xxxx "x této skutečnosti xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx 2007 xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokračováno x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx - x xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx xx. X §70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se promlčují xx třech xxxxxx xxx dne splatnosti xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx majitele proti xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx promlčují x jednom xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx "xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným indosantům x proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx vyplatil, nebo xxx xxx nárok xxxxx xxxx soudně xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §71 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen proti xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud se xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx promlčením xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxx - na xxxxxx xx (opačného) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nasvědčuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx směnečných xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení x civilním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. I, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 a 71), x xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xx. XXX §5, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X promlčení xx xxxx xxxxxxx x xx. I, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, §89 odst. 1 x xxxxx xxxxxx xxxxxx majitele xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx škodě z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených, xxxx xxxxxxxx nebo příjemci. Xxxxxxx -xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx promlčení, xxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx - x to x vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx čl. XXX §5 - úpravu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx právo nezaniká, xxx - dovolá-li xx dlužník promlčení - nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. nespojuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zánik, xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx i historický xxxxxx úpravy promlčení, xx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxx směnečného xxxxxx promlčením /xxx Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, Praha 1932, xxx. 321-322 x 353 x xxxx., Xx. Xxxxxxxxx Rouček, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx 1941, xxx. 326-327 x 355 x násl., JUDr. Xxxxx Smitek x XXXx. Jaroslav Štěpina, Xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx 1941, str. 424 x násl. x 500 x xxxx./ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxx x ustanovení §1451 xxxxxxxxxx zákona x. 946/1811 Sb. x. s., xxxxx xx 28.10.1918 platil xxxx xxxxxxxxxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 1.1.1951) xxxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §86 určoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit, xxxxxxxx xx druhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x promlčením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxx uvedenou zásadní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx - xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "xxxxxxxxxx" x x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 89 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 111/1941 Sb., kterým xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx směnečný xxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. např. Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxx, Xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 496 x xxxx. a 569 x xxxx., Mgr. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxx §334 xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001, XXXx. Xxxxxx Kovařík, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. I §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx o námitkách xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. zn. 29 Xxx 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx namítá, xxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxx o námitku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxx, X., Drápal, X., Krčmář, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2006, str. 783-784 x Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, str. 530).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx před středníkem, x. x. ř. xxxxxx.