Právní xxxx
Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem.
Počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx neváže x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, nýbrž xx x okamžiku, xxx xx dozvěděl, xx xxxxxx xxx xxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx (xx xxxxx, xxxxxxxxx x částečném zpětvzetí xxxxxx v průběhu xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992, xx xxxxx 9.1.1993 a 15.3.1993 a během xxxx xxxx 1994 x xxxxxxxxx domu, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 10.6.2002 zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 11.2.2002, xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xx výroku specifikovaných xxxx xxxx xxxxxxxxx 2&xxxx;753&xxxx;729 Kč zamítnuta, x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu x důvodu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2003 xxxxxx ohledně xxxxxx všech věcí xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx; předmětem řízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;888&xxxx;428 Xx. Částečným xxxxxxxxx xx dne 9.11.2004 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx 2 691 858 Xx x 23% xxxxxx z xxxxxxxx xx 21.9.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx o xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx 196&xxxx;570 Xx x 23% úrokem x xxxxxxxx xx 21.9.1998 xx xxxxxxxxx, x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit x xxxx xx 13.10.1992 do 26.10.1992, xx dnech 9.1.1993 x 15.3.1993 a x září xxxx 1994 xx 1.10.1994 xxx, xx se xxx vloupat xx xxxxxxx patra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxx manželkou xxxxxxxxxx) x xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.5.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx stíhán; xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.1997 xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx připojil x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 13.10.1992 do 26.10.1992 ve xxxx 199&xxxx;200 Kč, a xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxx 21.1.1993, za xxxx xxxxxxxx xxx 9.1.1993 ve xxxx 32&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx xxx 3.3.1993; xxx 23.1.1995 do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx 23.9.1996 xx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připojil x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx. X samotnému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 29.10.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx 9.1.1993 viděl xxxxxxxxxx, jak vyhazuje xxxx věci x xxxx, x xxx 10.2.1993 xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx 15.3.1993 xxxxxxx přistihl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.1994. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx časových obdobích, xx x xxxxx xxxxxx a x xxx, kdo xx xx xxxxxxxx, se xxxxxxx dovídal postupně x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 15.3.1993 x x xxxxxx xx září xxxx 1994 xx 1.10.1994 xx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o odcizení xxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.1993 xxxxxxxx xxxxx xxx, neboť přistihl xxxxxxxxxx při vniknutí xx domu, x xxxxxxxx se též x rozsahem xxxxx; xx 15.3.1993 proto xxxxxx xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xxxxxxxx 15.3.1995, xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx u xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xx xxx 23.9.1996, xxxx xx xxxxx uplynutí. O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.10.1994, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx nároku xx xxx stavení běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.9.1996, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, x x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx do 10.9.1997, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se svým xxxxxxx odkázán xx xxxxxxxxxxxxxx řízení; xx xxxx doby xxx xxxxxxxxx (zhruba měsíční) xxxxxxxxx xxxx pokračoval. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx 21.9.1998, tedy xx více xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxx promlčen. Xxxxx xxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.1993 x xxx 3.3.1993, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992 x dne 9.1.1993, xx. x část xxxxxx nezahrnutého xx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx 23.1.1995 xx protokolu x xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx se připojuje x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, aniž xx specifikoval xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x řádné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 tr. ř.
K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxx 15.3.1993 x xxxxx xxxx roku 1994, xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §106 xxx. xxx. (žaloba xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vlastnickým, nýbrž xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx). X námitkám xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx posouvat až xx xxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx již xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx náhradu xxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxxx nouze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalobce, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.1.1993, xxxx. xxx 3.3.1993, xxxx správné, xxxxx xxxxx ve xxxxxx §43 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxx, tedy xxxx 15.3.1993, x prohlášení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.1.1995 xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považovat xx řádné xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení při xxxxxxx xxxxxx dne 23.9.1996 (xxxxx o xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxx promlčecí doba x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu xxx 23.9.1996 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx běh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žaloba x xxxx věci xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., x xxxxxxxx na důvody xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 4 X 17/95. Xxxxx, xx se xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nevydáním xxxx, xxxxxx dne 9.12.2003, tj. xxx, xxx xxxxx vědomost x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx, proto téhož xxx xxxx žalobu xx vydání xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nemohlo dojít x x xxxxxx xxxxxxxxx desetileté, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobce způsobena xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx elektřinu x xxxx do xxxxxxxxx nemovitosti, čímž xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx v náhradním xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx 21.1.1993 při xxxxxxxx xx policejního xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx do 30.9. 1997 řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 15.3.1993 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx den xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx žalobci, xx xx xxxxxxxx x xxxx od xxxx xx 1.10.1994 xxxxxxxx xxxxxxx do nemovitosti x xx veškerý xxxxxxx z xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx x X. Přesné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx všech vloupání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 23.1.1995, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, že mu xx té doby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx závěr xxxxxxxxxx soudů, xx xxx xxx odcizení xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx; x tyto xxx xxxxxxx věděl xxxxx xx, že xx xxxxxxxx vloupal xx xxxxxxxxx nemovitosti a xxxxxxx x ní xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx věděl, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x reálné xxxxx xx žalobce xxxxxxxx teprve v xxxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xx xxx xxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v penězích. X výši škody x xxxxx xxxxxxx xx dozvěděl až xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 1996 x xxx 23.9.1996 xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.1992 x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx doba xx x období xx 21.1.1993 xx 30.9.1997 xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx dne 21.9.1998 xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx zrekapituloval xxx xxxxxxx učiněná x xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl pokaždé xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx), x to xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škůdce xxx xxx nemá x xxxxx xxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx uplatnitelným xxxxxxx xxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx žalobce xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody, xx. v xxxxxxx xxxxxxx odcizení věcí xxxx 15.3.1993, xxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx, a x případě xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roku 1994 xx 1.10.1994 xxxx 24.10.1994, jak xxx xxxxxxxxx uvádí xx xxxx vyjádření xx xxx 21.11.1994 xxxxxxxx x xxxxxxx vyšetřování x založeném x xxxxxxxx spise, a xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemá x xxxxxx xx vrátit.
Podle §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx a x xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx promlčí xx xxx xxxx, a xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx úmyslně, xx xxxxx xxx xxx xxx, kdy došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxx, kdy má xxxxxxxxx vědomost o xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (nikoliv xxxx xxx x protiprávním xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxx xx ni xxxxxxxx. Xx předpokládá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx, xxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dozvědět xx x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx o majetkové xxxx určitého xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxx. Znalost xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxx základě xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní osoba xx xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, publikovaný xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1975, obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx pod x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1984, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx X 1168, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx
X2445).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx tzv. eventuálním xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx x vindikační xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat věc xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxx věc xxxx x že xxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2490/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod X 318). Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Počátek xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx však xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx věc odcizena (x kým), xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx škůdci nemůže xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xx se xxxxxx jeho majetkový xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx věc xxx nemá; xxxxx xxxxxx poškozený znalost x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na vydání xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx zadržoval, vlastníka x xxx xxxxxxxxx x její xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vzniká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx. xx. 3 Cdon 808/96, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2490/2000 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.4.2001, xx. zn. 33 Xxx 1221/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí XX pod X 405), proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba nemůže xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx námitka, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx délku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx podáním žaloby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 25 Cdo 1586/2007). X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolací soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx Městského xxxxx x Praze sp. xx. 4 X 17/95, xxx Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx obou xxxxxx učinily potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) - jak xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dovolací soud xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x.), a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, věta xxxxx, x. x. x.).