Xxxxxx věta
Formou tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl, xx xx xxxx xxx odcizena x xxx, nýbrž xx x okamžiku, xxx xx dozvěděl, xx xxxxxx xxx xxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx (xx změně, xxxxxxxxx x částečném zpětvzetí xxxxxx x průběhu xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných věcí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mu v xxxxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992, xx xxxxx 9.1.1993 x 15.3.1993 x xxxxx xxxx roku 1994 x xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx, x přilehlého zahradního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 11.2.2002, kterým xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 2&xxxx;753&xxxx;729 Kč zamítnuta, x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx výši 2 888 428 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2004 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx xx zaplacení 2 691 858 Xx x 23% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.9.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx 196 570 Kč x 23% xxxxxx x prodlení xx 21.9.1998 do xxxxxxxxx, x x náhradě xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro trestný xxx xxxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx x xxxx od 13.10.1992 xx 26.10.1992, xx xxxxx 9.1.1993 x 15.3.1993 x x září xxxx 1994 do 1.10.1994 xxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rodinného xxxx obývaného žalobcem x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 21.5.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx; usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 10.9.1997 xxx žalobce xx svým nárokem xx náhradu škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyšetřování se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992 xx xxxx 199&xxxx;200 Kč, x xx při xxxxxxxx xx Policii XX xxx 21.1.1993, xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.1.1993 ve xxxx 32&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx xxx 3.3.1993; xxx 23.1.1995 xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx 23.9.1996 xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx připojil x xxxxxxx xx náhradu xxxxx v celkové xxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx založil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 29.10.1992 xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podezřením, xx xxxxxxxxxx xx žalovaný, xxx 9.1.1993 xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx věci z xxxx, a dne 10.2.1993 xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeny xx xxxxxxx, xxx 15.3.1993 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx, x současně xx seznámil x xxxxxxxx situací a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.1994. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dovídal xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx způsobené odcizením xxxx xxx 15.3.1993 x x období xx xxxx roku 1994 do 1.10.1994 xx xxxxxxxxx, xxxxx x xx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x odcizení xxxx žalovaným dne 15.3.1993 xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx přistihl xxxxxxxxxx při vniknutí xx xxxx, a xxxxxxxx xx též x rozsahem xxxxx; xx 15.3.1993 xxxxx xxxxxx běžet dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xxxxxxxx 15.3.1995, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 500 000 Xx) xx xxx 23.9.1996, xxxx po xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.10.1994, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxx; u xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxx 23.9.1996, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, x v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 10.9.1997, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx měsíční) xxxxxxxxx xxxx pokračoval. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až žalobou xxx 21.9.1998, xxxx xx více xxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.1993 x xxx 3.3.1993, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx odcizením xxxx x xxxxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992 x xxx 9.1.1993, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 23.1.1995 xx protokolu o xxxxxxxx žalobce uvedl, xx se připojuje x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx škody, nejedná xx o xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. ř.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx i x jeho xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx nároku žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxx 15.3.1993 x xxxxx září xxxx 1994, xxxxx až xx uplynutí promlčecí xxxx stanovené §106 xxx. xxx. (žaloba xx vydání xxxx xxxx vzata xxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vlastnickým, nýbrž xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvozuje, xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx, kdy xx výše škody xxxxxxxx vyčíslena, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jak xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, avšak x xxxxxx důkazní nouze xxxx reivindikační xxxxxx xxxx. Tvrzení žalobce, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.1.1993, xxxx. xxx 3.3.1993, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ve smyslu §43 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 15.3.1993, x prohlášení xxxxxxx při dokončení xxxxxxxx dne 23.1.1995 xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx dne 23.9.1996 (xxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx 23.9.1996 ještě xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx důkazu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 4 X 17/95. Xxxxx, xx se xxxxxxxx o skutečné xxxxx, kterou mu xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxx x nevydáním xxxx, teprve dne 9.12.2003, xx. dne, xxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx věci xxxx x xx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx vydání věcí xxxxxx skutečnou reálnou xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, promlčecí xxxx, xxxxx škoda xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxx odpojil elektřinu x xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradním xxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vloupal x xxxxxxx žalobcovy věci). Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.1993 při xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx celu xxxx xx xx 30.9. 1997 xxxxx pokračoval. Xxxxxxxx xx xxx 15.3.1993 bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x průběhu xxxxxxxxxxx xxx Policie XX xxxxxxxx žalobci, xx xx xxxxxxxx x xxxx xx září xx 1.10.1994 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx z bytu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x bazaru x K. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 23.1.1995, x xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx mu xx té xxxx xxxxxx známa výše xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xx závěr xxxxxxxxxx soudů, že xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba, nesprávný; x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx z ní xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx věděl, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xx xxxxx využil x xxxxxx xx xx xxx vydat; tehdy xx totiž xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxx věcí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X výši xxxxx x jejím xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx roku 1996 x xxx 23.9.1996 xx připojil x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.1992 x xxxxx xxx x xxxxxxx vyšetřování, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyšetřování xxxxxxx jeden xxxxx, xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xx 21.1.1993 xx 30.9.1997 xxxxxxx, a jestliže xxx xxx 21.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na vydání xxxx xxxx zaplacení xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxx, aby dovolací xxxx rozsudky soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx osobou - účastníkem řízení, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (x když xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zrušeno odvolacím xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. b/ x. x. ř., xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx pokaždé xxxxxx, tj. stejně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx), x xx xxx xxxxxxx význam xxxxxx otázky, xxx x nároku na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx již xxx xxxx x xxxxx tak vyhovět xxxxxx xx vydání.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx je xxx xxxxxxx uplatnitelným důvodem xxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.), může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x bytu xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx. v případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 15.3.1993, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx věci, x x případě odcizení xxxx z xxxxxx xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 dnem 24.10.1994, xxx sám xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.1994 xxxxxxxx x xxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důležité, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxx nemá x xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx promlčí xx xxx roky xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x x xxx, xxx za xx odpovídá. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xx nejpozději xxxxx xx náhradu xxxxx promlčí xx xxx xxxx, x xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx let xxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, kdo xx xx xxxxxxxx. Její xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x protiprávním xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx) x xxx xx xx xxxxxxxx. Xx předpokládá, xx xx poškozený xxxxxxxx jak o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx objektivně vyjádřit x xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dozvědět se x xxxxx xxxxxxx, xx xx poškozený xxxxx x xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx x rozsahu, xxxxxx xxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxx právo xx její náhradu xxxxxxx uplatnit u xxxxx. Znalost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx váže x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx č. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, obdobně xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx pod x. 3 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Odo 477/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx X 1168, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.1.2004, xx. zn. 25 Cdo 61/2003, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx
X2445).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x tehdy, je-li xxxxxxxxx xxx. eventuálním xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité částky xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx věc xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2490/2000, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod X 318). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx charakter xxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle §106 xxx. xxx. Počátek xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xxx odcizena (x kým), nýbrž xx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x vlastnickou xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx škoda) x důsledku xxxx, xx xxxxxx věc xxx xxxx; tehdy xxxxxx poškozený znalost x tom, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxx, který xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx petitem xxxxxx. Škoda xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx, kdo věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vlastníka x xxx xxxxxxxxx x xxxx ztrátou xx xxxxxxxx majetkovou xxxx, xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX sp. xx. 3 Xxxx 808/96, xxx xxxxxxx rozsudek xx. xx. 25 Xxx 2490/2000 či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. zn. 33 Xxx 1221/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 405), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x odnětí xxxx xxxxxxx osobou, xxx xxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx na délku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx změnit xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze dne 25.9.2008, xx. xx. 25 Cdo 1586/2007). X návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x prokázání důvodů xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 4 X 17/95, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tímto xxxxxx xxx proveden v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) - xxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx je zřejmý x xxxxxxxx soud xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.), a xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).