Xxxxxx věta
Formou tzv. xxxxxxxxxxxx petitu xxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem.
Počátek xxxx subjektivní promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx formou xxx. xxxxxxxxxxxx petitu x xxxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx poškozený xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx odcizena a xxx, nýbrž xx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx (xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx vydání v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxx mu x xxxxxx od 13.10.1992 xx 26.10.1992, xx xxxxx 9.1.1993 x 15.3.1993 x xxxxx xxxx roku 1994 x rodinného xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 10.6.2002 zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 11.2.2002, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zaplacení 2&xxxx;753&xxxx;729 Kč xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx dne 19.12.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; předmětem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 888 428 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2004 Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxx xx zaplacení 2&xxxx;691&xxxx;858 Xx x 23% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.9.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx o xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, tj. o xxxxxx 196&xxxx;570 Xx x 23% xxxxxx x prodlení xx 21.9.1998 xx xxxxxxxxx, x o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx x xxxx xx 13.10.1992 do 26.10.1992, xx xxxxx 9.1.1993 x 15.3.1993 a x xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 xxx, xx xx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x odnést x xxx žalobcovy xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx; usnesením Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 10.9.1997 xxx žalobce xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx připojil x xxxxxxxxx řízení s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx x době xx 13.10.1992 xx 26.10.1992 xx výši 199&xxxx;200 Xx, x xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxx 21.1.1993, za xxxx odcizené xxx 9.1.1993 xx výši 32&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxx 3.3.1993; xxx 23.1.1995 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx 23.9.1996 xx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx v celkové xxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odcizením xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx dne 29.10.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx podezřením, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx 9.1.1993 viděl xxxxxxxxxx, xxx vyhazuje xxxx xxxx z xxxx, x xxx 10.2.1993 xxxxxx za xxxxxxxxx Policie ČR xxxxxxx, xxxxx věci xxxx xxxxxxxx a xxxxx poškozeny xx xxxxxxx, xxx 15.3.1993 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vchází xx xxxx, x současně xx xxxxxxxx s xxxxxxxx situací x xxxxxxxx krádeže, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.1994. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx čtyřech xxxxxxx xxxxxxxx obdobích, xx x xxxxx xxxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx postupně x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 15.3.1993 x x xxxxxx xx xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 xx xxxxxxxxx, proto x xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.1993 xxxxxxxx xxxxx xxx, neboť přistihl xxxxxxxxxx xxx vniknutí xx domu, x xxxxxxxx xx též x rozsahem xxxxx; xx 15.3.1993 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx uplynula 15.3.1995, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Xx) až xxx 23.9.1996, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 se xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.10.1994, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; u xxxxxx xxxxxx xx xxx stavení běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.9.1996, xxx xxx xxxxxxx uplatnil x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx do 10.9.1997, xxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx doby pokračoval. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx tento xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xx xxxxxxx xxx 21.9.1998, tedy xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nárok promlčen. Xxxxx pak žalobce xxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trestnímu řízení xxx 21.1.1993 x xxx 3.3.1993, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992 x dne 9.1.1993, xx. x část xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx 23.1.1995 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x řádné xxxxxxxxx nároku ve xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2005 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxx 15.3.1993 a xxxxx xxxx xxxx 1994, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §106 xxx. xxx. (žaloba xx xxxxxx xxxx xxxx vzata xxxx x právo xx xxxxxxx škody není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, které xx xx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx a rozsah xxxxx xxx žalobci Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx běh xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx náhradu xxxxx, avšak z xxxxxx důkazní xxxxx xxxx reivindikační xxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalobce, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradou xxxxx xxx xxx 21.1.1993, xxxx. xxx 3.3.1993, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx ve xxxxxx §43 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxx, tedy xxxx 15.3.1993, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.1.1995 xxxxx pro jeho xxxxxxxxx nekonkrétnost považovat xx xxxxx uplatnění xxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subjektivní x xxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.1996 (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě, xx xxxxxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx uplatnění xxxxx u xxxxx xxx 23.9.1996 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxx na důvody xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx x prokázání xxxxxx dovolání navrhuje xxxxxxxxx důkazu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 4 T 17/95. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx o skutečné xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx 9.12.2003, tj. dne, xxx nabyl xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx nemá x xx xx xxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxx x penězích x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx žalobu xx xxxxxx xxxx xxxx. X promlčení xxxxx na xxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx elektřinu x xxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxxxxxx rodinu xxxxxxx xxxxxxx x náhradním xxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx věci). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx xxx 21.1.1993 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx do 30.9. 1997 řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 15.3.1993 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x průběhu xxxxxxxxxxx xxx Policie XX xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxx xx září xx 1.10.1994 xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x bazaru x X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx předány soudním xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 23.1.1995, x čehož žalobce xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxx známa xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxxxxx věděl pouze xx, xx xx xxxxxxxx vloupal do xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx z ní xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx věděl, xxxx konkrétně. Xxxxx xxxx x reálné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xx je xxxxx využil a xxxxxx xx xx xxx vydat; xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X výši xxxxx x xxxxx rozsahu xx dozvěděl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx roku 1996 x xxx 23.9.1996 xx připojil s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody ve xxxx 5 500 000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.1992 x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xx 21.1.1993 do 30.9.1997 xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx 21.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalobce zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx - účastníkem xxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (x když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x případ přípustnosti xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b/ x. s. x., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. stejně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx), a xx xxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby x okamžiku, xxx xx poškozený xxxxxxxx, xx škůdce xxx xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na vydání.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zde xxxxxxx uplatnitelným xxxxxxx xxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx. v případě xxxxxxx odcizení xxxx xxxx 15.3.1993, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z období xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 dnem 24.10.1994, xxx sám xxxxxxxxx uvádí ve xxxx vyjádření ze xxx 21.11.1994 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxx nemá a xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx dozví x xxxxx a x xxx, kdo za xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejpozději xxxxx na xxxxxxx xxxxx promlčí za xxx xxxx, x xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx úmyslně, za xxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, z xxx xxxxx vznikla; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (nikoliv xxxx xxx x protiprávním xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx) a xxx za ni xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx objektivně vyjádřit x xxxxxxxx, tak x x odpovědném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxx právo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Znalost xxxxxxxxxxx x osobě škůdce xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xx za škodu xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, xx. zn. 2 Xx 19/74, publikovaný xxx x. 38 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, sp. xx. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx č. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1984, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.4.2002, xx. zn. 33 Odo 477/2001, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx X 1168, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.1.2004, xx. zn. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx
X2445).
Xxxxx přitom, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx promlčuje x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxx. eventuálním xxxxxxx v žalobě xx vydání xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx k vindikační xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxx, že žalovaný xxx xxx xxxx x xx vlastníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ČR xx dne 20.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2490/2000, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx XX xxx C 318). Xxx x xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx charakter xxxxxx xx náhradu xxxxx, proto se xxxxxxxxx xxxxx §106 xxx. zák. Počátek xxxx subjektivní promlčecí xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx, xx xx xxxx věc odcizena (x xxx), nýbrž xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx. že xx xxxxxx xxxx majetkový xxxx (xxxxxxx škoda) x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxx xxx nemá; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xx náleží pouze xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Škoda xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx způsobil majetkovou xxxx, vzniká právě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 3 Xxxx 808/96, xxx xxxxxxx rozsudek xx. zn. 25 Xxx 2490/2000 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.4.2001, xx. xx. 33 Xxx 1221/99, xxxxxxxxxxx x Souboru rozhodnutí XX xxx X 405), xxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx určitou xxxxxx, xxx xxxx xxxx x x daném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx, neboť tato xxxxxxxx xx měla xxxx xx délku xxxxxxxxxx promlčení xxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 25.9.2008, sp. zn. 25 Xxx 1586/2007). X xxxxxx dovolatele, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx provedl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 T 17/95, xxx Nejvyšší xxxx podotýká, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx učinily potřebná xxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) - xxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx k prokázání xxxxxx dovolání xx xxxxxxx, xxx jejich xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx bez xxxxxxx posoudit.
Protože právní xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).