Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx již promlčeného (xxxx xxxxx) příslušenství, xxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx.
Xxxxxx promlčeného xxxxxxx xxxxxxxxx (§323 xxxx. xxx.) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4a xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx závazky (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx zákona).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx CH., x. x., domáhala xxxx žalovaným (l/ xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x x. o. x 2/ Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) určení, xx xxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx je xx právu xxxx xxxxxxxxxxx kupní cena xx xxxx 12 831 979,90 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx.
Xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxx žalovanými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxx (dne 3.10.2001) xxxxxxxx úpadkyní (xx xxxxx xxxxxxx byl x konkursním xxxxxx xxxxxxxxx 15.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx dne 3.7.2002). Xxxx xxx dospěl x závěru, xx xxx uznání xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků dlužníkem xx xxxxx xxxxx xxxxx rozumí x xxxxxxxx promlčených xxxxxxx x xxxxxxxx době.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 28.6.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx určil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úpadkyní xx xxxx 31&xxxx;466&xxxx;750,30 Kč, x xx xxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx x dikce §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV plyne, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx jinak, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx. Uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §323 zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx uznání xxxxx dle §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx v minulosti x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 x odst. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx spisu v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx ve smyslu §241 x odst. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postiženo xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 3.10.2001. Xxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx závazky, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx újmě x xx zjevném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dílo Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uznání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2001, xxxxx podepsáno xxxx (xxx ověřovacího xxxxxxx) xx 6.11.2001, xxxx x době, na xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §4x xxxx. 1 xxxx. x) ZKV; xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241 a xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx závazku xx xxx 3.10.2001 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 831 979,90 Xx a nikoliv xxxx závazky. Domněnka x trvání xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx §323 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx jistiny x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnout. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věci "bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §220 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovoleným xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx jistiny xxxx uznány x xxxxx z xx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx x občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., x. x. x., o čemž Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008.
Xxxxxxxx je přípustné xxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. x xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X jednotlivým dovolacím xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xxxxxx uplatnit na xxxxxx xxxx, jímž xxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxxx) svůj xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, uplatnila xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx bylo xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx obsahu spisu xxxxxxxx 24.2.2006.
Xx xxxx xxxxxxx dovolatel rozhodně xxxxx a nemohl xxx překvapen xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxx posláním xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxx (x shledal xx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl potřebu xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx jednání vyslovil xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), pro který xxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxx §118b x. s. x. X souladu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2.11.2005 (xxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx na 15.12.2005), se (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §11 8x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xxxxxxxxx xxxxxxx 15.12.2005. Xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx další skutečnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vady xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxx xx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají.
2) K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.:
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Jinak xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem je xx smyslu xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu; xx xxxxx x xxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §24xx odst. 3 x. s. ř. (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §4x odst. 1 xxxx. a) XXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx po doručení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužník povinen xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV, xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úkony xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx již x xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně (15.8.2001) x xx 31.12.2007 xxxxxxxxx xxxx.
X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §4x xxxx. 1 písm. x) XXX Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx míní xxxxxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx) neúčinnost dlužníkova xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, sp. xx. 29 Odo 820/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zánik. Xxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxx důsledkem, xx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx přiznat), xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dovolá (§100 xxxx. 1 xxx. zák., §388 xxxx. 1 xxxx. xxx.). I xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx toliko xxxxx xxxxxxx soudně), což xx i ten xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§455 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx promlčeného xxxxxxx xxxxxxxxx (§323 obch. xxx.) xxxx xxxx xxxxxxxx směřujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (§4x odst. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na sebe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx pozdější xxxxxxxx xxxxxx 3.10.2001 (xxxxxxxxxx 6.11.2001) xxxx xxxxxxx vůči žalobkyni x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx základu.
Přitom x xxxxxx nebylo sporu x xxx, xx xxxxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Kč xx jistinou pohledávky (xxxx. i žalobu xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx 18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtované xx doby splatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu.
V xxxxxx praxi xxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, které lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xx stanou splatnými xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2006, Cpjn 202/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxx to xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxxxx nastaly x xxxx, kdy xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) tak nevzniká xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx den xxxxxx xxxxxxxx, ale jednorázově x xxx, xxxxxx xx xxxxxxx ocitl x prodlení xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx; xxxxx dnem xxxxxx x xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx uplynutím xx právo xxxxxxx "xxxx celek" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 104).
Xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxx v xxxx xxxx, se xxxx xxxxxxxxx x době, xxx xx promlčela xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx závazek xxxx. Může xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx-xx dlužník promlčený xxxxxxx jen xx xx xxxxxxx, xxxx xx bez dalšího xx xxxxxxxx xxxxxx xxx promlčeného (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx skutkový xxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx akceptovaný) xx xxxxxxxxx učinit x xxxxxx právní xxxxxx závěr, xx xxxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx důvodu dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxxxxx.
3) K dovolacímu xxxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. x. x.:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že byla xxxxxx částka 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx. To, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřizpůsobil xxx právní úvahy, xxxx x xxxxxx x částečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x čemuž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x rozsahu týkajícím xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxx (12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx) xxxxxxxx opodstatněné xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.). Xx zbývajícím xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).