Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§323 obch. xxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke zmenšení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4a xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxxxxx XX., x. s., xxxxxxxx xxxx žalovaným (x/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx R., xxxx. x x. x. x 2/ Ing. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) určení, že xxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx ve xxxx úpadkyně xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 12 831 979,90 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xx výši 18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky žalobkyně xxxxx žalovanými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx účinnosti uznání xxxxxxx (xxx 3.10.2001) xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx 15.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.7.2002). Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxx úkonem, xxxxx xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx promlčených závazků x xxxxxxxx době.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 28.6.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx určil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;466&xxxx;750,30 Xx, x xx xxxx xxxxxxxxxx druhé třídy.
Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX plyne, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx jinak, xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx nebyl. Uznání xxxxxxxxxxxx závazku dle §323 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxx dle §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx trvá.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §241 a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx ve smyslu §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 3.10.2001. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, neboť soud x xxxxxxx jednání xxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxx úkony jsou xxxx účastníkům řízení xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx x rozhodné xxxx xx své xxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxx, úroků xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx také uznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, X., Maršíková, J.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo sice xxxxxxxx dne 3.10.2001, xxxxx xxxxxxxxx bylo (xxx ověřovacího xxxxxxx) xx 6.11.2001, xxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §4x odst. 1 xxxx. x) XXX; xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxx. zák.
Naplnění dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx dovolatel x tom, xx x xxxxxx závazku xx dne 3.10.2001 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazek xx výši 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx x xxxxxxx xxxx závazky. Domněnka x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx §323 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx nesprávné.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnout. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když odvolací xxxx ve xxxxxx §220 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovoleným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx z xx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro konkursní x vyrovnací řízení xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterým xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., x. x. x., o xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx opodstatněné.
Argumentaci, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx úkon, jímž xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx) svůj xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, uplatnila xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx bylo dovolateli (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 24.2.2006.
Xx xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx a nemohl xxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxx v souladu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxx (a shledal xx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx tuto argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl potřebu xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx sporem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxx §118x x. s. x. X souladu x xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx podle obsahu xxxxx xxxxxxx 2.11.2005 (xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.12.2005), se (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §11 8x xxxx. 1, xxxx druhé, x. x. ř.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxxxxxxx konaném 15.12.2005. Xx, že xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu.
Jiné xxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 x. x. ř. xxx xx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx vypořádal výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx.
2) K xxxxxxxxxx důvodu dle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x.:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx x xxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dle xxxxxxxxxx §24xx odst. 3 x. s. ř. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx doručení xxxxxx dlužníka na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx měsících xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně (15.8.2001) x xx 31.12.2007 xxxxxxxxx změn.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x §4x xxxx. 1 písm. x) ZKV Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx není absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx míní dovolatel), xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod se xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 29 Odo 820/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zánik. Soud x xxxx přihlíží (x xxx důsledkem, xx promlčené xxxxx xxxxx věřiteli přiznat), xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dovolá (§100 xxxx. 1 xxx. xxx., §388 xxxx. 1 obch. xxx.). X xxx xxxxx xxxxxxxxxx existuje x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§455 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx promlčeného závazku xxxxxxxxx (§323 xxxx. xxx.) xxxx xxxx xxxxxxxx směřujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxxxx uznáním xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV). Xxxxxxxxx xxxxxxx je i xxxxxx závazkem xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesto xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že pozdější xxxxxxxx uznala 3.10.2001 (xxxxxxxxxx 6.11.2001) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx xx xxxxxxxx pohledávky (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx 18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx činí xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur (jejichž xxxxxx činí xxxxxxx) xx prohlášení xxxxxxxx.
X xxxxxx praxi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxx k prodlení xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nově) xx xxxxx den xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx počíná x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba x jejím xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx "xxxx xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104).
Xxxxx x xxxxxxxx, o xxx xxx x xxxx xxxx, se tedy xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx promlčela xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx pohledávka xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen část xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx jistiny, nemá xx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx uznání xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx) xx dovoloval xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxxxx.
3) K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. s. x.:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že byla xxxxxx xxxxxx 12 831 979,90 Xx. Xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxx, xxxx x závěru x částečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlédl (jak xxxxxxxxx výše) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x rozsahu xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx jistiny (12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx) xxxxxxxx opodstatněné xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto x xxxx části xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.). Xx zbývajícím xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, o. s. x.).