Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, nemá xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) příslušenství, xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx (§323 xxxx. xxx.) není jednáním xxxxxxxxxx ke zmenšení xxxxxxxxxx majetku (§4a xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 21.12.2005 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx, kterou xx xxxxxxx žalobkyně XX., x. x., domáhala xxxx žalovaným (x/ xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx X., xxxx. x r. o. x 2/ Ing. X. W., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) určení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Labem xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 18 634 770,40 Xx.
Xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanými bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 3.10.2001) xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx majetek xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx 15.8.2001 prohlášen xxxxxxx xxx 3.7.2002). Xxxx pak xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Převzetím xxxxxxxxxxxxx závazků dlužníkem xx podle xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxx době.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;466&xxxx;750,30 Xx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxx, xx neúčinným xx xxxxxx úkon, jímž xxxxxx xx xxxx xxxxxxx svému majetku xxxxxxxxxxx závazky, xxxx, xx xx zavazuje xxxxxx něco, x xxxx by xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx nebyl. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku dle §323 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx uznání xxxxx xxx §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241 a odst. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, tedy, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (odstavec 2 písm. b/) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vadou xxxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx zpřístupnil.
V xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ohledně výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxxx x 3.10.2001. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně neměl xxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xx xxx újmě x ve zjevném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, se v xxxxxxx literatuře, ale x x xxxxxx xxxxx považují například xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx z prodlení, xxx xxxx uznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dílo Zelenka, X., Xxxxxxxxx, J.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461.
Dovolatel rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2001, xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx razítka) xx 6.11.2001, tedy x xxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §4x odst. 1 xxxx. x) XXX; xxxxxxxx zákazu formulovaného x xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxx. zák.
Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241 a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx dovolatel x tom, že x uznání závazku xx xxx 3.10.2001 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx x xxxxxxx xxxx závazky. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx tak xxxxx xxxxx §323 xxxx. zák. xxxxx xxxxx uznané jistiny x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, že odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx varování" není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx možným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxx konkursní x vyrovnací řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
X průběhu dovolacího xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nástupcem, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáno, xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxx Xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008.
Xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. x xx zčásti xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.: Xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxx opodstatněné.
Argumentaci, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx uznal (xxx xxxxxxxxx) xxxx závazek xxxx xxxxxxxx, uplatnila xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx (xxxx zástupkyni x xxxxxxxx plnou xxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 24.2.2006.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx odvolací xxxx x souladu xx xxxx posláním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx opodstatněnou). Ze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl potřebu xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (spoléhaje xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxxxxx úkonů). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx který xxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxx §118x x. x. x. X xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2.11.2005 (xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx na 15.12.2005), xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §11 8b odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (vznikly) xxxxxxxxx xxxxxxx 15.12.2005. Xx, že nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vady xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxx xx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 a odst. 2 xxxx. b) x. x. ř.:
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x. s. ř. xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xx platí x xxxxx, jsou-li tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dle xxxxxxxxxx §24xx xxxx. 3 x. s. ř. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 1 xxxx. x) XXX po xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx doručení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xx dlužník povinen xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx majetku s xxxxxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šesti měsících xxxx podáním návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně (15.8.2001) x xx 31.12.2007 xxxxxxxxx změn.
K důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §4a xxxx. 1 písm. x) XXX Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx absolutní xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx (podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nemá Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. zn. 29 Odo 820/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx pohledávky nezpůsobuje xxxx zánik. Soud x němu xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx), xxx jestliže se xxx xxxxxxx xxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. xxx., §388 xxxx. 1 obch. xxx.). X pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx), xxx xx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§455 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx (§323 xxxx. xxx.) xxxx xxxx xxxxxxxx směřujícím ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4x xxxx. 1 xxxx. a/ XXX). Xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx závazky (§15 xxxx. 1 písm. x/ XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" znovu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rovině x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx uznala 3.10.2001 (xxxxxxxxxx 6.11.2001) xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Kč.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z téhož xxxxxxxxxx základu.
Přitom v xxxxxx nebylo sporu x tom, že xxxxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx xx jistinou xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx) a zbývajících 18&xxxx;634&xxxx;770,40 Kč činí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxx xxxx jistinu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx praxi nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, které lze xxxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx stanou splatnými xxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, Cpjn 202/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx mimo xxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxx z prodlení xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx dluhu (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxx (xxxxxxx) tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx den xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x den, kterým xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto závazku; xxxxx dnem počíná x tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejím uplynutím xx xxxxx promlčí "xxxx celek" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104).
Úroky z xxxxxxxx, x něž xxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx pohledávka xxxxxxxxx, xx věcí xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx část xxxxxxx, xxx část xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx promlčený xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx dalšího xx xxxxxxxx uznání xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) příslušenství, xxxxxxxxx xxxxx z prodlení.
V xxxxx ohledu xx xxxxxxxx soud věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx xxxxxx akceptovaný) xx xxxxxxxxx učinit x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxx ohledně jistiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 písm. b) x. x. x. xxxxxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. x. x.:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxx xxxx, xxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx. To, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx právní úvahy, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxxxx výše) x xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X výše xxxxxxxx xx podává, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxx (12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty před xxxxxxxxxx, o. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxx potud vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).