Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právního xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2006 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxxxxx Městské xxxxxxx města X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.10.2001 xxx částku 500 Kč a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. D., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit povinnému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 900 Xx x xxxxx právního zástupce x dále zaplatit xxxxxxxx exekutorovi na xxxxxxxxx exekuce xxxxxx 7735 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 200/1990 Xx."), xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx 31.10.2006) lhůta xxxx let xxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxx a nárok xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx "odvíjet xx xxxxx předpisu, na xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnutí vydáno, x xxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxx".

X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namítá xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podle §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx 4.7.2006, xxxxx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 500/2004"). Ustanovení §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1. 2006 xxxxxxx xxxxxxx x. 501/2004 Xx., x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím správního xxxx, a soud xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx obecné úpravy x §108 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004, xxxxx stanoví, xx exekuci xxx xxxxxxx do xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx poté, xxx měla být xxxxxxxxx splněna dobrovolně. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 31.10.2001, xxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xx lhůtě x xxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pro provedení xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Dovolání, xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2 x. x. x. xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon 120/2001 Xx."), xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §229 odst. x, xxxx. 2 písm. x) a b), xxxx. 3 o. x. x. (tzv. xxxxxxxxxxx), k nimž xx dovolací soud - xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx je dovolací xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.), je xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §88 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.10.2001 xxxxxxxx blokovou xxxxxx.

Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, co mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

Xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx. lze xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xx pěti xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx x. 501/2004 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 15, xxxxx patnácté, xx v xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §88 xxxxxx xxxxxxx zrušuje.

Exekučním titulem xx x souzené xxxx xxxx na xxxxxx č. 0276702 xxxxxx Městskou policií x X. xxx 15.10.2001, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx posuzuje xxxxx toho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Podle xxxxxx předpisu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx titul xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §84 x xxxx. xxxxxx č. 200/1990 Xx. Xxxxx xxxx x §88 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní lhůtu, x xxx lze xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonem x. 501/2004 Xx. xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2006 §88 xxxxxx x. 200/1990 Xx. xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Pojí-li xx otázky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx je znění xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání rozhodnutí), xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx rozhodnutí vykonat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzovat xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx 15.10.2001, xxxxx xxx xxxxxx právní moci x 31.10.2001 xx xxxxx vykonatelným, xxx xxx vykonat jen x pětileté prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxx xx 31.10.2006. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 7.7.2006, xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zmíněné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx věci třeba xxxxxxxxx §108 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněného by xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005; xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx titul xxxxx xxxx 1.1.2006 x xxxxx x plnění xx začala běžet xx 1.1.2006, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. podle §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx (§70 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.