Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§261 odst. 3 xxx. xxxxx) xxxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx návrh (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx stejného xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
Průběh řízení
Žalobce se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;400 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.2005 do xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 28.6.1995 xxxx jednatel OMS XXXX" x xx x ním xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx 16.11.2004 byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx okresního mysliveckého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a kurzovného xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx potřebu. Xxxxxxx xxx způsobil xxxxx nejméně xx xxxx 146 400 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.1.2005, žalovanou xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Brodě xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2006, žalovanému xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx 109&xxxx;800 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.2005 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 36&xxxx;600 Kč s 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.2005 xx zaplacení xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci 18&xxxx;976 Kč x xxxxx advokáta JUDr. X. X. x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx 140 Xx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na nákladech xxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx 47 Xx. Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx v xxxx od 28.6.1995 xx 23.5.2001 "zaměstnánu xxxxxxx jako jednatel" x současně xxx "xxxxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxxx §176 x xxxx. xxxxxxxx xxxxx", xx žalobci xxxxxxx xx členských xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx škoda v xxxxxxxx výši, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx "vedoucí xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, dne 19.12.2001, xxx Xxx. X. xxxxxxxxx "Xxxx XXX XXXX" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx připojil x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx x trestnímu xxxxxx dne 17.12.2003, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx, že "xxxxxxx byl se xxxx nárokem xx xxxxxxx škody odkázán xx řízení xx xxxxxx civilních, vznikla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudní cestou, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, co žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, učinil".
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2007 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavém xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 109&xxxx;800 Xx x 2,5% xxxxxx z prodlení xx 1.2.2005 xx xxxxxxxxx zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx za řízení xxxx okresním soudem 31&xxxx;934 Xx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 37&xxxx;827 Xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx" x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx 187 Xx. Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx se x xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2001, xxx Ing. X. xxxxxxxxx "Xxxx XXX XXXX" x částečnými xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků x kurzovného adeptů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (§263 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx xxx xxxxxxx xx 19.12.2003. Xxxxx však xxxxxxxx xx dobu od xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 17.12.2003) xx xxxx xxxxxxxx (xx xxx 15.12.2004), xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.11.2004. Po skončení xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx doby pokračuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" obsaženého x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxx. xxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx (xxx xxx 15.12.2004) xxxxx měsíc, než xxxxxx žalovaného xxxxxxx xx dne 12.1.2005 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx (dne 31.3.2005). Xx podklad pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což také xxxxxx. Xxxxx toho xx nic nebránilo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxx x úplnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx projednatelná, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplynout před xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x měl xxxxxx xxxxx xxxxx ("Xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx".). Xxxxxxx svůj nárok x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxx dne 31.3.2005, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx se xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, x když xxx vědomost o xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stavu xxxxx být v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mysliveckého xxxxxx, xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže založit. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx považuje vyslovení xxxxxx x opožděném xxxxxxxxx nároku. Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení až xxx xxxxxx jednání xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001, xxxxx xxxx dne xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vzniklé xxxxx; x uvedenému xxxx neměl xxxxxxxx x xxx, xxxx xx celý rozsah xxxxx x xxx xx ni xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx X.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx příkazu (dne 15.12.2004); xxxxx xxx "xx xxx nutné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx". Xx xxxxx pokračování xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx neběží, xx xxxxx brát xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, kdy po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde x všech podstatných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (poté, xx xxxxxxx rozhodnutí trestního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 9.3.2005 xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ta xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx orgánu odsouhlasena x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) "xxxxx xxxxxxxxx daným xxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke zbytečným xxxxxxxx a svůj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx věc xxxxxx x "novému xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx ve věci xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. ř.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx samé xxxxxx změněn (xxxxxxx xxxxxx 109&xxxx;800 Xx x úroky z xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxx části xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (x zamítavém xxxxxx co do xxxxxx 36 600 Kč x úroky x xxxxxxxx) xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx částem xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx samostatně.
Dovolání xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxx části xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. x, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §242 odst. 3 x. x. x.), x protože xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci nebyly xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx zjištění x xxxxx směru dovolatel xxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxxx OMS XXXX" x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příkazem xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 odsouzen xxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxxx adeptů, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 146&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2001 (xxxx. §364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx) - xxxxx zákona x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xx 31.3.2002, to xx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxx. xxxxx nárok xx promlčí, jestliže xxxxx uplatněn x xxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx přihlédne, jen xxxxxxxx se xxx, xxxx xxxxx se xxxxx uplatňuje, xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx svůj xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznán x xxx který xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Podle ustanovení §263 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxx dva roky; xxxxx běžet xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx dozví x xxx, xx škoda xxxxxxx, x o xxx, xxx xx xx odpovídá. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx, xxxxx-xx uplatněn xx xxxxx xxx xxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx praxe x xxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxxx marné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx pro vykonání xxxxx; znamená xxxxxxx xxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx soudem čelí xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xx xxxxxx (objektivně) xxxxx ustanovením §262 xxxx. 1 xxx. xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxx xxx, xxx xxxxx mohlo být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx počátek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx "mohlo"). Xxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx mohl xxxxx uplatnit, xxxxx xxxxxx - kdy xxxx xxxxx žalobu (xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx subjekt xxx v situaci, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, výkon xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx apod.). Jde xxxx x objektivně xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx existence jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (znalostí) oprávněného xxxxxxxxx odpovědnostního vztahu.
Vedle xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx x odpovědnostních xxxx xxxx lhůtu subjektivní, x xxx xx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxxxxxxxx osobě. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x subjektivní) xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nezávisle xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx náhradu škody xx xxxxx uplatnit x xxxx, xxx xxxxx běží xxx xxxxx, xx. lhůta xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxx xx nárok xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxx ještě běží x druhá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx), k xxxxx uplatnění xx xxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx; subjektivní počátek xxxxxxxxx doby xx xx xxx především xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxx často xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx poškozeného o xxxxx x x xxx, kdo za xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx kumulativně. X xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) i xxxx xxxxxx (xxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xxx určit alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a o xxx, kdo xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx x zjištění (xxxxxx xx jistotu v xxxxxx slova smyslu), xxxxx postačuje, aby xxxxxxxx okolnosti, kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2007, xx. xx. 21 Xxx 2423/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura ročník 2007, xxx pořadovým xxxxxx 159).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx (i xxxx xxxxxxx stupně) vycházel. Xxxxxxx, že žalobce xx x tom, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2001, kdy xxx. Š. xxxxxxxxx "Xxxx XXX ČMMJ" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx při jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2006 xxxxxxxxx, že připojením xxx trestnímu xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 10/2001 xx xxx 19.12.2001, xxxxxx, xx "xx xxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nárokem xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx peněz". Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x škodě (x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx žalobce xxxxxxxx "x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz"), xxx x x xxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx (chtěl xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx, xx toho xxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx" - xxx xxxx uvedeno - xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx, xx zjistil skutkové xxxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx škody a xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x tvrzením dovolatele, xx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxxxx hodnotách, žalobce xxxxxx xxxx až xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx trestního příkazu (xxx 15.12.2004). Xxxxxxxxx xxxxx přehlíží, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx xxxx uvedeno - při xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxx x xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx x xx, xxx xxxx (zaviněným) jednáním xxxxxxxx majetkovou ztrátu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxx" (dne 15.12.2004), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx x zahájeném xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §261 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X právní xxxxxx xxx x xxxxxx praxi není xxxxxxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx doby podle xxxxxxxxxx §261 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx připojení se x xxxxxx) x xxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xx xxxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx řádnému xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx o posouzení xxxxxxx, kdy žalobce (xxxxxxxxx) sice po xxxxxxxxx xx (se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody) k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx v xxx xxxxxxxxxx), avšak xx xxxx skončení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 odst. 3 xxx. práce (xxxxxxx xxxx x ustanovení §112 obč. xxx.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx zbytečnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jiných xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nucen (z xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxx xxxx), xx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx též xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxxxxxx, nepovede xxxx xxxxxx úprava x jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxx stěží xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx postupů. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozeného, vykládat xxx, xx poškozený x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx v přiměřené xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx - xxx správně uvádí xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx stejného xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx pravomocného skončení xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx však soud xxxxxx k xxxxxx, xx poškozený xxxxx x řízení nepokračoval, xxxxx xx skončení xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx (žaloby) xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, započne (xx xx xxxx xxxxxxxxx) promlčecí xxxx xxxxx běžet právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vycházel x odvolací soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností případu xxxxxxxxxx nezvážil, xx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jako xxxxxx xxxx zběhlý x xxxxxxxx otázkách x že jeho xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyzval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx tedy xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx poškozený xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xx xxxxx xxxx nezahrnul také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že poškozený (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku postavil xxxxxxxx xxxx také xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x zamítnutí xxxxxx xx xx částky 36&xxxx;600 Kč x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx je xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx - x důvodů shora xxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxx xx znamená, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.