Právní xxxx
Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxx (§261 xxxx. 3 xxx. práce) xxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxx návrh (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx stejného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Posouzení, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;400 Xx x 2,5% xxxxxx x prodlení xx 1.2.2005 do xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 28.6.1995 xxxx xxxxxxxx XXX XXXX" x že x xxx xxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Chrudimi xxx 16.11.2004 xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že od xxxxx okresního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx členských xxxxxxxxx x kurzovného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x použil xx xxx svoji xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nejméně ve xxxx 146&xxxx;400 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzván k xxxxxxxxx této xxxxxx xx 31.1.2005, žalovanou xxxxxx nezaplatil.
Žalovaný navrhl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2006, žalovanému xxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxx 109&xxxx;800 Kč x 2,5% úrokem x xxxxxxxx xx 1.2.2005 do xxxxxxxxx, xx do částky 36&xxxx;600 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx od 1.2.2005 xx zaplacení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18&xxxx;976 Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. M. x Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Brodě 140 Xx x xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě 47 Xx. Po xxxxxxxxxx řízení měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx od 28.6.1995 xx 23.5.2001 "xxxxxxxxxx xxxxxxx jako jednatel" x xxxxxxxx xxx "xxxxxx hmotně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §176 x xxxx. xxxxxxxx xxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx výši, xx xxxxxx žalovaný vzhledem x uzavřené xxxxxx x hmotné odpovědnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že "vedoucí xxxxxxxx" žalobce nedostatečně xxxxx žalovaného kontrolovali, xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx promlčení dovodil, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx 19.12.2001, xxx Xxx. X. xxxxxxxxx "Xxxx XXX XXXX" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx kurzovného xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trestnímu xxxxxx dne 17.12.2003, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx lhůty x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx civilních, xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx".
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, x přísudečném xxxxxx jej změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 109 800 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.2005 do xxxxxxxxx zamítl, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx řízení xxxx okresním soudem 31&xxxx;934 Xx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem 37&xxxx;827 Xx x rukám xxxx xxxxxxxx" a Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx 187 Xx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se o xxx, xx škoda xxxxxxx x xxx xx ni xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2001, xxx Xxx. Š. xxxxxxxxx "Xxxx XXX XXXX" x částečnými xxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx členských příspěvků x kurzovného xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dvouleté xxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 3 zák. xxxxx) xx xxx xxxxxxx xx 19.12.2003. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx žalobcova nároku x trestním xxxxxx (xxx xxx 17.12.2003) xx xxxx xxxxxxxx (xx dne 15.12.2004), xxx xxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.11.2004. Xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možnost "xxxxxxx výkladu" xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx neběží xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxx" pokračuje v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx "přiměřenost" xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx. Připomněl, že xxxxxxx poté, xx xxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx od právní xxxx trestního xxxxxxx (xxx dne 15.12.2004) xxxxx měsíc, xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx 12.1.2005 x dobrovolnému plnění, xxx xx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxx přikročit x xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx (dne 31.3.2005). Xx podklad xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx nebránilo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxx, x další náležitosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx dvouleté xxxxxxxxx xxxx nechal xxxxx uplynout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx a měl xxxxxx podat xxxxx ("Xxxxx xx xxxxxxx x svá xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx".). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.3.2005, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, i xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stavu xxxxx být v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku, xxxxxxxxxxx konkrétními důkazy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opožděném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx vznesl xxxxxxx promlčení xx xxx xxxxxx jednání xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Promlčecí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vědomost x tom, xxxx xx xxxx rozsah xxxxx x kdo xx ni odpovídá (xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pan X.). Přehlédnout xxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak žalobce xxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 15.12.2004); tento den "xx xxx xxxxx xxxxx xxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx trestního xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružením, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl jeho xxxxxx (poté, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx neuspěl, xxxxxxx xx xxx 9.3.2005 xx advokáta, xxxxx připravil návrh xxxxxx, xx byla xx nejbližším xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x následně xxxxxx x soudu) "zcela xxxxxxxxx daným problémům", x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudu včas. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx (§237 odst. 1 písm. x/ x. s. x.), xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx 109&xxxx;800 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx zamítl, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx vyhověl) a xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 36&xxxx;600 Kč x xxxxx x xxxxxxxx) potvrzen. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx došlo x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxx části xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), x protože xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. s. x., ani xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat pouze x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zaměstnán xxxx "xxxxxxxx OMS XXXX" x xxxx s xxx xxxxxxxx dohoda x hmotné xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Chrudimi ze xxx 16.11.2004 odsouzen xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. zákona, kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xx členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v hotovosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků x kursovného xxxxxx, xxxxxx zápisného, x xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 146&xxxx;400 Xx. Žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody. Xxxxx xxx řešily xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2001 (srov. §364 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xx 31.3.2002, to xx xx xxx, xxx nabyl účinnosti xxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 1 xxx. práce xxxxx xx promlčí, jestliže xxxxx uplatněn x xxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx přihlédne, xxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxx-xx účastník u xxxxx xxxx nárok x x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta po xxxx řízení xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx který xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx; xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozví x xxx, xx xxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx xx xx odpovídá. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx promlčí, xxxxx-xx uplatněn xx xxxxx xxx xxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx úmyslně, xxxxxx let ode xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplynutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx být soudem xxxxxxx, xxxxxxxx povinný xxxx soudem čelí xxxxxxxxxxx právu námitkou xxxxxxxxx. Nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, stává se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx ustanovením §262 xxxx. 1 zák. xxxxx, podle něhož xxxxx počíná xxxxx xxx dne, kdy xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx objektivně, xxxxxxxxx xx poškozeném xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx "xxxxx"). Xxx promlčecí lhůty xxxx xxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnit, jinak xxxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx rozhodující, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx mu uplatnění xxxxx znemožňovala (nevěděl x xxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx skutečností, xxxx. xxxxxxxx, jejichž vznik xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (znalostí) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxx subjektivní, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx odvíjí ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx běžet a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx uplatnit x době, xxx xxxxx xxxx obě xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví (xxxxxxx při pracovním xxxxx nebo nemoci x xxxxxxxx), k xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; subjektivní počátek xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx především xxxxxxx práva na xxxxxxx škody na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mohou projevit (x xxxx xx xxxxx xxxxx projevují) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx poškozeného o xxxxx a o xxx, kdo za xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. X škodě se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxx dovodit xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxx, aby xxxx xxxxx případně xxx xxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx (rozumí xx jistotu x xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx postačuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxx vzniku xxxxx a možné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.7.2007, sp. xx. 21 Xxx 2423/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2007, xxx pořadovým xxxxxx 159).
X xxxxxxxxx xxxxxx při posuzování, xxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxx xxxx (i xxxx xxxxxxx stupně) vycházel. Xxxxxxx, xx žalobce xx x xxx, xx xxxxx vznikla x xxx za xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2001, kdy xxx. Š. xxxxxxxxx "Xxxx XXX ČMMJ" x částečnými výsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrem koresponduje x xxxxxxx předsedy xxxxxxx Ing. X. X., který xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2006 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zaznamenáno x xxxxxx č. 10/2001 xx xxx 19.12.2001, mínili, že "xx xxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxx (k xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "x x nárokem xxxxxxx škody ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx"), xxx x o xxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx" - xxx xxxx uvedeno - xxxx na xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx vliv; stačí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx škody a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx presumpce xxxxxx vědomost x xxx, xxx xxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 15.12.2004). Xxxxxxxxx xxxxx přehlíží, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx výše uvedeno - xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, kdo za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx x to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x to, xxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx číslem 2). Xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx začala xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx" (dne 15.12.2004), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx "řádně xxxxxxxxx x zahájeném řízení" xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxx v xxxx xx zahájení xxxxxx (xxxx připojení se x xxxxxx) x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxxx) sice xx xxxxxxxxx xx (xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx v xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) nepodal žalobu x občanském xxxxxxx xxxxxx bezprostředně poté, xx xx xxxx xxxxxxxxxx dozvěděl.
Cílem úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxx. xxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.) xx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx x případě, xx vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx předchází xxxx (xxxxxxxx trestní) xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Aby xx xxxxxxxx zbytečnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx nucen (x xxxxx xxxx promlčením xxxxx nároku) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxxx (x často xx tak děje), xx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) řízení. Xxxxxx pak nutnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx však toto "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jistotu x xxx, že, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x informací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx přísných xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx jiného (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podáním xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx pokračováno x xxxxxxxxx xxxxx, bude xxxx xxxxxxx - xxx správně uvádí xxxxxxxx soud - xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže (xxxxx xxxxxxxxx případu) poškozený x řízení řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nepočne xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx běh bude xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx však soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx řádně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx po skončení xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxxxx (xx té doby xxxxxxxxx) promlčecí xxxx xxxxx běžet xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx je (jak xxxxxxxxx v xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxx podstatných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx není xxxxxx x právních xxxxxxxx x že xxxx xxxxxx (xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx své xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dobrovolnému plnění. X když xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx poškozený xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, tím, xx xx xxxxx xxxx nezahrnul xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x přiměřené xxxxx x občanském xxxxxxx řízení nepokračoval, x xx xxxx xx xxxxxxx uplatněný xxxxx žalobce xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud také xxxxx, xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xx částky 36&xxxx;600 Kč s xxxxx x prodlení. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx); xxxxxxx je xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxx shora xxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx se dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (o xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxx neopíral).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x dalšímu řízení.