Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx xx promlčuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx X. rozsudku xx xxx 3.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) M. X. xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx II. xxxxxxxxx x) X. X. xxxxxx 75&xxxx;000 Xx x xxxxxxx XXX. xxxxxxx c) X. X. částku 75&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích ve xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx těmito xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, zamítl. Xxxxxx XX. až XX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x o povinnosti xxxxxxxx soudní poplatek. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 4.5.2001 xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinil xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx způsobil xxxx xxxx P. X., xxxxxxx xxxxxxxxx a) X. X. x xxxx žalobců x) X. X. x x) X. X. (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx poranění). Žalovaný xxx neoprávněně xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx osobnosti žalobců, xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxx xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx práva došlo. Xxxxxxxx vzal x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti de xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx x) X. X. přihlédl x k tomu, xx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již přispěl. Xxxxxxx žalobce x) X. P. xxxxxxxxx xxxxxx x ostatními, xxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzen xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.12.2006 xxxxxxx I. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx výroků X., XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xx xxxxxxxxxxxx částech xxxxxx X., II. x XXX. xxx, xx xxxxxx žalobu, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx b) x žalobci x) xxxxxxx 75 000 Xx. Xxxxxx III. a XX xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx zasáhl do xxxxxxxxxxxx práv na xxxxxxxx žalobců, jehož xxxxxxxx xx i xxxxxxx život. Xxxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx současně xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx uplatněnou žalovaným xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.12.2005 x xxxxxxxx při xxxxxxx dne 12.12.2005. Xxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx se nepromlčuje, xx xxxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx promlčení. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (§101 xxx. zák.). Xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx nemajetková xxxx xxx 4.5.2001 a xxxxxx byla podána xxx 28.7.2005, xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx posouzena xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007 x věc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepromlčitelnosti práva xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx. v xxxxxxxxxxx x faktem neoprávněného xxxxxx do práva xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx novelizace xxxxxxxxxx §13 xxx. xxx. provedené zákonem x. 87/1990 Sb., xxxx byla v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postižené fyzické xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx názoru, xx případným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x citelnému omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nárokem.
Vrchní soud x Xxxxx xx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2008. Výrokem X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení řízení. Xxxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výroků I., XX. a XXX. xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x) každému 75&xxxx;000 Xx. Výrokem III. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx XX. x povinnosti zaplatit xxxxxx poplatek.
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx otázkou x xxxx věci je, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xx xxxx nárokem xxxxxxxxxxxxx. Tuto otázku (xxxx) vyřešil závazným xxxxxxx názorem ve xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijato xxx 14.11.2007 k xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 17.2.2004, xx. xx. 1 Xx 63/2003 (xxxxxxxxxx xxx X 4/2008), xxxxx xxxxxx xxxx zní: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxx. zák. je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xx xx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédnout x xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx vzal x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx XX., III. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. - x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. (xx. xxxxxxxx vytýkají, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx). Jsou i xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepromlčuje, x xx bez xxxxxx na to, xxxx jsou x xxxxxxxxxx použity xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxx možné, xxx x případě xxxxxx (xxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx.) k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xxx. xxx.) by x promlčení xxxxxx xxxxx. Právnímu xxxxxx x nepromlčitelnosti práva xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxx. xxx., jež xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedeno xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx proto možné, xxx se toto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xx spojení x §226 odst. 1 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X podanému dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx 30 Xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm, xxx xxxxx, xxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx zřetel, xx x xxxx xxxxxx bylo xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, xxxxx č. 1, xxx. č. 4 (X 4/2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx x odlišnému závěru xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2007, x.x. 30 Xxx 1522/2007-131. Xxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx věc projednal x rozhodl x xx x souladu x xxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x xxxx. 1 o. x. x. Ve xxxxxx xx xxxx xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Z §242 xxxx. 1 xx 3 x. s. x. vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je dovolací xxxx xxxxxxx přihlédnout x k xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xx věci, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx seznány nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X takový xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx bud xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx použít, xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx vyložil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §11 obč. zák. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčené x její osobnostní xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx požadovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xx morální nebo xxxxxxxx i relutární).
Podle xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. se xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx s výjimkou xxxxx vlastnického.
Právo xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tehdy, xxx morální xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx k vyvážení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x byt xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxx autorského xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxxx, xx xxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X 4/2008). Proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle ustanovení §13 xxxx. 2 xxx. xxx. promlčení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. X1. OS 16/04 (xxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx.), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 a §13 obč. xxx. Xxxxx xx o xxxx nárok, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx náhrady odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 47/2004 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.5.2004.
Xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx škody, x níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x §1 odst. 3 x §33 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžní částky, xxx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Přípustnost námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx x omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx proti xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx povahu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx vymahatelnost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxx xx dispozitivním xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, jde x dovolací xxxxx xxxx xxxxxxxxx procesnímu xxxxx v dané xxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Cdo 3342/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2008, xxxxx x. 8, xxx. x. 80 ( X 80/2008), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxx není xx xxxxx xxxxxx formalisticky, xxxxx materiálně xxxxxxxxx. Xxx xx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázán, xxx x xxx xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxx XX. xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.). Proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx III. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx obsaženou v xxxxxxxxxx §236 až §239 o. s. x. xxxx je xxxxx konstatovat, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 5 o. s. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) xxxxx zákona x xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl.