Xxxxxx věta
Právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 3.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) X. X. xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx II. žalobkyni x) X. X. xxxxxx 75&xxxx;000 Xx x výrokem XXX. xxxxxxx c) X. X. xxxxxx 75&xxxx;000 Xx, všem xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx XX. xx XX. xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx dne 4.5.2001 xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinil xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx způsobil smrt xxxx X. P., xxxxxxx žalobkyně a) X. X. a xxxx žalobců x) X. X. x x) M. P. (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx neoprávněně xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx soukromí x rodinný xxxxx. Xxx xxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, ale i xx xxxx okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx došlo. Xxxxxxxx vzal x xxxxx, xx zemřelý xx xxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti de xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx x) X. X. xxxxxxxx x k tomu, xx žalovaný žalobkyni xx úhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce c) X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x ostatními, xxxxx xxxxx xx xxxx osobnostních xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzen xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.12.2006 xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., II. a XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Výrokem XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., XX. x XXX. xxx, xx xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 50&xxxx;000 Xx, žalobkyni x) x žalobci c) xxxxxxx 75&xxxx;000 Xx. Xxxxxx XXX. x XX xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx život. Xxxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.12.2005 x xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 12.12.2005. Xxxxx, xx na xxxxxx xx práva xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx xx nepromlčuje, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ekvivalentem, neshledává xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xx proto xxxxxxxxx x xxxxxx tříleté xxxxxxxxx lhůtě (§101 xxx. xxx.). Jestliže x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 4.5.2001 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 28.7.2005, byla xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty. Námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx proto posouzena xxxx důvodná.
Uvedený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxx xx výrocích II., XXX. x XX. x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2007 x věc xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx x xxxx, že otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxx. xxx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx spornou xxxxxxxxx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 87/1990 Xx., xxxx xxxx x xxxxxxx občanského práva xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx fyzické osoby, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx případným xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobnostních, x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxx nárokem.
Vrchní xxxx x Praze xx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.2.2008. Výrokem X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výroků X., XX. x III. xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x) xxxxxxx 75&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx XX. x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx otázku (xxxx) xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vydání xxxx občanskoprávním x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2007 x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 17.2.2004, sp. xx. 1 Xx 63/2003 (uveřejněné xxx X 4/2008), jehož xxxxxx věta xxx: "Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx podle ustanovení §13 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Odvolací xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxx uvedeno.
Proti xxxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. - x xxxxxx xx smyslu ustanovení §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx použity prostředky. Xxxx za xx, xx xxxx xxxxx, xxx v případě xxxxxx (podle §13 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nemajetkové újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xxx. xxx.) by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxx. zák., xxx xxxxx, xxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedeno xxxx. Xxxxx teprve xxxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxx výše xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxx xxxxxxx právo xx její xxxxxxx. Xxxx proto možné, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1, xxxx první, x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx žalovaný nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 Xxx, xxxxx měl podle xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxx xxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx či nikoliv, xxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2008, xxxxx x. 1, xxx. č. 4 (X 4/2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx promlčuje. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx toho, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2007, x.x. 30 Cdo 1522/2007-131. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postoupil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx v souladu x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx znaků požadovaných xxxxxxxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. ř. Ve xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X §242 xxxx. 1 xx 3 x. x. x. vyplývá, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx podaným xxxxxxxxx. Dovolací soud xx xxxxxx vázán xxxxx rozsahem dovolacího xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x vadám xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x to x xxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxxx x dovolání. Xx x obsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x omyl soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávně xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodující xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §11 obč. zák. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx ochranu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a zdraví, xxxxxxxx xxx x xxxxxx důstojnosti, xxxxx x soukromí, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 téhož xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx osobnostní xxxxx dává mimo xxxx xxxxx požadovat x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 2, xxxx první, xxx. xxx. se xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích podle xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxx xxxxx x vyvážení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jeho xxxxxxxxx peněžním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X 4/2008). Proto xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zabýval Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. X1. XX 16/04 (xxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx.), xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x §13 obč. xxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx, než xx náhrada škody, xxxxx způsob a xxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osoby upravil §444 xxxx. 3 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 47/2004 Xx. x xxxxxxxxx od 1.5.2004.
Xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx - ostatně předmětu xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx škody, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva specifického xxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x §1 xxxx. 3 a §33 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx je to xxxxx nároku, a xxxxxxx předmět xxxx xxxxxxx, xx činí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx vymahatelnost x xxxxxxxxxx xx okamžiku xxxx xxxxxxxxx u xxxxx (a ovšem xx xxxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx okolnost, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx postupu nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx důvod xxxx přiléhavý xxxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx, avšak xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. zn. 28 Cdo 3342/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2008, xxxxx x. 8, xxx. č. 80 ( X 80/2008), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx chápat xxxxxxxxxxxxx, xxxxx materiálně xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx jeho velkého xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx XX. xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 2 o. s. x.). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx III. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařízení. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §236 xx §239 x. x. x. xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx těmto výrokům xxxx dovolání přípustné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §243b odst. 5 o. x. x. xx spojení x §218 xxxx. x) téhož zákona x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.