Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce již xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. x. 382 xx xxxxxxx xxxx. x. 655 x xxxxxxx xxxx. x. 655 x xxxxxxxxxxxx území X. X. (list xxxxxxxxxxx 1724) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;373&xxxx;400 Xx, xx xxxxx započetl složenou xxxxxxx 1200&xxxx;000 Kč.
Usnesením xx dne 8.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Z. xxxxxx xxxxxxx x budově x. x. 37 xx xxxxxxx parc. x. 486 x xxxxxxx xxxx. x. 486 x xxxxxxxxxxxx xxxxx O. (xxxx xxxxxxxxxxx 1132) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jemuž xxxxxx x určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání 1&xxxx;331&xxxx;900 Kč, xx xxxxx xxxxxxxx složenou xxxxxxx 700 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2006 x odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx vydražiteli xxxxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodl x nákladech řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dražebního jednání (§336x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx vyhlášku "x xxxxxxxx, xxx xxx byla ... xxxxxxxx xxxxxx 91&xxxx;743 Xx," x xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx připadlo 49 313,90 Xx; zůstatek, xx. 42&xxxx;429,10 Xx, stačí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx oprávněné. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx nebylo povinné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx minimální xxxxx x xxxxxxxx (§115 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx - druhé - xxxxxxxx zákona.
V xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx v zákoně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxx zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť "xxxxxxxxxxx neuhrazeného xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provedl-li xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxx x x x daném xxxxxxxxx řízení přihlásili xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 5&xxxx;922&xxxx;573 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce," x xxxxxxxx, která "xx nesnažila xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx," xxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §336x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxx xxx. že se xxxxxxx neuděluje, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx se odvolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx nařízení xxxxxxxxxx jednání xxxx xxx provedení dražby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §219a xx nepoužije.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx (pravomocným) xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2002 Okresní xxxx Xxxx - xxxxxx xxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx 40 000 Xx x 6% xxxxx xx xxx xx 1.9.2000 xx zaplacení, xxxxxxxx xxxxxx 133 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1610 Xx xxxxxxx, jejímž provedením xxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxx x xxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6.4.2004 xxxxxxxx vyhlášku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 11.5.2004; xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2004 xxxxxx xxxxxx dražby na 8.6.2004. Před vydáním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 24.3.2004, xxx xxxx xxxxxxxx 91 743 Xx, z níž xx pohledávku s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 49&xxxx;313,90 Xx. Oprávněnému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;697 Xx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákonů č. 6/2002 Xx., 360/2003 Xx., 279/2003 Sb., 53/2004 Xx., 257/2004 Xx., 284/2004 Sb., 499/2004 Sb., 377/2005 Xx., 501/2004 Sb., 57/2006 Xx., 70/2006 Xx. a 79/2006 Xx., xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 14.5.2006 xxxx jen "xxxxx x. 120/2001 Xx.").
Xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastního xxxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provede xx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x jejím nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx v §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx. Xx xxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx exekuci x xxxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx jeden x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§47 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanci soudu; xxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§28, §52 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (přiměřeně) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravujícími xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. §69 xxxxxx č. 120/2001 Xx.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx dražební xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, vydá xxxxxxxx o příklepu, xx jeho právní xxxx se xxxxxx xx přípravných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x rozvrhu x xxxxx pravomocných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx liší xxxxxx xxxxxxxx výkonu (xxxx. 258 xxxx. 1, §263 xxxx. 2 x. s. x.). Plnění xxxxxxxx x jednom z xxxx vede x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu, x němž xx xxx xxxxx, pro xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx zákonem předpokládanou xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §268 odst. 1 xxxx. g) x. x. x. Obdobně xxxx je v xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe x xxxx, xx exekuce xxxxxxxxx těmi xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 200/2005, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 4/2006 xxx x. 31, xxx XX., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. xx. 20 Cdo 3516/2006, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 10/2007 pod x. 95). Xxxxxxx xxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx. xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 347/2007 Sb. (xxxxxx od 1.1.2008), xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příkazy, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevedly, exekutor xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx postará xxxx (§265 x. x. ř.), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx exekučními příkazy, xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxx - xx jen xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu podnět x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkazů, které x vymožení xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx pohledávka, její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb.), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí x této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup však xxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx překračujícím xxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje, xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx ani to, xx xx - xx xxxxxxxx stanovených X 72 v §336x o. x. x. - při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx oprávněných), x xxxxxxx vydobytí xxxx exekuce xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx. xxxxxxxxxx prováděna, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen participují xx xxxxxxx rozdělované xxxxxxxx; xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních věřitelé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxx věci xxxxxx nerozhodná.
Námitka výkonu xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx řízení - xxxxxx - xxxxxxxxx, x xx xxxxx x podobě obrany xxxxx, xxxxx níž xx exekuce vede (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2002, sp. zn. 20 Cdo 535/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 4/2003 xxx x. 67, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.8.2005, xx. xx. 20 Xxx 2080/2004), ale x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 20 Xxx 2366/2006).
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §115 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příklepu - porušení xxxxxx xxx xxxxxxxx dražby, xx xxx Xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx; xxxx posouzení totiž xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže mít xxxxx vliv.
Správnost právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uplatněnými argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tudíž nedůvodné x Xxxxxxxx soud xx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř.).