Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dražby, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X. xxxxxx xxxxxxx x budově č. x. 382 xx xxxxxxx parc. č. 655 a xxxxxxx xxxx. x. 655 x katastrálním území X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx 1724) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jemuž uložil x xxxxxx lhůtě xxxxxxxx nejvyšší podání 2&xxxx;373&xxxx;400 Xx, na xxxxx započetl xxxxxxxx xxxxxxx 1200&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2004 xxxxxx exekutor JUDr. X. Z. udělil xxxxxxx x budově x. x. 37 xx xxxxxxx xxxx. x. 486 x xxxxxxx xxxx. x. 486 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (list xxxxxxxxxxx 1132) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;331&xxxx;900 Xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 3.5.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§336x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) shledal xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x nich xx xxxxxx exekutora, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "x okamžiku, xxx xxx xxxx ... xxxxxxxx částka 91 743 Xx," x níž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx připadlo 49&xxxx;313,90 Xx; zůstatek, tj. 42&xxxx;429,10 Xx, stačí x uspokojení exekutorových xxxxxxx, xxxx. těch, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xx oprávněné. Xxxxxxxx, xx usnesení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx (§115 odst. 2 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx - porušení zákona.
V xxxxxxxx - ohlašuje xxxxxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxx oprávnění a x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;922&xxxx;573 Xx. Dovolatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce," x povinnou, xxxxx "xx xxxxxxxxx dobrovolně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx," obvinil x xxxxxx práv x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x., xxxx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx §336x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx došlo x takovým xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx zúčastnit xxxxxx, xxxx jestliže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §219x xx nepoužije.
V projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že (pravomocným) xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2002 Xxxxxxx xxxx Xxxx - venkov xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 40&xxxx;000 Kč x 6% xxxxx xx rok od 1.9.2000 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 133 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1610 Xx xxxxxxx, xxxxxx provedením xxxxxxx XXXx. X. X. Exekutor v xxxxx provádění exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydal 6.4.2004 dražební xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.5.2004; usnesením xx xxx 10.5.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 8.6.2004. Xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x 24.3.2004, xxx xxxx vymoženo 91 743 Xx, z níž xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 49 313,90 Xx. Oprávněnému náklady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X exekučních xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx za oprávněné x xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;697 Xx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., 360/2003 Xx., 279/2003 Xx., 53/2004 Sb., 257/2004 Xx., 284/2004 Xx., 499/2004 Xx., 377/2005 Xx., 501/2004 Xx., 57/2006 Xx., 70/2006 Xx. x 79/2006 Xx., xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 14.5.2006 xxxx jen "xxxxx č. 120/2001 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx nařídil exekuci, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx exekuční xxxxxx dostává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx-xx x vymožení xxxxxxxxxx plnění, provede xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx v §59 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx. Xx rozdíl xx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx exekučním xxxxxx provést xxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxx zákonem stanovenými xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx způsobů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§47 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx exekutor oprávněn xxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx občanský soudní xxx x další xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§28, §52 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravujícími xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. §69 xxxxxx č. 120/2001 Xx.). Xx základě xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxxxx dražební xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x příklepu, xx xxxx xxxxxx xxxx xx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhových xxxxxxxxxx vyplácí xxxxxx xxxxxxxx věřitelům.
Pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxx xx liší xxxxxx způsobem xxxxxx (xxxx. 258 xxxx. 1, §263 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx vede x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu, x xxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x v xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x vymožení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 200/2005, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx 4/2006 xxx x. 31, bod XX., usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 3516/2006, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx 10/2007 xxx x. 95). Uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxx x. 120/2001 Xx. xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 347/2007 Sb. (xxxxxx xx 1.1.2008), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx exekuční příkazy, xxxxx x vymožení xxxxxxxxxx nevedly, exekutor xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§265 o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx různé xxxxxxxxx hodnoty povinného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úspěšný - xx xxxxxx vymožení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuce - xx jen xxxxxxx z xxxx, xxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx podnět x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx nadbytečné.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx pohledávka, xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx podle soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladům xxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 zákona č. 120/2001 Xx.), vymoženy x tomtéž exekučním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů (xxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx jednání a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxx x vydražitel xx xxxx jejím vlastníkem. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxxx o xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx se - xx podmínek xxxxxxxxxxx X 72 x §336x x. s. x. - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dalších oprávněných), x jejímuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x způsobem předvídaným x §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx. exekutorem prováděna, xxx x pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx oprávněných). Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přihlásili, případně xxxxxxxxx (další oprávnění) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx participují xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx pohledávek však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx výkonu xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemá v xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx - xxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxx obrany xxxxx, proti níž xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2002, xx. zn. 20 Xxx 535/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 4/2003 xxx č. 67, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2005, xx. xx. 20 Xxx 2080/2004), xxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. xx. 20 Xxx 2366/2006).
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §115 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - porušení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx zabývat nemusel; xxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxxxxxx xx xxxxx nedůvodné x Nejvyšší xxxx xx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), zamítl (§243b xxxx. 2, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř.).