Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých xxxxx xx ovzduší není xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx x ochraně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znečišťování xxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2005 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 218&xxxx;260 Xx x 6,5% úrokem x xxxxxxxx ročně od 8.3.2002 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx částky 573&xxxx;421 Xx s příslušenstvím xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 1.1.1999 xx 31.12.1999 x xxxxxxxxxxx se xxxx podnikatelskou činností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx (X02 a XXx) x v xxxxxxxx působení xxxxxx xxxxx xxxxxxx škoda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx lesního xxxxx xxxxx ustanovení §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §420x xxx. xxx. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., XXx., xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx studie Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx emisí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx lesních porostech. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx ionty, xxxxxxx I. xxxxx xxx.) a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vědeckého poznání, x xxxxx xx xxxxxx konkrétní výše xxxxx postupem-podle §136 x. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., jediným xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxx prvního stupně xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx vznik xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že by xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - žalobce; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx 1999 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 31.12.1999 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 29.11.2001, xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2005 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích xx xxxx xxxx x ve xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx §420x obč. xxx. xxxxxxxxxx vypouštěním škodlivých xxxxx xx ovzduší x x výši xxxxx určené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., x xxxxxxxx xxxxx §136 o. x. x. při xxxxxx, že daná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x 106 obč. zák. xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx úsek, ve xxxxxx x exhalacím xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x. 309/1991 Xx., x xxxxxxx ovzduší xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §19 xxxxxx x. 86/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx, náhradou xxxxx xxxxx §420x xxx. zák., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx platby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx) x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnuty do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebyly mu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.12.1991, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.10.1992, rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx zakladatelské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Lesy XX xx xxx 12.8.1997) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx, x xxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xx,xxxx" xxxxxxx, neboť xx xxxxx takový xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx vyzvat žalobce x prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx jsou činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rok 1999, x xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxx. xxx x xxxx 1999, ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxx promlčen, x to x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1991 do 28.11.1991 (xxx předcházejícího xxxxxx žaloby), neboť xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škodě mohl x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx činnosti x průběhu xxxxxx xxxx 1999, x xxxxx není xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tvrdí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XX x. 55/1999 Sb., x xxxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx 31.12.1999 (xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 25 Xxx 2749/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx studii XXXx. X. X., x xxx xx uvádí, xx znečišťující látky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do půdy, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, a xxxxx vodíkovým iontům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx přisoudit xxxxx xxxx zjištěných x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx; není xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx škodou na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx žalované (xxxxx proti argumentaci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, xxxxx v souladu x Xxxxxx MLVH XXX považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se působení xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxx). Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx na xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx, byť volnou xxxxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX č. 55/1999 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x. 289/1995 Sb. (xxxxx zákon), místo xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx provádění xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §21 odst. 2, 3 xxxxxxx zákona, xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxx porostech xx xxxxx xxxxxxxxxxx ,xxxxxxx xxxxx". Navíc xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xx facto o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tato celková xxxxx x její xxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, bez čehož xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. Xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ostatních xxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx. troposférický ozón, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deriváty ropy, xxxxx výkyvy xxxxxxx, xxxxxxx, fluorovodík, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podniků xxx.), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, xxxxxx postupovaly xxxxx §136 x. x. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem Xxx. X. X., XXx., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx konečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx xxxx xx xxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx ovzduší (tyto xxxxxxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradou xxxxx vznikající v xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodlivých xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxx xxxx x řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx komplexní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povinností xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. Dovolatelka navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx žalovaná - xxx xxxx uvedla - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "a xx xx xxxxx xxxx xxxxxx", aniž xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 573 421 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ta xxxxxx (účastník xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterou lze xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx odstranitelná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx podáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, kterou xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (§237 xx §239 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §238x o. s. x. není xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §239 x. x. x., xxxxxxx xxxxx x případy x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné (srov. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 4 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2003). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx odmítnuto.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (písm. c/). Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx význam; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. s. ř.). Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., vše xx předpokladu, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně vyložil.
Dovolatelka xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že žalobcem xxxxxxxx xxxxx porosty xxxxxx vůbec xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly xx nikdy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX o založení xxxxxxxx podniku xx xxx 11.12.1991, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x převedení části xxxxxxx státního podniku xx dne 30.10.1992, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Lesy XX xx dne 12.8.1997) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX x xxxx 1999, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Xx., x xx zákona x. 77/1997 Sb., x státním xxxxxxx.
Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx státu (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), vztahují se xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona na xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx nakládání x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx státním xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx listinou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 11.12.1991 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx xx podnik právo xxxxxxxxxxx, výkon práva xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx státní xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, výkon ochranné xxxxxx x lesích x xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provozující podnikatelskou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (státního xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxx vyřešena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Cdo 325/2002, xxxxxxxxxxxx xxx x. 46 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2004, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x xxxxx (x lesním národním xxxxxxxx) je aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§420x xxx. zák.), x to xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx škodu způsobil. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx lesním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx listin xxxxx xxxxxx, napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxx xxxxxx spisu v xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném dokazování (xxxx. ustanovení §241x xxxx. 3 x. x. ř.), však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx požadovaný nárok xx náhradu škody xx částečně promlčen, x xx x xxxxxxx tvrzené škody xxxxxxx za období xx 1.1.1999 xx 28.11.1999 (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), neboť xxxxxxx xx ojím xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx 1999 (poukazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 25 Cdo 2749/2004), x xx xxxxxx předčasný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx emitovaným x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x tomtéž xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx existujícím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §100 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§101 xx 110). X xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx promlčí xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozví x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx let xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx poškození lesních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 1999 (xxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxx XXXX XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 4.6.1986, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XXXX XXX dne 1.7.1986, x rovněž x xxxxxxxx č. 81/1996 Sb., x xxxxxxx výpočtu výše xxxx nebo škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx č. 55/1999 Xx., o způsobu xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x uplatňují xxxx xxx za uplynulý xxx).
X xxxxxxx dovolatelky, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 1999, xxxxx xxxxxxx xx ojím xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx dovídat xxxxxxxx při řádném xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxxx xxxx 1999, xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodné, kdy xx poškozený xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x protiprávním xxxxx či o xxxxxx události) a xxx xx xx xxxxxxxx. Při posuzování xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxx, xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxx znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx lze xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx uplatnit x xxxxx. Znalost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx, kdy obdržel xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úsudek, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xx xxxxx odpovědná (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, obdobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 23.11.1983, x.x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx č. 3 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1168, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxx ČR xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Cdo 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod č. X 2445).
Xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxx x xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx roce 1999 xxxxxxxx xx 1.1.1999 (xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx toho xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx porostech nevznikla, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxx době. Xxxxxxx x poškozování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx řadu xxx x xx xxxxxxxxxx dopady, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x působení exhalací xx lesní xxxxxxx xxxxxxxxx xx událost, x xxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxxx působení xx xxxxxx xxxxxx úsek, x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnostem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx následků x stanovení xxxxxx xxxxxxx xxx proto xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - x xxxxxxx x Xxxxxx XXXX ČSR xxx xxxxxxx náhrad xx poškozování xxxx xx dne 4.6.1986, xxxxxxxxxxxx xx Věstníku XXXX XXX xxx 1.7.1986 - období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx úpravu v xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výpočtu xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, sp. xx. 25 Cdo 325/2002, publikované pod x. 46 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2004). Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2749/2004, xx xxx x xxxx souvislosti dovolatelka xxxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxx plodiny způsobeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx tedy x xxxxx xxxxxxx žaloba, xxx xxx nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx, xxxxxx xxx 29.11.2001, xxxxx xx xxx xxxx uplynutím xxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx předčasný.
Dovolatelka xx rovněž xxxx, xxxxx-xx, xx soudy xxxx stupňů rozhodly x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, což xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 791 681 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xx provedeném dokazování x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420x xxx. zák. xx xxxx 218 260 Xx; xxxx částka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před soudy x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx se xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §136 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Ing. X. A., XXx., xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní předpis, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství ČR x. 55/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 289/1995 Xx. /lesní zákon/, xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx uvedenou xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x škodu způsobenou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 2, 3 xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxx případ nedopadá, x že xx xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xxx - xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x námitku týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a odst. 3 x. s. x., který však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. - xxx shora xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby, xxxxx xxx své xxxxxxxx používají nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx povinny provádět xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ucelených lesních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxxx sloužících xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, které tím xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x zvýšené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxx vznikly. Xxxxxxxxxx x ekologické újmě xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx tím dotčena. Xxxxx odstavce 3 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxx lesa xxx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smýcení xxxxxxx porostu, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx lesního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 Ministerstvo x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx újmy nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx výkladu tohoto xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, obsahující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx újmy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozování xxxx obsažené x xxxxxxxxxx 1 až 3 tohoto xxxxxxxxxx. X když xxxxxxxx 1 xxxxxx ustanovení xxxxxxx především k xxxxxxx preventivních opatření x zabránění xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx vzniklých škodlivých xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., XXx., tedy xxxxxxxxxx, použil-li xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx, xx xxx rozhodování x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) ze xxxxxx znaleckého posudku Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. P. X. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx modelu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx studii při xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dochází xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxx xxxxxx exhalací x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx faktorů, xxxxx xx promítají do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozováním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx působení, xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx x Xxxxxx XXXX XXX xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 4.6.1986, uveřejněnými xx Xxxxxxxx MLUH XXX xxx 1.7.1986 - xx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxx roku; stejnou xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozdější právní xxxxxxxx x výpočtu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx x. 81/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx újmy xxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx funkcích xxxx, x xxxxxxxx x. 55/1999 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vědeckých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 28.8.2003, xx. xx. 25 Cdo 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 46 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2001, sp. xx. 25 Cdo 62/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xx. 13, xxx X 924). Neexistuje-li xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx výši xxxxx xx lesních porostech xx jednotlivých xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znečištění, xx výpočet opírající xx x rozptylovou xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §136 x. x. x.). Z xxxxxx xxxxxxx je přístup xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxx pro xxxxxx otázky zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx prakticky rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sama xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ovzduší, xx xxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vypouštění xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxx §1 zákona x. 309/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx znečišťujícími látkami (xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999), xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx ovzduší xxxx vnášením znečišťujících xxxxx xxxxxxx činností x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zmírňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poplatky podle xxxxxxxx a druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek. Xxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxx a způsob xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxxxx rady.
Z xxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx vytvoření xxxxxxxx rámce pro xxxxxxx vnějšího xxxxxxx xxxx znečišťováním x xxxxxx škodlivými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx lesní xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x velkých xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx rukou orgánu xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx představují xxxxx x xxxxxxxx systému xxxxxxxxx veřejnoprávní ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx negativní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxx plynoucí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vrchnostenské xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx řady povinností xxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx ji xxxxxxxx nenahrazuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu náhrady xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xx jehož majetku xx jiných hodnotách xxxx způsobeny, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx proto xxx, x xxxxx majetkovém xxxxx xx xxxxxx xxxxxx událost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx dovolatelce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xx x xxxxxxxx x ochraně ovzduší x placením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxxxx porostech; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisí x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemůže mít xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx adresátem xx xxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx podnik, xx. xx státu odlišnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx naplněn, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx x rozsahu xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxx platební xxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 x. s. x. xxxxxx.