Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx provozovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek xx xxxxxxx není xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx plní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxx ovzduší.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx Xxxxx - město xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2005 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 218&xxxx;260 Xx x 6,5% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx 8.3.2002 do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 573 421 Xx x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x vůči xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxx od 1.1.1999 xx 31.12.1999 x xxxxxxxxxxx xx xxxx podnikatelskou činností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx (S02 x XXx) x v xxxxxxxx působení xxxxxx xxxxx xxxxxxx škoda xx xxxxxxx porostech xx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x xxxxxxxx některých zákonů (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xx ustanovení §420x xxx. xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. P. X., CSc., xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X X. a xxxx xxxxxxxxxx studie a xxxxxxxxxx xxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx emisí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx možné x ohledem xx xxxxxxx lesního fondu, xxxxx vlivy působící xx xxxxx xxxxxxx (xxxx vodíkové xxxxx, xxxxxxx X. xxxxx xxx.) a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vědeckého xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx konkrétní výše xxxxx postupem-podle §136 x. s. ř. xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., CSc., jediným xxxxxx řešením. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx nezprostila, když xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx - žalobce; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx produkci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx občanského zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx 1999 bylo xxxxx zjistit x xxxxxxxx xx xx 31.12.1999 x xxxxxxx xxxx xxxxxx podána 29.11.2001, xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx žalovanou x xxxxxx potvrdil, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve vztahu xxxx žalobcem x xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420x xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x o xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., x xxxxxxxx xxxxx §136 o. x. x. xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx je skutečně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednoznačnost xx xx podílu x xxxxxxx xx xxxxx míry zpochybňuje x část xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x 106 xxx. xxx. xxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxxxx č. 309/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx látkami, resp. §19 xxxxxx x. 86/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §420a xxx. xxx., x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. x které odůvodňuje xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. (řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci) x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx). Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx v následujících xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxx 11.12.1991, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství XX o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx ze xxx 30.10.1992, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx zakladatelské xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx XX xx xxx 12.8.1997) nikdy do xxxxx hospodaření xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohla vzniknout xx,xxxx" xxxxxxx, neboť xx xxxxx takový xxxxxxxxx; soudy obou xxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zkoumat xxxxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x kterých tvrdí, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1999, x xxx xxxxx majetek xx, xxxx. xxx x xxxx 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx promlčen, x to v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1991 xx 28.11.1991 (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby), neboť xxxxxxx xx ojím xxxxxxx xxxxx mohl x měl dovídat xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nesprávné xxxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x. 55/1999 Sb., x xxxxxxx výpočtu xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) závěr xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx 31.12.1999 (xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 25 Xxx 2749/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx a cituje Xxxxxxxxxxx studii XXXx. X. B., v xxx se uvádí, xx xxxxxxxxxxxx látky xx procesem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, a xxxxx vodíkovým iontům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx; xxxx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx činností xxxxxxxx (xxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx MLVH XXX xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx působení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xx xxx xx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx použil nesprávný xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR x. 55/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 289/1995 Xx. (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stanovení výše xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §21 odst. 2, 3 xxxxxxx zákona, xxx xx daný xxxxxx nedopadá. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ,veškerý xxxxx". Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx škody, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx byla xxxxx x rámci nalézacího xxxxxx zjištěna, xxxx. xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx škody, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, fluorovodík, xxxxxxx xxxxxxxxx škodlivin xx xxxxxxxxxxxx energetických a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx negativních xxxxx na xxxx xxxxxxx porostů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx znečišťování xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx ovzduší (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodlivých xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxx xxxx x xxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovzduší (investuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx uložených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Dovolatelka navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X první xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxx xxxx uvedla - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, "a xx xx xxxxx xxxx xxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx, jímž odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí žaloby xxxxxxx částky 573 421 Xx s příslušenstvím. X dovolání proti xxxxxx výroku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X povahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx jejích xxxxxxx, kterou lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x tím, že x xxxxx xxxxxxx xxx žalobní požadavek xx uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, nevznikla xx xxxx odstranitelná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx podáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. s. x. vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx formy rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení xx proto xxxxx xxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (§237 xx §239 x. x. ř.). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §237, §238 a §238x x. x. x. xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §239 o. x. ř., xxxxxxx xxxxx x případy x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve věci xxxx (písm. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (písm. c/). Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx zrušující xxxxxxxx odvolacího soudu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx být xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují) a xxx-xx xxxxxxx oprávní xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
Dovolací xxxx xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x. x. x.). Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxx jedině xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., vše xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx spočívat v xxx, xx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porosty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XX x založení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.1991, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství XX x převedení části xxxxxxx státního xxxxxxx xx xxx 30.10.1992, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx ČR xx dne 12.8.1997) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx porostech x xxxx ČR x xxxx 1999, xx xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxxx x xx době xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx č. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (lesní zákon), xx znění xxxxxx x. 238/1999 Xx., x xx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku.
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxx"), vztahují se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x těmito xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx Zakládací xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.1991 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx u xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxx x x nimž xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx státní xxxxxx Lesy České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lesích x xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x státním xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xx podnik xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx) k uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklou xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Cdo 325/2002, xxxxxxxxxxxx xxx č. 46 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lesům (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx fondu a xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§420x xxx. zák.), x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx porostům xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx pode xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx částečně xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za období xx 1.1.1999 xx 28.11.1999 (xxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 2749/2004), x je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx emitovaným x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx v xxxxx xxxxxx stanovené (§101 xx 110). K xxxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x námitce xxxxxxxx. Dovolá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 obč. zák. xxxxx na náhradu xxxxx se promlčí xx xxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce druhého xxxxxx ustanovení platí, xx nejpozději xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx roky, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx úmyslně, za xxxxx xxx xxx xxx, kdy došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 1999 (xxx xx to xxxxxxxx Xxxxxx XXXX ČSR xxx xxxxxxx xxxxxx xx poškozování xxxx xx xxx 4.6.1986, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXX ČSR dne 1.7.1986, a rovněž x xxxxxxxx x. 81/1996 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lesa, x xxxxxxxx x. 55/1999 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené xx lesích, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx škod x xxxxxxxxxxx poškozování, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x uplatňují xxxx xxx xx uplynulý xxx).
X xxxxxxx dovolatelky, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx 1999, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x měl dovídat xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx činnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1999, xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx události) a xxx za xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z prokázané xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx). Dozvědět xx x škodě znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o majetkové xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba je xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, obdobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 23.11.1983, x.x. Cpj 10/83, xxxxxxxxxxx pod x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1984, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Odo 477/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. C 1168, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx XX xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 2445).
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X imisím xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx roce 1999 xxxxxxxx xx 1.1.1999 (xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx xxxx dne xxxxx škoda na xxxxxxx porostech xxxxxxxxx, xxxxx působení emisí xx xxxxxxx až xx xxxxxx době. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx porostů imisemi xxxxxxx již řadu xxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxx xx vědecké xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx událost, x xxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozováním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se působení xxxxxxxxxx vlivů exhalací xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - x xxxxxxx x Xxxxxx MLUH XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xx poškozování xxxx xx xxx 4.6.1986, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXX ČSR xxx 1.7.1986 - xxxxxx xxxxxxx kalendářního roku; xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx obsahují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o výpočtu xxxxxx za poškozování xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, sp. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2004). Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2749/2004, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zisku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx lesních xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx v xxxxx xxxxxxx žaloba, xxx xxx nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx, xxxxxx xxx 29.11.2001, stalo xx xxx před uplynutím xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx považovat xxx xx předčasný.
Dovolatelka xx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx x její xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx škoda x xxxx xxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, což xxxx xxx za xxxxxxx ustanovení §136 x. s. x. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx 791&xxxx;681 Xx x příslušenstvím. Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx činností xxxxx §420x xxx. zák. xx xxxx 218&xxxx;260 Xx; xxxx částka xxxx nepředstavuje xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky, jak xxxx xxxxx, xxxxx xx škodou xxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy x nalézacím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xx xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxx výši, xxx xxxxxx úvahou xxxxx §136 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství XX x. 55/1999 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x. 289/1995 Xx. /xxxxx xxxxx/, xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx použít xxxxxxx x případě, xxx xx jedná x škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 2, 3 xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxx shora xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx právnické x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x les xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx povinny provádět xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následků.
Podle odstavce 2 dojde-li x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k přerušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v lese, xx xxx, kdo xx xxxxxxxx, povinen xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x zvýšené xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx. Ustanovení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xx lesní porost xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx, xxxx xx vlastník lesa xxx xxxxxx hospodaření xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porostu, a xx xx odečtení xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 4 Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx újmy xxxx xxxxx způsobené na xxxxxx.
X gramatického i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxx ustanovení. X xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx preventivních xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxx x následných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxx tomu, aby x pro xxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností (xxxxxxxxxxx škodlivých exhalací) xx xxxxxxx porostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx soudy xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. P. X., XXx., xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx provozní činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxx, jak ji xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx modelu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx studii při xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x poškozování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx mnoho let xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxxxx, xxxxx xx promítají do xxxxxxxxx a rozložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porostů exhalacemi xxxxxxx, xxxxxxxxx každodenní xxxxxxxx exhalací xx xxxxx porosty, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx působení, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx škod xxxxxxx - x souladu x Xxxxxx XXXX XXX xxx výpočet xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 4.6.1986, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XXXX XXX xxx 1.7.1986 - xx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxx roku; stejnou xxxxxx x xxxxx xxxxx ostatně obsahují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x. 81/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x. 55/1999 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zjištění výše xxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o působení xxxxxxxx xx lesní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx nutno považovat xx způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxx. opět xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 46 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX ČR, xx. 13, xxx X 924). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx přesně xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx územích xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x Gaussův xxxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxx (xxxx. ustanovení §136 x. x. x.). X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) odst. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx tak lze xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodnutím xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x uložení povinnosti, xxxxxx ona xxxx xxx xxxxx plní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx poplatky jsou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vypouštění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx stanoví xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 309/1991 Xx., x ochraně xxxxxxx xxxx znečišťujícími látkami (xxxxxxx účinný v xxxx 1999), xxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnášením znečišťujících xxxxx lidskou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx znečišťování.
Podle §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx za znečišťování xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxxxxx znečišťujících xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je vytvoření xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx ovzduší xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx škodlivými vlivy, xxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xx xxxxxxxxx dopad xxxxx xx lesní xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx živočichů x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx systém povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x velkých xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx znečišťování x xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx i xxxxxxx poplatky za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx představují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož cílem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx látek xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škodlivých látek xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx samozřejmě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, ani ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxx způsobeny, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx proto ten, x xxxxx majetkovém xxxxx se xxxxxx xxxxxx událost projevila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx širší xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx plnění nesměřuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxxxx porostech; xxxxxx xxxx poplatku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx způsobené škody x xxxxxx xxx xx vztahu x xx xxxxxxxxx charakter, xxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vlastník poškozeného xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx, tj. xx státu odlišnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx majetkovou odpovědností, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx lesích xx xxxxxxxxxxx státu (§2 odst. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. zamítl.