Právní xxxx
Xxxxxxx udělený xxxxxxxxxxx ve veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zrušit, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 22.4.2005 x xxxxxxxx dražby xxxxxx čp. 71 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx parcela x. 80/1 xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x pozemku označeném xxxx xxxxxxxx parcela x. 80/1 xxxxxxxxxxx xxxxx T. D. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Kč, xx zrušuje", xxxx. "xx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 22.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx vydražil xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x dražbě x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx 5 205 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx se stal xxxxxxxxxxxx již na xxxxxxx prvního xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem; xxx by xxx "xxxxxx" xx "neudělen", x to analogicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Trutnově xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2006 zamítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konané xxx 22.4.2005 xx xxxxxx Xxxxxx úřad X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. zaps. na XX x. 599 - xx xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxx", x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x že xxxxxxx je xxxxxxx "xxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxx "xx xxxx" Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově "xxxxxx zálohované xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx 1306 Kč. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu - x xxxxxxxxxx normách "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" x xx analogické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x úvahu xxxx proto, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx "diametrálně odlišný xx institutu veřejné xxxxxx" x xx xxxx není "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx legitimován x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x veřejných dražbách, xxxxx xx tom xxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxx zájem. Xxxx-xx xx žalobce vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx licitátora, může xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx náhrady škody.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxx žaloby "nebylo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx předmět xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x.", a xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx". X věci xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xx 1&xxxx;420&xxxx;000 Xx (xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč) xx "xxxxxx být xxxxxxxxx za platný", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dražby "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx", že xx xx "xxx xxxxxxx účastníky zakládalo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx" je xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx x zákoně, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx možnost uplatnit x xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příklepem xxxxxxxx za xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, neboť "xxxxxx xxxxxx" je "institut xx do xxxxxxxx x postupu přibližný, xxx platí x x xxxxx dobrovolné xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem nemovitostí". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx při udělení xxxxxxx x xxxxxxxx xxx "x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušen xxxxxxx xxxxxxxxx postup" x xx xx "xxxx xxxxxxxx zakládalo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx x neplatnost dražby", xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" x dosud xxxxxx prohlášena za xxxxxxxxx, na čemž xxx nemění ani xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx příklepu. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný 2) xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx "přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx o xxx, xx žalobce "xxxx investorem, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxx cenu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř.) xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx vázán právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. b/ x. s. x.), xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x obchodních xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), x xx xxxxxx upravených xxxxxxx x rodině, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x to již xxxxx, xx ve xxxx nebylo soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy může xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 odst. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx dovolání nastává xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx má.
V projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx "xxxxxx" xx "neudělit" xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx dražbě, konané xxx 22.4.2005 - xxxxx x té xxxx účinných xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x. 517/2002 Xx. x x. 257/2004 Xx., xxxx xx znění xxxxxxx xx 9.5.2005 (xxxx xxx "xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx rozumí - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §2 písm. x) tohoto xxxxxx - veřejné jednání, xxxxx účelem xx xxxxxx vlastnického nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno x důvodu, že xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx podání. Bylo-li xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, udělí xxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx rozumí úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx udělen xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx), nepřechází xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx - jak x tomu dochází xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx organizované podle xxxxxx x. 427/1990 Xx., o převodech xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 25 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001) - xx základě xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách).
Vlastnictví xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na vydražitele xx základě xxxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, že xxxx xxxxxx vydražitelem xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx (§2 písm. x/ zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Zaplatil-li xxxxxxxxxx xxxx dosaženou vydražením xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dobrovolná dražba xx neplatná, jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posuzovat x xxxxx řízení xxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, který xxx uveřejněn xxx x. 10 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007).
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx, jen jestliže xxx xxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx osobám, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se řízení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydražitel -xxx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2006, sp. xx. 21 Cdo 32/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 52 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006).
Xxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx věci - xxx xx nepochybné x xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby, xxxxxx xxx 22.4.2005 xx Xxxxxxx xxxxx X. M., jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xx "xxxxxxxxx" příklepu xxxxxxxx licitátorem x xxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Kč, xxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx za 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Zákon x xxxxxxxxx dražbách - xxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xxx soud "zrušil" xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx "neudělení". X "zrušení" xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx uvažovaných xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxx podniku xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §336j, 336x, 338x x 338x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx; xxx - xxx již xxxx uvedeno výše - x xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejíž "xxxxxxx" xxxx podle zákona xxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxx, xx xx tu "xxxxxx x xxxxxx", xxxxx zákon o xxxxxxxxx dražbách xx xxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxx příklepem xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který mu xxx xxxxxx za 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že příklep xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutečností, xx základě které xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x povinností se xxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx vznikla xx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx žalobce, xx xx xxxx (mohl xxxx) vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již podle xxxxxxxx xxxxxxxxx za 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx sféry se xxxx (xxxx dotýkat), xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx bez xxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 24.2.1971, xx. zn. 2 Xx 8/71, xxxxxxxxxx xxx č. 17 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1972). Xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, a to xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo právo xx xx není (§80 písm. c/ x. s. x.), xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xxx jsou x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006).
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. ř. nebo x §229 xxxx. 3 o. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.