Právní xxxx
Xxxxxxx udělený xxxxxxxxxxx ve veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nemůže zrušit, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx žalobci při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 22.4.2005 x předmětu xxxxxx xxxxxx čp. 71 xx pozemku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 80/1 xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxx x. 80/1 katastrální xxxxx T. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx", popř. "xx xxxxxxxxx". Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx 2) provedl xxxxxxxx 1) xxx 22.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx vydražil xxxxxxx. X xxxxxxx dražby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx cenu 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx dovozuje, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx příklepu x že následný xxxxxxx za xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xx být "xxxxxx" xx "xxxxxxxx", x xx analogicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2006 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce "xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx udělený xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 22.4.2005 xx xxxxxx Xxxxxx xxxx X. X. za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby - xxxxxx nemovitostí X. X. xxxx. na XX č. 599 - ve xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx", x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx" České xxxxxxxxx "xx xxxx" Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" ve výši 1306 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx normách "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx v úvahu xxxx proto, xx "xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx xxxx "dozorujícím xxxxxxx xxx průběhem xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx vydražitel xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxxxx na tom xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem. Xxxx-xx xx žalobce vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx-xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxx názoru xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxx žaloby "xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §80 písm. x) x. s. x.", a xx xx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx". X věci xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxx xxxxxx xx 1&xxxx;420&xxxx;000 Xx (xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xx "nemohl být xxxxxxxxx za xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xx xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx prostřednictvím "xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx x zákoně, xxxxx zákon x xxxxxxxxx dražbách xx xxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx vydražitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již příklepem xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx udělen xx 5&xxxx;205&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxxxxxx, xxx spor xxx xxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx "soudní xxxxxx" xx "institut xx xx xxxxxxxx x postupu přibližný, xxx xxxxx x x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx při udělení xxxxxxx x xxxxxxxx xxx "v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx" a xx xx "xxxx xxxxxxxx zakládalo xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovat x neplatnost dražby", xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx stal xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx dovozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx neplatnou, požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxxx, xx se xxxxxx "přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce "xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. c/ x. x. x.); xx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč x x obchodních věcech 50&xxxx;000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x xx xxxxxx upravených xxxxxxx x rodině, ledaže xxx x rozsudek x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xx xxxx nebylo soudem xxxxxxx stupně vydáno xxxxxxxxxx ve věci xxxx, které by xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (srov. §242 odst. 3 x. x. ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, může xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx právní xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v rozhodování xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcovo dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není opodstatněné.
Projednávanou xxx xx třeba x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxx licitátora byl xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 22.4.2005 - xxxxx x xx xxxx účinných xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména podle xxxxxx x. 26/2000 Xx., x veřejných xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 120/2001 Xx., č. 517/2002 Xx. x x. 257/2004 Sb., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 9.5.2005 (xxxx xxx "zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxxxxx dražbou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 písm. x) tohoto zákona - xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva k xxxxxxxx dražby xx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxx nabídku, xxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx učiněno xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, udělí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dražby, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx za stanovených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách). Na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx udělen xxxxxxx (xx vydražitele), nepřechází xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx organizované podle xxxxxx x. 427/1990 Xx., o převodech xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. právní xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 2 Cdon 1034/97, který byl xxxxxxxxx pod x. 25 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001) - na základě xxxxxxx, xxx podle xxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx příklep xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xx vydražitele xx základě xxxxxxxx x okamžiku jeho xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx xxxx xxxx právo (§24 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x neplatnou dražbu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dražba xx neplatná, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; neplatnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže posuzovat x xxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, x xx ani xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. například právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 10 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, ročník 2007).
Xxxx xxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx, jen jestliže xxx xxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx uvedeny v xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách, jestliže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné dobrovolné xxxxxx týká (xxxxxxx xxxxx legitimovaným), x xxxx-xx žaloba xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není vydražitel -xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 21 Cdo 32/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 52 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006).
Žalobce se (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 22.4.2005 xx Xxxxxxx úřadě X. M., xxxxxx xxxxxxxxx byly výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx licitátorem v xxxx xxxxxx za xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Kč, xxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xx xxx dříve xxx xxxxxx xxxxxxx za 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Zákon x xxxxxxxxx dražbách - xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xxx soud "xxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxx vlastnictví xxxx xxxx právo x předmětu xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx "neudělení". X "xxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx" příklepu xxxx xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitostí nebo xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx soudem při xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxx přezkoumáno x xxxxxxxxx řízení (xxxx. zejména §336x, 336x, 338x x 338x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci; jde - xxx již xxxx xxxxxxx xxxx - x právní xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy spojují xxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx "xxxxxx v xxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudu jeho xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cenu 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx udělen xx 5&xxxx;205&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xxxx xxxxxx xx přikládají xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx týkat), xxxxx být pochybnosti x xxx, xxxx xxxxx a povinnosti xx zákona vznikla xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx určení, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx. Domnívá-li xx xxxx žalobce, xx xx xxxx (xxxx xxxx) vlastníkem vydražených xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx, xxxx by xxxxxx názor sdílely xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx (xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 24.2.1971, xx. xx. 2 Xx 8/71, xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1972). Xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, a to xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx či xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxxxx-xx ho vůči xxxx, xxx xxxx x tomu věcně xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006).
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx některou z xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. x., §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. x. ř. xxxxxx.