Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.3.1998, x závazku xxxxxxx xxxxxx, není xxxx pravomoc xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně X., x. x., xxxxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;146&xxxx;089 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xx veřejném xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. X - xxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19.12.1996, zajistila x xxxxxxx platného xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linkách x určeném období xxxxxx svými dopravními xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §19 xxxx. 4 zákona x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Okresního úřadu x X. V xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé ztráty x xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;833&xxxx;162 Xx, ze xxxxx xx xxxxx xxxxx dosud zaplatil xxx 1&xxxx;687&xxxx;073 Kč.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxx vydaným xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;145&xxxx;843,30 Xx s 20% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 2&xxxx;833&xxxx;162 Xx xx 1.7.1997 xx 23.7.1997 x x 20% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;333&xxxx;162 Xx xx 24.7.1997 do 23.9.1997 x x 20% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1&xxxx;145&xxxx;843,30 Xx xx 24.7.1997 do xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení účastníků x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x X. X xx dne 19.12.1996, x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxxxxxx linkách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxx 1996 x 1997. Prokazatelně xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx provozu vyúčtovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2 833 162 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen 1&xxxx;687&xxxx;073 Kč, ačkoliv xxxxxxxxxxxx ztráta podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2&xxxx;833&xxxx;162 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;145&xxxx;843,30 Xx s 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 7.6.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 20% xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1&xxxx;687&xxxx;319 Xx xx 7.6.1997 do 23.7.1997 x 20% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 187&xxxx;319 Kč xx 24.7.1997 do 23.9.1997 (xxxxx XX.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx III., XX x V.). Xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx neexistují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, neunesla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx") obsahově (§41 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx §213 x. x. x. nezopakoval xxxxx znaleckými posudky x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §214x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, shledává x nesprávném xxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 38/1995 Xx., v xxxxxx xxxxxxx doložení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx II xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.4.2005 (xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx č. 59/2005 Sb.), xxxx x x řízení x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx "x. x. ř.").
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. , xxxx xxxxxx xxxx x xxxx oprávněnou xxxxxx (žalobkyní), x xx xxxx splněny x xxxxxxxx uvedené x §241 odst. 1 x 4 x. x. ř., xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, i když x xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z uvedených xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, že xxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, která nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx založil své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sporem xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx názorem se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. X. - xxxxxxxx dopravy a xxxxxxxxxx hospodářství xx xxx 19.12.1996, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxx dopravci xxxxx §5 xxxxxx x. 425/1990 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, x §2 xxxx. 8 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx §19 odst. 1 a 3 xxxxxx x. 111/ 1994 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx časových xxxxxxxx provoz na xxxxxxxxxxxxx linkách veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx 1996 -1997. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 10.2.1997; zároveň xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předložit. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx 12.12.1996 xxx předložen xxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X. X.
Xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují o xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx uvedené x odstavci 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxx tohoto xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx xx zákon (§7 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ze vzájemného xxxxxxxxx xxxx účastníků. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svůj základ xxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Občanskoprávní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, majetkové xxxxxx mezi těmito xxxxxxx a státem (§1 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních vztahů xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx úkonem či xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nerovném xxxxxxxxx jejich subjektů, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx,. Škárová x kolektiv, Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, C.H. Xxxx, 9. xxxxxx 2004, xxx. 19 - 20 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxx. xxxxxxxx xxx 23.6.1995, xx. xx. II. XX 86/95, xxxxxx 3, x. 15, xxxxx ze xxx 1.12.1998, xx. xx. X. XX 41/98, xxxxxx 12, x. 147, nález xx xxx 10.11.1998, sp. xx. X. XX 229/98, xxxxxx 12, x. 138, xx xxxxxxxx xx dne 25.11.1993, sp. xx. XX. XX 75/93, xxxxxx 2, č. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dopravě, xx xxxxx č. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 19.12.1996, xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x tarifní x xxxxxxx osobní dopravě xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x linkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravním xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxx linkovou xxxxxx xxxxxxx, Ministerstvem xxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxx, xxxx, jedná-li xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Příslušným x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxx, obec xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx §19 xxxx. 3 zákona x. 111/1994 Xx. v xxxxxxxxx znění x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx subordinačním, x xxxx xxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx povinnosti dopravce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1 x. x. ř. x xxxx založena xxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 3 o. s. x.; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxx xx sporném xxxxxx Xxxxxxx xxxx X. X. (§2 xxxx. 8, §19 xxxx. 4 a §39 zákona x. 111/1994 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dopravcem x xxxxxxxx úřadem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. v xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, x.x. Xxxx 31/2007-82, xxxxx xxxxx příslušným xxxxx rozhodnutí xx xxxx sporu ze xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx sporu x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x silniční xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - dvoustranným právním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §159 xxxx. 1 zákona č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx veřejného xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §161 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx prokazatelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x poskytovatelem xxxxxx xx veřejném xxxxx; xxxx-xx na sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxx x souvislosti x autoritativním xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx veřejné xxxxxx založený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/1994 Xx. ve znění xxxxxxx xx 30.6.2000.
Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx před xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. XXX xxx 1. x xxx 11. zákona x. 320/20XXx., §29 x §67 písm. x/ xxxxxx x. 129/2000 Sb. a xx. 1. bod 5. xxxxxxxxx zákona x. 347/1997 Xx.), xx. dopravnímu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (§243x x. x. x. xx xxxxxxx s §103 o. s. x. x §104 xxxx. 1 x. x. ř. x §243x xxxx. 4 x. x. ř.); xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx na zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.