Xxxxxx xxxx
Xx škodu xxxxxxxxxx exekutorem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx úřední xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. x/ xxxxxx č. 82/1998 Sb.) xxxxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx §32 zákona x. 120/2001 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2005 zamítl xxxxxx na xxxxxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Kč x 3% úrokem x xxxxxxxx od 21.5.2003 xx xxxxxxxxx, pro xxxxxxxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxx xxxxxx ohledně 30% úroku x xxxxxxxx x částky 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Kč xx 21.5.2003 do zaplacení x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.8.2002 xxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx proti X. X., s. x. x. (xxxxxxx), k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;724&xxxx;490,86 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx provedením xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx 7 bodu 2 x 3 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.5.2002 xx xxxxx xxxxxxxx zavázal uložit xxxxxxxx hotovost xxxxxxxxx x této exekuci xx svůj xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxx poté xx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, nedohodnou-li xx účastníci xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., x. x. x., xx 7&xxxx;800&xxxx;000 Xx; rozvrhovým xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx ze xxx 20.1.2003, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.2.2003, byly výtěžek xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;800&xxxx;000 Xx x xxxxx x prodlení xx xxxx 3536 Xx rozděleny xxxx xxxxxxxxx (6 724 490,86 Xx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx (224&xxxx;757,14 Xx) x prvního xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 854&xxxx;288 Kč. Xxx 21.2.2003 xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx 3&xxxx;710&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx byly x xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx nacházející xx xx účtech x X. xxxxx, x. x., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxx dne 21.5.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 793&xxxx;375 Kč x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Xx xxxxxxxxx neobdržela x xxxxxxxx xx x xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobkyni xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, neboť pohledávku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., x. x. x., x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x může xx xx xxxx x xxxxx řízení domoci. X pokud xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx prokázána, první xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nemohl xxxxxxxxx, xx ke xxx 21.2.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxx X. banky, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, zda xx xxx účet xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx.
Xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky na xxxx žalobkyně do xxxx pracovních xxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx (xxxxx xx tak x xxxxx 14.2.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x U. bance, x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx další xxxxx xxx 21.2.2003). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2006 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyhovujícím výroku xx věci xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxxx a nerozdílně 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Kč x 3% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx 21.5.2003 do xxxxxxxxx, xxxxxx jej x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dni 31.12.2002 x U. xxxxx, x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx účtu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx proti X. X., x. x. x., xxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx zde xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx (dále též xxx "exekuční xxx"), x druhé žalované xxxxx §4 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále též xxx "zákon"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplacením xxxxxx xxxxxx xx xxxx oprávněné v xxxxxxxxx řízení rozvrhovým xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx X. S., s. x. x., již xxxxxx tento xxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx splněním xxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx v exekuci"). Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx smluvní i xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx rozvrhovým usnesením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxxxxxxxx řádu x čl. 7 xxx 2 x 3 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2002) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx prostředky získané xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx kterou xx xx xxxx exekutor xxx odpovědnosti xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx 2002 věděl x xxxxxxxxxx X. xxxxx, x. s. (xx xxxxxxxxxxx, že zde xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxx poskytovala xxxxxxxx xxxxx, přičemž oprávněnému x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx po 1.1.2003 x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx exekuce x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. a §241 x xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxx, xx x žádného xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účet xxx xxxxxx exekuci x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účet x xx xxxxxxxx 1x v případě, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx samostatný účet x přesným xxxxxxxxx, x jakou exekuci xx jedná, xxxx xx výše plnění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx obdržela), proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxx rozvrhového xxxxxxxx, uloží xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpis x xxxx x X. xxxxx, x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx vyplývá, xx x době uzavření X. xxxxx, x. x., xx na xxx nacházely xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.12.2002, 10.1.2003 x 13.1.2003, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx doplaceno nejvyšší xxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx porušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobkyně xx pěti pracovních xxx poté, xxx xx xxxxxx xx xxxx, a xx xx xx, xx xxxx xxxxx začala xxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx 17.2.2003; xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx, x. x., xxx 21.2.2003, xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zmeškal. Xx xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (§32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx) nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutora "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx" (okolnost xxxxxxxx správního řízení X. xxxxxx byla xxxxxxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxxxxxxx), první xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "asi xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxx xx xx xxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx listopadu xxxx 2002 x účtu xxxx xxxxx peníze xxxxxx x xxxx, xx z veřejnosti xxxxxxxxxx informací vyplynulo, xx potíže xxxxx xxxx xxxxxxxxx, peněžní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx ukládal; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx rovněž xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, x tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx, xx žalobkyně pohledávku xx xxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. S., x. x. x. Xxxxx žalovaný xxx x xxxxxxxx xx §4 zákona č. 82/1998 Sb. namítá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx; proto xx xxxxx něj xx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x druhá xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neoznačil ani xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx oddělené xxxx), a xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx potížích X. xxxxx, a. x., xxx xx xxxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil důkaz xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx něm xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx x vyplacení nároku xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. a tvrdí, xx primárně by xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nést ten, xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byt by xx xxxxx došlo x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ("stát xx xxxxx odpovídá xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx, neupravuje, xxxxx jestliže subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx druhé xxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxx o porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni rozvrhovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx žalobu posoudit xxxx "žalobu xx xxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx skutečností xxxxxxxxx x zákoně (§489 xxx. zák. xx spojení x §68 xxxxxxxxxx řádu)". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x že jsou xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx důvodná nejsou. Xxxxx je xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Podle §32 xxxx. 1 x. 120/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tomu, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; případná xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx exekutor xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx. Podle odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), odpovědnosti xx xxxxx podle tohoto xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. stát xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x xxxxxxx osoby xxx výkonu státní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxx").
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. b) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin x xxxxxxxx úkonech a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 exekučního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutora xx xxxxx, xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx exekučním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx způsobí, xxx je však xxxxxxxxxxx §4 zákona xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xx 73 exekučního xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§77 xx 86 xxxxxxxxxx řádu) a xxxxxxx vykonávanou exekutorem x xxxxxxxx soudu (§76 xxxx. 1 x §76x). Xx xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxxxxxx objektivní, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mohl xxxxxxxx vyvinout, xxx xxxxx zabránil xxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx §57 xxxxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jde xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx notáře xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxxx nestanoví zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx.), exekuční xxx xxxxxx jednoznačnou xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx) odpovědnosti státu xxxx xxxxxxxxxxxx exekutora xx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 exekučního xxxx xx konstruováno xxxxxxx odlišně, xxxxx xxx, že xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx v xxxxxxxx 3, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činností (xxx, xxx xxxxx x současnou odpovědnost xxxxx), xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx odlišnosti xxxx xxxxx xxxxx xxx okolnost, xx x zákoně x. 120/2001 Sb. na xxxxxx xx §57 xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxxx (xxxxxxxxx) s xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxx vůči xxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx.1.xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2005, xxx. 155 - 156). Xxxxx xxxxx, byt xxxxxxx xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx moci (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státních orgánů xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti státu), xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jak přímo xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (viz Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., xx Xxxxxx xxxxxxxxx - alternativa výkonu xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 6/2001, X.X. Beck). Xxx tedy xxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx na něj xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. x/ xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nelze xxxxxxxx (§2 xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx liberační důvod, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xx odpovědnosti, xxxxxxx-xx, xx xxxxx nemohlo xxx zabráněno ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatňovaná xxxxxxxx, xx x peněžitou xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx peněžního xxxxxx, u xxxx xxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x vykonávanou xxxxxxxx činností požadovat, xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx banky, x xxx má xxxxxx xxxx, xx xxxx ukládá prostředky, xxxxx je povinen xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx však platí xxx v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx exekutora xx svěřenými prostředky x xxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (správnost těchto xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx exekutorského xxxxx x X. xxxxx, a. x., xx účet x X. xxxxx, x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výnosu xx termínovaném xxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxx xxxxx měl pochybnosti x stabilitě xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx žalovaný x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rizikovosti. Xx xxxxxx všeobecně xxxxx, xx xxxxx výnosnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že ani xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx xxxxxx zabránit xxxxxx škody, xxxxx x situaci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přispěl xxxxxxxxx xxxxxxxx peněz, který xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx, nemůže xx odpovědnosti xx xxxxxx ztrátu zprostit xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 120/2001 Xx.
Xxx z xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx odpovědnost xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx x dané xxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x exekutor xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jde x postup, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro počínání xxxxxxxx orgánu nebo x porušení xxxxxxx xxxxxxxx povahou x xxxxxx xxxxxxx. O "xxxxxx" xxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §68, xxxx druhé, xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx. (tj. do 28.9.2005 - v xxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatí xxxxx pravomocných rozvrhových xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx jí pravomocným xxxxxxxxxx usnesením xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vymohl; xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup, x xx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx důvodů se xxx xxxxx. Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxxxx), xx. bez xxxxxx na xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Co 704/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemůže zbavit xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výsledku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx posouzení této xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxxx xx zákonem (§2, §3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 2840/2004, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 7/2007, xxx x. 74, C.H. Beck) x poukaz druhé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxx, xx bezpředmětný, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx liberační důvod xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx, xx pohledávka, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx moci rozvrhové xxxxxxxx, xxxxxxx státu (§337x o. s. x.), resp. exekutorovi (§68 zákona x. 120/2001 Xx.), povinnost x něm xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, definici xxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx žalovanými xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx:
Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x postavení xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx §57 xxxxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx řád), který xx srovnatelném xxxxxxx xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak (tímto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx exekutora za xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx. Z xxxxx §32 xxxxxx x. 120/2001 Xx. xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dána odpovědnost xxxxxxxxx samotného bez xxxxxx xxxxxxxxx činností, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x činnostem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úřední xxxxx. X tomu xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ona okolnost, xx x xxxxxx x. 120/2001 Xx. xx xxxxxx od §57 notářského řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx státu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx osobám zanikne xxxxxxx xxxxx x xxxx nárok xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx Xxxxxxxx, M. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a předpisy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, xxx. 155 - 156. Nutno ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx již xx xxxxxx xxxxxx díla xxxxxx nezastávají. Xxxxxx Xxxxxx, X., Rakovský, X., Xxxxxxx, R., xx Xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 6/2001, X. X. Xxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxx argumentaci. Oproti xxxxx například Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 26.1.2005, xx. xx. IV. ÚS 112/04, přisvědčil závěru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx při realizaci xxxxxxx s tím, xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx byl xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxx bylo x xxxxxxx, xx xx xxxxx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx úvaha, xxxxxxxxxx xx x rozhodnutí xx. zn. 25 Xxx 970/2006, byt xx formálně mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxx, pomíjí xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. x/), xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti konkrétním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx použitou x §32 xxxxxx x. 120/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxx xxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx ustanovení, xxxxx má povahu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxx osoby, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případně x jiných předpisech, xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx postupy xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xx jak xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx a xxxxxx exekutor); tyto xxxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 970/2006 s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx je xxxxxx, xx xxx x výklad nesystémový x xxxxxxxxxx, který xxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxx zdůvodnitelné xxxxxxxxxx v postavení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxx. x jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zakládá xx xxx i xxx xxx nejasná xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přehledný princip xxxxxxx odpovědnosti státu.