Xxxxxx věta
Za škodu xxxxxxxxxx exekutorem při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx na něj xxxxxxx (xxxx úřední xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Sb.) odpovídá xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx §32 zákona č. 120/2001 Sb.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2005 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.5.2003 xx zaplacení, xxx xxxxxxxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxx řízení ohledně 30% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Xx xx 21.5.2003 do xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx nad Nisou xx dne 13.8.2002 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X., x. r. x. (xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;724&xxxx;490,86 Xx x nákladů xxxxxxx, x jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx 2 x 3 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx 7.5.2002 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymoženou x xxxx exekuci xx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx dnů poté xx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, nedohodnou-li xx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J., x. x. x., xx 7&xxxx;800&xxxx;000 Kč; rozvrhovým xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jablonci nad Xxxxx xx dne 20.1.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 14.2.2003, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;800&xxxx;000 Xx a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3536 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (6&xxxx;724&xxxx;490,86 Xx - xxxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), další xxxxxxxxxx X. xxxxx (224&xxxx;757,14 Xx) x prvního xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 854 288 Xx. Xxx 21.2.2003 vyplatil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3&xxxx;710&xxxx;000 Xx, téhož xxx xxxx x xxxxxxxxxx X. banky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x X. xxxxx, a. x., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vymožené xxxxxxxxxx. První xxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 793&xxxx;375 Xx z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Xx xxxxxxxxx neobdržela x xxxxxxxx xx x titulu xxxxxxx xxxxx xx obou xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., x. x. x., x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, x může xx xx tedy v xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx existence xxxxx x její xxxx prokázána, první xxxxxxxx za xx xxxxxxxxxxx nenese, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 21.2.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx důsledku xxxxx xxxxxxx X. xxxxx, x. s., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx a nestanoví xxx, xxx má xxx xxxx exekutora xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxx usnesení xxxxx (xxxxx se xxx x xxxxx 14.2.2003 x finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uloženy x U. xxxxx, x. x., byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx pátek xxx 21.2.2003). Ze xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalované.
K xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2006 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Kč s 3% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 21.5.2003 do xxxxxxxxx, xxxxxx xxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xx xxx 31.12.2002 x X. banky, x. x., xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx zhodnotit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx vedené xxxxx X. S., x. x. x., xxxxx x jiné činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x výjimkou 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x období xxxx předmětným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále též xxx "xxxxxxxx xxx"), x xxxxx žalované xxxxx §4 xxxx. 1, 2 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx) (xxxx též xxx "xxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, přičemž xx X. S., x. x. o., již xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ("pohledávka žalobkyně xxxxx xxxxxxx splněním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx"). Xxxxx žalovaný porušil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pohledávku (§68 xxxxxxxxxx xxxx x čl. 7 xxx 2 x 3 xxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2002) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx exekutor xxx odpovědnosti ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Nejednal xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nevyvinul xxxxxxxxx opatrnost při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx 2002 xxxxx x xxxxxxxxxx X. banky, x. s. (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž oprávněnému x toho xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xx 1.1.2003 x xxxx xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. x §241 a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účet xxx každou xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na účet x xx xxxxxxxx 1x x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx samostatný xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx jedná, xxxx xx xxxx xxxxxx x pojištění vkladů xxxxxx jako xx, xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx vyplatit xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uloží xx xxxxxxxx účet, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpis x xxxx x X. xxxxx, x. s., xxxxxxxxx a neúplně; xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx uzavření X. xxxxx, a. x., xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.12.2002, 10.1.2003 x 13.1.2003, tedy xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx. První žalovaný xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převést peníze xx xxxx xxxxxxxxx xx pěti xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx dojdou xx xxxx, a xx xx xx, že xxxx xxxxx začala xxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po dni, xx xxxxxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx 17.2.2003; xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx poboček U. xxxxx, x. s., xxx 21.2.2003, nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx "vynaložení xxxxxxxxx xxxxx" (§32 xxxx. 3 exekučního xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutora "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx" (okolnost xxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx tak, xxxx většina xxxxxxxxxx" x stojí xx xx xxx, xx xxxxxx bděle, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx roku 2002 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxx dále xxxxxxx; xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx x exekuci, x xxxxx, xx xxxx pohledávka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepovažuje, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx pak x poukazem xx §4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pasivní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pověřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx postup; proto xx xxxxx něj xx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx měla xxx odpovědná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. i xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnosti úředního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx spatřuje, odvolací xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxx, xxx xxxxxx získané xxxxxx, x ukládat xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx na oddělené xxxx), a xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouhým konstatováním, xx xxxxx xxxxxxxx xxx vědět o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. banky, x. x., xxx od xxxxxxx roku 2002. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpisem xx xxxxxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxx xxxxxxxxx z exekuce. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora xx škodu xxxxx §32 exekučního xxxx x odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x tvrdí, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nést ten, xxx xxxxx xxxxxxxx x je xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byt by xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ("stát xx škodu xxxxxxxx xxxxx, jestliže zákon xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, neupravuje, xxxxx xxxxxxxx subjekt, xxxxx škodu xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx"), xxxxx nelze xxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymoženou x exekuci, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "žalobu xx xxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx skutečností xxxxxxxxx v xxxxxx (§489 obč. xxx. xx spojení x §68 exekučního xxxx)". X těchto xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx jsou xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx důvodná xxxxxx. Xxxxx je zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §4 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, exekutor má xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a při xxxxxxxxxx vykonávaných z xxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Podle §32 odst. 1 x. 120/2001 Xx. xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxx, komu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s činností xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxx výkonu exekuční xxxx další xxxxxxxx xxxx zaměstnancem; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), odpovědnosti za xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. stát xxxxxxxx za škodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxx").
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx státní xxxxxx podle §3 xxxx. x) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx exekutora xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx považuje xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx exekučním xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx odkazuje x xx úpravu odpovědnosti xxxxx xx xxxxx, xxxxxx exekutor xxxxxxx, xxx je však xxxxxxxxxxx §4 zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx exekuční xxxxxxxx (§28 xx 73 xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§77 až 86 xxxxxxxxxx řádu) x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§76 xxxx. 1 x §76x). Xx xxxxx další činnosti xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx pomoc xxxxx §74 odst. 1 xxxx. x/ exekučního xxxx). Odpovědnost exekutora xx odpovědností xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nemohlo být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx na xxx xxxxxxxxx. Xxx xx rozumí všechna xxxxxxxxxx posuzováno možná xxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xx pak xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 odst. 1 x 2 exekučního xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxx xxxxxx, za jehož xxxxxxxxxxx odpovídá stát. Xx xxxxxx od §57 xxxxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx ve srovnatelném xxxxxxx (jde rovněž x xxx. úřední xxxxx) stanoví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxx) odpovědnosti xxxxx xxxx odpovědností xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxx xx konstruováno xxxxxxx odlišně, xxxxx xxx, že xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx 3, xx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx lze xxxxxxx, že je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx činností (xxx, kde xxxxx x současnou xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod pojem xxxxxxxxx úřední postup, xxxxxxxx exekutor působí xxxx úřední xxxxx. X tomu se xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx při odlišnosti xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x zákoně x. 120/2001 Xx. xx xxxxxx od §57 xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jak xxxx státu, xxx xxxx soudnímu exekutorovi xxxxxxxx (nezávisle) s xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odpovědným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx druhé, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Zákon x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx.1.xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2005, str. 155 - 156). Tento xxxxx, byt xxxxxxx xxxxxxxx z dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx výkon xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx x tzv. xxxxxxxx osob, xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx státu přenesen, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti státu), xx x xxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekutorem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx státu (xxx Xxxxxx, X., Rakovský, X., Xxxxxxx, R., xx Xxxxxx exekutoři - alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 6/2001, X.X. Xxxx). Xxx tedy uzavřít, xx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. x/ xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx sám xx xxxxxxxx §32 exekučního xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (§2 zákona), svědčí xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxxx mu zprostit xx odpovědnosti, xxxxxxx-xx, xx xxxxx nemohlo xxx zabráněno xxx xxx vynaložení veškerého xxxxx, které xxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatňovaná xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vinou peněžního xxxxxx, x nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze x xxxxxx rovině přisvědčit, xx xxx xxx xxxxxxxxxx veškerého úsilí, xxxxx lze v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problémy xxxxx, x xxx má xxxxxx xxxx, xx xxxx ukládá xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx platí xxx x xxxxxxx, xxx jde o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svěřenými prostředky x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxxxx), že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při prodeji xxxxxxxxxxx přesunul xx xxxxx xxxx exekutorského xxxxx u G. xxxxx, a. x., xx účet x X. xxxxx, a. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx x stabilitě xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu. Xx xxxx zřejmé, že xxxxx žalovaný x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vykazovala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx všeobecně známo, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mírou xxxxxx xxxxxxxxx. První xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx na xx, xx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x situaci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zbytečným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx počínat si xxx, xxx xx x co nejvyšší xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx zprostit xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 120/2001 Sb.
Již z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx žalované) xx x dané xxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx splnění tří xxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody a 3) xxxxxxxx souvislost xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx pravidel pro xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx x zpravidla xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Podle konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxx povahou a xxxxxx postupu. O "xxxxxx" xxxxxx jde xxxxx, jestliže tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úkoly státního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx státní xxxx.
Xxxxx §68, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx x. 377/2005 Xx. (xx. xx 28.9.2005 - v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhových xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vymohl; xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx objektivní (§2 xxxxxx), tj. xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. rozsudek Krajského xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Co 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx zbavit xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výsledku, objektivně xxxxxxxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. x/ xxxxxx č. 82/1998 Xx.) x soudní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 2840/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy 7/2007, xxx x. 74, X.X. Xxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na okolnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liberační xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx uplatnit x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pohledávka, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vznikla xxxxx (§337x x. s. x.), xxxx. exekutorovi (§68 xxxxxx č. 120/2001 Sb.), povinnost x xxx xxxxxxx xxxxxx vyplatit. Xxxxx x xxxx nedošlo, xxxxxxxx situace, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikla, definici xxxxxx zisku xx xxxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx majetkový xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnou částku, xxxxx jí za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx:
Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x postavení úřední xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxx od §57 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), který xx srovnatelném případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní právní xxxxxxx jinak (tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.), exekuční xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekutora za xxxxxxx xxxxxxxx x §4 zákona. Z xxxxx §32 xxxxxx x. 120/2001 Xx. xx xxxx xx xxxxx pohled xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx některých činností, xxxxx nemá xxxx xx současnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxxxxx exekutor xxxxxx xxxx xxxxxx osoba. X tomu xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x zákoně x. 120/2001 Sb. xx rozdíl od §57 notářského xxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxx vůči státu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně (xxxxxxxxx) x xxx, že xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx nárok xxxx xxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005, xxx. 155 - 156. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Článek Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Šimková, X., xx Soudní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 6/2001, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oproti xxxxx například Xxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 26.1.2005, xx. xx. XX. XX 112/04, xxxxxxxxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxx o náhradu xxxxx při realizaci xxxxxxx x tím, xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx vykonával xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu."
Je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx z rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 970/2006, byt xx formálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx veškerou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. x/), xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x následným xxxxxx xxxxxxx proti konkrétním xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x. 120/2001 Sb. xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxx, na němž xxxxx odpovědnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šťastně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a použitelnou x pro xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx klíčovým xxxxxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx obsažených případně x jiných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobou xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků v xxxxxxxxx působnosti, jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x notář x xxxxxx exekutor); tyto xxxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx princip, na xxxxxx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 970/2006 s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx exekutor. I x xxxx je xxxxxx, že jde x výklad nesystémový x neústrojný, který xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx těžko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx xxx nejasná právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dlouhodobě judikatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.