Právní věta
Za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxx vedle xxxxx xxx exekutor xxx xx podmínek §32 xxxxxx č. 120/2001 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2005 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Kč s 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.5.2003 xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxx řízení xxxxxxx 30% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Xx xx 21.5.2003 xx zaplacení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vůči xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Nisou xx xxx 13.8.2002 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (oprávněné) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X., x. r. x. (xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;724&xxxx;490,86 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx pověřen první xxxxxxxx. Podle xxxxxx 7 bodu 2 x 3 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.5.2002 se první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xx pěti xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx účastníci jinak. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., xx 7&xxxx;800&xxxx;000 Kč; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx ze dne 20.1.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 14.2.2003, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;800&xxxx;000 Xx x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 3536 Xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (6 724 490,86 Xx - uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx (224&xxxx;757,14 Xx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx připadly xxxxxxx exekuce ve xxxx 854&xxxx;288 Kč. Xxx 21.2.2003 xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx 3&xxxx;710&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx X. banky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx u X. xxxxx, a. x., xxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx část vymožené xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxx dne 21.5.2003 xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx 793&xxxx;375 Xx z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požaduje xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na obou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pohledávku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx X. X., s. x. o., u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x xxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx existence xxxxx x xxxx xxxx prokázána, první xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx předvídat, xx xx xxx 21.2.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. banka xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx, x. s., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Žádný právní xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavu xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, zda xx xxx účet xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx neporušil xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xx xxxx pracovních xxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx účet, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx se xxx x xxxxx 14.2.2003 x finanční prostředky, xxxxx nebyly uloženy x X. bance, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx 21.2.2003). Ze xxxxxxxx důvodů xx xxx vyloučena x xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xx věci samé xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Xx s 3% úrokem x xxxxxxxx xxxxx xx 21.5.2003 do xxxxxxxxx, xxxxxx jej i xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovaného, vedeného xx xxx 31.12.2002 x X. xxxxx, x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxx nemohly xxx získány z xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., s. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x výjimkou 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx jsou zde xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx předmětným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxx řád"), x druhé žalované xxxxx §4 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx též xxx "xxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xx X. X., s. x. x., již xxxxxx xxxxx dluh xxxxxxx ("pohledávka xxxxxxxxx xxxxx zanikla xxxxxxxx xxxxx dražbou nemovitostí xxxxxxx v exekuci"). Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx smluvní x xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxxxxxxxx xxxx x čl. 7 xxx 2 x 3 xxxxxxx smlouvy xx xxx 7.5.2002) x samo postižení xxxxxxxxx x xxxx, xx nichž měl xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xx xxxx exekutor xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 exekučního řádu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nevyvinul xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2002 věděl o xxxxxxxxxx X. xxxxx, x. s. (xx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxx uložil x xxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxx, přičemž oprávněnému x toho xxxxx xxxx neplynul), xxxxxx xx po 1.1.2003 x xxxx xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jíž se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a §241 x xxxx. 3 x. s. x. Namítá, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx exekuci x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx pokladny 1x v případě, xx xx xxx xxxxxxx vedenou ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přesným xxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxx, byla xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxx žalobkyně ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx vyplatit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za protiprávní. Xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxx x xxxx u X. xxxxx, x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx X. xxxxx, a. x., xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.12.2002, 10.1.2003 x 13.1.2003, tedy xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxxx doplaceno xxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx peníze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx pracovních xxx poté, xxx xx xxxxxx na xxxx, a xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ode dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx 17.2.2003; xxxxxxxx xxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx U. xxxxx, a. x., xxx 21.2.2003, nelze xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí" (§32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx) nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "předvídat xxxxx xxxxx" (okolnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. bankou byla xxxxxxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxx, xxxx xxxxxxx veřejnosti" x xxxxx xx xx xxx, xx xxxxxx bděle, neboť xxxxxxxx listopadu xxxx 2002 x účtu xxxx xxxxx peníze xxxxxx a xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx banky xxxx zažehnány, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražbou xxxxxxx xxxxxxx v exekuci, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dražbu xxxxxxx xx xxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx najevo, xx xxxxxxxxx pohledávku xx výši žalované xxxxxx přihlásila do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. S., x. x. o. Xxxxx žalovaný pak x xxxxxxxx xx §4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. namítá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když je xxxxxx pověřenou státem x výkonu xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. i xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx (není xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx spatřuje, odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx situace bank, xxx xxxxxx získané xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), x xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatováním, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx neurčených xxxxxxxx X. banky, x. x., již xx xxxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxx soud také xxxxxxxxx vyhodnotil důkaz xxxxxxxxx výpisem xx xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx na něm xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků x vyplacení xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora xx xxxxx podle §32 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xxxxx, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx xxx, xxx škodu xxxxxxxx x je za xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byt xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ("xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx způsobil, neupravuje, xxxxx jestliže xxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxxx uložit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx vztah vznikající xxx výkonu exekuční xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku vymoženou x exekuci, xxx xxxx žalobu xxxxxxxx xxxx "žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (§489 obč. xxx. xx spojení s §68 xxxxxxxxxx xxxx)". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, že obě xxxxxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) x zákonné lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x že jsou xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §4 zákona x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx vykonávaných z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxx §32 odst. 1 x. 120/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tomu, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx další činnosti xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxx není dotčena. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení exekutor xx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx 1 zprostí, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zabráněno xxx při vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (§4 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), odpovědnosti za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobily xxxxxxxxx x fyzické xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxx").
Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. b) xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx právního předpisu. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení činnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu, kterou xx či jeho xxxxxxxxxxx způsobí xxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx způsobí, xxx je však xxxxxxxxxxx §4 zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx exekuční xxxxxxxx (§28 xx 73 xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů (§77 xx 86 xxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutorem x pověření soudu (§76 xxxx. 1 x §76a). Xx xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx exekutor (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxx). Odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx objektivní, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx na xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterou mohl xxxxxxxx vyvinout, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xx pak xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřené x §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx §57 xxxxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jde xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx) stanoví, že xxxxxxxxxxx notáře xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekutora xx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 exekučního xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, totiž xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x odstavci 3, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zvláštního zákona xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx lze xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, kde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxx úřední osoba. X tomu xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx literatury, xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx okolnost, že x xxxxxx x. 120/2001 Sb. na xxxxxx od §57 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx jak xxxx xxxxx, tak xxxx soudnímu exekutorovi xxxxxxxx (nezávisle) s xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx zanikne xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxx druhé, x to x xxxxxxx poskytnutého plnění (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx.1.xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2005, str. 155 - 156). Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx moci (xxxx xxxxxxxx xx veškerou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, na xxx xx výkon xxxxxxxxx státu xxxxxxxx, x následným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které zavinily xxxxx odpovědnosti xxxxx), xx x xxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx exekutorem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxx přímo xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (viz Xxxxxx, J., Rakovský, X., Xxxxxxx, X., xx Xxxxxx exekutoři - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 6/2001, C.H. Beck). Xxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxx exekutorem při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x/ xxxxxx), odpovídá xxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx §32 exekučního xxxx.
Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nelze xxxxxxxx (§2 xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, prokáže-li, xx škodě xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení oprávněnému, xxxxxx vinou xxxxxxxxx xxxxxx, u nějž xxxx xxxxxxxxxx uloženy. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx přisvědčit, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx banky, x xxx xx xxxxxx účet, xx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx svou xxxxxxxx. Xx však xxxxx xxx x situaci, xxx xxx o xxxxx nakládání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxxxx s cizí xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx při prodeji xxxxxxxxxxx přesunul xx xxxxx účtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx, x. x., xx xxxx x X. xxxxx, a. x., xx snaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx, xxx xxx xxxxx měl pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxx částku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx prospěchu x xxxxx vykazovala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx investice. První xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx liberační xxxxx x xxxxxxxx na xx, že ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zabránit xxxxxx škody, xxxxx x xxxxxxx ústící xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přispěl zbytečným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx finanční prostředky xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx počínat si xxx, xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x použil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx v xxxx xxxx dána, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i exekutor xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx činnosti x xxxxxxxxx jde x xxxxxx, který x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx v jejím xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných právními xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení pořádku xxxxxxxx povahou x xxxxxx xxxxxxx. O "xxxxxx" xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §68, xxxx druhé, xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xxxx xxxxxxx č. 377/2005 Xx. (xx. xx 28.9.2005 - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx x dané xxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx částky) exekutorem xxxxxxx povinnost vyplatit xxxxxxxxx osobě částku xxxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxx usnesením xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vymohl; xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, x jde xxxxx o nesprávný xxxxxx postup, x xx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx důvodů xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx objektivní (§2 xxxxxx), xx. xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. rozsudek Krajského xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.7.1997, xx. xx. 6 Co 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx poukazem xx xxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x výsledku, objektivně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úřední postup. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx x souladu xx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) i xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 20.12.2006, sp. xx. 25 Cdo 2840/2004, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 7/2007, xxx x. 74, X.X. Xxxx) x xxxxxx druhé xxxxxxxx xx okolnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitce (zdůrazňována xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx škoda nevznikla x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (§337x x. x. x.), xxxx. xxxxxxxxxxx (§68 zákona x. 120/2001 Xx.), xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx situace, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikla, definici xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx majetkový xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx událostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xx xxxxxxxxxx běhu okolností xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x postavení xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx §57 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád), xxxxx xx srovnatelném případě xxxxxxx, že odpovědnost xxxxxx přichází x xxxxx, xxx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekutora xx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 zákona. Z xxxxx §32 zákona x. 120/2001 Sb. xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxxxxx exekutor xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X tomu se xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx úprav xxxxx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx x. 120/2001 Xx. xx xxxxxx od §57 xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vůči xxxxx, xxx vůči soudnímu xxxxxxxxxxx současně (xxxxxxxxx) x xxx, xx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nárok xxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx Xxxxxxxx, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a předpisy xxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005, xxx. 155 - 156. Nutno ovšem xxxxxxxxx, že tento xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Článek Xxxxxx, J., Rakovský, X., Šimková, X., xx Xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 6/2001, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxx xxxxx například Xxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 26.1.2005, sp. xx. XX. XX 112/04, přisvědčil závěru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích o xxxxxxxxxx pasivní legitimace xxxxxxxx exekutora xx xxxxx x náhradu xxxxx xxx realizaci xxxxxxx x xxx, xx "k úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx dle zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxx jako xx xxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 970/2006, byt xx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx doslovnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a celkového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x němž stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx osob (§3 xxxx. x/), na xxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx právem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x. 120/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xx němž xxxxx xxxxxxxxxxx notáře, xxxxx pokrývá-li odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nepříliš xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx klíčovým xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx obsažených případně x jiných xxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxxxx stát je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx subjektů, xxx xxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx či zaměstnanců, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx); tyto xxxxxxxx samy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx moci nenesou, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 970/2006 s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx exekutor. I x xxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxx. x jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami. Z xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.